- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03257839
Delphinus SoftVue Prospective Case Collection - ARM 1 (SV PCC ARM1)
ARM 1: een prospectief, multicenter, multi-arm, klinisch casusverzamelingsprogramma om borstbeeldgegevens te verzamelen en een beeldbibliotheek van onderzoeken op te zetten voor gebruik in toekomstige onderzoeksstudies, trainingen en productontwikkelingsinspanningen.
De SoftVue™ is een ultrasoon systeem voor de gehele borst met een automatisch scannende kromlijnige ring-array-transducer die gebruikmaakt van UST. Het is momenteel goedgekeurd onder FDA 510(k) K123209 en K142517 voor gebruik als zowel een B-modus ultrasoon borstbeeldvormingssysteem als kleurenbeeldvorming van transmissiegegevens (geluidssnelheid en demping). SoftVue™ is niet bedoeld als vervanging voor screeningsmammografie.
SoftVue gebruikt niet-ioniserende ultrasone energie om tomografische beeldvolumes van de hele borst te genereren. Terwijl de patiënt op een beklede tafel ligt met één borst comfortabel ondergedompeld in een bad met warm water, omringt een ringvormige transducer met een diameter van 22 cm de borst en pulseert laagfrequente geluidsgolven door het water en in het borstweefsel . Meer dan 2000 elementen in de 360-graden array van de kromlijnige transducer zenden en ontvangen ultrasone signalen om echo's van de borstanatomie in alle richtingen te analyseren, van de borstwand tot de tepel. SoftVue legt niet alleen gegevens vast van de weerkaatsing van de geluidsgolven van weefselgrenzen en structuren in de borst, maar omdat de transducer de hele borst omringt, vangt SoftVue ook signalen op die door de borst worden verzonden. Deze extra transmissiegegevens verbeteren de visualisatie van de anatomische structuur van het borstweefsel en zijn momenteel niet beschikbaar in enig ander commercieel verhandeld ultrasone apparaat voor borsten.
Dit prospectieve, multicenter, multi-arm, klinische casusverzamelingsprogramma is IRB-goedgekeurd en zal worden uitgevoerd in overeenstemming met Good Clinical Practice, de Verklaring van Helsinki en alle toepasselijke wettelijke vereisten. Arm 1 streeft ernaar om gezamenlijk maximaal 17.500 vrouwen in te schrijven op in totaal maximaal 8 klinische locaties. Het ontwerp van dit protocol is strikt beperkt tot het verzamelen van zaken; alle onderzoeks- en statistische plannen voor toekomstige analyses zullen afzonderlijk worden voorbereid en geregistreerd, als ze van toepassing zijn op de vereisten van FDAAA 801.
Arm 1 is beperkt tot het cohort van asymptomatische vrouwen, met heterogeen of extreem dicht borstparenchym (BI-RADS borstsamenstelling categorie c of d). Gematchte triaden van 2D digitale mammografie (FFDM), 3D digitale mammografie (DBT) en SoftVue geautomatiseerde hele borst echografie (SV) onderzoeken, van dezelfde patiënt, met demografische informatie en klinische uitkomstgegevens, zullen worden verzameld tijdens dezelfde screening-beeldvormingsepisode . Echografiekenmerken voor alle soorten laesies, of ze nu goedaardig of kwaadaardig zijn, zullen worden verzameld, evenals objectieve en subjectieve gegevens over de samenstelling van de borstdensiteit.
De onderzoeken en klinische gegevens die in dit Prospective Case Collection (PCC)-protocol zijn verzameld, zullen een database vullen van waaruit toekomstige onderzoeken kunnen worden ontworpen voor peer-reviewed publicatie, ontwikkeling van curricula voor gebruikerstraining, het opstellen van onderwijscases en het creëren van nieuw marketingmateriaal voor SoftVue.A subset van onderzoeken zal worden gesampled uit Arm 1 voor gebruik in ROC Reader Study (protocol DMT-2015.002), die afzonderlijk zal worden geregistreerd en is ontworpen om de veiligheid en werkzaamheid te evalueren van een nieuwe screeningsindicatie voor gebruik van SoftVue™ als aanvulling op screeningsmammografie. De resultaten van deze ROC Reader Study zullen worden voorgelegd aan de FDA ter overweging van een PMA-aanvraag voor SoftVue.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
MEDISCHE APPARATEN:
- SoftVue™ (SV) geautomatiseerd echografiesysteem voor de gehele borst, 510(k) goedgekeurd voor B-modus echografie van de borst, geproduceerd door Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue™ met apparaataanpassingen (software, hardware, gebruikersinterface), getest op veiligheid voor menselijk gebruik om haalbaarheids-, verificatie- en validatietesten te voltooien als een routineonderdeel van productontwikkeling en uitgevoerd in overeenstemming met FDA 21 CFR 812.2 (b), vervaardigd door Delphinus Medical Technologies.
- Full-field digitale mammografie (FFDM), FDA-goedgekeurd voor borstonderzoek en diagnose, verschillende fabrikanten.
- Digitale borsttomosynthese (DBT), FDA Approved voor borstscreening en diagnose, diverse fabrikanten.
DOELSTELLINGEN:
- Primair: om een bibliotheek met casussen op te zetten voor gebruik in toekomstige SoftVue™-onderzoeken, gebruikerstraining en marketing.
- Secundair: Bepaal de frequentie en ernst van ongewenste voorvallen (AE's) om de veiligheid van SoftVue verder te evalueren.
EINDPUNTEN:
Van meerdere klinische locaties, afhankelijk van wat het eerst komt:
- Tot 17.500 in totaal ingeschreven proefpersonen
- Tot 105 totale gevallen van borstkanker gedetecteerd bij screening voor deelname aan het programma
- Minstens 35 gevallen van tegenstrijdige borstkanker, waarbij FFDM negatief of goedaardig is (BI-RADS 1 of 2) maar SV onvolledig is (BIRADS 0) en diagnostische beeldvorming van SV-bevindingen leidt tot borstbiopsie met kwaadaardige pathologie
SITES:
Ten minste zes (≥ 6) gekwalificeerde klinische locaties in de Verenigde Staten
- MQSA-gecertificeerd
- Programma voor screening op digitale borsttomosynthese geïmplementeerd
- Academisch, gemeenschapsziekenhuis of privépraktijk
PROJECTONTWERP EN PROCEDURES:
- Potentiële deelnemers zullen worden gerekruteerd uit de groep vrouwen die zich presenteren voor hun jaarlijkse borstonderzoeken op meerdere klinische locaties met behulp van 3D DBT en 2D FFDM (niet-gesynthetiseerd) voor routinematige screening.
- Asymptomatische vrouwen met heterogeen of extreem dicht borstparenchym (BI-RADS-samenstelling c of d), op basis van visuele beoordeling van FFDM door getraind locatiepersoneel, zullen worden uitgenodigd om vrijwilligerswerk te overwegen om deel te nemen aan het programma voor het verzamelen van casussen.
- Alle deelnemers zullen dezelfde routinematige screening FFDM + DBT-evaluatie uitvoeren waarvoor ze zich oorspronkelijk bij de kliniek meldden, met een complete set 2D-weergaven en 3D-weergaven.
- In aanmerking komende patiënten ontvangen SV als aanvulling op FFDM + DBT.
- Een enkele onderzoeker (radioloog) op elke locatie zal achtereenvolgens de FFDM-, DBT- en SV-beelden van dezelfde proefpersonen beoordelen.
- FFDM wordt geëvalueerd op de uiteindelijke parenchymale dichtheid (BI-RADS a tot en met d) en vervolgens wordt elk onderzoek door de radioloog toegewezen aan een van de 3 BI-RADS-beoordelingscategorieën (0, 1, 2).
- Abnormale bevindingen zullen worden aangegeven door een BI-RADS-beoordelingscategorie van 0 (onvolledig) en zullen diagnostische beeldvormingsevaluaties ondergaan in overeenstemming met universeel aanvaarde zorgstandaarden.
- Alle evaluatieresultaten, diagnose- en behandelingsresultaten worden geregistreerd.
- Normale bevindingen worden aangegeven door BI-RADS-beoordelingscategorieën 1 of 2 (negatief of benigne), die worden geassocieerd met een managementaanbeveling om de routinematige screening binnen een jaar te hervatten, tenzij zich in de tussentijd symptomen of tekenen van borstkanker ontwikkelen.
- Alle deelnemers bij wie niet de diagnose borstkanker wordt gesteld als direct resultaat van de toelatingsexamens voor het programma, incidentele evaluaties of intervalsymptomen, zullen binnen 12 maanden terugkeren naar de locatie voor hun volgende jaarlijkse screeningsexamen, waarvan de resultaten en uitkomst zullen worden geregistreerd .
- De kankerstatus van alle deelnemers zal worden onderzocht vanaf het begin van het programma tot en met de voltooiing van de aanbevolen follow-up.
- Een geval wordt als kanker-negatief beschouwd als de deelnemer geen bevindingen heeft die verdacht zijn voor kanker gedurende het interval tussen deelname aan het programma en voltooiing van de jaarlijkse follow-up.
- Een geval wordt als kankerpositief beschouwd als een pathologische evaluatie een diagnose van borstkanker bevestigt in de periode tussen het begin van het programma en de voltooiing van de jaarlijkse follow-up.
STATISTISCHE ANALYSE:
- Demografische kenmerken (leeftijd, ras en etniciteit) en andere basiskenmerken (bijv. projectarm, projectlocatie, borstdichtheid, laesiespecifieke kenmerken) worden getabelleerd voor alle deelnemers.
- Een stroomdiagram of tabel illustreert de toestand van de patiënt ("verantwoording van het patiëntencohort"), inclusief redenen voor niet-geschiktheid en/of niet-evalueerbaarheid.
- De veiligheid zal worden samengevat voor alle ingeschreven vrouwen. Met uitzondering van verwachte gebeurtenissen, worden ongewenste voorvallen (AE's) en ernstige ongewenste voorvallen (SAE's), die optreden vanaf het moment van inschrijving (SoftVue) en gedurende 24 uur na afloop van het SoftVue-examen, geregistreerd.
- Er zal een apart statistisch plan worden ontwikkeld voor toekomstige analyses, inclusief een rechtvaardiging van de steekproefomvang en, indien van toepassing op de vereisten van FDAAA 801, zal afzonderlijk worden geregistreerd om de resultaten te delen.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
California
-
Los Angeles, California, Verenigde Staten, 90033
- USC Keck School Of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Verenigde Staten, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Verenigde Staten, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Verenigde Staten, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Verenigde Staten, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Verenigde Staten, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Verenigde Staten, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Verenigde Staten, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Verenigde Staten, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Verenigde Staten, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria
- Vrouwelijk
- Elk ras of etniciteit
- 18 jaar of ouder
- Asymptomatisch
- Volledige screening van FFDM- en DBT-weergaven
- BI-RADS dichtheidssamenstelling categorie c of d
- Bereid om te voldoen aan het protocol en de follow-upaanbevelingen zoals beschreven in het toestemmingsformulier, inclusief het volgende jaarlijkse screeningsonderzoek over 12 maanden
Uitsluitingscriteria
- Gewicht overschrijdt 350 pond
- Momenteel zwanger of lacterend volgens zelfrapportage van de patiënt
- Huilende uitslag, open wonden of niet-genezen zweren op de borst
- Bilaterale borstamputatie
- Kan maximaal 15 minuten lang niet op de scantafel liggen
- Voorgeschiedenis van diagnose en/of behandeling van borstkanker (chemotherapie, operatie en/of bestraling) in de afgelopen 12 maanden
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Ander
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Asymptomatische vrouwen met dicht borstweefsel
Gezonde vrouwen die zich presenteren op inschrijvingslocaties voor routinematige jaarlijkse mammografische onderzoeken, waarvan is bevestigd dat ze BI-RADS categorie c of d borstsamenstelling (dichtheid) hebben.
|
Routine screening mammografie-examen, CC + MLO-weergaven.
Andere namen:
Routine screening tomosynthese-examen, CC + MLO-weergaven.
Andere namen:
Bilaterale echografie van de borst uitgevoerd als aanvulling op mammografie.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Geen borstkanker
Tijdsspanne: 365 dagen
|
Niet-kankergevallen, bevestigd door normale of negatieve mammografische beeldvorming van de borst (FFDM of DBT), of borstbiopsie met goedaardige pathologie, na ten minste 365 dagen follow-up
|
365 dagen
|
Borstkanker
Tijdsspanne: 365 dagen
|
Kankergevallen, bevestigd door borstbiopsie met kwaadaardige pathologie, binnen 365 dagen na follow-up
|
365 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Nuttige links
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
- Borstkanker
- Mammografie
- Borstcarcinoom
- Biopsie van de borst
- SoftVue
- Dicht borstweefsel
- Borstonderzoek
- Abnormale borst
- Normale borst
- Borst beeldvorming
- Tomosynthese
- Geautomatiseerde echografie van de borst
- Borst tumoren
- Mammacarcinoom
- Kwaadaardige borsttumor
- Borstkanker neoplasma
- Borstkanker
- EEN BUS
- AWBUS
- Borst Tomografie
- BIJ ONS
- ABTUS
- Mammogram
- 3D Mammografie
- 3D ABUS
- 3D Borst Echografie
- DBT
- FFDM
- Digitale mammografie
- Echografie van de borst
- Dichte Borsten
- Borstdichtheid
- Dicht parenchym
- Asymptomatisch
- Delphinus
- Delphinus medische technologieën
- Screening van echografie van de borst
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- DMT-2015.001 ARM 1
- Protocol ID: 20151525 (ANDER: Western IRB)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Borstneoplasmata
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University en andere medewerkersVoltooidDe klinische toepassingsgids van Conebeam Breast CTChina
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeVoltooidBorstkanker (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))Zweden, Duitsland
-
Novartis PharmaceuticalsVoltooidGeavanceerde Triple Negative Breast Cancer (TNBC) met hoge TAM'sFrankrijk, Italië, Oostenrijk, Taiwan, Verenigde Staten, Spanje, Australië, Korea, republiek van, België, Duitsland, Hongkong, Kalkoen
Klinische onderzoeken op Routine full-field digitale mammografie
-
Levine, Gary M. , M.D.Hologic, Inc.OnbekendBorstkankerVerenigde Staten
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterGE HealthcareVoltooidBorstkankerVerenigde Staten
-
Johns Hopkins UniversityWervingLongkanker | SarcoïdoseVerenigde Staten
-
Changhai HospitalOnbekend
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisVoltooidNeurofibromatose type 1Frankrijk
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisVoltooid
-
Centre Hospitalier William Morey - Chalon sur SaôneCentre Hospitalier de MâconWervingGigantische celarteritis | Tomografie, optische coherentieFrankrijk
-
Centre Hospitalier William Morey - Chalon sur SaôneCentre Hospitalier Universitaire DijonWervingChronische nierziekten | Acuut nierletsel | Tomografie, optische coherentieFrankrijk
-
Centre Hospitalier William Morey - Chalon sur SaôneCentre Hospitalier Universitaire Dijon; Hôpital Necker-Enfants MaladesVoltooidNiertransplantatie | Tomografie, optische coherentieFrankrijk
-
Centre Hospitalier Universitaire DijonWervingErnstig ziek | Endotracheale buis | Zorggerelateerde infectieFrankrijk