- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03257839
Colección de casos prospectivos de Delphinus SoftVue - ARM 1 (SV PCC ARM1)
ARM 1: un programa de recopilación de casos clínicos prospectivo, multicéntrico y de múltiples brazos para adquirir datos de imágenes de mamas y establecer una biblioteca de imágenes de exámenes para su uso en futuros estudios de investigación, capacitación y esfuerzos de desarrollo de productos.
El SoftVue™ es un sistema de ecografía mamaria completa con un transductor curvilíneo de matriz anular de escaneo automatizado que emplea UST. Actualmente está aprobado por la FDA 510(k) K123209 y K142517 para su uso como sistema ultrasónico de imágenes mamarias en modo B e imágenes en color de datos de transmisión (velocidad y atenuación del sonido). SoftVue™ no está diseñado para usarse como reemplazo de la mamografía de detección.
SoftVue utiliza energía de ultrasonido no ionizante para generar volúmenes de imágenes tomográficas de todo el seno. Mientras la paciente se acuesta boca abajo sobre una mesa acolchada con un seno cómodamente sumergido en un baño de agua tibia, un transductor en forma de anillo, de 22 cm de diámetro, rodea el seno y emite ondas sonoras de baja frecuencia a través del agua y dentro del tejido mamario. . Más de 2000 elementos en la matriz de 360 grados del transductor curvilíneo emiten y reciben señales de ultrasonido para analizar los ecos de la anatomía del seno en todas las direcciones, desde la pared torácica hasta el pezón. SoftVue no solo captura datos del reflejo de las ondas de sonido fuera de los límites del tejido y las estructuras dentro del seno, sino que debido a que el transductor rodea todo el seno, SoftVue también captura las señales que se transmiten a través del seno. Estos datos de transmisión adicionales mejoran la visualización de la estructura anatómica del tejido mamario y actualmente no están disponibles en ningún otro dispositivo de ultrasonido mamario comercializado.
Este programa de recolección de casos clínicos prospectivo, multicéntrico y de múltiples brazos está aprobado por el IRB y se llevará a cabo de conformidad con las Buenas Prácticas Clínicas, la Declaración de Helsinki y todos los requisitos reglamentarios aplicables. El brazo 1 tiene como objetivo inscribir colectivamente hasta 17 500 mujeres en un total de hasta 8 centros clínicos. El diseño de este protocolo está estrictamente limitado a la recolección de casos; todos los planes de investigación y estadísticos para análisis futuros se prepararán y registrarán por separado, si son aplicables a los requisitos de FDAAA 801.
El brazo 1 se limita a la cohorte de mujeres asintomáticas, con parénquima mamario heterogéneo o extremadamente denso (categoría c o d de composición mamaria BI-RADS). Se recopilarán tríadas combinadas de mamografía digital 2D (FFDM), mamografía digital 3D (DBT) y exámenes automatizados de ultrasonido de mama completa (SV) SoftVue, del mismo paciente, con información demográfica y datos de resultados clínicos, durante el mismo episodio de imágenes de detección. . Se recogerán las características ecográficas de todo tipo de lesiones, ya sean benignas o malignas, así como datos objetivos y subjetivos de composición de la densidad mamaria.
Los exámenes y los datos clínicos acumulados en este protocolo de recopilación prospectiva de casos (PCC) llenarán una base de datos a partir de la cual se pueden diseñar futuras investigaciones para su publicación revisada por pares, el desarrollo de currículos de capacitación de usuarios, la creación de casos de enseñanza y la creación de nuevos materiales de marketing para SoftVue.A se tomará una muestra de un subconjunto de exámenes del brazo 1 para su uso en ROC Reader Study (protocolo DMT-2015.002), que se registrará por separado y está diseñado para evaluar la seguridad y la eficacia de una nueva indicación de detección para el uso de SoftVue™ como complemento de la mamografía de detección. Los resultados de este ROC Reader Study se enviarán a la FDA para su consideración de una solicitud de PMA para SoftVue.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
DISPOSITIVOS MÉDICOS:
- SoftVue™ (SV) sistema automatizado de ultrasonido de seno completo, 510(k) aprobado para imágenes de ultrasonido de seno en modo B, fabricado por Delphinus Medical Technologies.
- SoftVue™ con modificaciones del dispositivo (software, hardware, interfaz de usuario), con pruebas de seguridad para uso humano para completar las pruebas de viabilidad, verificación y validación como parte rutinaria del desarrollo del producto y realizadas de acuerdo con FDA 21 CFR 812.2 (b), fabricado por Delphinus Medical Technologies.
- Mamografía digital de campo completo (FFDM), aprobada por la FDA para la detección y el diagnóstico de mamas, varios fabricantes.
- Tomosíntesis digital de seno (DBT), Aprobado por la FDA para detección y diagnóstico de seno, varios fabricantes.
OBJETIVOS:
- Principal: establecer una biblioteca de casos para su uso en futuros estudios de investigación, capacitación de usuarios y marketing de SoftVue™.
- Secundario: determine la frecuencia y la gravedad de los eventos adversos (AE) para evaluar más a fondo la seguridad de SoftVue.
PUNTOS FINALES:
De múltiples sitios clínicos, lo que ocurra primero:
- Hasta 17.500 sujetos inscritos en total
- Hasta 105 casos de cáncer de mama en total detectados en la evaluación de ingreso al programa
- Al menos 35 casos de cáncer de mama discordantes en total, donde FFDM es negativo o benigno (BI-RADS 1 o 2) pero SV está incompleto (BIRADS 0) y el estudio de diagnóstico por imágenes de los hallazgos de SV conduce a una biopsia de mama con patología maligna
SITIOS:
Al menos seis (≥ 6) sitios clínicos calificados en los Estados Unidos
- Certificado MQSA
- Programa de tamizaje digital de tomosíntesis mamaria implementado
- Entorno académico, de hospital comunitario o de práctica privada
DISEÑO Y PROCEDIMIENTOS DEL PROYECTO:
- Los participantes potenciales serán reclutados del grupo de mujeres que se presenten para sus exámenes anuales de imágenes de seno en múltiples sitios clínicos utilizando 3D DBT y 2D FFDM (no sintetizado) para la detección de rutina.
- Se invitará a las mujeres asintomáticas con parénquima mamario heterogéneo o extremadamente denso (composición c o d de BI-RADS), según la evaluación visual de FFDM por parte del personal capacitado del sitio, a considerar la posibilidad de participar como voluntarias en el programa de recopilación de casos.
- Todos los participantes completarán la misma evaluación de detección de rutina FFDM + DBT para la que se presentaron originalmente en la clínica, con un conjunto completo de vistas en 2D y vistas en 3D.
- Los pacientes elegibles recibirán SV como complemento de FFDM + DBT.
- Un solo investigador (radiólogo) en cada sitio realizará una revisión secuencial de las imágenes FFDM, DBT y SV de los mismos sujetos.
- La FFDM se evaluará para determinar la densidad parenquimatosa final (BI-RADS a hasta d) y luego el radiólogo asignará cada examen a una de las 3 categorías de evaluación BI-RADS (0, 1, 2).
- Los hallazgos anormales estarán indicados por una categoría de evaluación BI-RADS de 0 (Incompleto) y se someterán a evaluaciones de diagnóstico por imágenes de acuerdo con los estándares de atención universalmente aceptados.
- Se registrarán todos los resultados de la evaluación, el diagnóstico y los resultados del tratamiento.
- Los resultados normales se indicarán mediante las categorías de evaluación BI-RADS de 1 o 2 (Negativo o Benigno) que se asociarán con una recomendación de manejo para reanudar las pruebas de detección de rutina en un año, a menos que se desarrollen síntomas o signos de cáncer de mama en el ínterin.
- Todos los participantes que no sean diagnosticados con cáncer de mama como resultado directo de los exámenes de ingreso al programa, evaluaciones incidentales o síntomas de intervalo, regresarán al sitio en 12 meses para su próximo examen de detección anual, cuyos resultados y resultado se registrarán. .
- Se evaluará el estado del cáncer de todos los participantes desde el ingreso al programa hasta la finalización del seguimiento recomendado, inclusive.
- Se determinará que un caso es cáncer negativo si el participante no presenta hallazgos sospechosos de cáncer durante el intervalo entre el ingreso al programa y la finalización del seguimiento anual.
- Se determinará que un caso es cáncer positivo si una evaluación patológica confirma un diagnóstico de cáncer de mama durante el intervalo entre el ingreso al programa y la finalización del seguimiento anual.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO:
- Se tabularán las características demográficas (edad, raza y etnia) y otras características de referencia (p. ej., brazo del proyecto, sitio del proyecto, densidad mamaria, características específicas de la lesión) para todos los participantes.
- Un diagrama de flujo o una tabla ilustrarán la disposición del paciente ("responsabilidad de la cohorte de pacientes"), incluidos los motivos de inelegibilidad y/o no evaluación.
- La seguridad se resumirá para todas las mujeres inscritas. Con la excepción de los eventos anticipados, se registrarán los eventos adversos (AE) y los eventos adversos graves (SAE), que ocurran desde el momento de la inscripción (SoftVue) y durante las 24 horas posteriores a la conclusión del examen SoftVue.
- Se desarrollará un plan estadístico separado para cualquier análisis futuro que incluya la justificación del tamaño de la muestra y, si corresponde a los requisitos de FDAAA 801, se registrará por separado para compartir los resultados.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90033
- USC Keck School of Medicine
-
-
Florida
-
Miami Beach, Florida, Estados Unidos, 33140
- Mount Sinai Medical Center
-
-
Georgia
-
Savannah, Georgia, Estados Unidos, 31406
- SouthCoast Imaging
-
-
Michigan
-
Dearborn, Michigan, Estados Unidos, 48124
- Beaumont Dearborn Breast Care Center
-
Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48201
- Karmanos Cancer Institute
-
-
Missouri
-
Washington, Missouri, Estados Unidos, 93090
- Mercy Imaging Services
-
-
New York
-
Rochester, New York, Estados Unidos, 14620
- Elizabeth Wende Breast Care
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- UNC Breast Imaging Center
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15220
- Weinstein Imaging Associates
-
-
Wisconsin
-
Appleton, Wisconsin, Estados Unidos, 54911
- Ascension St. Elizabeth, Radiology Associates of the Fox Valley
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión
- Femenino
- Cualquier raza o etnia
- 18 años o más
- asintomático
- Vistas completas de cribado FFDM y DBT
- Categoría de composición de densidad BI-RADS c o d
- Dispuesto a cumplir con el protocolo y las recomendaciones de seguimiento como se describe en el formulario de consentimiento, incluido el próximo examen de detección anual en 12 meses
Criterio de exclusión
- El peso supera las 350 libras.
- Embarazada o lactando actualmente según autoinforme de la paciente
- Sarpullido supurante, heridas abiertas o llagas sin cicatrizar en el seno
- Mastectomía bilateral
- No puede acostarse boca abajo en la mesa de exploración por hasta 15 minutos
- Antecedentes de diagnóstico y/o tratamiento de cáncer de mama (quimioterapia, cirugía y/o radiación) en los últimos 12 meses
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Otro
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Mujeres asintomáticas con tejido mamario denso
Mujeres sanas que se presenten a los sitios de inscripción para exámenes mamográficos anuales de rutina, con confirmación de composición mamaria (densidad) categoría c o d de BI-RADS.
|
Examen de mamografía de detección de rutina, vistas CC + MLO.
Otros nombres:
Examen de detección de tomosíntesis de rutina, vistas CC + MLO.
Otros nombres:
Ecografía mamaria bilateral realizada como complemento de la mamografía.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sin cáncer de mama
Periodo de tiempo: 365 dias
|
Casos no oncológicos, confirmados por mamografía mamaria normal o negativa (FFDM o DBT), o biopsia mamaria con patología benigna, después de al menos 365 días de seguimiento
|
365 dias
|
|
Cáncer de mama
Periodo de tiempo: 365 dias
|
Casos de cáncer, confirmados por biopsia de mama con patología maligna, dentro de los 365 días de seguimiento
|
365 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Tabar L, Duffy SW, Vitak B, Chen HH, Prevost TC. The natural history of breast carcinoma: what have we learned from screening? Cancer. 1999 Aug 1;86(3):449-62.
- Duffy SW, Tabar L, Chen HH, Holmqvist M, Yen MF, Abdsalah S, Epstein B, Frodis E, Ljungberg E, Hedborg-Melander C, Sundbom A, Tholin M, Wiege M, Akerlund A, Wu HM, Tung TS, Chiu YH, Chiu CP, Huang CC, Smith RA, Rosen M, Stenbeck M, Holmberg L. The impact of organized mammography service screening on breast carcinoma mortality in seven Swedish counties. Cancer. 2002 Aug 1;95(3):458-69. doi: 10.1002/cncr.10765.
- Duffy SW, Smith RA, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. Screening for breast cancer. Surg Oncol Clin N Am. 2005 Oct;14(4):671-97. doi: 10.1016/j.soc.2005.06.001.
- Paci E, Duffy SW, Giorgi D, Zappa M, Crocetti E, Vezzosi V, Bianchi S, del Turco MR. Quantification of the effect of mammographic screening on fatal breast cancers: The Florence Programme 1990-96. Br J Cancer. 2002 Jul 1;87(1):65-9. doi: 10.1038/sj.bjc.6600301.
- Tabar L, Duffy SW, Yen MF, Warwick J, Vitak B, Chen HH, Smith RA. All-cause mortality among breast cancer patients in a screening trial: support for breast cancer mortality as an end point. J Med Screen. 2002;9(4):159-62. doi: 10.1136/jms.9.4.159.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Effect of mammographic service screening on stage at presentation of breast cancers in Sweden. Cancer. 2007 Jun 1;109(11):2205-12. doi: 10.1002/cncr.22671.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from organized service screening with mammography: 1. Further confirmation with extended data. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):45-51. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0349.
- Swedish Organised Service Screening Evaluation Group. Reduction in breast cancer mortality from the organised service screening with mammography: 2. Validation with alternative analytic methods. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Jan;15(1):52-6. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0953.
- Hakama M, Pukkala E, Heikkila M, Kallio M. Effectiveness of the public health policy for breast cancer screening in Finland: population based cohort study. BMJ. 1997 Mar 22;314(7084):864-7. doi: 10.1136/bmj.314.7084.864.
- Tabar L, Vitak B, Chen TH, Yen AM, Cohen A, Tot T, Chiu SY, Chen SL, Fann JC, Rosell J, Fohlin H, Smith RA, Duffy SW. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011 Sep;260(3):658-63. doi: 10.1148/radiol.11110469. Epub 2011 Jun 28.
- Michaelson JS, Silverstein M, Wyatt J, Weber G, Moore R, Halpern E, Kopans DB, Hughes K. Predicting the survival of patients with breast carcinoma using tumor size. Cancer. 2002 Aug 15;95(4):713-23. doi: 10.1002/cncr.10742.
- Smith RA, Duffy SW, Gabe R, Tabar L, Yen AM, Chen TH. The randomized trials of breast cancer screening: what have we learned? Radiol Clin North Am. 2004 Sep;42(5):793-806, v. doi: 10.1016/j.rcl.2004.06.014.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Comparison of the performance of screening mammography, physical examination, and breast US and evaluation of factors that influence them: an analysis of 27,825 patient evaluations. Radiology. 2002 Oct;225(1):165-75. doi: 10.1148/radiol.2251011667.
- Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V. Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA. 1996 Jul 3;276(1):33-8.
- Pisano ED, Gatsonis C, Hendrick E, Yaffe M, Baum JK, Acharyya S, Conant EF, Fajardo LL, Bassett L, D'Orsi C, Jong R, Rebner M; Digital Mammographic Imaging Screening Trial (DMIST) Investigators Group. Diagnostic performance of digital versus film mammography for breast-cancer screening. N Engl J Med. 2005 Oct 27;353(17):1773-83. doi: 10.1056/NEJMoa052911. Epub 2005 Sep 16. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Oct 26;355(17):1840.
- Cole EB, Pisano ED, Kistner EO, Muller KE, Brown ME, Feig SA, Jong RA, Maidment AD, Staiger MJ, Kuzmiak CM, Freimanis RI, Lesko N, Rosen EL, Walsh R, Williford M, Braeuning MP. Diagnostic accuracy of digital mammography in patients with dense breasts who underwent problem-solving mammography: effects of image processing and lesion type. Radiology. 2003 Jan;226(1):153-60. doi: 10.1148/radiol.2261012024.
- Haas BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of tomosynthesis plus digital mammography and digital mammography alone for breast cancer screening. Radiology. 2013 Dec;269(3):694-700. doi: 10.1148/radiol.13130307. Epub 2013 Oct 28.
- Svahn TM, Chakraborty DP, Ikeda D, Zackrisson S, Do Y, Mattsson S, Andersson I. Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of diagnostic accuracy. Br J Radiol. 2012 Nov;85(1019):e1074-82. doi: 10.1259/bjr/53282892. Epub 2012 Jun 6.
- Rafferty EA, Park JM, Philpotts LE, Poplack SP, Sumkin JH, Halpern EF, Niklason LT. Assessing radiologist performance using combined digital mammography and breast tomosynthesis compared with digital mammography alone: results of a multicenter, multireader trial. Radiology. 2013 Jan;266(1):104-13. doi: 10.1148/radiol.12120674. Epub 2012 Nov 20.
- Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976 Jun;126(6):1130-7. doi: 10.2214/ajr.126.6.1130.
- Ursin G, Hovanessian-Larsen L, Parisky YR, Pike MC, Wu AH. Greatly increased occurrence of breast cancers in areas of mammographically dense tissue. Breast Cancer Res. 2005;7(5):R605-8. doi: 10.1186/bcr1260. Epub 2005 Jun 8.
- Titus-Ernstoff L, Tosteson AN, Kasales C, Weiss J, Goodrich M, Hatch EE, Carney PA. Breast cancer risk factors in relation to breast density (United States). Cancer Causes Control. 2006 Dec;17(10):1281-90. doi: 10.1007/s10552-006-0071-1.
- Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, Jong RA, Hislop G, Chiarelli A, Minkin S, Yaffe MJ. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007 Jan 18;356(3):227-36. doi: 10.1056/NEJMoa062790.
- Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density: a hormonally responsive risk factor for breast cancer. J Br Menopause Soc. 2006 Dec;12(4):186-93. doi: 10.1258/136218006779160436.
- Torres-Mejia G, De Stavola B, Allen DS, Perez-Gavilan JJ, Ferreira JM, Fentiman IS, Dos Santos Silva I. Mammographic features and subsequent risk of breast cancer: a comparison of qualitative and quantitative evaluations in the Guernsey prospective studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005 May;14(5):1052-9. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-04-0717.
- Stone J, Dite GS, Gunasekara A, English DR, McCredie MR, Giles GG, Cawson JN, Hegele RA, Chiarelli AM, Yaffe MJ, Boyd NF, Hopper JL. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 Apr;15(4):612-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-05-0127.
- Kolb TM, Lichy J, Newhouse JH. Occult cancer in women with dense breasts: detection with screening US--diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998 Apr;207(1):191-9. doi: 10.1148/radiology.207.1.9530316.
- Checka CM, Chun JE, Schnabel FR, Lee J, Toth H. The relationship of mammographic density and age: implications for breast cancer screening. AJR Am J Roentgenol. 2012 Mar;198(3):W292-5. doi: 10.2214/AJR.10.6049.
- Sprague BL, Gangnon RE, Burt V, Trentham-Dietz A, Hampton JM, Wellman RD, Kerlikowske K, Miglioretti DL. Prevalence of mammographically dense breasts in the United States. J Natl Cancer Inst. 2014 Sep 12;106(10):dju255. doi: 10.1093/jnci/dju255. Print 2014 Oct.
- Rieber A, Brambs HJ, Gabelmann A, Heilmann V, Kreienberg R, Kuhn T. Breast MRI for monitoring response of primary breast cancer to neo-adjuvant chemotherapy. Eur Radiol. 2002 Jul;12(7):1711-9. doi: 10.1007/s00330-001-1233-x. Epub 2002 Feb 14.
- King V, Brooks JD, Bernstein JL, Reiner AS, Pike MC, Morris EA. Background parenchymal enhancement at breast MR imaging and breast cancer risk. Radiology. 2011 Jul;260(1):50-60. doi: 10.1148/radiol.11102156. Epub 2011 Apr 14.
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Kuhl CK, Schrading S, Strobel K, Schild HH, Hilgers RD, Bieling HB. Abbreviated breast magnetic resonance imaging (MRI): first postcontrast subtracted images and maximum-intensity projection-a novel approach to breast cancer screening with MRI. J Clin Oncol. 2014 Aug 1;32(22):2304-10. doi: 10.1200/JCO.2013.52.5386. Epub 2014 Jun 23.
- Corsetti V, Ferrari A, Ghirardi M, Bergonzini R, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Ciatto S. Role of ultrasonography in detecting mammographically occult breast carcinoma in women with dense breasts. Radiol Med. 2006 Apr;111(3):440-8. doi: 10.1007/s11547-006-0040-5. Epub 2006 Apr 11. English, Italian.
- Crystal P, Strano SD, Shcharynski S, Koretz MJ. Using sonography to screen women with mammographically dense breasts. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jul;181(1):177-82. doi: 10.2214/ajr.181.1.1810177.
- Berg WA, Zhang Z, Lehrer D, Jong RA, Pisano ED, Barr RG, Bohm-Velez M, Mahoney MC, Evans WP 3rd, Larsen LH, Morton MJ, Mendelson EB, Farria DM, Cormack JB, Marques HS, Adams A, Yeh NM, Gabrielli G; ACRIN 6666 Investigators. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening MRI to mammography in women with elevated breast cancer risk. JAMA. 2012 Apr 4;307(13):1394-404. doi: 10.1001/jama.2012.388.
- Hooley RJ, Greenberg KL, Stackhouse RM, Geisel JL, Butler RS, Philpotts LE. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012 Oct;265(1):59-69. doi: 10.1148/radiol.12120621. Epub 2012 Jun 21.
- Kelly KM, Dean J, Comulada WS, Lee SJ. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in radiographically dense breasts. Eur Radiol. 2010 Mar;20(3):734-42. doi: 10.1007/s00330-009-1588-y. Epub 2009 Sep 2.
- Corsetti V, Houssami N, Ferrari A, Ghirardi M, Bellarosa S, Angelini O, Bani C, Sardo P, Remida G, Galligioni E, Ciatto S. Breast screening with ultrasound in women with mammography-negative dense breasts: evidence on incremental cancer detection and false positives, and associated cost. Eur J Cancer. 2008 Mar;44(4):539-44. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.009. Epub 2008 Feb 11.
- Leconte I, Feger C, Galant C, Berliere M, Berg BV, D'Hoore W, Maldague B. Mammography and subsequent whole-breast sonography of nonpalpable breast cancers: the importance of radiologic breast density. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180(6):1675-9. doi: 10.2214/ajr.180.6.1801675.
- Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology. 2001 Dec;221(3):641-9. doi: 10.1148/radiol.2213010364.
- Buchberger W, Niehoff A, Obrist P, DeKoekkoek-Doll P, Dunser M. Clinically and mammographically occult breast lesions: detection and classification with high-resolution sonography. Semin Ultrasound CT MR. 2000 Aug;21(4):325-36. doi: 10.1016/s0887-2171(00)90027-1.
- Gordon PB, Goldenberg SL. Malignant breast masses detected only by ultrasound. A retrospective review. Cancer. 1995 Aug 15;76(4):626-30. doi: 10.1002/1097-0142(19950815)76:43.0.co;2-z.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB, Lehrer D, Bohm-Velez M, Pisano ED, Jong RA, Evans WP, Morton MJ, Mahoney MC, Larsen LH, Barr RG, Farria DM, Marques HS, Boparai K; ACRIN 6666 Investigators. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer. JAMA. 2008 May 14;299(18):2151-63. doi: 10.1001/jama.299.18.2151. Erratum In: JAMA. 2010 Apr 21;303(15):1482.
- Berg WA, Blume JD, Cormack JB, Mendelson EB. Operator dependence of physician-performed whole-breast US: lesion detection and characterization. Radiology. 2006 Nov;241(2):355-65. doi: 10.1148/radiol.2412051710.
- Brem RF, Tabar L, Duffy SW, Inciardi MF, Guingrich JA, Hashimoto BE, Lander MR, Lapidus RL, Peterson MK, Rapelyea JA, Roux S, Schilling KJ, Shah BA, Torrente J, Wynn RT, Miller DP. Assessing improvement in detection of breast cancer with three-dimensional automated breast US in women with dense breast tissue: the SomoInsight Study. Radiology. 2015 Mar;274(3):663-73. doi: 10.1148/radiol.14132832. Epub 2014 Oct 17.
- Ranger B, Littrup PJ, Duric N, Chandiwala-Mody P, Li C, Schmidt S, Lupinacci J. Breast ultrasound tomography versus MRI for clinical display of anatomy and tumor rendering: preliminary results. AJR Am J Roentgenol. 2012 Jan;198(1):233-9. doi: 10.2214/AJR.11.6910.
- Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, White E. Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst. 2000 Jul 5;92(13):1081-7. doi: 10.1093/jnci/92.13.1081.
- Houssami N, Irwig L, Ciatto S. Radiological surveillance of interval breast cancers in screening programmes. Lancet Oncol. 2006 Mar;7(3):259-65. doi: 10.1016/S1470-2045(06)70617-9.
- Roubidoux MA, Bailey JE, Wray LA, Helvie MA. Invasive cancers detected after breast cancer screening yielded a negative result: relationship of mammographic density to tumor prognostic factors. Radiology. 2004 Jan;230(1):42-8. doi: 10.1148/radiol.2301020589.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
- Cáncer de mama
- Mamografía
- Carcinoma de mama
- Biopsia de mama
- SoftVue
- Tejido mamario denso
- Examen de mama
- Mama anormal
- Mama normal
- Imágenes de mama
- Tomosíntesis
- Ultrasonido de mama automatizado
- Tumores de mama
- Carcinoma mamario
- Tumor maligno de mama
- Neoplasia mamaria
- Cáncer de mama
- UN AUTOBÚS
- AWBUS
- Tomografía mamaria
- A NOSOTROS
- ABTÚS
- Mamografía
- Mamografía 3D
- ABUSO 3D
- Ultrasonido de mama 3D
- TDC
- FFDM
- Mamografía digital
- Ultrasonido de mama
- Pechos Densos
- Densidad mamaria
- Parénquima denso
- Asintomático
- Delfino
- Tecnologías médicas Delphinus
- Ecografía mamaria de detección
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- DMT-2015.001 ARM 1
- Protocol ID: 20151525 (OTRO: Western IRB)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Neoplasias de mama
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University y otros colaboradoresTerminadoLa guía de aplicación clínica de Conebeam Breast CTPorcelana
Ensayos clínicos sobre Mamografía digital de rutina de campo completo
-
Novar CorporationTerminado