- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03353311
Registre clinique du réseau ERAS Lazio (ENeRgy)
Les protocoles de récupération améliorée après chirurgie (ERAS) sont des programmes visant à mettre en œuvre la récupération des patients suite à des procédures chirurgicales développées il y a environ 25 ans. Les protocoles ERAS sont basés sur une approche multidisciplinaire englobant la chirurgie, l'anesthésiologie, la nutrition et les soins infirmiers ; chaque spécialité doit remplir un certain nombre d'éléments dont il a été démontré qu'ils réduisent les taux de morbidité, le séjour à l'hôpital et mettent en œuvre la récupération fonctionnelle en comparant l'approche standard. En conséquence, la société ERAS a élaboré des lignes directrices pour un certain nombre de procédures, y compris colorectal.
Le but de cette étude est d'évaluer l'adhésion au cours des dernières années à ces protocoles dans huit départements de chirurgie à Rome dans une série de patients atteints de cancer colorectal.
Les objectifs secondaires sont d'étudier la corrélation entre l'observance des items et les résultats chirurgicaux et d'établir un réseau d'hôpitaux visant à promouvoir l'approche ERAS sur une base régionale.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Arrière-plan. L'acronyme ERAS (Enhanced Recovery After Surgery) fait référence à un protocole multidisciplinaire centré sur le patient et fondé sur des preuves, conçu pour mettre en œuvre une opération périopératoire, réduire le traumatisme chirurgical et faciliter la récupération des fonctions physiologiques visant une sortie précoce de l'hôpital.
Habituellement, les protocoles ERAS donnent un continuum de soins commençant à domicile (phase pré-hospitalière/pré-admission) pour se poursuivre en suivi des phases pré-/intra-/ et post-opératoires.
ERAS comprend un large éventail de disciplines et de spécialistes, qui se concentrent sur les besoins du patient afin d'améliorer son accompagnement en facilitant son retour à domicile.
Le premier auteur à avoir introduit le terme fast-track en chirurgie rectale a été le Pr Henrik Kehlet au milieu des années 1990, proposant un programme de rééducation multimodal visant à réduire la réponse au stress post-chirurgical, la morbidité, la mortalité et l'hospitalisation postopératoire. Depuis lors, un certain nombre d'études ont été menées menant au premier protocole ERAS ; depuis, ces protocoles ont été revus régulièrement, la dernière fois en 2017 et repris dans les guidelines par la société ERAS (http://www.erassociety.org).
Actuellement, il est largement démontré que, par rapport à une approche traditionnelle, ERAS est associé à une réduction significative de la morbidité, des jours d'hospitalisation, de la mortalité, mettant en œuvre une récupération postopératoire précoce avec une réduction conséquente des coûts, sans compromettre la sécurité des patients.
En particulier, l'ERAS de chirurgie colorectale, comprend 24 pluridisciplinaires avérées.
Objectifs. les enquêteurs visent à évaluer l'adhésion aux éléments individuels et les résultats à court terme (hospitalisation postopératoire, taux de complications dans les 30 jours suivant l'intervention, réintervention) dans une série consécutive de patients subissant une résection colorectale, dans huit centres de la région du Latium , traité selon le protocole ERAS.
Les objectifs secondaires sont d'étudier la corrélation entre l'observance des items et les résultats chirurgicaux et d'établir un réseau d'hôpitaux visant à promouvoir l'approche ERAS sur une base régionale.
Conception. Il s'agit d'un audit à but non lucratif, spontané, observationnel et sans intervention, qui collecte des données dans huit services chirurgicaux basés dans la région du Latium, de septembre 2014 à octobre 2017. Chaque centre participant sera dépositaire de ses propres données.
Centres participants.
- Chirurgie générale UOC 1, Fondazione Policlinico Universitario "A. Gemelli ", Rome (coordinateur) -
- Département de Chirurgie, Hôpital S. Eugenio, Rome
- Chirurgie UOD en semaine, Hôpital St. Andrea, Rome
- Chirurgie générale UOC, Campus biomédical universitaire polyclinique, Rome
- UO Chirurgie générale et urgente, Hôpital Policlinico Casilino, Rome
- Chirurgie UOC, Hôpital San Paolo, Civitavechia (RM)
- Chirurgie générale UOC, Hôpital Cristo Re, Rome
- Chirurgie robotique UOSD pour la chirurgie générale, Hôpital San Giovanni-Addolorata, Rome
Collecte de données. Chaque centre collectera les données dans une base de données homogène. Les données seront collectées sous forme anonyme et viseront à la définition de :
- Durée du séjour postopératoire
- Taux de morbidité à court terme (moins de 30 jours) selon la classification de Clavien-Dindo
- Taux de réintervention (dans les 30 jours)
- Réadmission à l'hôpital (dans les 30 jours)
F. Taux d'adhésion aux items de la série Toutes les données seront traitées avec discernement ; chaque patient sera enregistré avec un code séquentiel spécifique au centre. Pour tous les nouveaux patients et pour les patients vus lors des visites de suivi, le consentement éclairé spécifique de l'étude sera compilé.
Analyses statistiques. Les variables catégorielles seront présentées sous forme de taux et de pourcentages, les variables continues sous forme de moyenne, médiane et écart-type.
Une régression logistique sera également effectuée, en calculant les items comme des co-variables, avec comme point final la morbidité post-opératoire et la durée d'hospitalisation.
Calcul de la taille de l'échantillon : 1000 patients, calculé sur la base du cas annuel de chaque centre participant.
Pour la conduite et la gestion de cette étude observationnelle, aucun coût supplémentaire ne sera facturé sur les fonds du NHS.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Roma, Italie, 00168
- Fondazione Policlinico Unversitario Agostino Gemelli
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- ADULTE
- OLDER_ADULT
- ENFANT
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Résection chirurgicale colorectale élective
- Chirurgie ouverte et laparoscopique
- Maladie bénigne/maligne
- indépendamment de l'âge, du sexe,
Critère d'exclusion:
Résections colorectales d'urgence
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
---|
Récupération améliorée après la chirurgie
Patients subissant une résection chirurgicale colorectale élective pour une maladie bénigne/maligne. Une approche multidisciplinaire validée basée sur 24 éléments comprenant l'information, l'éducation et le conseil avant l'admission Optimisation préopératoire (augmenter l'exercice, arrêter de fumer et de consommer de l'alcool 4 semaines avant la chirurgie) Aucune préparation intestinale préopératoire Utilisation de boissons glucidiques préopératoires Médicament pré-anesthésique Prophylaxie contre la thromboembolie Prophylaxie antimicrobienne et préparation de la peau Protocole anesthésique standard pour réveil rapide NVPO Chirurgie mini-invasive Pas de dreinage nasogastrique Prévention de l'hypothermie peropératoire Gestion liquidienne périopératoire Pas de drains dans la cavité péritonéale après anastomose colique Retrait précoce du drainage urinaire (24-48 h) Prévention de l'iléus postopératoire (y compris utilisation de laxatifs postopératoires) Analgésie postopératoire Soins nutritionnels périopératoires Contrôle postopératoire de la glycémie Mobilisation précoce Audition |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Adhésion au protocole ERAS
Délai: 36 mois
|
Nombre d'items inclus dans les protocoles ERAS qui ont été appliqués dans chaque centre
|
36 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Nombre d'items du protocole ERAS corrélés avec des événements indésirables tels que décrits par la classification de Clavien Dindo et avec une durée d'hospitalisation plus longue
Délai: 36 mois
|
Analyse multivariée pour relier les items ERAS à la morbidité ou à une durée d'hospitalisation plus longue (>valeurs moyennes)
|
36 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Wind J, Polle SW, Fung Kon Jin PH, Dejong CH, von Meyenfeldt MF, Ubbink DT, Gouma DJ, Bemelman WA; Laparoscopy and/or Fast Track Multimodal Management Versus Standard Care (LAFA) Study Group; Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Group. Systematic review of enhanced recovery programmes in colonic surgery. Br J Surg. 2006 Jul;93(7):800-9. doi: 10.1002/bjs.5384.
- Bardram L, Funch-Jensen P, Jensen P, Crawford ME, Kehlet H. Recovery after laparoscopic colonic surgery with epidural analgesia, and early oral nutrition and mobilisation. Lancet. 1995 Mar 25;345(8952):763-4. doi: 10.1016/s0140-6736(95)90643-6.
- Kondrup J, Rasmussen HH, Hamberg O, Stanga Z; Ad Hoc ESPEN Working Group. Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials. Clin Nutr. 2003 Jun;22(3):321-36. doi: 10.1016/s0261-5614(02)00214-5.
- Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: A Review. JAMA Surg. 2017 Mar 1;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952.
- Fearon KC, Ljungqvist O, Von Meyenfeldt M, Revhaug A, Dejong CH, Lassen K, Nygren J, Hausel J, Soop M, Andersen J, Kehlet H. Enhanced recovery after surgery: a consensus review of clinical care for patients undergoing colonic resection. Clin Nutr. 2005 Jun;24(3):466-77. doi: 10.1016/j.clnu.2005.02.002. Epub 2005 Apr 21.
- Gustafsson UO, Scott MJ, Schwenk W, Demartines N, Roulin D, Francis N, McNaught CE, Macfie J, Liberman AS, Soop M, Hill A, Kennedy RH, Lobo DN, Fearon K, Ljungqvist O; Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society, for Perioperative Care; European Society for Clinical Nutrition and Metabolism (ESPEN); International Association for Surgical Metabolism and Nutrition (IASMEN). Guidelines for perioperative care in elective colonic surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS((R))) Society recommendations. World J Surg. 2013 Feb;37(2):259-84. doi: 10.1007/s00268-012-1772-0. No abstract available.
- Lewis SJ, Egger M, Sylvester PA, Thomas S. Early enteral feeding versus "nil by mouth" after gastrointestinal surgery: systematic review and meta-analysis of controlled trials. BMJ. 2001 Oct 6;323(7316):773-6. doi: 10.1136/bmj.323.7316.773.
- Bratzler DW, Houck PM; Surgical Infection Prevention Guidelines Writers Workgroup; American Academy of Orthopaedic Surgeons; American Association of Critical Care Nurses; American Association of Nurse Anesthetists; American College of Surgeons; American College of Osteopathic Surgeons; American Geriatrics Society; American Society of Anesthesiologists; American Society of Colon and Rectal Surgeons; American Society of Health-System Pharmacists; American Society of PeriAnesthesia Nurses; Ascension Health; Association of periOperative Registered Nurses; Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology; Infectious Diseases Society of America; Medical Letter; Premier; Society for Healthcare Epidemiology of America; Society of Thoracic Surgeons; Surgical Infection Society. Antimicrobial prophylaxis for surgery: an advisory statement from the National Surgical Infection Prevention Project. Clin Infect Dis. 2004 Jun 15;38(12):1706-15. doi: 10.1086/421095. Epub 2004 May 26.
- Steinberg JP, Braun BI, Hellinger WC, Kusek L, Bozikis MR, Bush AJ, Dellinger EP, Burke JP, Simmons B, Kritchevsky SB; Trial to Reduce Antimicrobial Prophylaxis Errors (TRAPE) Study Group. Timing of antimicrobial prophylaxis and the risk of surgical site infections: results from the Trial to Reduce Antimicrobial Prophylaxis Errors. Ann Surg. 2009 Jul;250(1):10-6. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181ad5fca.
- Kondrup J, Allison SP, Elia M, Vellas B, Plauth M; Educational and Clinical Practice Committee, European Society of Parenteral and Enteral Nutrition (ESPEN). ESPEN guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr. 2003 Aug;22(4):415-21. doi: 10.1016/s0261-5614(03)00098-0.
- Galvao CM, Marck PB, Sawada NO, Clark AM. A systematic review of the effectiveness of cutaneous warming systems to prevent hypothermia. J Clin Nurs. 2009 Mar;18(5):627-36. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02668.x.
- Han-Geurts IJ, Hop WC, Kok NF, Lim A, Brouwer KJ, Jeekel J. Randomized clinical trial of the impact of early enteral feeding on postoperative ileus and recovery. Br J Surg. 2007 May;94(5):555-61. doi: 10.1002/bjs.5753.
- Vlug MS, Wind J, Hollmann MW, Ubbink DT, Cense HA, Engel AF, Gerhards MF, van Wagensveld BA, van der Zaag ES, van Geloven AA, Sprangers MA, Cuesta MA, Bemelman WA; LAFA study group. Laparoscopy in combination with fast track multimodal management is the best perioperative strategy in patients undergoing colonic surgery: a randomized clinical trial (LAFA-study). Ann Surg. 2011 Dec;254(6):868-75. doi: 10.1097/SLA.0b013e31821fd1ce.
- Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth. 1997 May;78(5):606-17. doi: 10.1093/bja/78.5.606.
- Lassen K, Soop M, Nygren J, Cox PB, Hendry PO, Spies C, von Meyenfeldt MF, Fearon KC, Revhaug A, Norderval S, Ljungqvist O, Lobo DN, Dejong CH; Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group. Consensus review of optimal perioperative care in colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Group recommendations. Arch Surg. 2009 Oct;144(10):961-9. doi: 10.1001/archsurg.2009.170.
- Kehlet H, Wilmore DW. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann Surg. 2008 Aug;248(2):189-98. doi: 10.1097/SLA.0b013e31817f2c1a.
- Eskicioglu C, Forbes SS, Aarts MA, Okrainec A, McLeod RS. Enhanced recovery after surgery (ERAS) programs for patients having colorectal surgery: a meta-analysis of randomized trials. J Gastrointest Surg. 2009 Dec;13(12):2321-9. doi: 10.1007/s11605-009-0927-2. Epub 2009 May 21.
- Awad S, Lobo DN. What's new in perioperative nutritional support? Curr Opin Anaesthesiol. 2011 Jun;24(3):339-48. doi: 10.1097/ACO.0b013e328345865e.
- Ali Abdelhamid Y, Chapman MJ, Deane AM. Peri-operative nutrition. Anaesthesia. 2016 Jan;71 Suppl 1:9-18. doi: 10.1111/anae.13310.
- Black PR, Brooks DC, Bessey PQ, Wolfe RR, Wilmore DW. Mechanisms of insulin resistance following injury. Ann Surg. 1982 Oct;196(4):420-35. doi: 10.1097/00000658-198210000-00005.
- Nygren J, Thorell A, Ljungqvist O. Preoperative oral carbohydrate nutrition: an update. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2001 Jul;4(4):255-9. doi: 10.1097/00075197-200107000-00002.
- Jung B, Pahlman L, Nystrom PO, Nilsson E; Mechanical Bowel Preparation Study Group. Multicentre randomized clinical trial of mechanical bowel preparation in elective colonic resection. Br J Surg. 2007 Jun;94(6):689-95. doi: 10.1002/bjs.5816.
- Contant CM, Hop WC, van't Sant HP, Oostvogel HJ, Smeets HJ, Stassen LP, Neijenhuis PA, Idenburg FJ, Dijkhuis CM, Heres P, van Tets WF, Gerritsen JJ, Weidema WF. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery: a multicentre randomised trial. Lancet. 2007 Dec 22;370(9605):2112-7. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61905-9. Erratum In: Lancet. 2008 May 17;371(9625):1664.
- Noblett SE, Watson DS, Huong H, Davison B, Hainsworth PJ, Horgan AF. Pre-operative oral carbohydrate loading in colorectal surgery: a randomized controlled trial. Colorectal Dis. 2006 Sep;8(7):563-9. doi: 10.1111/j.1463-1318.2006.00965.x.
- Slim K, Vicaut E, Panis Y, Chipponi J. Meta-analysis of randomized clinical trials of colorectal surgery with or without mechanical bowel preparation. Br J Surg. 2004 Sep;91(9):1125-30. doi: 10.1002/bjs.4651.
- Wille-Jorgensen P, Guenaga KF, Castro AA, Matos D. Clinical value of preoperative mechanical bowel cleansing in elective colorectal surgery: a systematic review. Dis Colon Rectum. 2003 Aug;46(8):1013-20. doi: 10.1007/s10350-004-7274-x.
- Platell C, Hall J. What is the role of mechanical bowel preparation in patients undergoing colorectal surgery? Dis Colon Rectum. 1998 Jul;41(7):875-82; discussion 882-3. doi: 10.1007/BF02235369.
- Guenaga KF, Matos D, Castro AA, Atallah AN, Wille-Jorgensen P. Mechanical bowel preparation for elective colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2003;(2):CD001544. doi: 10.1002/14651858.CD001544.
- Kwon S, Meissner M, Symons R, Steele S, Thirlby R, Billingham R, Flum DR; Surgical Care and Outcomes Assessment Program Collaborative. Perioperative pharmacologic prophylaxis for venous thromboembolism in colorectal surgery. J Am Coll Surg. 2011 Nov;213(5):596-603, 603.e1. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.07.015. Epub 2011 Aug 25.
- van Dongen CJ, MacGillavry MR, Prins MH. Once versus twice daily LMWH for the initial treatment of venous thromboembolism. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;(3):CD003074. doi: 10.1002/14651858.CD003074.pub2.
- Rasmussen MS, Jorgensen LN, Wille-Jorgensen P. Prolonged thromboprophylaxis with low molecular weight heparin for abdominal or pelvic surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1):CD004318. doi: 10.1002/14651858.CD004318.pub2.
- Song F, Glenny AM. Antimicrobial prophylaxis in colorectal surgery: a systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg. 1998 Sep;85(9):1232-41. doi: 10.1046/j.1365-2168.1998.00883.x. Erratum In: Br J Surg 1999 Feb;86(2):280.
- Fujita S, Saito N, Yamada T, Takii Y, Kondo K, Ohue M, Ikeda E, Moriya Y. Randomized, multicenter trial of antibiotic prophylaxis in elective colorectal surgery: single dose vs 3 doses of a second-generation cephalosporin without metronidazole and oral antibiotics. Arch Surg. 2007 Jul;142(7):657-61. doi: 10.1001/archsurg.142.7.657.
- Walker KJ, Smith AF. Premedication for anxiety in adult day surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD002192. doi: 10.1002/14651858.CD002192.pub2.
- Levy BF, Scott MJ, Fawcett WJ, Day A, Rockall TA. Optimizing patient outcomes in laparoscopic surgery. Colorectal Dis. 2011 Nov;13 Suppl 7:8-11. doi: 10.1111/j.1463-1318.2011.02770.x.
- Punjasawadwong Y, Boonjeungmonkol N, Phongchiewboon A. Bispectral index for improving anaesthetic delivery and postoperative recovery. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Oct 17;(4):CD003843. doi: 10.1002/14651858.CD003843.pub2.
- Varadhan KK, Lobo DN. A meta-analysis of randomised controlled trials of intravenous fluid therapy in major elective open abdominal surgery: getting the balance right. Proc Nutr Soc. 2010 Nov;69(4):488-98. doi: 10.1017/S0029665110001734. Epub 2010 Jun 2. Erratum In: Proc Nutr Soc. 2010 Nov;69(4):660.
- Bundgaard-Nielsen M, Secher NH, Kehlet H. 'Liberal' vs. 'restrictive' perioperative fluid therapy--a critical assessment of the evidence. Acta Anaesthesiol Scand. 2009 Aug;53(7):843-51. doi: 10.1111/j.1399-6576.2009.02029.x. Epub 2009 Jun 10.
- Cheatham ML, Chapman WC, Key SP, Sawyers JL. A meta-analysis of selective versus routine nasogastric decompression after elective laparotomy. Ann Surg. 1995 May;221(5):469-76; discussion 476-8. doi: 10.1097/00000658-199505000-00004.
- Nelson R, Tse B, Edwards S. Systematic review of prophylactic nasogastric decompression after abdominal operations. Br J Surg. 2005 Jun;92(6):673-80. doi: 10.1002/bjs.5090.
- Rao W, Zhang X, Zhang J, Yan R, Hu Z, Wang Q. The role of nasogastric tube in decompression after elective colon and rectum surgery: a meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2011 Apr;26(4):423-9. doi: 10.1007/s00384-010-1093-4. Epub 2010 Nov 24.
- Camus Y, Delva E, Cohen S, Lienhart A. The effects of warming intravenous fluids on intraoperative hypothermia and postoperative shivering during prolonged abdominal surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 1996 Aug;40(7):779-82. doi: 10.1111/j.1399-6576.1996.tb04532.x.
- Karanicolas PJ, Smith SE, Kanbur B, Davies E, Guyatt GH. The impact of prophylactic dexamethasone on nausea and vomiting after laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Ann Surg. 2008 Nov;248(5):751-62. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181856024.
- Habib AS, El-Moalem HE, Gan TJ. The efficacy of the 5-HT3 receptor antagonists combined with droperidol for PONV prophylaxis is similar to their combination with dexamethasone. A meta-analysis of randomized controlled trials. Can J Anaesth. 2004 Apr;51(4):311-9. doi: 10.1007/BF03018234.
- Zafar N, Davies R, Greenslade GL, Dixon AR. The evolution of analgesia in an 'accelerated' recovery programme for resectional laparoscopic colorectal surgery with anastomosis. Colorectal Dis. 2010 Feb;12(2):119-24. doi: 10.1111/j.1463-1318.2009.01768.x. Epub 2009 Jan 16.
- Gustafsson UO, Thorell A, Soop M, Ljungqvist O, Nygren J. Haemoglobin A1c as a predictor of postoperative hyperglycaemia and complications after major colorectal surgery. Br J Surg. 2009 Nov;96(11):1358-64. doi: 10.1002/bjs.6724.
- Nygren J, Soop M, Thorell A, Hausel J, Ljungqvist O; ERAS Group. An enhanced-recovery protocol improves outcome after colorectal resection already during the first year: a single-center experience in 168 consecutive patients. Dis Colon Rectum. 2009 May;52(5):978-85. doi: 10.1007/DCR.0b013e31819f1416.
- Hannemann P, Lassen K, Hausel J, Nimmo S, Ljungqvist O, Nygren J, Soop M, Fearon K, Andersen J, Revhaug A, von Meyenfeldt MF, Dejong CH, Spies C. Patterns in current anaesthesiological peri-operative practice for colonic resections: a survey in five northern-European countries. Acta Anaesthesiol Scand. 2006 Oct;50(9):1152-60. doi: 10.1111/j.1399-6576.2006.01121.x. Epub 2006 Aug 25.
- Houborg KB, Jensen MB, Hessov I, Laurberg S. Little effect of physical training on body composition and nutritional intake following colorectal surgery--a randomised placebo-controlled trial. Eur J Clin Nutr. 2005 Aug;59(8):969-77. doi: 10.1038/sj.ejcn.1602198.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- FPAG001
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Cancer du colon
-
Yale UniversityComplété
-
Military University Hospital, PragueUniversity Hospital Olomouc; Masaryk UniversityRecrutementPolypes | Cancer du colonTchéquie
-
Hiroki YamaueKatsunari TakifujiInconnue
-
National Cancer Institute (NCI)ComplétéCancer rectal | Cancer du colon | État précancéreuxÉtats-Unis
-
National Cancer Institute (NCI)ComplétéCancer rectal | Cancer du colon | État précancéreuxÉtats-Unis
-
Rambam Health Care CampusInconnue
-
Chonnam National University HospitalComplétéCancer du colonCorée, République de
-
Istanbul UniversityInconnueCANCER DU COLONTurquie
-
Yonsei UniversityComplétéCancer du colonCorée, République de
-
Istituto Clinico HumanitasComplétéCancer du colonItalie