Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Contraste mental avec les intentions de mise en œuvre pour les troubles liés à la consommation d'alcool (MCIIAUD)

3 février 2020 mis à jour par: Susanne Rösner

Appliquer le contraste mental avec les intentions de mise en œuvre pour prévenir les rechutes et les abandons chez les patients souffrant de troubles liés à la consommation d'alcool

Le contraste mental (MC) consiste à imaginer un avenir souhaité et à le comparer aux obstacles de la réalité actuelle afin d'augmenter l'engagement envers les objectifs lorsque les attentes de réussite sont élevées. L'étude vise à étudier les effets d'une formation motivationnelle (Mental Contrasting with Implementation Interventions; MCII) en tant que complément thérapeutique au traitement standard chez les patients hospitalisés souffrant de troubles liés à la consommation d'alcool.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les interventions thérapeutiques élaborées d'aujourd'hui ne garantissent pas la durabilité du succès thérapeutique chez les patients alcoolodépendants. Ainsi, il s'agit de développer et de mettre en œuvre de nouvelles méthodes thérapeutiques afin d'augmenter l'arrêt régulier des traitements et l'abstinence continue pendant le traitement. Le contraste mental (MC) consiste à imaginer un avenir souhaité et à le comparer aux obstacles de la réalité actuelle afin d'augmenter l'engagement envers les objectifs lorsque les attentes de réussite sont élevées.

Dans l'étude, la MCII est mise en œuvre en tant qu'intervention complémentaire afin de réduire le risque de rechute pendant le traitement et de diminuer les abandons de traitement chez les patients hospitalisés alcoolodépendants. Par conséquent, les patients hospitalisés souffrant de troubles liés à la consommation d'alcool (AUD) sont assignés au hasard à l'un des deux groupes. Le groupe expérimental reçoit MCII, le groupe témoin un exercice de traitement comme d'habitude. De plus, les patients subissent de brefs dépistages motivationnels sous forme de questionnaires d'auto-évaluation au début et pendant le traitement afin d'évaluer la médiation motivationnelle des effets du traitement et des événements de consommation d'alcool. L'effet de la formation MCII sera examiné sur les variables de résultats primaires (consommation d'alcool pendant le traitement) et secondaires (arrêt précoce du traitement, changements de motivation après des événements de consommation d'alcool).

Le critère de jugement principal est le retour à la consommation d'alcool pendant le traitement défini comme toute violation de l'abstinence totale. La consommation d'alcool est supposée si un événement de consommation d'alcool est signalé par le patient ou si un alcootest est positif.

Les participants sont répartis dans les groupes en utilisant la randomisation en mettant l'accent sur des tailles de groupe égales dans le groupe témoin et le groupe expérimental. La liste de randomisation a été générée avec l'outil en ligne "Research Randomizer".

Le calcul a priori par l'investigateur de la taille d'échantillon requise est basé sur le résultat principal, c'est-à-dire le retour à toute consommation d'alcool pendant le traitement. Étant donné α = 0,05 et 1-β = 0,80, un test z unilatéral donne alors une taille d'échantillon requise de 122 participants, c'est-à-dire 61 sujets dans le groupe d'intervention et 61 sujets dans le groupe témoin.

Tous les sujets randomisés seront inclus dans les analyses, qu'ils terminent l'étude régulièrement ou non. Les analyses seront faites selon la méthode en intention de traiter (ITT).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

122

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Zurich
      • Ellikon, Zurich, Suisse, 8548
        • Forel Klinik

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Diagnostic du trouble lié à la consommation d'alcool selon le DSM 5 (Manuel diagnostique et statistique)
  • Âge : ≥18 ans

Critère d'exclusion:

  • Déficits cognitifs qui limitent la capacité des patients à donner un consentement éclairé
  • Incapacité à suivre les procédures de l'étude
  • Suicidalité aiguë
  • Psychose aiguë

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Contraste mental avec les intentions de mise en œuvre (MCII)

Le contraste mental avec les intentions de mise en œuvre (MCII) combine deux méthodes : le contraste mental et les intentions de mise en œuvre.

Le Mental Contrasting (MC) consiste à imaginer un avenir souhaité et à le comparer aux obstacles de la réalité actuelle (Oettingen, 2000, 2014 ; Oettingen, Pak, & Schnetter, 2001) afin d'augmenter l'engagement envers les objectifs lorsque les attentes de réussite sont élevées (Gollwitzer , 2014). Les intentions de mise en œuvre, d'autre part, spécifient quand, où et comment s'efforcer d'atteindre un objectif sous la forme d'un plan si-alors, par ex. "Si la situation Y est rencontrée, alors j'effectuerai la réponse ciblée Z" (Gollwitzer, 2014 ; Wieber, Thürmer, & Gollwitzer, 2015).

Dans cette étude, le personnel de recherche travaillera à travers l'approche MCII avec le participant dans le cadre d'une formation interactive en face à face. L'avenir souhaité consiste à imaginer une vie abstinente et à la comparer à des obstacles personnellement pertinents. Ensuite, l'obstacle le plus pertinent sera choisi et un plan si-alors sera formé, qui se réfère à cet obstacle.
ACTIVE_COMPARATOR: Traitement comme d'habitude
Le groupe de contrôle reçoit une formation de contrôle, qui consiste en un exercice de traitement comme d'habitude. Ainsi, les patients du groupe témoin sont soutenus dans leur intention d'abstinence et dans la réévaluation des situations à risque et de rechute, alors qu'aucune stratégie motivationnelle individuelle n'est prévue ou proposée.
Les patients du groupe témoin recevront un tableau de contingence 2 x 2 sur les inconvénients et les avantages de l'abstinence et de la consommation d'alcool. De plus, les intentions d'abstinence des patients du groupe témoin seront également soutenues et les situations à risque et les événements de rechute depuis les dernières formations seront réévalués, mais sans l'utilisation de MCII.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec retour à toute consommation d'alcool
Délai: jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
Toute consommation d'alcool mesurée par auto-déclaration ou test objectif
jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
Taux de nombre d'événements de consommation d'alcool pendant le traitement
Délai: jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
Événements de consommation d'alcool mesurés par auto-déclaration
jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec arrêt précoce du traitement
Délai: jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
Interruption du traitement sans consentement entre le patient et le thérapeute
jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
Taux d'auto-efficacité générale pour l'abstinence
Délai: jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
l'auto-efficacité sera évaluée sur la proposition de Ludwig, Tadayon-Manssuri, Strik, et Moggi (2013) de mesurer l'auto-efficacité avec une simple question (« À quel point êtes-vous confiant que vous serez complètement abstinent dans 1 an, sur une échelle de 1 à 10 ?"). Cette échelle est appelée "auto-efficacité générale". Des scores plus faibles indiquent une faible auto-efficacité et donc un moins bon résultat ; des scores plus élevés indiquent une auto-efficacité élevée et par conséquent un meilleur résultat. Nous avons modifié cette question pour différents intervalles de temps (par exemple, les quatorze prochains jours, jusqu'à la fin du traitement). Les sous-échelles sont analysées individuellement.
jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
Taux d'engagement d'objectif d'abstinence
Délai: jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines
L'engagement envers les objectifs sera évalué à l'aide de l'« Échelle d'engagement envers la sobriété » (Kelly et Greene, 2014). Il s'agit d'une brève mesure en cinq éléments pour évaluer le niveau d'engagement du client envers l'arrêt de la consommation d'alcool et de drogues et l'abstinence continue. Chaque item est noté sur une échelle de Likert en 6 points allant de fortement en désaccord (1) à fortement d'accord (6). Des scores plus faibles indiquent un faible engagement envers la sobriété et donc un moins bon résultat ; des scores plus élevés indiquent un engagement élevé envers la sobriété et par conséquent un meilleur résultat. Un score total sera calculé.
jusqu'à la fin de l'étude à la fin du traitement, en moyenne 10 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Susanne Rösner, Forel Clinic

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

14 août 2017

Achèvement primaire (RÉEL)

4 mars 2019

Achèvement de l'étude (RÉEL)

4 mars 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 août 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 septembre 2018

Première publication (RÉEL)

26 septembre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

5 février 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 février 2020

Dernière vérification

1 février 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur MCII

3
S'abonner