- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04075461
Arthroplastie versus fixation interne pour une fracture du col du fémur non déplacée (SENSE)
L'arthroplastie est-elle meilleure que la fixation interne dans la fracture du col fémoral non déplacée ? Un essai contrôlé randomisé pragmatique national - l'essai SENSE
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Il s'agit du premier essai contrôlé randomisé (ECR) orthopédique national au monde impliquant 20 des 21 départements du Danemark. L'objectif est de comparer deux modes de traitement chirurgicaux (fixation interne (FI) versus arthroplastie) chez des patients de plus de 65 ans présentant une fracture non déplacée du col du fémur (FNF).
Chaque année, 7 000 patients subissent une fracture de la hanche. Il s'agit d'une affection grave entraînant 25 % de mortalité après 1 an et 40 % ne récupérant pas le même niveau fonctionnel. La FNF non déplacée est traitée par fixation interne afin de faciliter la cicatrisation des fractures. Cependant, environ 10 % au Danemark subiront une réopération et deux ECR ont démontré 20 à 21 % de réopérations. En comparaison, la fréquence des réopérations était de 5 à 7 % pour les arthroplasties qui ont également démontré une mobilisation légèrement plus rapide, ce qui est l'un des facteurs les plus importants pour réduire la mortalité. L'hypothèse est donc que même si l'arthroplastie est une chirurgie plus importante, elle bénéficie du manque de cicatrisation des fractures, de moins de douleur et d'une mobilisation plus rapide.
Les patients sont inclus dans le service des urgences et sont randomisés électroniquement entre IF ou arthroplastie avant la chirurgie. La conception est un RCT pragmatique utilisant les implants disponibles dans les services. De plus, le protocole de traitement postopératoire est "business as usual", ce qui permet d'étudier l'effet précis de l'intervention dans des conditions cliniques réelles. En plus d'une grande validité externe, cela permet une mise en œuvre facile après les résultats de l'étude. Le résultat principal est un score fonctionnel validé 1 an après la chirurgie et la taille de l'échantillon est calculée à 330 patients. Les critères de jugement secondaires sont des évaluations fonctionnelles et des questionnaires supplémentaires, la qualité de vie liée à la santé et l'évaluation de la douleur.
Nous avons mis en place un comité de pilotage composé de chercheurs et de chirurgiens seniors avec un représentant de chaque région. De plus, tous les hôpitaux sauf un ont un représentant dans le groupe de projet. Le projet est donc ancré dans tout le Danemark.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Aabenraa, Danemark
- Hospital of Southern Jutland
-
Aalborg, Danemark
- Aalborg University Hospital
-
Aarhus, Danemark
- Aarhus University Hospital
-
Copenhagen, Danemark
- Bispebjerg Hospital
-
Copenhagen, Danemark
- Herlev Hospital
-
Copenhagen, Danemark
- Hvidovre Hospital
-
Gødstrup, Danemark
- Regional Hospital West Jutland
-
Hillerød, Danemark
- Hospital of North Zealand
-
Hjørring, Danemark
- North Denmark Regional Hospital
-
Holbæk, Danemark
- Holbæk Hospital
-
Horsens, Danemark
- Randers Regional Hospital
-
Kolding, Danemark, 6000
- Lillebaelt Hospital
-
Køge, Danemark
- Zealand University Hospital
-
Nykøbing Falster, Danemark
- Nykøbing Falster Hospital
-
Odense, Danemark
- Odense University Hospital
-
Randers, Danemark
- Randers Regional Hospital
-
Rønne, Danemark
- Bornholm Hospital
-
Slagelse, Danemark, 4200
- Slagelse Hospital
-
Viborg, Danemark
- Viborg Regional Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Âge ≥ 65 ans
- Fracture du col du fémur non déplacée
- Inclinaison postérieure (18) inférieure à 20 degrés
- NMS (13) = 5 et plus, indiquant une capacité à marcher
- Cognitif intact afin d'obtenir un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- La fracture est pathologique
- Le patient ne parle pas danois
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: FNF non déplacé + Arthroplastie
L'arthroplastie est la chirurgie typique d'une fracture déplacée du col du fémur
|
L'arthroplastie est couramment utilisée pour une fracture déplacée du col du fémur.
|
|
Comparateur actif: FNF non déplacé + Fixation interne
La fixation interne est la chirurgie typique pour une fracture du col du fémur non déplacée
|
La fixation interne est couramment utilisée pour les fractures du col du fémur non déplacées
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nouveau score de mobilité (NMS)
Délai: 12 mois
|
NMS note le niveau de fonction avec un score de 0 à 9 points.
Le meilleur score est de 9 points.
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
EuroQol 5 domaine 5 niveau (EQ-5D-5L)
Délai: Admission, 3 mois, 6 mois et 12 mois.
|
Évaluation de la qualité de vie liée à la santé avec un score de 0 à 1 point.
Le meilleur score est de 1 point
|
Admission, 3 mois, 6 mois et 12 mois.
|
|
Score de la hanche d'Oxford (OHS)
Délai: Admission, 3 mois, 6 mois et 12 mois.
|
Questionnaire spécifique sur la fonction de la hanche avec un score de 0 à 48 points.
Le meilleur score est de 48 points.
|
Admission, 3 mois, 6 mois et 12 mois.
|
|
Réopération
Délai: Dans l'année suivant la chirurgie
|
Nouvelle chirurgie par rapport à la chirurgie primaire
|
Dans l'année suivant la chirurgie
|
|
Mortalité
Délai: Dans l'année suivant la chirurgie
|
Mortalité
|
Dans l'année suivant la chirurgie
|
|
Nouveau score de mobilité (NMS)
Délai: Admission, 3 et 6 mois
|
NMS note le niveau de fonction avec un score de 0 à 9 points.
Le meilleur score est de 9 points.
|
Admission, 3 et 6 mois
|
|
Échelle d'évaluation verbale de la douleur (VRS)
Délai: Admission, 2 et 6 semaines, 3, 6 et 12 mois
|
Résultat rapporté par le patient de l'évaluation de la douleur
|
Admission, 2 et 6 semaines, 3, 6 et 12 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nouveau score de mobilité (NMS)
Délai: 2 et 5 ans
|
NMS note le niveau de fonction avec un score de 0 à 9 points.
Le meilleur score est de 9 points.
|
2 et 5 ans
|
|
EuroQol 5 domaine 5 niveau (EQ-5D-5L)
Délai: 2 et 5 ans
|
Évaluation de la qualité de vie liée à la santé avec un score de 0 à 1 point.
La meilleure note est 1
|
2 et 5 ans
|
|
Réopération
Délai: 2 et 5 ans
|
Chirurgie nouvelle par rapport à la chirurgie primaire, en nombre et en pourcentage
|
2 et 5 ans
|
|
Mortalité
Délai: 2 et 5 ans
|
Mortalité donnée en nombre de décès et en pourcentage
|
2 et 5 ans
|
|
Échelle d'évaluation verbale de la douleur (VRS)
Délai: 2 et 5 ans
|
Le patient a rapporté le résultat de l'évaluation de la douleur de la douleur de 1 à 10
|
2 et 5 ans
|
|
Score de la hanche d'Oxford (OHS)
Délai: 2 et 5 ans
|
Questionnaire spécifique sur la fonction de la hanche avec un score de 0 à 48 points.
Le meilleur score est de 48 points.
|
2 et 5 ans
|
|
Indice de mobilité de Morton (DEMMI)
Délai: Admission, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 2 et 5 ans
|
Indice de mobilité avec un score de 0 à 100 points.
Le meilleur score est de 100 points
|
Admission, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 2 et 5 ans
|
|
Barthel-20
Délai: Admission, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 2 et 5 ans
|
Indice des activités de la vie quotidienne avec un score de 0 à 20 points.
Le meilleur score est de 20 points.
|
Admission, 3 mois, 6 mois, 12 mois, 2 et 5 ans
|
|
Score de déambulation cumulé (CAS) cumulé
Délai: Admission, 6 et 12 semaines
|
Score de mobilité de base avec un score de 0 à 6 points.
Le meilleur score est de 6 points.
|
Admission, 6 et 12 semaines
|
|
Mesure de rayons X 1
Délai: Première radiographie postopératoire à l'admission et à 1 an
|
Score de qualité du positionnement de l'implant (IMPO) avec un score de 0 à 6 points.
Le meilleur score est de 6 points
|
Première radiographie postopératoire à l'admission et à 1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Bjarke Viberg, MD, PhD, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Lillebaelt Hospital
- Chaise d'étude: Ole Brink, MD, PhD, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Aarhus University Hospital
- Chaise d'étude: Søren Kold, Professor, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Aalborg University Hospital
- Chaise d'étude: Morten S Larsen, MD, Odense University Hospital
- Chaise d'étude: Kristoffer B Hare, MD, PhD, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Slagelse Hospital
- Chaise d'étude: Henrik Palm, MD, DmSc, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Bispebjerg Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Zwarenstein M, Treweek S, Gagnier JJ, Altman DG, Tunis S, Haynes B, Oxman AD, Moher D; CONSORT group; Pragmatic Trials in Healthcare (Practihc) group. Improving the reporting of pragmatic trials: an extension of the CONSORT statement. BMJ. 2008 Nov 11;337:a2390. doi: 10.1136/bmj.a2390.
- Schmidt M, Pedersen L, Sorensen HT. The Danish Civil Registration System as a tool in epidemiology. Eur J Epidemiol. 2014 Aug;29(8):541-9. doi: 10.1007/s10654-014-9930-3. Epub 2014 Jun 26.
- National Institute for Health and Care Excellence. Hip fracture: mangement. Clinical guideline [CG124]. National Institute for Health and Care Excellence; 2011, updated 2017.
- Roberts KC, Brox WT, Jevsevar DS, Sevarino K. Management of hip fractures in the elderly. J Am Acad Orthop Surg. 2015 Feb;23(2):131-7. doi: 10.5435/JAAOS-D-14-00432.
- Lu Q, Tang G, Zhao X, Guo S, Cai B, Li Q. Hemiarthroplasty versus internal fixation in super-aged patients with undisplaced femoral neck fractures: a 5-year follow-up of randomized controlled trial. Arch Orthop Trauma Surg. 2017 Jan;137(1):27-35. doi: 10.1007/s00402-016-2591-9. Epub 2016 Nov 11.
- Dolatowski FC, Frihagen F, Bartels S, Opland V, Saltyte Benth J, Talsnes O, Hoelsbrekken SE, Utvag SE. Screw Fixation Versus Hemiarthroplasty for Nondisplaced Femoral Neck Fractures in Elderly Patients: A Multicenter Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2019 Jan 16;101(2):136-144. doi: 10.2106/JBJS.18.00316.
- Wamper KE, Sierevelt IN, Poolman RW, Bhandari M, Haverkamp D. The Harris hip score: Do ceiling effects limit its usefulness in orthopedics? Acta Orthop. 2010 Dec;81(6):703-7. doi: 10.3109/17453674.2010.537808.
- Gjertsen JE, Fevang JM, Matre K, Vinje T, Engesaeter LB. Clinical outcome after undisplaced femoral neck fractures. Acta Orthop. 2011 Jun;82(3):268-74. doi: 10.3109/17453674.2011.588857.
- Zlowodzki M, Brink O, Switzer J, Wingerter S, Woodall J Jr, Petrisor BA, Kregor PJ, Bruinsma DR, Bhandari M. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck on function after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study. J Bone Joint Surg Br. 2008 Nov;90(11):1487-94. doi: 10.1302/0301-620X.90B11.20582.
- Sikand M, Wenn R, Moran CG. Mortality following surgery for undisplaced intracapsular hip fractures. Injury. 2004 Oct;35(10):1015-9. doi: 10.1016/j.injury.2004.01.004.
- Loudon K, Treweek S, Sullivan F, Donnan P, Thorpe KE, Zwarenstein M. The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose. BMJ. 2015 May 8;350:h2147. doi: 10.1136/bmj.h2147. No abstract available.
- Kristensen PK, Thillemann TM, Soballe K, Johnsen SP. Are process performance measures associated with clinical outcomes among patients with hip fractures? A population-based cohort study. Int J Qual Health Care. 2016 Dec 1;28(6):698-708. doi: 10.1093/intqhc/mzw093.
- de Morton NA, Harding KE, Taylor NF, Harrison G. Validity of the de Morton Mobility Index (DEMMI) for measuring the mobility of patients with hip fracture during rehabilitation. Disabil Rehabil. 2013 Feb;35(4):325-33. doi: 10.3109/09638288.2012.705220. Epub 2012 Aug 16.
- de Morton NA, Berlowitz DJ, Keating JL. A systematic review of mobility instruments and their measurement properties for older acute medical patients. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jun 5;6:44. doi: 10.1186/1477-7525-6-44.
- Parker MJ, Palmer CR. A new mobility score for predicting mortality after hip fracture. J Bone Joint Surg Br. 1993 Sep;75(5):797-8. doi: 10.1302/0301-620X.75B5.8376443.
- Kristensen MT, Foss NB, Kehlet H. [Timed Up and Go and New Mobility Score as predictors of function six months after hip fracture]. Ugeskr Laeger. 2005 Aug 29;167(35):3297-300. Danish.
- Kristensen MT, Bandholm T, Foss NB, Ekdahl C, Kehlet H. High inter-tester reliability of the new mobility score in patients with hip fracture. J Rehabil Med. 2008 Jul;40(7):589-91. doi: 10.2340/16501977-0217.
- Pedersen TJ, Lauritsen JM. Routine functional assessment for hip fracture patients. Acta Orthop. 2016 Aug;87(4):374-9. doi: 10.1080/17453674.2016.1197534. Epub 2016 Jun 22.
- Palm H, Gosvig K, Krasheninnikoff M, Jacobsen S, Gebuhr P. A new measurement for posterior tilt predicts reoperation in undisplaced femoral neck fractures: 113 consecutive patients treated by internal fixation and followed for 1 year. Acta Orthop. 2009 Jun;80(3):303-7. doi: 10.3109/17453670902967281.
- Kristensen MT. Hip fractures - Functional assessments and factors influencing in-hospital outcome, a physiotherapeutic perspective. Faculty of Medicine: Lund University; 2010.
- Steihaug OM, Gjesdal CG, Bogen B, Kristoffersen MH, Lien G, Hufthammer KO, Ranhoff AH. Does sarcopenia predict change in mobility after hip fracture? a multicenter observational study with one-year follow-up. BMC Geriatr. 2018 Mar 5;18(1):65. doi: 10.1186/s12877-018-0755-x.
- The Danish Interdisciplinary Registry for Hip Fracture. National Annual Report for 2017. The Danish Healthcare Service; 2017 15.05.2017.
- Viberg B, Kold S, Brink O, Larsen MS, Hare KB, Palm H; SENSE collaborators. Is arthroplaSty bEtter than interNal fixation for undiSplaced femoral nEck fracture? A national pragmatic RCT: the SENSE trial. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e038442. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038442.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- S-20180036
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Fractures du col fémoral
-
Istanbul Arel UniversityBahçeşehir UniversityPas encore de recrutementText Neck | Nomophobie | Autosuffisance académiqueTurquie (Türkiye)
Essais cliniques sur Arthroplastie
-
Archus Orthopedics, Inc.InconnueLombalgie | Maladies de la colonne vertébrale | Sténose lombaire | Sténose spinale | Spondylolisthésis | Douleur aux jambes
-
Northwest Surgical Specialists, VancouverStryker MAKO Surgical CorpRésilié