- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT04075461
Артропластика по сравнению с внутренней фиксацией при переломе шейки бедренной кости без смещения (SENSE)
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТРОПЛАСТИКА ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВНУТРЕННЯЯ Фиксация при переломе шейки бедренной кости без смещения? Национальное прагматическое рандомизированное контролируемое исследование — исследование SENSE
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Это первое в мире национальное ортопедическое рандомизированное контролируемое исследование (РКИ), в котором участвуют 20 из 21 отделения Дании. Цель — сравнить два хирургических метода лечения (внутренняя фиксация (ВФ) и эндопротезирование) у пациентов старше 65 лет с переломом шейки бедра без смещения (ФНБ).
Каждый год 7000 пациентов получают перелом шейки бедра. Это тяжелое состояние, приводящее к 25% смертности через 1 год, а 40% не восстанавливаются до того же функционального уровня. Несмещенный FNF лечится внутренней фиксацией, чтобы помочь в заживлении перелома. Однако примерно 10% в Дании перенесут повторную операцию, а два РКИ показали 20-21% повторных операций. Для сравнения, частота повторных операций составила 5-7% для эндопротезирования, которое также продемонстрировало несколько более быструю мобилизацию, что является одним из наиболее важных факторов снижения смертности. Таким образом, гипотеза состоит в том, что, хотя эндопротезирование является более крупной операцией, она выигрывает от отсутствия заживления переломов, меньшей боли и более быстрой мобилизации.
Пациенты включаются в отделение неотложной помощи и перед операцией рандомизируются с помощью электронных средств либо в группу IF, либо в группу эндопротезирования. Дизайн представляет собой практичное РКИ с использованием имплантатов, имеющихся в отделениях. Кроме того, протокол послеоперационного лечения является «обычным бизнесом», что позволяет исследовать точный эффект вмешательства в реальных клинических условиях. Помимо большой внешней валидности это позволяет легко внедрять результаты после исследования. Первичным результатом является подтвержденная функциональная оценка через 1 год после операции, размер выборки рассчитан на 330 пациентов. Вторичными показателями результатов являются дополнительные функциональные оценки и опросники, качество жизни, связанное со здоровьем, и оценка боли.
Мы создали руководящий комитет, состоящий из исследователей и старших хирургов с представителями от каждого региона. Кроме того, во всех больницах, кроме 1, есть представители в проектной группе. Таким образом, проект закрепился во всей Дании.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Bjarke Viberg, MD, PhD
- Номер телефона: +45 76363067
- Электронная почта: bjarke.viberg@rsyd.dk
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Anne J Hansen, Secretary
- Номер телефона: +45 76362333
- Электронная почта: anne.jess.hansen@rsyd.dk
Места учебы
-
-
-
Aabenraa, Дания
- Hospital of Southern Jutland
-
Aalborg, Дания
- Aalborg University Hospital
-
Aarhus, Дания
- Aarhus University Hospital
-
Copenhagen, Дания
- Bispebjerg Hospital
-
Copenhagen, Дания
- Herlev Hospital
-
Copenhagen, Дания
- Hvidovre Hospital
-
Gødstrup, Дания
- Regional Hospital West Jutland
-
Hillerød, Дания
- Hospital of North Zealand
-
Hjørring, Дания
- North Denmark Regional Hospital
-
Holbæk, Дания
- Holbæk Hospital
-
Horsens, Дания
- Randers Regional Hospital
-
Kolding, Дания, 6000
- Lillebaelt Hospital
-
Køge, Дания
- Zealand University Hospital
-
Nykøbing Falster, Дания
- Nykøbing Falster Hospital
-
Odense, Дания
- Odense University Hospital
-
Randers, Дания
- Randers Regional Hospital
-
Rønne, Дания
- Bornholm Hospital
-
Slagelse, Дания, 4200
- Slagelse Hospital
-
Viborg, Дания
- Viborg Regional Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Возраст ≥ 65 лет
- Перелом шейки бедра без смещения
- Наклон назад (18) менее 20 градусов
- NMS (13) = 5 и выше, что указывает на способность ходить
- Когнитивный интактный для достижения информированного согласия
Критерий исключения:
- Перелом патологический.
- Пациент не говорит по-датски
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: ФНФ без смещения + эндопротезирование
Эндопротезирование – типичная операция при переломе шейки бедренной кости со смещением.
|
Артропластика обычно используется при переломе шейки бедра со смещением.
|
Активный компаратор: ФНФ без смещения + внутренняя фиксация
Внутренняя фиксация является типичной операцией при переломе шейки бедра без смещения.
|
Внутренняя фиксация обычно используется при переломах шейки бедренной кости без смещения.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Новая оценка мобильности (NMS)
Временное ограничение: 12 месяцев
|
NMS оценивает уровень функции по шкале от 0 до 9 баллов.
Лучший результат – 9 баллов.
|
12 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
EuroQol 5 домен 5 уровень (EQ-5D-5L)
Временное ограничение: Прием, 3 месяца, 6 месяцев и 12 месяцев.
|
Оценка качества жизни, связанного со здоровьем, с оценкой от 0 до 1 балла.
Лучший результат – 1 балл
|
Прием, 3 месяца, 6 месяцев и 12 месяцев.
|
Оксфордская оценка бедер (OHS)
Временное ограничение: Прием, 3 месяца, 6 месяцев и 12 месяцев.
|
Опросник специфической функции тазобедренного сустава с оценкой от 0 до 48 баллов.
Лучший результат – 48 баллов.
|
Прием, 3 месяца, 6 месяцев и 12 месяцев.
|
Повторная операция
Временное ограничение: В течение 1 года после операции
|
Новая операция по отношению к первичной операции
|
В течение 1 года после операции
|
Смертность
Временное ограничение: В течение 1 года после операции
|
Смертность
|
В течение 1 года после операции
|
Новая оценка мобильности (NMS)
Временное ограничение: Поступление, 3 и 6 месяцев
|
NMS оценивает уровень функции по шкале от 0 до 9 баллов.
Лучший результат – 9 баллов.
|
Поступление, 3 и 6 месяцев
|
Шкала вербальной оценки боли (VRS)
Временное ограничение: Поступление, 2 и 6 недель, 3, 6 и 12 месяцев
|
Пациент сообщил результат оценки боли
|
Поступление, 2 и 6 недель, 3, 6 и 12 месяцев
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Новая оценка мобильности (NMS)
Временное ограничение: 2 и 5 лет
|
NMS оценивает уровень функции по шкале от 0 до 9 баллов.
Лучший результат – 9 баллов.
|
2 и 5 лет
|
EuroQol 5 домен 5 уровень (EQ-5D-5L)
Временное ограничение: 2 и 5 лет
|
Оценка качества жизни, связанного со здоровьем, с оценкой от 0 до 1 балла.
Лучший результат 1
|
2 и 5 лет
|
Повторная операция
Временное ограничение: 2 и 5 лет
|
Новая операция по отношению к первичной операции, указанная в цифрах и процентах
|
2 и 5 лет
|
Смертность
Временное ограничение: 2 и 5 лет
|
Смертность указана в количестве смертей и процентах
|
2 и 5 лет
|
Шкала вербальной оценки боли (VRS)
Временное ограничение: 2 и 5 лет
|
Пациент сообщил результат оценки боли от 1 до 10
|
2 и 5 лет
|
Оксфордская оценка бедер (OHS)
Временное ограничение: 2 и 5 лет
|
Опросник специфической функции тазобедренного сустава с оценкой от 0 до 48 баллов.
Лучший результат – 48 баллов.
|
2 и 5 лет
|
Индекс мобильности де Мортона (DEMMI)
Временное ограничение: Прием, 3 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев, 2 и 5 лет
|
Индекс мобильности с оценкой от 0 до 100 баллов.
Лучший результат – 100 баллов
|
Прием, 3 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев, 2 и 5 лет
|
Бартель-20
Временное ограничение: Прием, 3 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев, 2 и 5 лет
|
Индекс активности повседневной жизни с оценкой от 0 до 20 баллов.
Лучший результат – 20 баллов.
|
Прием, 3 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев, 2 и 5 лет
|
Суммарный суммарный балл амбулаторного хождения (CAS)
Временное ограничение: Поступление, 6 и 12 недель
|
Базовая оценка мобильности с оценкой от 0 до 6 баллов.
Лучший результат – 6 баллов.
|
Поступление, 6 и 12 недель
|
Рентгеновское измерение 1
Временное ограничение: Первый послеоперационный рентген при поступлении и через 1 год
|
Оценка качества позиционирования имплантата (IMPO) с оценкой от 0 до 6 баллов.
Лучший результат – 6 баллов.
|
Первый послеоперационный рентген при поступлении и через 1 год
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Bjarke Viberg, MD, PhD, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Lillebaelt Hospital
- Учебный стул: Ole Brink, MD, PhD, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Aarhus University Hospital
- Учебный стул: Søren Kold, Professor, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Aalborg University Hospital
- Учебный стул: Morten S Larsen, MD, Odense University Hospital
- Учебный стул: Kristoffer B Hare, MD, PhD, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Slagelse Hospital
- Учебный стул: Henrik Palm, MD, DmSc, Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Bispebjerg Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Zwarenstein M, Treweek S, Gagnier JJ, Altman DG, Tunis S, Haynes B, Oxman AD, Moher D; CONSORT group; Pragmatic Trials in Healthcare (Practihc) group. Improving the reporting of pragmatic trials: an extension of the CONSORT statement. BMJ. 2008 Nov 11;337:a2390. doi: 10.1136/bmj.a2390.
- Schmidt M, Pedersen L, Sorensen HT. The Danish Civil Registration System as a tool in epidemiology. Eur J Epidemiol. 2014 Aug;29(8):541-9. doi: 10.1007/s10654-014-9930-3. Epub 2014 Jun 26.
- National Institute for Health and Care Excellence. Hip fracture: mangement. Clinical guideline [CG124]. National Institute for Health and Care Excellence; 2011, updated 2017.
- Roberts KC, Brox WT, Jevsevar DS, Sevarino K. Management of hip fractures in the elderly. J Am Acad Orthop Surg. 2015 Feb;23(2):131-7. doi: 10.5435/JAAOS-D-14-00432.
- Lu Q, Tang G, Zhao X, Guo S, Cai B, Li Q. Hemiarthroplasty versus internal fixation in super-aged patients with undisplaced femoral neck fractures: a 5-year follow-up of randomized controlled trial. Arch Orthop Trauma Surg. 2017 Jan;137(1):27-35. doi: 10.1007/s00402-016-2591-9. Epub 2016 Nov 11.
- Dolatowski FC, Frihagen F, Bartels S, Opland V, Saltyte Benth J, Talsnes O, Hoelsbrekken SE, Utvag SE. Screw Fixation Versus Hemiarthroplasty for Nondisplaced Femoral Neck Fractures in Elderly Patients: A Multicenter Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2019 Jan 16;101(2):136-144. doi: 10.2106/JBJS.18.00316.
- Wamper KE, Sierevelt IN, Poolman RW, Bhandari M, Haverkamp D. The Harris hip score: Do ceiling effects limit its usefulness in orthopedics? Acta Orthop. 2010 Dec;81(6):703-7. doi: 10.3109/17453674.2010.537808.
- Gjertsen JE, Fevang JM, Matre K, Vinje T, Engesaeter LB. Clinical outcome after undisplaced femoral neck fractures. Acta Orthop. 2011 Jun;82(3):268-74. doi: 10.3109/17453674.2011.588857.
- Zlowodzki M, Brink O, Switzer J, Wingerter S, Woodall J Jr, Petrisor BA, Kregor PJ, Bruinsma DR, Bhandari M. The effect of shortening and varus collapse of the femoral neck on function after fixation of intracapsular fracture of the hip: a multi-centre cohort study. J Bone Joint Surg Br. 2008 Nov;90(11):1487-94. doi: 10.1302/0301-620X.90B11.20582.
- Sikand M, Wenn R, Moran CG. Mortality following surgery for undisplaced intracapsular hip fractures. Injury. 2004 Oct;35(10):1015-9. doi: 10.1016/j.injury.2004.01.004.
- Loudon K, Treweek S, Sullivan F, Donnan P, Thorpe KE, Zwarenstein M. The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose. BMJ. 2015 May 8;350:h2147. doi: 10.1136/bmj.h2147. No abstract available.
- Kristensen PK, Thillemann TM, Soballe K, Johnsen SP. Are process performance measures associated with clinical outcomes among patients with hip fractures? A population-based cohort study. Int J Qual Health Care. 2016 Dec 1;28(6):698-708. doi: 10.1093/intqhc/mzw093.
- de Morton NA, Harding KE, Taylor NF, Harrison G. Validity of the de Morton Mobility Index (DEMMI) for measuring the mobility of patients with hip fracture during rehabilitation. Disabil Rehabil. 2013 Feb;35(4):325-33. doi: 10.3109/09638288.2012.705220. Epub 2012 Aug 16.
- de Morton NA, Berlowitz DJ, Keating JL. A systematic review of mobility instruments and their measurement properties for older acute medical patients. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jun 5;6:44. doi: 10.1186/1477-7525-6-44.
- Parker MJ, Palmer CR. A new mobility score for predicting mortality after hip fracture. J Bone Joint Surg Br. 1993 Sep;75(5):797-8. doi: 10.1302/0301-620X.75B5.8376443.
- Kristensen MT, Foss NB, Kehlet H. [Timed Up and Go and New Mobility Score as predictors of function six months after hip fracture]. Ugeskr Laeger. 2005 Aug 29;167(35):3297-300. Danish.
- Kristensen MT, Bandholm T, Foss NB, Ekdahl C, Kehlet H. High inter-tester reliability of the new mobility score in patients with hip fracture. J Rehabil Med. 2008 Jul;40(7):589-91. doi: 10.2340/16501977-0217.
- Pedersen TJ, Lauritsen JM. Routine functional assessment for hip fracture patients. Acta Orthop. 2016 Aug;87(4):374-9. doi: 10.1080/17453674.2016.1197534. Epub 2016 Jun 22.
- Palm H, Gosvig K, Krasheninnikoff M, Jacobsen S, Gebuhr P. A new measurement for posterior tilt predicts reoperation in undisplaced femoral neck fractures: 113 consecutive patients treated by internal fixation and followed for 1 year. Acta Orthop. 2009 Jun;80(3):303-7. doi: 10.3109/17453670902967281.
- Kristensen MT. Hip fractures - Functional assessments and factors influencing in-hospital outcome, a physiotherapeutic perspective. Faculty of Medicine: Lund University; 2010.
- Steihaug OM, Gjesdal CG, Bogen B, Kristoffersen MH, Lien G, Hufthammer KO, Ranhoff AH. Does sarcopenia predict change in mobility after hip fracture? a multicenter observational study with one-year follow-up. BMC Geriatr. 2018 Mar 5;18(1):65. doi: 10.1186/s12877-018-0755-x.
- The Danish Interdisciplinary Registry for Hip Fracture. National Annual Report for 2017. The Danish Healthcare Service; 2017 15.05.2017.
- Viberg B, Kold S, Brink O, Larsen MS, Hare KB, Palm H; SENSE collaborators. Is arthroplaSty bEtter than interNal fixation for undiSplaced femoral nEck fracture? A national pragmatic RCT: the SENSE trial. BMJ Open. 2020 Oct 10;10(10):e038442. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038442.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- S-20180036
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .