Évaluation de l'effet aigu du Kinesio Taping par échographie

Méthodologie de l'étude :

Cette étude se fera le 15.09.2022 et d'ici le 15.01.2023 dans le département de médecine physique et de réadaptation de l'hôpital de la faculté de médecine de l'université de Mersin. Les patients qui ont reçu un diagnostic de syndrome du canal carpien et dont le traitement est prévu et qui répondent aux critères d'inclusion et d'exclusion participeront.

Mesures anthropométriques :

Le jour de l'arrivée pour le test, le Dr Figen Dağ (PhD, PT) mesurera leur taille et leur poids et calculera leur indice de masse corporelle dans le cadre de mesures anthropométriques. La mesure de la hauteur sera mesurée par un mètre de hauteur fixé au mur. Pour cela, il sera demandé aux volontaires de se déchausser, de se tenir debout et de faire face à l'autre côté. Les valeurs de l'IMC seront calculées en divisant le poids corporel par le carré de la taille (kg/m2). Avec la méthode d'impédance bioélectrique (Tanita BC-418 MA, Tanita Corporation, Tokyo, Japon), la composition corporelle (masse corporelle maigre, masse grasse, pourcentage de graisse, etc.) de tous les individus sera déterminée. Pour cette mesure, il sera demandé aux volontaires de se déchausser et de se peser en vêtements légers.

Applications Kinesio taping :

Deux applications différentes de kinesio taping seront appliquées aux patients par le Dr Figen Dağ. Pour les deux groupes, tout d'abord, la peau sera soigneusement nettoyée de l'huile et de l'humidité au moyen d'un coton alcoolisé. À la suite de la randomisation, le groupe dans lequel les 34 personnes à inclure dans l'étude a été constitué à partir du site Web (www.randomizer.org) . Les patients ne seront pas informés des méthodes de kinesio taping qu'ils recevront.

Douleur et évaluation échographique :

Juste avant l'application de kinesio taping et immédiatement après l'application de kinesio taping (après 48 heures) après le retrait des bandes, l'évaluation de la douleur à la pression et l'état des structures au niveau du poignet sont ignorés des applications de taping. Il sera évalué par le Dr Orhan GÜVENER (MD) par échographie (US).

L'évaluation de la douleur à la pression sera effectuée à travers un canal carpien avec un algomètre mécanique (J Tech Medical, Salt Lake City, UT, USA).

Les mesures US sont réalisées de manière bidirectionnelle avec des sondes linéaires (5-13 MHz Logiq P5 ; GE Medical Systems). Les évaluations du canal carpien seront effectuées pendant que les patients sont assis avec leurs mains dans une position neutre. En évitant la compression de la sonde sur le tissu en utilisant un gel abondant, l'épaisseur du tissu peau-sous-cutané, la longueur de l'axe vertical et horizontal et le diamètre du nerf médian, l'épaisseur du ligament carpien, la distance du ligament carpien et du nerf médian à la peau seront mesurés à partir de niveaux proximal et distal du canal carpien.

Présentation des résultats et des méthodes statistiques à utiliser dans l'étude :

Des analyses statistiques seront effectuées dans un environnement informatique. L'adéquation des variables à la distribution normale sera examinée à l'aide de méthodes visuelles (histogrammes et graphiques de probabilité) et analytiques (tests de Kolmogorov-Smirnov/Shapiro-Wilk). Données démographiques, les résultats des paramètres à évaluer seront évalués par des analyses descriptives et seront donnés sous forme de moyenne (moyenne) ± écart-type (ET), médiane et/ou intervalle. Dans l'évaluation des différences intra-groupe, le test t apparié sera utilisé si les données montrent la distribution normale et les tests de Wilcoxon seront utilisés s'ils ne montrent pas la distribution normale. Les différences entre les groupes seront déterminées par le test t indépendant si la distribution normale des données s'arrête et par le test U de Mann-Whitney si la distribution normale n'est pas arrêtée. Les relations entre les paramètres seront examinées à l'aide du test de Pearson. Pour les analyses statistiques, le niveau de signification sera considéré comme étant de 0,05.

Intergroupe, 1er et 2e Selon Cohen, au moins 34 personnes devaient être inscrites à l'étude pour déterminer la différence significative entre les mesures avec une puissance de 80 % et une erreur de type I de 5 % à une taille d'effet de 0,5 (modérée). Le calcul a été effectué dans G*Power 3.1.9.4.