- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06034041
L'effet de Mediclore en tant qu'agent anti-adhérence et la sécurité en chirurgie entièrement endoscopique de la colonne vertébrale : une étude préliminaire
Le but de cet essai clinique est de comparer l'efficacité et l'innocuité de Mediclore comme agent anti-adhérence chez les patients subissant une discectomie lombaire endoscopique. Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :
- efficacité (résultats rapportés par les patients, fibrose épidurale)
- sécurité (complications) Les participants recevront Mediclore sur le site chirurgical après avoir terminé l'opération dans le groupe expérimental et une solution saline normale dans le groupe témoin.
Les chercheurs compareront pour voir si le groupe expérimental a de meilleurs résultats rapportés par les patients (PRO) après la chirurgie sans différence en termes de taux de complications.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude est un essai clinique randomisé organisé au King Chulalongkorn Memorial Hospital. Le participant sera réparti au hasard en 2 groupes par séquence générée par ordinateur. Données caractéristiques de la ligne basée sur les patients, résultats rapportés par les patients (EVA dos/jambe, ODI et EQ-5D) et les résultats du test de levée de jambe droite seront collectés. Le participant subira une discectomie lombaire endoscopique par un chirurgien de la colonne vertébrale chanteur. En groupe expérimental, 1,5 CC. de Mediclore (agent antiadhésif thermosensible à base de poloxamère) sera appliqué une fois l'opération terminée. Dans le groupe témoin, solution saline normale 1,5 CC. sera appliqué à la place.
Les participants procéderont à un protocole de suivi régulier qui comprend une visite de 1, 3 et 6 mois en service ambulatoire. Tous les PRO et le résultat d'un test de levée de jambe droite seront collectés à chaque visite. Une IRM sera réalisée 3 mois après l'intervention chirurgicale. L'ampleur de la fibrose épidurale sera évaluée selon la méthode de Ross.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Nattapat Tangchitcharoen, MD
- Numéro de téléphone: 6622565351
- E-mail: t-nattapat@hotmail.com
Lieux d'étude
-
-
Bangkok
-
Pathum Wan, Bangkok, Thaïlande, 10330
- King Chulalongkorn Memorial Hospital
-
Contact:
- Nattapat Tangchitcharoen, MD
- E-mail: t-nattapat@hotmail.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients atteints d'hernie discale lombaire
- Échec d’un traitement conservateur approprié pendant plus de 6 mois
Critère d'exclusion:
- Antécédents de chirurgie de la colonne lombaire OU d'injection péridurale lombaire de stéroïdes
- Infection OU tumeur maligne
- Allergique à l'un des composants donnés
- Allaitement et grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Médiclore
Une fois l'opération terminée, le groupe Mediclore recevra 1,5 CC de Mediclore sur le site chirurgical.
Mediclore est un agent antiadhésif thermosensible à base de poloxamer qui se trouve dans une solution liquide et se transforme en gel après avoir été exposé à la température corporelle.
|
Une fois l'opération terminée, le groupe Mediclore recevra 1,5 CC de Mediclore sur le site chirurgical.
Mediclore est un agent antiadhésif thermosensible à base de poloxamer qui se trouve dans une solution liquide et se transforme en gel après avoir été exposé à la température corporelle.
|
Comparateur placebo: Contrôle
Une fois l'opération terminée, le groupe témoin recevra 1,5 CC de solution saline normale sur le site chirurgical.
|
Une fois l'opération terminée, le groupe témoin recevra 1,5 CC de solution saline normale sur le site chirurgical.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Score visuel analogique pour les douleurs aux jambes (EVA Leg)
Délai: 3 mois après l'opération
|
La jambe VAS se compose d'une ligne de 10 cm, avec deux points d'extrémité représentant 0 (« aucune douleur ») et 10 (« la pire douleur de toute une vie »).
Il a été demandé au patient d'évaluer son niveau de douleur actuel en pointant la marque sur la ligne.
|
3 mois après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Score visuel analogique pour les douleurs aux jambes et au dos (EVA Jambe, Dos)
Délai: 1, 3 et 6 mois après la chirurgie (pour VAS Back) et 1 et 6 mois après la chirurgie (pour VAS Leg)
|
Le VAS Jambe et Dos se compose d'une ligne de 10 cm, avec deux points d'extrémité représentant 0 (« aucune douleur ») et 10 (« la pire douleur de toute une vie »).
Il a été demandé au patient d'évaluer son niveau de douleur actuel en pointant la marque sur la ligne.
|
1, 3 et 6 mois après la chirurgie (pour VAS Back) et 1 et 6 mois après la chirurgie (pour VAS Leg)
|
Indice d’invalidité d’Oswestry (ODI)
Délai: 1, 3 et 6 mois après l'opération
|
L'ODI se compose de 10 questions pour évaluer la fonction dans les activités quotidiennes de la vie, dans lesquelles les réponses sont présentées sous forme d'échelles de Likert à 6 points.
Les scores varient de 0 % (aucun handicap) à 100 % (handicap le plus grave).
|
1, 3 et 6 mois après l'opération
|
EQ-5D-5L
Délai: 1, 3 et 6 mois après l'opération
|
L'EQ-5D-5L comporte 2 parties.
Dans la première partie, se composent de 5 questions pour évaluer la fonction dans les activités quotidiennes de la vie, dans lesquelles les réponses sont présentées selon 5 niveaux (1 signifie aucun problème à 5 signifie des problèmes extrêmes).
Les chiffres des cinq questions peuvent être combinés en un nombre à 5 chiffres décrivant l'état de santé du patient.
Les résultats seront interprétés avec le score d'utilité spécifique au pays (Thaïlande) et rapportés sous forme de plage à trois chiffres décimaux allant de 0 (la pire santé que vous puissiez imaginer) à 1 (la meilleure santé que vous puissiez imaginer).
|
1, 3 et 6 mois après l'opération
|
Fibrose péridurale
Délai: 3 mois après l'opération
|
Évaluation de la fibrose épidurale par la méthode proposée par Ross et al (1999) par IRM.
À partir de la coupe axiale IRM, un niveau intervertébral chirurgical sera marqué comme niveau 3, 2 images céphaliques adjacentes seront marquées comme niveau 1 et 2. 2 niveaux caudad adjacents seront marqués comme niveau 4 et 5. Ensuite, chaque image sera séparée en 4. quadrant.
La fibrose sera notée sur une échelle de 0 à 4 pour chaque quadrant à chaque tranche d'imagerie englobant le niveau opératoire : 0 = aucune cicatrice/trace ; 1 = > 0-25 % du quadrant rempli de cicatrice ; 2 = 25 à 50 % du quadrant rempli de cicatrice ; 3 = 50 à 75 % du quadrant rempli de cicatrice ; 4 = > 75 % du quadrant rempli de cicatrice.
Le degré de fibrose épidurale le plus élevé de n’importe quelle image représentera le degré de fibrose épidurale.
|
3 mois après l'opération
|
Taux de complications
Délai: péri-opératoire, 1, 3 et 6 mois après l'opération
|
péri-opératoire, 1, 3 et 6 mois après l'opération
|
|
Test de levée de jambe droite
Délai: 1, 3 et 6 mois après l'opération
|
Un test de levée de jambe droite sera effectué à chaque visite.
Les résultats seront enregistrés comme négatifs ou positifs.
S'il est positif, le degré qui rend le test positif sera également enregistré.
|
1, 3 et 6 mois après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ross JS, Robertson JT, Frederickson RC, Petrie JL, Obuchowski N, Modic MT, deTribolet N. Association between peridural scar and recurrent radicular pain after lumbar discectomy: magnetic resonance evaluation. ADCON-L European Study Group. Neurosurgery. 1996 Apr;38(4):855-61; discussion 861-3.
- Tosteson AN, Skinner JS, Tosteson TD, Lurie JD, Andersson GB, Berven S, Grove MR, Hanscom B, Blood EA, Weinstein JN. The cost effectiveness of surgical versus nonoperative treatment for lumbar disc herniation over two years: evidence from the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine (Phila Pa 1976). 2008 Sep 1;33(19):2108-15. doi: 10.1097/brs.0b013e318182e390.
- Atlas SJ, Keller RB, Chang Y, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of sciatica secondary to a lumbar disc herniation: five-year outcomes from the Maine Lumbar Spine Study. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1179-87. doi: 10.1097/00007632-200105150-00017.
- Hansson E, Hansson T. The cost-utility of lumbar disc herniation surgery. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):329-37. doi: 10.1007/s00586-006-0131-y. Epub 2006 May 9.
- Loupasis GA, Stamos K, Katonis PG, Sapkas G, Korres DS, Hartofilakidis G. Seven- to 20-year outcome of lumbar discectomy. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Nov 15;24(22):2313-7. doi: 10.1097/00007632-199911150-00005.
- Asch HL, Lewis PJ, Moreland DB, Egnatchik JG, Yu YJ, Clabeaux DE, Hyland AH. Prospective multiple outcomes study of outpatient lumbar microdiscectomy: should 75 to 80% success rates be the norm? J Neurosurg. 2002 Jan;96(1 Suppl):34-44. doi: 10.3171/spi.2002.96.1.0034.
- Ivanic GM, Pink TP, Homann NC, Scheitza W, Goyal S. The post-discectomy syndrome. Aetiology, diagnosis, treatment, prevention. Arch Orthop Trauma Surg. 2001 Oct;121(9):494-500. doi: 10.1007/s004020100289.
- Hosseini S, Niakan A, Dehghankhalili M, Dehdab R, Shahjouei S, Rekabdar Y, Shaghaghian E, Shaghaghian A, Ghaffarpasand F. Effects of adhesion barrier gel on functional outcomes of patients with lumbar disc herniation surgery; A systematic review and meta-analysis of clinical trials. Heliyon. 2021 Jun 11;7(6):e07286. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e07286. eCollection 2021 Jun.
- BenDebba M, Augustus van Alphen H, Long DM. Association between peridural scar and activity-related pain after lumbar discectomy. Neurol Res. 1999;21 Suppl 1:S37-42. doi: 10.1080/01616412.1999.11741025.
- Ivanic GM, Pink PT, Schneider F, Stuecker M, Homann NC, Preidler KW. Prevention of epidural scarring after microdiscectomy: a randomized clinical trial comparing gel and expanded polytetrafluoroethylene membrane. Eur Spine J. 2006 Sep;15(9):1360-6. doi: 10.1007/s00586-006-0120-1. Epub 2006 Jun 9.
- Guner D, Asik I, Ozgencil GE, Peker E, Erden MI. The Correlation of Epidural Fibrosis with Epiduroscopic and Radiologic Imaging for Chronic Pain after Back Surgery. Pain Physician. 2021 Dec;24(8):E1219-E1226.
- Wang H, Sun W, Fu D, Shen Y, Chen YY, Wang LL. Update on biomaterials for prevention of epidural adhesion after lumbar laminectomy. J Orthop Translat. 2018 Mar 7;13:41-49. doi: 10.1016/j.jot.2018.02.001. eCollection 2018 Apr.
- Gerszten PC, Moossy JJ, Flickinger JC, Welch WC. Low-dose radiotherapy for the inhibition of peridural fibrosis after reexploratory nerve root decompression for postlaminectomy syndrome. J Neurosurg. 2003 Oct;99(3 Suppl):271-7. doi: 10.3171/spi.2003.99.3.0271.
- Du X, Wu L, Yan H, Jiang Z, Li S, Li W, Bai Y, Wang H, Cheng Z, Kong D, Wang L, Zhu M. Microchannelled alkylated chitosan sponge to treat noncompressible hemorrhages and facilitate wound healing. Nat Commun. 2021 Aug 5;12(1):4733. doi: 10.1038/s41467-021-24972-2.
- Hajosch R, Suckfuell M, Oesser S, Ahlers M, Flechsenhar K, Schlosshauer B. A novel gelatin sponge for accelerated hemostasis. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010 Aug;94(2):372-379. doi: 10.1002/jbm.b.31663.
- Zhao YF, Zhao JY, Hu WZ, Ma K, Chao Y, Sun PJ, Fu XB, Zhang H. Synthetic poly(vinyl alcohol)-chitosan as a new type of highly efficient hemostatic sponge with blood-triggered swelling and high biocompatibility. J Mater Chem B. 2019 Mar 21;7(11):1855-1866. doi: 10.1039/c8tb03181a. Epub 2019 Feb 21.
- Ahn JH, Yoon SG, Yi JW, Kim SJ, Lee KE. Anti-adhesive effect and safety of a thermosensitive adhesion barrier (Mediclore) for thyroid surgery: a double-blinded randomized controlled trial. Ann Surg Treat Res. 2022 Jun;102(6):313-322. doi: 10.4174/astr.2022.102.6.313. Epub 2022 Jun 7.
- Kim YI, Lee M, Kim SI, Seol A, Lee EJ, Kim HS, Song YS. A Randomized Controlled Trial of Thermo-Sensitive Sol-Gel Anti-Adhesion Agent after Gynecologic Surgery. J Clin Med. 2020 Jul 16;9(7):2261. doi: 10.3390/jcm9072261.
- Chung JH, Kim KS, Choi JD, Kim TH, Lee KS, Oh CY, Noh JH, Kim JS, Kim WT, Lee SH, Kim JH, Kim TN, Huh W, Lee SW. Effects of poloxamer-based thermo-sensitive sol-gel agent on urethral stricture after transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia: a multicentre, single-blinded, randomised controlled trial. BJU Int. 2020 Jan;125(1):160-167. doi: 10.1111/bju.14902. Epub 2019 Oct 6.
- Choi HJ, Ryu JM, Chae BJ, Kim EK, Min JW, Shin HJ, Nam SJ, Yu J, Lee JE, Lee SK, Kim SW. Effect of Poloxamer-Based Thermo-Sensitive Sol-Gel Agent on Upper Limb Dysfunction after Axillary Lymph Node Dissection: A Double-Blind Randomized Clinical Trial. J Breast Cancer. 2021 Aug;24(4):367-376. doi: 10.4048/jbc.2021.24.e30. Epub 2021 Jun 17.
- Shin SJ, Lee JH, So J, Min K. Anti-adhesive effect of poloxamer-based thermo-sensitive sol-gel in rabbit laminectomy model. J Mater Sci Mater Med. 2016 Nov;27(11):162. doi: 10.1007/s10856-016-5773-7. Epub 2016 Sep 19.
- Fransen P. Reduction of postoperative pain after lumbar microdiscectomy with DuraSeal Xact Adhesion Barrier and Sealant System. Spine J. 2010 Sep;10(9):751-61. doi: 10.1016/j.spinee.2010.05.001. Epub 2010 Jun 12.
- Ross JS, Obuchowski N, Modic MT. MR evaluation of epidural fibrosis: proposed grading system with intra- and inter-observer variability. Neurol Res. 1999;21 Suppl 1:S23-6. doi: 10.1080/01616412.1999.11758604.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 66
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .