- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06034041
L'effetto di Mediclore come agente antiadesione e la sicurezza nella chirurgia vertebrale endoscopica totale: uno studio preliminare
L'obiettivo di questo studio clinico è confrontare l'efficacia e la sicurezza di Mediclore come agente anti-adesione in pazienti sottoposti a discectomia lombare endoscopica. Le principali domande a cui si intende rispondere sono:
- efficacia (esiti riferiti dal paziente, fibrosi epidurale)
- sicurezza (complicazioni) I partecipanti riceveranno Mediclore nel sito chirurgico dopo aver terminato l'operazione nel gruppo sperimentale e soluzione salina nel gruppo di controllo.
I ricercatori confronteranno per vedere se il gruppo sperimentale ha migliori risultati riferiti dal paziente (PRO) dopo l'intervento chirurgico senza differenze nel tasso di complicanze.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio è uno studio clinico randomizzato organizzato presso il King Chulalongkorn Memorial Hospital. Il partecipante verrà assegnato in modo casuale in 2 gruppi tramite sequenza generata dal computer. Verranno raccolti i dati caratteristici in base alla linea dei pazienti, i risultati riferiti dal paziente (VAS schiena/gamba, ODI ed EQ-5D) e i risultati del test di sollevamento della gamba tesa. Il partecipante verrà sottoposto a discectomia lombare endoscopica da parte di un chirurgo della colonna vertebrale cantante. Nel gruppo sperimentale, 1,5 CC. di Mediclore (agente antiadesivo termosensibile a base di polossamero) verrà applicato al termine dell'operazione. Nel gruppo di controllo soluzione salina normale 1,5 CC. verrà invece applicato.
I partecipanti procederanno a un regolare protocollo di follow-up che include visite di 1, 3 e 6 mesi in ambulatorio. Ad ogni visita verranno raccolti tutti i PRO e il risultato di un test di sollevamento della gamba tesa. La risonanza magnetica verrà eseguita a 3 mesi dall'intervento. L'entità della fibrosi epidurale verrà valutata secondo il metodo di Ross.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Nattapat Tangchitcharoen, MD
- Numero di telefono: 6622565351
- Email: t-nattapat@hotmail.com
Luoghi di studio
-
-
Bangkok
-
Pathum Wan, Bangkok, Tailandia, 10330
- King Chulalongkorn Memorial Hospital
-
Contatto:
- Nattapat Tangchitcharoen, MD
- Email: t-nattapat@hotmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti con ernia del disco lombare
- Trattamento conservativo adeguato fallito per più di 6 mesi
Criteri di esclusione:
- Anamnesi precedente di intervento chirurgico alla colonna lombare o iniezione epidurale lombare di steroidi
- Infezione O tumore maligno
- Allergico a qualsiasi componente
- Allattamento e gravidanza
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Mediclore
Dopo aver terminato l'operazione, al gruppo Mediclore verranno applicati 1,5 CC di Mediclore sul sito chirurgico.
Mediclore è un agente antiadesivo termosensibile a base di polossamero che si trova in una soluzione liquida e si trasforma allo stato di gel dopo essere stato a temperatura corporea.
|
Dopo aver terminato l'operazione, al gruppo Mediclore verranno applicati 1,5 CC di Mediclore sul sito chirurgico.
Mediclore è un agente antiadesivo termosensibile a base di polossamero che si trova in una soluzione liquida e si trasforma allo stato di gel dopo essere stato a temperatura corporea.
|
Comparatore placebo: Controllo
Dopo aver terminato l'operazione, al gruppo di controllo verranno applicati 1,5 CC di soluzione salina normale nel sito chirurgico.
|
Dopo aver terminato l'operazione, al gruppo di controllo verranno applicati 1,5 CC di soluzione salina normale nel sito chirurgico.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggio analogico visivo per il dolore alla gamba (VAS Leg)
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
La gamba VAS è costituita da una linea di 10 cm, con due punti finali che rappresentano 0 ("nessun dolore") e 10 ("il peggior dolore della vita").
Al paziente è stato chiesto di valutare il suo attuale livello di dolore puntando il segno sulla linea.
|
3 mesi dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggio analogico visivo per il dolore alle gambe e alla schiena (VAS gamba, schiena)
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico (per VAS Back) e 1 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico (per VAS Leg)
|
La VAS Gamba e Schiena è costituita da una linea di 10 cm, con due punti finali che rappresentano 0 ("nessun dolore") e 10 ("il peggior dolore della vita").
Al paziente è stato chiesto di valutare il suo attuale livello di dolore puntando il segno sulla linea.
|
1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico (per VAS Back) e 1 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico (per VAS Leg)
|
Indice di disabilità di Oswestry (ODI)
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
L'ODI è composto da 10 domande per valutare la funzione nelle attività quotidiane della vita, in cui le risposte sono presentate come scale Likert a 6 punti.
I punteggi vanno dallo 0% (nessuna disabilità) al 100% (disabilità più grave).
|
1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
L'EQ-5D-5L è composto da 2 parti.
Nella prima parte, è composta da 5 domande per valutare la funzione nelle attività quotidiane della vita, in cui le risposte sono presentate come 5 livelli (1 significa nessun problema, 5 significa problemi estremi).
Le cifre delle cinque domande possono essere combinate in un numero di 5 cifre che descrive lo stato di salute del paziente.
I risultati verranno interpretati con il punteggio di utilità specifico del paese (Thailandia) e riportati come un intervallo di tre cifre decimali da 0 (la peggiore salute che si possa immaginare) a 1 (la migliore salute che si possa immaginare).
|
1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
Fibrosi epidurale
Lasso di tempo: 3 mesi dopo l'intervento
|
Valutazione della fibrosi epidurale mediante metodo proposto da Ross et al (1999) mediante MRI.
Dal taglio assiale della risonanza magnetica, un livello intervertebrale chirurgico verrà contrassegnato come livello 3, 2 immagini cefaliche adiacenti verranno contrassegnate come livello 1 e 2. 2 livelli caudali adiacenti verranno contrassegnati come livello 4 e 5. Quindi ciascuna immagine verrà separata in 4 quadrante.
La fibrosi sarà classificata su una scala da 0 a 4 per ciascun quadrante in ciascuna sezione di imaging che comprende il livello operatorio: 0 = nessuna cicatrice/traccia; 1 = > 0-25% del quadrante pieno di cicatrice; 2 = 25-50% del quadrante pieno di cicatrice; 3 = 50-75% del quadrante pieno di cicatrice; 4 => 75% del quadrante riempito con cicatrice.
Il grado più alto di fibrosi epidurale di qualsiasi immagine rappresenterà il grado di fibrosi epidurale.
|
3 mesi dopo l'intervento
|
Tasso di complicazioni
Lasso di tempo: peri-operatorio, 1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento
|
peri-operatorio, 1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento
|
|
Test di sollevamento della gamba tesa
Lasso di tempo: 1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
Ad ogni visita verrà eseguito il test di sollevamento della gamba tesa.
I risultati verranno registrati come negativi o positivi.
Se positivo verrà registrato anche il grado che rende positivo il test.
|
1, 3 e 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ross JS, Robertson JT, Frederickson RC, Petrie JL, Obuchowski N, Modic MT, deTribolet N. Association between peridural scar and recurrent radicular pain after lumbar discectomy: magnetic resonance evaluation. ADCON-L European Study Group. Neurosurgery. 1996 Apr;38(4):855-61; discussion 861-3.
- Tosteson AN, Skinner JS, Tosteson TD, Lurie JD, Andersson GB, Berven S, Grove MR, Hanscom B, Blood EA, Weinstein JN. The cost effectiveness of surgical versus nonoperative treatment for lumbar disc herniation over two years: evidence from the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine (Phila Pa 1976). 2008 Sep 1;33(19):2108-15. doi: 10.1097/brs.0b013e318182e390.
- Atlas SJ, Keller RB, Chang Y, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of sciatica secondary to a lumbar disc herniation: five-year outcomes from the Maine Lumbar Spine Study. Spine (Phila Pa 1976). 2001 May 15;26(10):1179-87. doi: 10.1097/00007632-200105150-00017.
- Hansson E, Hansson T. The cost-utility of lumbar disc herniation surgery. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):329-37. doi: 10.1007/s00586-006-0131-y. Epub 2006 May 9.
- Loupasis GA, Stamos K, Katonis PG, Sapkas G, Korres DS, Hartofilakidis G. Seven- to 20-year outcome of lumbar discectomy. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Nov 15;24(22):2313-7. doi: 10.1097/00007632-199911150-00005.
- Asch HL, Lewis PJ, Moreland DB, Egnatchik JG, Yu YJ, Clabeaux DE, Hyland AH. Prospective multiple outcomes study of outpatient lumbar microdiscectomy: should 75 to 80% success rates be the norm? J Neurosurg. 2002 Jan;96(1 Suppl):34-44. doi: 10.3171/spi.2002.96.1.0034.
- Ivanic GM, Pink TP, Homann NC, Scheitza W, Goyal S. The post-discectomy syndrome. Aetiology, diagnosis, treatment, prevention. Arch Orthop Trauma Surg. 2001 Oct;121(9):494-500. doi: 10.1007/s004020100289.
- Hosseini S, Niakan A, Dehghankhalili M, Dehdab R, Shahjouei S, Rekabdar Y, Shaghaghian E, Shaghaghian A, Ghaffarpasand F. Effects of adhesion barrier gel on functional outcomes of patients with lumbar disc herniation surgery; A systematic review and meta-analysis of clinical trials. Heliyon. 2021 Jun 11;7(6):e07286. doi: 10.1016/j.heliyon.2021.e07286. eCollection 2021 Jun.
- BenDebba M, Augustus van Alphen H, Long DM. Association between peridural scar and activity-related pain after lumbar discectomy. Neurol Res. 1999;21 Suppl 1:S37-42. doi: 10.1080/01616412.1999.11741025.
- Ivanic GM, Pink PT, Schneider F, Stuecker M, Homann NC, Preidler KW. Prevention of epidural scarring after microdiscectomy: a randomized clinical trial comparing gel and expanded polytetrafluoroethylene membrane. Eur Spine J. 2006 Sep;15(9):1360-6. doi: 10.1007/s00586-006-0120-1. Epub 2006 Jun 9.
- Guner D, Asik I, Ozgencil GE, Peker E, Erden MI. The Correlation of Epidural Fibrosis with Epiduroscopic and Radiologic Imaging for Chronic Pain after Back Surgery. Pain Physician. 2021 Dec;24(8):E1219-E1226.
- Wang H, Sun W, Fu D, Shen Y, Chen YY, Wang LL. Update on biomaterials for prevention of epidural adhesion after lumbar laminectomy. J Orthop Translat. 2018 Mar 7;13:41-49. doi: 10.1016/j.jot.2018.02.001. eCollection 2018 Apr.
- Gerszten PC, Moossy JJ, Flickinger JC, Welch WC. Low-dose radiotherapy for the inhibition of peridural fibrosis after reexploratory nerve root decompression for postlaminectomy syndrome. J Neurosurg. 2003 Oct;99(3 Suppl):271-7. doi: 10.3171/spi.2003.99.3.0271.
- Du X, Wu L, Yan H, Jiang Z, Li S, Li W, Bai Y, Wang H, Cheng Z, Kong D, Wang L, Zhu M. Microchannelled alkylated chitosan sponge to treat noncompressible hemorrhages and facilitate wound healing. Nat Commun. 2021 Aug 5;12(1):4733. doi: 10.1038/s41467-021-24972-2.
- Hajosch R, Suckfuell M, Oesser S, Ahlers M, Flechsenhar K, Schlosshauer B. A novel gelatin sponge for accelerated hemostasis. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2010 Aug;94(2):372-379. doi: 10.1002/jbm.b.31663.
- Zhao YF, Zhao JY, Hu WZ, Ma K, Chao Y, Sun PJ, Fu XB, Zhang H. Synthetic poly(vinyl alcohol)-chitosan as a new type of highly efficient hemostatic sponge with blood-triggered swelling and high biocompatibility. J Mater Chem B. 2019 Mar 21;7(11):1855-1866. doi: 10.1039/c8tb03181a. Epub 2019 Feb 21.
- Ahn JH, Yoon SG, Yi JW, Kim SJ, Lee KE. Anti-adhesive effect and safety of a thermosensitive adhesion barrier (Mediclore) for thyroid surgery: a double-blinded randomized controlled trial. Ann Surg Treat Res. 2022 Jun;102(6):313-322. doi: 10.4174/astr.2022.102.6.313. Epub 2022 Jun 7.
- Kim YI, Lee M, Kim SI, Seol A, Lee EJ, Kim HS, Song YS. A Randomized Controlled Trial of Thermo-Sensitive Sol-Gel Anti-Adhesion Agent after Gynecologic Surgery. J Clin Med. 2020 Jul 16;9(7):2261. doi: 10.3390/jcm9072261.
- Chung JH, Kim KS, Choi JD, Kim TH, Lee KS, Oh CY, Noh JH, Kim JS, Kim WT, Lee SH, Kim JH, Kim TN, Huh W, Lee SW. Effects of poloxamer-based thermo-sensitive sol-gel agent on urethral stricture after transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia: a multicentre, single-blinded, randomised controlled trial. BJU Int. 2020 Jan;125(1):160-167. doi: 10.1111/bju.14902. Epub 2019 Oct 6.
- Choi HJ, Ryu JM, Chae BJ, Kim EK, Min JW, Shin HJ, Nam SJ, Yu J, Lee JE, Lee SK, Kim SW. Effect of Poloxamer-Based Thermo-Sensitive Sol-Gel Agent on Upper Limb Dysfunction after Axillary Lymph Node Dissection: A Double-Blind Randomized Clinical Trial. J Breast Cancer. 2021 Aug;24(4):367-376. doi: 10.4048/jbc.2021.24.e30. Epub 2021 Jun 17.
- Shin SJ, Lee JH, So J, Min K. Anti-adhesive effect of poloxamer-based thermo-sensitive sol-gel in rabbit laminectomy model. J Mater Sci Mater Med. 2016 Nov;27(11):162. doi: 10.1007/s10856-016-5773-7. Epub 2016 Sep 19.
- Fransen P. Reduction of postoperative pain after lumbar microdiscectomy with DuraSeal Xact Adhesion Barrier and Sealant System. Spine J. 2010 Sep;10(9):751-61. doi: 10.1016/j.spinee.2010.05.001. Epub 2010 Jun 12.
- Ross JS, Obuchowski N, Modic MT. MR evaluation of epidural fibrosis: proposed grading system with intra- and inter-observer variability. Neurol Res. 1999;21 Suppl 1:S23-6. doi: 10.1080/01616412.1999.11758604.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 66
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .