Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Utilité de la définition du SDRA et des définitions passées et actuelles du SDRA (Delphi_ARDS)

15 avril 2024 mis à jour par: Prashant Nasa, NMC Specialty Hospital

Déclarations de consensus sur l'utilité de la définition du SDRA et l'utilité des définitions passées et actuelles du SDRA - Protocole pour une étude Delphi

Le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA), caractérisé par une hypoxémie aiguë et des infiltrats pulmonaires bilatéraux, a fait l'objet de multiples définitions au fil des années. Des défis persistent concernant les définitions du SDRA, conduisant à diverses révisions. Grâce à l'étude Delphi, les enquêteurs visent à recueillir des opinions mondiales sur le cadre conceptuel du SDRA, à évaluer l'utilité des définitions actuelles et passées et à explorer le rôle du sous-phénotypage. L'expertise collective diversifiée du panel apportera des informations précieuses pour affiner les futures définitions du SDRA et améliorer la gestion clinique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA), caractérisé par une hypoxémie aiguë et des infiltrats pulmonaires bilatéraux non imputables à une insuffisance cardiaque, a connu de multiples définitions au fil des ans. L'objectif principal d'une définition formelle du SDRA est d'identifier une cohorte homogène parmi les patients atteints d'insuffisance respiratoire hypoxémique aiguë (AHRF), facilitant ainsi la recherche, les essais thérapeutiques et l'évaluation pronostique.

La validité du cadre conceptuel du SDRA a cependant été remise en question et des incertitudes existent quant à l'utilité des définitions du SDRA. Entre autres raisons, le manque de consensus sur le modèle conceptuel et les critères diagnostiques a conduit à de nombreuses révisions de la définition du SDRA. De plus, la catégorisation du SDRA pour évaluer les effets du traitement a eu un succès limité et des sous-phénotypes ont été proposés en partie pour résoudre ce problème.

La méthodologie Delphi a été utilisée pour générer un consensus d'experts sur les composants de la définition de l'ARDS. Le processus de consensus via Delphi minimise la domination individuelle ou professionnelle et les préjugés liés à la pression des pairs grâce à une sélection minutieuse d'experts, un vote anonyme et un suivi des taux d'attrition pendant les tours Delphi. Un Delphi rigoureux serait utile pour évaluer l'utilité du modèle conceptuel du SDRA, les définitions passées et actuelles du SDRA et la valeur de la catégorisation du SDRA au moyen du sous-phénotypage.

Grâce à cette étude Delphi, les enquêteurs ont l'intention d'évaluer les défis du cadre conceptuel du SDRA, des définitions passées et actuelles du SDRA, des efforts en cours dans la catégorisation du SDRA et développeront des déclarations de consensus pour les recherches futures sur la définition et le sous-phénotypage du SDRA.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

40

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Un panel diversifié de 35 à 40 panélistes issus de différentes disciplines professionnelles, telles que la médecine interne, la médecine de soins intensifs, la médecine respiratoire, l'anesthésiologie et la physiologie, avec une expérience dans le domaine du SDRA.

La description

Critère d'intégration:

  • Au moins 5 ans d'expérience clinique en tant que membre du personnel, avec soins aux patients AHRF ou ARDS ou expertise préclinique (de plus de 5 ans) en AHRF ou ARDS ;
  • Au moins 5 publications (études originales) en tant qu'auteur principal ou principal ou membre du comité directeur d'une étude observationnelle ou d'un essai contrôlé randomisé sur l'AHRF ou l'ARDS ;

Critère d'exclusion:

  • Pas plus de 25 % des panélistes issus des définitions précédentes ou actuelles du SDRA (y compris la définition de Berlin du SDRA, la modification de Kigali de la définition du SDRA et la nouvelle définition mondiale du SDRA)
  • Pas plus de 70 % des panélistes de chaque sexe ; et de chacun des pays à revenu élevé et faible

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Consensus sur le cadre conceptuel du SDRA,
Délai: 3-4 mois
Un groupe diversifié de panélistes à travers le monde, sur la base de critères de qualification prédéfinis, mènera des cycles Delphi itératifs pour générer un consensus sur le cadre conceptuel de l'ARDS.
3-4 mois
Consensus sur l'utilité des définitions actuelles et passées,
Délai: 3-4 mois
Un groupe diversifié de panélistes à travers le monde, sur la base de critères de qualification prédéfinis, mènera des cycles Delphi itératifs pour générer un consensus sur l'utilité des définitions actuelles et passées du SDRA.
3-4 mois
Consensus sur le rôle du sous-phénotypage dans le SDRA
Délai: 3-4 mois
Un groupe diversifié de panélistes à travers le monde, basé sur des critères de qualification prédéfinis, mènera des cycles Delphi itératifs pour générer un consensus sur le rôle du sous-phénotypage dans le SDRA.
3-4 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Prashant Nasa, MD EDIC, HOD, Critical Care Medicine

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

13 décembre 2023

Achèvement primaire (Réel)

7 avril 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

15 avril 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

25 novembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 novembre 2023

Première publication (Réel)

6 décembre 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 avril 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 avril 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les rapports anonymisés des cycles Delphi seront partagés avec la publication originale.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Arrêt respiratoire

3
S'abonner