- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06215313
EMDR versus rescripting d'images pour les intrusions liées à un traumatisme
EMDR versus rescripting d'images comme traitement des images intrusives liées à un traumatisme
Le but de cet essai clinique est d'étudier l'efficacité et les mécanismes d'action des traitements de traumatologie chez un échantillon de patients répondant aux critères du trouble de stress post-traumatique (SSPT), de la dépression unipolaire ou des deux troubles. Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :
- quel traitement de première intention (désensibilisation et retraitement des mouvements oculaires [EMDR] vs. rescription imaginaire [IR]) fonctionne mieux pour les expériences intrusives chez les patients atteints de SSPT, les patients souffrant de dépression et les patients qui répondent aux critères des deux diagnostics.
- quels mécanismes d'action provoquent les effets du traitement.
Les participants
- être assigné au hasard à un traitement standard d’EMDR ou d’IR
- remplir des questionnaires quotidiens mesurant les mesures des résultats deux semaines avant le début de leur traitement, pendant leur traitement EMDR ou IR et pendant un mois après leur traitement.
- remplir des questionnaires mesurant les mesures des résultats et les mesures des résultats secondaires avant l'intervention, après le traitement (c'est-à-dire 4 semaines après la dernière séance d'intervention, à la fin de la phase de sevrage) et à 6 mois de suivi.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Justification : Les patients atteints de trouble de stress post-traumatique (SSPT) subissent des images intrusives très fréquentes et pénibles illustrant des expériences aversives antérieures. Les patients souffrant du SSPT ne sont pas les seuls à subir ces intrusions ; ils sont également très fréquents dans la dépression. Par conséquent, les traitements de traumatologie ciblant ces intrusions peuvent également bénéficier aux patients souffrant de dépression. De plus, la dépression comorbide chez les patients atteints de SSPT réduit les effets du traitement traumatologique. On ignore actuellement quel traitement contre les intrusions traumatiques est le plus efficace pour les patients qui répondent aux critères du SSPT, de la dépression ou des deux, et la sélection du traitement est souvent un processus d'essais et d'erreurs. Les mécanismes d'action des traitements de traumatologie peuvent nous indiquer comment sélectionner le traitement le plus approprié pour un individu particulier.
Objectif:
L'objectif principal des enquêteurs est d'étudier quel traitement (EMDR vs IR) est le plus efficace pour différents groupes de patients qui subissent des intrusions : patients atteints de SSPT, patients souffrant de dépression ou patients atteints de SSPT et d'une dépression comorbide. À cette fin, les enquêteurs examineront la réduction de la gravité des intrusions (c'est-à-dire la fréquence, l'incontrôlabilité et le degré d'interférence avec la vie quotidienne). L'objectif secondaire des enquêteurs est de mieux comprendre les mécanismes d'action de l'EMDR et de l'IR. À cette fin, les enquêteurs examineront le rôle de divers médiateurs des effets du traitement (c'est-à-dire la réduction de la gravité des intrusions). Les enquêteurs étudieront spécifiquement les rôles médiateurs potentiels de l'auto-compassion, de la régulation des émotions, de l'affect positif, de la rumination et de la vivacité, de la détresse et de la signification associée des intrusions.
Conception de l'étude : Cette étude utilisera une conception expérimentale à cas unique (SCED). Dans cette conception, un petit groupe de patients est suivi tout au long de leur traitement. Il s'agit d'une conception intra-sujet dans laquelle chaque patient subit une phase de base (2 semaines avant le début du traitement) au cours de laquelle aucune intervention n'a lieu, une phase expérimentale avec des interventions thérapeutiques (au moins 2,5 semaines) et enfin une phase de sevrage. (4 semaines après la dernière séance d'intervention) au cours de laquelle aucun autre traitement n'a lieu.
Population étudiée : Cette étude recrutera 42 patients répondant aux critères du SSPT ou de la dépression, ou des deux troubles.
Intervention (le cas échéant) : les patients seront assignés au hasard aux traitements standards EMDR ou IR. Dans chaque condition, les patients recevront deux séances de 75 minutes d'EMDR ou d'IR chaque semaine, ainsi qu'une séance de coaching supplémentaire chaque semaine. La durée du traitement dépend des besoins des patients et varie entre 2,5 et 6 semaines.
Principaux paramètres/critères d'évaluation de l'étude : Le résultat principal est une brève mesure des caractéristiques des intrusions (en particulier, la fréquence, l'incontrôlabilité et le degré d'interférence avec la vie quotidienne), qui sera évaluée deux fois par jour via une application mobile en ligne.
De plus, les mesures de processus indexant les médiateurs possibles concernent de brefs questionnaires sur la régulation des émotions, l'auto-compassion, la rumination, l'affect positif et la vivacité, la détresse et la signification associée des intrusions, qui servent également de principales mesures de résultats des enquêteurs. Ces questionnaires seront évalués quotidiennement. Toutes les mesures des résultats principaux seront administrées pendant la phase de référence, expérimentale et de retrait. Les mesures des critères de jugement secondaires concernent les questionnaires sur la qualité de vie, les symptômes de dépression et les symptômes du SSPT qui sont approuvés lors de l'évaluation pré-intervention (c'est-à-dire 2 semaines avant la première séance d'intervention), de l'évaluation post-traitement (c'est-à-dire 4 semaines après la dernière séance d'intervention, à la fin de la phase de sevrage) et lors de l'évaluation de suivi à 6 mois.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Noord-Brabant
-
Eindhoven, Noord-Brabant, Pays-Bas, 5626 ND
- Geestelijke Gezondheidszorg Eindhoven
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- âge entre 18 et 70 ans
- subir des intrusions et/ou des cauchemars
- répondre aux critères du trouble dépressif unipolaire, du SSPT ou des deux troubles
- les événements aversifs passés causent encore une détresse considérable
- être disponible pour un traitement de traumatologie deux fois par semaine, avec une séance de coaching supplémentaire chaque semaine
- maîtriser la langue néerlandaise.
Critère d'exclusion:
- la présence d'un trouble dissociatif de l'identité
- risque de suicide aigu
- psychose aiguë
- trouble lié à l'usage de substances
- trouble bipolaire de type 1 et 2. D'autres troubles comorbides sont autorisés.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Patients souffrant du SSPT
Les patients atteints de SSPT seront assignés au hasard à l'EMDR ou à l'IR.
Ils recevront deux séances de 75 minutes d'EMDR ou d'IR chaque semaine, avec une séance de coaching supplémentaire dans les deux conditions (EMDR et IR).
|
Dans la condition EMDR, la version néerlandaise du protocole de traitement basée sur le travail original de Shapiro (2001) est suivie.
Lors de la première séance, la logique de l'EMDR est expliquée.
Le patient décrit le souvenir et identifie l'image fixe la plus aversive, la cognition négative associée, la cognition positive souhaitée, les sentiments, les sensations somatiques et la tension perçue, telles que mesurées par l'unité subjective de détresse (SUD).
La désensibilisation commence alors en demandant aux patients de se concentrer sur l'image fixe tout en suivant le mouvement d'une barre lumineuse ou des doigts du thérapeute avec leurs yeux (c'est-à-dire une tâche de suivi oculaire).
Ensuite, lors de la phase d’installation, le patient se concentre sur la cognition positive lors de la tâche de suivi oculaire.
Lorsque la validité de la cognition positive est de 6 à 7 sur une échelle de Likert à 7 points, un scanner corporel est effectué pour s'assurer qu'il ne reste aucun élément traumatique non résolu.
Chaque séance se termine par une réflexion et un débriefing.
Autres noms:
La condition IR, suivant le protocole d'Arntz et Weertman (1999), aborde les souvenirs traumatisants ou aversifs en créant des scénarios alternatifs.
Lors de la première séance, la méthode est expliquée.
Le patient décrit ses souvenirs au présent, du point de vue de la première personne, et décrit les sentiments, les pensées et les besoins émotionnels associés.
Le thérapeute demande alors la permission « d'entrer » dans la scène, guidant le patient à visualiser un cours d'événements alternatif et émotionnellement satisfaisant.
Cela peut impliquer que le thérapeute ou le patient intervienne dans la situation, garantissant que les besoins émotionnels du patient sont satisfaits.
Le patient revit ensuite le souvenir du point de vue de son jeune moi, le moi adulte intervenant dans la scène.
Le processus se poursuit jusqu'à ce que tous les besoins émotionnels soient satisfaits.
Généralement, un souvenir traumatique est rescripté par séance.
La séance initiale d'IR implique une rescription dirigée par le thérapeute, les séances ultérieures encourageant la rescription dirigée par le patient dans la mesure du possible.
Autres noms:
|
|
Expérimental: Patients souffrant de dépression
Les patients souffrant de dépression seront assignés au hasard à l'EMDR ou à l'IR.
Ils recevront deux séances de 75 minutes d'EMDR ou d'IR chaque semaine, avec une séance de coaching supplémentaire dans les deux conditions (EMDR et IR).
|
Dans la condition EMDR, la version néerlandaise du protocole de traitement basée sur le travail original de Shapiro (2001) est suivie.
Lors de la première séance, la logique de l'EMDR est expliquée.
Le patient décrit le souvenir et identifie l'image fixe la plus aversive, la cognition négative associée, la cognition positive souhaitée, les sentiments, les sensations somatiques et la tension perçue, telles que mesurées par l'unité subjective de détresse (SUD).
La désensibilisation commence alors en demandant aux patients de se concentrer sur l'image fixe tout en suivant le mouvement d'une barre lumineuse ou des doigts du thérapeute avec leurs yeux (c'est-à-dire une tâche de suivi oculaire).
Ensuite, lors de la phase d’installation, le patient se concentre sur la cognition positive lors de la tâche de suivi oculaire.
Lorsque la validité de la cognition positive est de 6 à 7 sur une échelle de Likert à 7 points, un scanner corporel est effectué pour s'assurer qu'il ne reste aucun élément traumatique non résolu.
Chaque séance se termine par une réflexion et un débriefing.
Autres noms:
La condition IR, suivant le protocole d'Arntz et Weertman (1999), aborde les souvenirs traumatisants ou aversifs en créant des scénarios alternatifs.
Lors de la première séance, la méthode est expliquée.
Le patient décrit ses souvenirs au présent, du point de vue de la première personne, et décrit les sentiments, les pensées et les besoins émotionnels associés.
Le thérapeute demande alors la permission « d'entrer » dans la scène, guidant le patient à visualiser un cours d'événements alternatif et émotionnellement satisfaisant.
Cela peut impliquer que le thérapeute ou le patient intervienne dans la situation, garantissant que les besoins émotionnels du patient sont satisfaits.
Le patient revit ensuite le souvenir du point de vue de son jeune moi, le moi adulte intervenant dans la scène.
Le processus se poursuit jusqu'à ce que tous les besoins émotionnels soient satisfaits.
Généralement, un souvenir traumatique est rescripté par séance.
La séance initiale d'IR implique une rescription dirigée par le thérapeute, les séances ultérieures encourageant la rescription dirigée par le patient dans la mesure du possible.
Autres noms:
|
|
Expérimental: Patients souffrant de SSPT et de dépression
Les patients souffrant de SSPT et de dépression seront assignés au hasard à l'EMDR ou à l'IR.
Ils recevront deux séances de 75 minutes d'EMDR ou d'IR chaque semaine, avec une séance de coaching supplémentaire dans les deux conditions (EMDR et IR).
|
Dans la condition EMDR, la version néerlandaise du protocole de traitement basée sur le travail original de Shapiro (2001) est suivie.
Lors de la première séance, la logique de l'EMDR est expliquée.
Le patient décrit le souvenir et identifie l'image fixe la plus aversive, la cognition négative associée, la cognition positive souhaitée, les sentiments, les sensations somatiques et la tension perçue, telles que mesurées par l'unité subjective de détresse (SUD).
La désensibilisation commence alors en demandant aux patients de se concentrer sur l'image fixe tout en suivant le mouvement d'une barre lumineuse ou des doigts du thérapeute avec leurs yeux (c'est-à-dire une tâche de suivi oculaire).
Ensuite, lors de la phase d’installation, le patient se concentre sur la cognition positive lors de la tâche de suivi oculaire.
Lorsque la validité de la cognition positive est de 6 à 7 sur une échelle de Likert à 7 points, un scanner corporel est effectué pour s'assurer qu'il ne reste aucun élément traumatique non résolu.
Chaque séance se termine par une réflexion et un débriefing.
Autres noms:
La condition IR, suivant le protocole d'Arntz et Weertman (1999), aborde les souvenirs traumatisants ou aversifs en créant des scénarios alternatifs.
Lors de la première séance, la méthode est expliquée.
Le patient décrit ses souvenirs au présent, du point de vue de la première personne, et décrit les sentiments, les pensées et les besoins émotionnels associés.
Le thérapeute demande alors la permission « d'entrer » dans la scène, guidant le patient à visualiser un cours d'événements alternatif et émotionnellement satisfaisant.
Cela peut impliquer que le thérapeute ou le patient intervienne dans la situation, garantissant que les besoins émotionnels du patient sont satisfaits.
Le patient revit ensuite le souvenir du point de vue de son jeune moi, le moi adulte intervenant dans la scène.
Le processus se poursuit jusqu'à ce que tous les besoins émotionnels soient satisfaits.
Généralement, un souvenir traumatique est rescripté par séance.
La séance initiale d'IR implique une rescription dirigée par le thérapeute, les séances ultérieures encourageant la rescription dirigée par le patient dans la mesure du possible.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Gravité des intrusions
Délai: La gravité des intrusions est évaluée 2 fois par jour à partir de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. La gravité des intrusions est également évaluée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
La gravité des intrusions sera calculée comme un score composite de la fréquence, de l'incontrôlabilité et du degré d'interférence avec la vie quotidienne.
Un questionnaire portant sur la fréquence, l'incontrôlabilité et le degré d'interférence avec la vie quotidienne des intrusions au cours des 4 heures précédentes sera administré deux fois par jour via un questionnaire en ligne.
Un délai de 2 heures est fixé pendant lequel les patients sont invités à remplir le questionnaire pour augmenter la fiabilité.
Les éléments sont "Combien d'intrusions avez-vous subi au cours des 4 heures précédentes ?",
« Dans quelle mesure ces intrusions interfèrent-elles avec votre vie quotidienne ? » et « Dans quelle mesure percevez-vous ces intrusions comme incontrôlables ? ».
La fréquence des intrusions est présentée comme une question ouverte, tandis que l'incontrôlabilité et l'interférence avec la vie quotidienne sont mesurées sur une échelle de Likert à 10 points.
|
La gravité des intrusions est évaluée 2 fois par jour à partir de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. La gravité des intrusions est également évaluée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Anxiété et dépression
Délai: L'anxiété et la dépression sont évaluées 2 fois par jour à partir de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'anxiété et la dépression sont également évaluées 2 semaines avant la première séance de traitement et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
L'anxiété et la dépression seront évaluées deux fois par jour à l'aide de deux éléments (plus précisément : « À quel point vous êtes-vous senti anxieux au cours des deux dernières heures ? » et « À quel point vous êtes-vous senti déprimé au cours des deux dernières heures ? »), à l'aide d'une échelle de 10 points. Échelle VAS avec comme étiquettes d'ancrage 0 : « pas du tout » et 10 : « très extrême ».
|
L'anxiété et la dépression sont évaluées 2 fois par jour à partir de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'anxiété et la dépression sont également évaluées 2 semaines avant la première séance de traitement et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Régulation des émotions
Délai: La sous-échelle Stratégies DERS-18 (3 éléments) est évaluée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'intégralité du DERS-SF est administrée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
La régulation des émotions est mesurée par l’échelle des difficultés de régulation des émotions (DERS).
Une version courte a été développée (DERS-SF) et est disponible en néerlandais.
Les scores possibles varient de 18 à 90, les scores plus élevés reflétant une plus grande difficulté à réguler les émotions.
|
La sous-échelle Stratégies DERS-18 (3 éléments) est évaluée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'intégralité du DERS-SF est administrée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Auto-compassion
Délai: La sous-échelle d'auto-compassion (6 éléments) est administrée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'intégralité du SCS-SF est administrée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
L'auto-compassion est mesurée à l'aide d'une version abrégée de l'échelle d'auto-compassion (c'est-à-dire SCS-SF).
Les scores possibles vont de 12 à 60, les scores les plus élevés reflétant une plus grande compassion envers soi-même, et les scores les plus faibles reflétant une plus faible compassion envers soi-même.
|
La sous-échelle d'auto-compassion (6 éléments) est administrée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'intégralité du SCS-SF est administrée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Rumination
Délai: Les sous-échelles de couvaison et de réflexion (5 éléments) sont évaluées quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'intégralité du RRS est administrée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
L'échelle de réponse ruminative (RRS) mesure le degré de rumination dépressive ou de pensée répétitive en réponse à une humeur maussade.
Les scores totaux au RRS-NL vont de 22 à 88, les scores plus élevés reflétant une plus grande tendance à la pensée ruminative.
|
Les sous-échelles de couvaison et de réflexion (5 éléments) sont évaluées quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'intégralité du RRS est administrée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Effet positif
Délai: Les éléments à effet positif (10 éléments) sont évalués quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'ensemble du PANAS sera évalué 2 semaines avant la première séance de traitement et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
L’affect positif est mesuré à l’aide de l’échelle d’affect positif (10 éléments) de l’échelle d’affect positif et négatif (PANAS).
Un affect positif élevé fait référence à la mesure dans laquelle la personne se sent impliquée positivement dans l'environnement et éprouve des émotions positives telles que l'enthousiasme, tandis qu'un affect faiblement positif fait référence à l'absence de sentiments positifs.
Les scores totaux pour l’échelle d’affect positif vont de 10 à 50, les scores plus élevés reflétant un affect positif plus important.
|
Les éléments à effet positif (10 éléments) sont évalués quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. L'ensemble du PANAS sera évalué 2 semaines avant la première séance de traitement et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Vividité des intrusions
Délai: La vivacité des intrusions est évaluée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. La vivacité des intrusions est également évaluée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
Les enquêteurs mesureront le degré de « vivacité » des intrusions pour mesurer l'impact des interventions.
La vivacité des intrusions sera mesurée à l'aide d'un questionnaire en ligne, avec l'item spécifique « Quelle est la vivacité de vos intrusions en ce moment, sur une échelle de 0 à 100 ? », les scores les plus élevés reflétant une vivacité plus élevée.
|
La vivacité des intrusions est évaluée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. La vivacité des intrusions est également évaluée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Détresse des intrusions
Délai: La détresse liée aux intrusions est évaluée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. De plus, la détresse des intrusions est évaluée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
Les enquêteurs mesureront le niveau de « détresse » des intrusions pour mesurer l'impact des interventions.
La détresse liée aux intrusions sera mesurée à l'aide d'un questionnaire en ligne, avec l'item spécifique « Dans quelle mesure vos intrusions sont-elles pénibles en ce moment, sur une échelle de 0 à 100 ? », avec des scores plus élevés reflétant une détresse plus élevée.
|
La détresse liée aux intrusions est évaluée quotidiennement de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. De plus, la détresse des intrusions est évaluée 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Croyances liées aux intrusions
Délai: Les croyances liées à l'intrusion sont évaluées 2 semaines avant la première séance de traitement et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
Les enquêteurs évalueront le contenu et la crédibilité des « croyances liées à l'intrusion sur soi-même », afin de mesurer le changement dans les significations associées aux intrusions.
Cette mesure de résultat sera évaluée à l'aide d'un questionnaire en ligne, avec les items spécifiques « Que disent vos intrusions sur vous ? (question ouverte) et « Dans quelle mesure cette croyance est-elle crédible à l'heure actuelle, sur une échelle de 0 à 100 ? », les scores plus élevés reflétant des croyances plus fortes liées à l'intrusion à l'égard de soi-même.
|
Les croyances liées à l'intrusion sont évaluées 2 semaines avant la première séance de traitement et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour le DSM-5
Délai: Le PCL-5 sera administré 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
La liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour le DSM-5 (PCL-5) est un questionnaire d'auto-évaluation de 20 éléments qui mesure la gravité des symptômes du SSPT au cours du mois dernier.
Le PCL-5 contient quatre sous-échelles : intrusions (éléments 1 à 5), évitement (éléments 6 à 7), changement négatif des cognitions et de l'humeur (NACM ; éléments 8 à 14) et changement de l'excitation et de la réactivité (AR ; éléments 15). -20).
|
Le PCL-5 sera administré 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
L'inventaire de la dépression Beck II
Délai: Le BDI-II sera administré 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
Le Beck Depression Inventory II (BDI-II) est un questionnaire d'auto-évaluation de 21 éléments qui mesure la gravité des symptômes dépressifs au cours des 2 dernières semaines.
Les scores possibles vont de 21 à 63, les scores plus élevés reflétant des symptômes dépressifs plus graves.
|
Le BDI-II sera administré 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Santé mentale, qualité de vie 7D
Délai: Le MHQoL sera administré 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
La version néerlandaise du Mental Health Quality of Life 7D (MHQoL) mesure la qualité de vie des personnes souffrant de problèmes de santé mentale.
L'instrument se compose de 7 éléments d'auto-évaluation dans les domaines de l'image de soi, de l'indépendance, de l'humeur, des relations, des activités quotidiennes, de la santé physique et de l'avenir.
Les scores possibles vont de 0 à 21, les scores les plus élevés reflétant une meilleure qualité de vie.
|
Le MHQoL sera administré 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
|
Le questionnaire de crédibilité/attente
Délai: Le CEQ est évalué deux fois par semaine, de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. Le CEQ est également évalué 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
Le questionnaire de crédibilité/espérance (CEQ) est un questionnaire composé de six questions : quatre questions portant sur la crédibilité du traitement et deux questions portant sur l'espérance de traitement.
|
Le CEQ est évalué deux fois par semaine, de 2 semaines avant le traitement jusqu'à 1 mois après le traitement. Le CEQ est également évalué 2 semaines avant la première séance de traitement, et 1 et 6 mois après la dernière séance de traitement.
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Entretien MINI Neuropsychiatrique
Délai: L'entretien MINI sera administré lors de l'évaluation pré-intervention (2 semaines avant la première séance de traitement) pour déterminer si un patient répond aux critères d'inclusion et pour décrire d'autres comorbidités dans l'échantillon.
|
L'entretien neuropsychiatrique MINI (MINI-S pour la version DSM-5) est un entretien diagnostique structuré qui sera utilisé pour dépister les diagnostics de santé mentale (c'est-à-dire les critères d'inclusion et d'exclusion).
|
L'entretien MINI sera administré lors de l'évaluation pré-intervention (2 semaines avant la première séance de traitement) pour déterminer si un patient répond aux critères d'inclusion et pour décrire d'autres comorbidités dans l'échantillon.
|
|
Liste de contrôle des événements de la vie pour le DSM-5
Délai: Le LEC-5 sera administré lors de l'évaluation pré-intervention (2 semaines avant la première séance de traitement).
|
Le but de l'administration du LEC-5 est de recueillir des informations sur les expériences potentiellement traumatisantes que les patients ont pu vivre.
Le LEC-5 n'a pas de protocole de notation officiel ni d'interprétation des scores.
Il est plutôt utilisé pour déterminer si un patient a vécu un événement traumatisant.
|
Le LEC-5 sera administré lors de l'évaluation pré-intervention (2 semaines avant la première séance de traitement).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Neumann A, van Lier PA, Gratz KL, Koot HM. Multidimensional assessment of emotion regulation difficulties in adolescents using the Difficulties in Emotion Regulation Scale. Assessment. 2010 Mar;17(1):138-49. doi: 10.1177/1073191109349579. Epub 2009 Nov 14.
- Nolen-Hoeksema S, Morrow J. A prospective study of depression and posttraumatic stress symptoms after a natural disaster: the 1989 Loma Prieta Earthquake. J Pers Soc Psychol. 1991 Jul;61(1):115-21. doi: 10.1037//0022-3514.61.1.115.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Amorim P, Lecrubier Y, Weiller E, Hergueta T, Sheehan D. DSM-IH-R Psychotic Disorders: procedural validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). Concordance and causes for discordance with the CIDI. Eur Psychiatry. 1998;13(1):26-34. doi: 10.1016/S0924-9338(97)86748-X.
- Neff KD, Vonk R. Self-compassion versus global self-esteem: two different ways of relating to oneself. J Pers. 2009 Feb;77(1):23-50. doi: 10.1111/j.1467-6494.2008.00537.x. Epub 2008 Nov 28.
- Neff, K. D. (2003). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027
- Arntz A, Weertman A. Treatment of childhood memories: theory and practice. Behav Res Ther. 1999 Aug;37(8):715-40. doi: 10.1016/s0005-7967(98)00173-9.
- Beck, A. T., Steer, R., Brown, G. (1996). Manual for the Beck Depression Inventory-II. San Antonio: The Psychological Corporation.
- Boeschoten, M.A., Bakker, A., Jongedijk, R.A., & Olff, M. (2014). PTSD Checklist for DSM-5-Nederlandstalige versie. Uitgave: Stichting Centrum '45, Arq Psychotrauma Expert Groep, Diemen
- De Jongh, A., & Ten Broeke, E. (2013). Handboek EMDR: Een geprotocolleerde behandelmethode voor de gevolgen van psychotrauma [EMDR manual: A protocolised treatment method for the consequences of psychotrauma]. Amsterdam: Pearson Assessment and Information B.V.
- Gratz, K. L., & Roemer, L. (2004). Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the difficulties in emotion regulation scale. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 26(1), 41-54. https://doi.org/10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94
- Kaufman, E. A., Xia, M., Fosco, G., Yaptangco, M., Skidmore, C. R., & Crowell, S. E. (2016). The Difficulties in Emotion Regulation Scale Short Form (DERS-SF): Validation and Replication in Adolescent and Adult Samples. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 38(3), 443-455. https://doi.org/10.1007/s10862-015-9529-3
- Overbeek, T., & Schruers, K. (2019). Mini International Neuropsychiatric Interview - Simplified (MINIS) voor DSM-5, Nederlandse versie.
- Raes, F. (2009). Ruminative Response Scale--Revised; Dutch Version (RRS-NL, RRS) [Database record]. APA PsycTests. https://doi.org/10.1037/t66234-000
- Shapiro F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR): basic principles, protocols and procedures. 2nd ed. New York, NY: The Guilford Press.
- Topper M, Emmelkamp PM, Watkins E, Ehring T. Development and assessment of brief versions of the Penn State Worry Questionnaire and the Ruminative Response Scale. Br J Clin Psychol. 2014 Nov;53(4):402-21. doi: 10.1111/bjc.12052. Epub 2014 May 2.
- van Krugten FC, Kaddouri M, Goorden M, van Balkom AJ, Bockting CL, Peeters FP, Hakkaart-van Roijen L; Decision Tool Unipolar Depression (DTUD) Consortium. Indicators of patients with major depressive disorder in need of highly specialized care: A systematic review. PLoS One. 2017 Feb 8;12(2):e0171659. doi: 10.1371/journal.pone.0171659. eCollection 2017.
- Weathers, F.W., Litz, B. T., Keane, T. M., Palmieri, P. A., Marx, B. P., & Schnurr, P. P. (2013). The PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Retrieved on December 1, 2023 from https://www.ptsd.va.gov/professional/assessment/adult-sr/ptsd-checklist.asp#obtai
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NL85848.068.23
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Désensibilisation et retraitement des mouvements oculaires
-
Institut du Cancer de Montpellier - Val d'AurelleUniversity Hospital, Clermont-Ferrand; Laboratoire EPSYLON; Academic resource...Complété
-
University of British ColumbiaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaComplété