Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de neuroimagerie pour décoder les états émotionnels et identifier les circuits neuronaux pour se désengager de la pensée négative (RNT-decoding)

8 février 2024 mis à jour par: Laureate Institute for Brain Research, Inc.
Le but de cette étude est de décoder différents états de pensée à partir des modèles d'activation cérébrale et d'identifier les circuits neuronaux qui se désengagent de ces modèles de pensée à l'aide de mesures par imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) chez les personnes souffrant de trouble dépressif majeur.

Aperçu de l'étude

Statut

Inscription sur invitation

Les conditions

Description détaillée

Cette étude vise à identifier les modèles d'activation cérébrale associés à un désengagement réussi des pensées négatives pour les participants atteints de TDM. Les enquêteurs utiliseront un classificateur d'apprentissage automatique pour décoder les états de pensée à partir des signaux IRMf des participants. Le décodeur est utilisé pour retracer l’évolution temporelle de l’état de pensée afin de mesurer les performances de régulation. L'étude de l'activation cérébrale corrélée à l'évolution temporelle du succès de la régulation peut indiquer les circuits neuronaux contribuant au désengagement de la pensée négative. Les enquêteurs exploreront également la stratégie de régulation la plus efficace pour les participants individuels. Les participants seront invités à utiliser trois stratégies de régulation : la pleine conscience en se concentrant sur la respiration, la distraction avec la pensée positive et la réinterprétation d'une chose négative de manière positive. Les enquêteurs s'attendent à ce que la stratégie efficace puisse varier selon les participants, ce qui pourrait être associé à la variabilité des modèles d'activation cérébrale dans la pensée négative.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

40

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Oklahoma
      • Tulsa, Oklahoma, États-Unis, 74136
        • Laureate Institute for Brain Research

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Personnes souffrant de troubles dépressifs majeurs

La description

Critère d'intégration:

  • Capable de comprendre et de se conformer aux exigences du protocole.
  • Les participants parlent couramment l'anglais et sont capables de comprendre et de fournir un consentement écrit et éclairé ainsi que toute autorisation de confidentialité requise avant le lancement de toute procédure d'étude.
  • Homme ou femme, de 18 à 65 ans.
  • Diagnostic actuel de MDD qui sont actuellement déprimés définis par le MINI.
  • Participants présentant des symptômes dépressifs modérés (Patient Health Questionnaire : PHQ-9 ≥ 10 ou Quick Inventory of Depressive Symptomatology : QIDS-SR ≥ 11).

Critère d'exclusion:

  • Diagnostic du spectre de la schizophrénie ou d'autres troubles psychotiques.
  • Trouble bipolaire I.
  • Idées suicidaires actives avec un plan et une intention ou idées/tentatives suicidaires au cours des 6 à 12 derniers mois.
  • Diagnostic actuel de trouble post-traumatique (SSPT) défini par le MINI.
  • Modification de la dose ou de la prescription du médicament dans les 6 semaines précédant l'inscription à l'étude qui pourrait affecter le fonctionnement cérébral.
  • Trouble lié à l’usage de substances modéré à grave au cours des 12 derniers mois.
  • Un test positif pour les drogues abusives, y compris, mais sans s'y limiter, l'alcool (alcootest), la cocaïne, la marijuana, les opiacés et les amphétamines.
  • Utilisation de > 400 mg de caféine ou de nicotine au cours des 2 dernières heures. Les conditions médicales
  • Antécédents d’insuffisance hépatique ou rénale instable.
  • Troubles cardiaques, vasculaires, pulmonaires, gastro-intestinaux, endocriniens, neurologiques, hématologiques, rhumatologiques ou métaboliques importants et instables.
  • Lésions cérébrales traumatiques modérées à graves ou troubles neurocognitifs avec signes de déficits neurologiques.
  • Conditions médicales comorbides, y compris les maladies cardiovasculaires (par exemple, antécédents d'événements coronariens aigus, accident vasculaire cérébral) et neurologiques (par exemple, maladie de Parkinson, épilepsie).
  • Troubles inflammatoires comorbides (par ex. polyarthrite rhumatoïde, maladies auto-immunes).
  • Conditions médicales incontrôlées ou instables jugées risquées par les enquêteurs.
  • Maladie infectieuse chronique ou aiguë (par exemple, VIH, SRAS-CoV-2).
  • Utilisation actuelle de médicaments contenant des hormones (à l'exclusion des contraceptifs), de médicaments immunosuppresseurs, d'anti-inflammatoires non stéroïdiens ou d'analgésiques.

Contre-indications de l'IRM

  • Contre-indications à l'IRM (par ex. fragments métalliques, stimulateur cardiaque). Divers
  • Refus ou incapacité à achever l'un des principaux aspects du protocole d'étude.
  • Problèmes de vision ou d’audition non corrigibles.
  • Manque de compréhension de l'anglais.
  • IMC > 40 ou < 18,5.
  • Grossesse ou allaitement.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision de la classification des différentes pensées internes
Délai: 2 semaines
Les images cérébrales IRMf capturées au cours de divers processus de pensée internes sont utilisées comme entrée dans un classificateur d’apprentissage automatique. Ce classificateur est formé pour faire la distinction entre différents états mentaux. Dans ce contexte, « l'exactitude de la classification » fait référence à la capacité du classificateur à identifier ou à prédire avec précision l'état mental spécifique sur la base des données IRMf. Cela mesure l'efficacité du classificateur à différencier les états mentaux en analysant les schémas d'activité cérébrale. L'exactitude de la classification est évaluée à l'aide de l'aire sous la courbe caractéristique de fonctionnement du récepteur (AUC), qui est robuste aux déséquilibres dans la taille de l'échantillon pour chaque état mental en intégrant la relation entre les taux de vrais positifs et de faux positifs. Une AUC plus élevée indique de meilleures performances du classificateur.
2 semaines
Modifications des signaux dépendants du niveau d'oxygène dans le sang (BOLD) dans l'ensemble du cerveau au cours de différentes pensées internes et stratégies de régulation des émotions.
Délai: 2 semaines
Les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier, provoquées par diverses pensées internes et stratégies de régulation des émotions, seront quantifiées sur la base des changements dans les signaux dépendants du niveau d'oxygène dans le sang (BOLD) dans l'ensemble du cerveau. Une augmentation du signal BOLD indique une plus grande activation cérébrale.
2 semaines

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Corrélations des sous-scores de couvaison de l'échelle de réponses ruminatives (RRS) avec la précision de la classification et les changements de signal BOLD
Délai: 2 semaines

La sous-échelle RRS Brooding est une échelle d’auto-évaluation permettant de mesurer les réponses ruminatives de couvaison. Un score plus élevé indique des réponses ruminatives plus maussades avec un score maximum de 20 et un score minimum de 5.

La précision de la classification et les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier dans les signaux BOLD provenant de l'imagerie cérébrale seront corrélées avec la sous-échelle RRS Brooding.

2 semaines
Corrélations des sous-scores de dépression de l'échelle de réponses ruminatives (RRS) avec l'exactitude de la classification et les changements de signal BOLD
Délai: 2 semaines

La sous-échelle RRS Depression est une échelle d’auto-évaluation permettant de mesurer les réponses dépressives ruminatives. Un score plus élevé indique des réponses ruminatives plus élevées avec un score maximum de 48 et un score minimum de 12.

La précision de la classification et les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier dans les signaux BOLD provenant de l'imagerie cérébrale seront corrélées avec la sous-échelle de dépression RRS.

2 semaines
Corrélations des sous-scores de réflexion de l'échelle de réponses ruminatives (RRS) avec la précision de la classification et les changements de signal BOLD
Délai: 2 semaines

La sous-échelle RRS Reflection est une échelle d’auto-évaluation permettant de mesurer les réponses réfléchies et ruminatives. Un score plus élevé indique des réponses ruminatives plus élevées avec un score maximum de 20 et un score minimum de 5.

La précision de la classification et les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier dans les signaux BOLD provenant de l'imagerie cérébrale seront corrélées avec la sous-échelle de réflexion RRS.

2 semaines
Corrélations du score total de l'échelle des réponses ruminatives (RRS) avec l'exactitude de la classification et les changements de signal BOLD
Délai: 2 semaines

Le RRS est une échelle d'auto-évaluation pour mesurer les réponses ruminatives. Un score plus élevé indique des réponses ruminatives plus élevées avec un score maximum de 88 et un score minimum de 22.

La précision de la classification et les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier dans les signaux BOLD provenant de l'imagerie cérébrale seront corrélées aux scores totaux RRS.

2 semaines
Corrélations des scores de l'échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg (MADRS) avec la précision de la classification et les changements de signal BOLD
Délai: 2 semaines

Le MADRS est une échelle évaluée par les intervieweurs pour mesurer la gravité des symptômes dépressifs. Un score plus élevé indique une dépression plus grave avec un score maximum de 60 et un score minimum de 0.

La précision de la classification et les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier dans les signaux BOLD provenant de l'imagerie cérébrale seront corrélées aux scores MADRS.

2 semaines
Corrélations des scores de l'échelle d'évaluation de l'anxiété de Hamilton (HAM-A) avec la précision de la classification et les changements de signal BOLD
Délai: 2 semaines

Le HAMA est une échelle évaluée par l’intervieweur pour mesurer la gravité des symptômes d’anxiété. Un score plus élevé indique une anxiété plus grave avec un score maximum de 56 et un score minimum de 0.

La précision de la classification et les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier dans les signaux BOLD provenant de l'imagerie cérébrale seront corrélées aux scores HAM-A.

2 semaines
Corrélations des scores du Brief State Rumination Inventory (BSRI) avec la précision de la classification et les changements de signal BOLD
Délai: 2 semaines

Le BSRI est une échelle d'auto-évaluation pour mesurer la rumination de l'état. Un score plus élevé indique un état de rumination plus élevé avec un score maximum de 800 et un score minimum de 0.

La précision de la classification et les différences dans les modèles d'activation du cerveau entier dans les signaux BOLD provenant de l'imagerie cérébrale seront corrélées aux scores BSRI.

2 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

10 janvier 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 mars 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mars 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 janvier 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 février 2024

Première publication (Réel)

12 février 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 février 2024

Dernière vérification

1 janvier 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2022-006

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner