A CDC HIV-tesztelési irányelvei: Megoldatlan etikai aggályok

Az érdekképviseleti csoportok aggodalmuknak adtak hangot a CDC egészségügyi ellátásra vonatkozó új HIV-tesztelési ajánlásainak egyes tételei miatt. Három szempont a legfontosabb: (1) a HIV-szűrés kimaradási megközelítése potenciálisan kényszerítő jellegű lehet, és nem igazán önkéntes; (2) ha a tájékozott beleegyezést az orvosi ellátás általános beleegyezésével helyettesítik, előfordulhat, hogy a teszt résztvevői nem tudnak a vizsgálat előnyeiről és következményeiről, vagy nem kapnak megfelelő tájékoztatást azokról; és (3) a HIV-megelőzési tanácsadás kiiktatása a HIV-szűrési folyamatból azt feltételezi, hogy a teszt résztvevői tisztában vannak azzal, hogyan lehet megelőzni a HIV-fertőzést, ami nem biztos, hogy helyes. Ez a tanulmány magában foglalja az ezen aggodalmakat felvető HIV-védőkkel való interjúk elkészítését, a járóbeteg- és sürgősségi osztályok klinikai szolgáltatóinak felmérését az új irányelvekkel kapcsolatos meggyőződésükről és véleményükről, majd egy többközpontú, randomizált, ellenőrzött vizsgálat elvégzését, amelyben az etikai Az opt-out és az opt-in tesztelés aggályait közvetlenül összehasonlítják. Többközpontú, randomizált, ellenőrzött vizsgálatot fogunk végezni, amelynek során a betegeket felmérjük a HIV gyorsteszttel való kihagyással vagy opt-in gyorsteszttel kapcsolatos perspektíváikról és véleményükről. Felmérjük a résztvevőket a kényszerről alkotott képükről, a beleegyezési folyamat elemeinek ismeretéről, a HIV kockázati tényezőiről és a HIV prevenciós ismereteiről. Felmérjük, hogy a CDC által javasolt megközelítések az opt-out tesztelés, a beleegyezés és a prevenciós tanácsadás szétválasztása tekintetében támogatottak-e vagy sem. Ha nincs különbség ezekben az etikai aggályokban a tesztelési megközelítések között, akkor az opt-out megközelítés nem tekinthető rosszabbnak az opt-in megközelítésnél.