Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Péplezárás két különböző szerrel (MTA)

2015. május 3. frissítette: Thomas J. Hilton, DMD, MS, Oregon Health and Science University

Ásványi trioxid aggregátum (MTA) kontra kalcium-hidroxid (CaOH) a közvetlen cellulózsapkázásban, NW PRECEDENT (Northwest Practice-based Research Collaborative in Evidence-based DENTistry Practices).

Ennek a vizsgálatnak a célja annak meghatározása, hogy az MTA vagy a kalcium-hidroxid hatékonyabb-e péplezáró szerként

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy teszteljünk két olyan fogászati ​​terméket, amelyeket a maradandó fogak közvetlen pulpazáró anyagaként használnak. A két termék ásványi trioxid aggregátum és kalcium-hidroxid volt.

A pulpa közvetlen lezárása abból áll, hogy a szabadon lévő fogpulpát (a fog belső részét, ahol az erek és az ideg látja el a fogat) gyógyszerrel lefedik a fog vitalitásának megőrzése érdekében. Különböző események okozhatják a pulpa szabaddá válását, például egy mély üreg, vagy egy olyan baleset, amikor a fog külső része eltörik. Amikor ez megtörténik, néha lehetséges gyógyszert helyezni az expozíció tetejére ("sapkára") annak érdekében, hogy lehetővé tegye a pép magától gyógyulását. Vizsgálatunk két gyógyszert, a kalcium-hidroxidot és az ásványi trioxid-aggregátumot, a Szövetségi Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) által jóváhagyott terméket kívánta összehasonlítani, annak megállapítására, hogy az egyik jobban teljesít-e, mint a másik.

A vizsgálatot Northwest PRECEDENT orvosai által toborzott betegekkel végezték. A vizsgálatban való részvétel iránt érdeklődő szakembereket véletlenszerűen besorolták (véletlenül) a két beavatkozási csoport egyikébe: egy kezelési csoportba (ásványi trioxid aggregátum) és egy kontrollcsoportba (kalcium-hidroxid).

A pulpa közvetlen zárását maradó (felnőtt) fogakon végezték el, ahol a pulpák szuvasodás, trauma (sérülés) vagy mechanikai expozíció következtében szabaddá váltak. A kezelt fogakat két éven keresztül követték nyomon, hogy meghatározzák, mennyire reagálnak a kezelésre.

Minden olyan beteg részt vehetett a vizsgálatban, akinél a pulpában maradandó fog volt. Ezeket a betegeket felkérték továbbá, hogy vegyenek részt a vizsgálatban, ha megfeleltek a vizsgálatba való bevonási kritériumoknak, és nem mutatták be a vizsgálati protokollban szereplő kizárási kritériumok egyikét sem.

A pulpasapkát kapott fogat a következő módon kezeltük: Miután a fogpulpát szabaddá tettük, és a fogat alkalmasnak találtuk pulpasapkára, a kitettséget és a környező területet gyengéd vízzel történő öblítéssel megtisztítottuk. 5,25%-os nátrium-hipoklorittal megnedvesített pamutpelletet helyeztünk a kitettségre, és 1-2 percig állni hagytuk. Ezt az eljárást a pulpa vérzésének szabályozására és a baktériumok eltávolítására használták az adott területről. A kezdeti időszak után a gyapotpelletet eltávolították, és a területet megvizsgálták. Ha a vérzés folytatódott, a nátrium-hipoklorit oldattal megnedvesített új pamut pelletet ismételten felvittek a területre további néhány percre. Ezt mindaddig megismételték, amíg a vérzés meg nem szűnt, vagy a gyakorló orvos úgy nem döntötte, hogy a cellulózsapka nem megfelelő az adott helyzetben. Miután a vérzést az expozícióból megfékeztük, a két péplezáró szer egyikét alkalmaztuk a pép expozíciós helyére.

A gyakorlatokat véletlenül két kezelési csoport egyikébe sorolták be: azokba, amelyek ásványi trioxid aggregátummal végezték el a cellulóz közvetlen lezárását, és azokba, amelyek kalcium-hidroxiddal fejezték be, mindkettő FDA által jóváhagyott szer erre a célra. A két anyag kezelési jellemzői annyira eltérőek voltak, hogy nem volt praktikus elvakítani a szakembereket attól, hogy melyik anyagot használják. Hasonlóképpen, az egyes anyagok használatának képzésére is szükség volt. Úgy gondolták, hogy fontosabb, hogy a gyakorló szakember megismerje és hozzáértő legyen az egyik anyag használatában, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azt megfelelően használják, mint az, hogy a szakemberek mindkét anyagot használják, és összekeverjék az eljárásokat. Mivel az idő kritikus eleme volt a pulpa közvetlen lezárásának sikerében vagy kudarcában, a betegek beleegyezést kaptak a vizsgálatba az eljárás után. Gyantával módosított üvegionomer bélés (pl. Vitrebond, Fuji Lining Cement, Fuji II LC, Vitremer) a cellulóz fedőanyagra helyeztük. Ez a bélés lezárta a péplezáró szert, és megvédte a pépet a baktériumok beszivárgásától. A gyantával módosított üvegionomer bélésanyag megkötése után került a végső töltelék.

Ebben a tanulmányban kétféle eszközt használtak:

A vizsgálatban résztvevők adatgyűjtési űrlapja Ez az űrlap kétféle adatot gyűjtött: demográfiai és klinikai adatokat. A demográfiai rész információkat gyűjtött a betegek életkoráról, neméről és rasszáról. A klinikai adatlap a direkt pulpa sapkával kezelt fog klinikai és röntgen értékelésére gyűjtött adatokat: a fog állapota, a pulpa expozíció típusa (szuvasodás, sérülés vagy fogelőkészítés során), a betegek panaszai fogat, és a diagnosztikai vizsgálatok eredményeit (röntgen, harapás-fájdalom vagy hőmérséklet stb.) rögzítettük.

Gyakorlói visszajelzések felmérése A vizsgálatban részt vevő összes gyakorló orvos számára felmérést végeztek. Ez a felmérés egy sor kérdést tartalmazott, amelyek célja a tagorvosok és a hálózat közötti kommunikáció értékelése, az orvos/személyzet képzése, a betegek toborzása, a tájékozott hozzájárulás megszerzése, az adatgyűjtés és az adattovábbítás, beleértve az elektronikus adatrögzítő rendszert is. A felmérés azt is megpróbálta meghatározni, hogy a hivatalok mennyire tudták a kutatást a szokásos napi irodai ütemtervben kombinálni, hogy megállapítsák, hogy egy kutatási projekt befolyásolja-e a szokásos napi rutint.

Ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy kiderítse, a két termék közül melyik adott jobb eredményeket pépzáró szerként. Ennek kimutatása érdekében statisztikai tesztekkel összehasonlítottuk a két kezelési csoport sikertelenségi arányát. Összehasonlították a kovariánsok megoszlását a két kezelési csoportban, és klinikai értékelést alkalmaztak a súlyos csoportegyensúlytalanságokkal rendelkező kovariánsok azonosítására, amelyek szokatlan eredményt okoznának az elsődleges elemzésben. Logisztikus regressziót használtunk a meghibásodási arányok összehasonlítására, miközben a csoportok között kiegyensúlyozatlan kovariánsokhoz igazítottunk.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

376

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Oregon
      • Portland, Oregon, Egyesült Államok, 97239
        • Oregon Health & Science University

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

7 év és régebbi (Gyermek, Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  1. Minden olyan 7 éves vagy annál idősebb beteg, akinek a maradandó fog közvetlen pulposapkája szükséges.
  2. A fognak létfontosságú pulpát kell mutatnia az expozíció után.
  3. Az expozíció oka lehet mechanikai, traumás vagy szuvas okok.
  4. A páciens a kétéves követési időszakra rendelkezésre áll.

Kizárási kritériumok:

  1. Minden olyan elsődleges fog, amelyhez közvetlen pulpa sapka szükséges.
  2. A fog bármilyen radikuláris radiolucenciát mutat a röntgenfelvételen.
  3. A fog spontán fájdalmat mutat.
  4. A fog elhúzódó (több mint 5 másodpercig) fájdalmat mutat a hőmérséklettől vagy a harapási ingertől.
  5. Nem angol és/vagy nem spanyol nyelvű tantárgyak.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: Ásványi trioxid aggregátum
Péplezáró szer, ásványi trioxid aggregátum, amelyet közvetlen cellulózsapkaként használnak
Péplezáró szer, Mineral Trioxide Aggregate
Más nevek:
  • MTA
Aktív összehasonlító: Kálcium hidroxid
Péplezáró szer, kalcium-hidroxid, amelyet közvetlen cellulózsapkaként használnak
Péplezáró szer, kalcium-hidroxid

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Tooth Survival
Időkeret: Akár két évig
Foghúzásra vagy gyökérkezelésre nincs ajánlás. Résztvevőnként csak egy fogat vettek fel/értékeltek.
Akár két évig

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Pulp Vitalitás
Időkeret: Akár két évig
Pulpális reszorpcióra vagy meszesedésre vagy periradicularis radiolucenciára utaló bizonyíték nincs
Akár két évig

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Thomas Hilton, DMD, MS, NW PRECEDENT

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2009. május 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2012. május 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2012. május 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2008. december 18.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2008. december 18.

Első közzététel (Becslés)

2008. december 22.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2015. május 25.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. május 3.

Utolsó ellenőrzés

2015. május 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • NIDCR-16752
  • U01DE016750 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel