Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Leendő véletlenszerű vizsgálat videoképek felhasználásával a súlyosan beteg kórházi betegek előzetes gondozásának tervezésében

2020. november 16. frissítette: Angelo E. Volandes, MD, Massachusetts General Hospital
Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy összehasonlítsa a CPR-ről szóbeli megbeszélést folytató, kórházban kezelt alanyok döntéshozatalát a videót használó alanyokkal.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Ismeretlen

Részletes leírás

A.1. 1. cél: 150, a fekvőbeteg általános orvosi osztályra felvett alanyt toborozni egy év vagy annál rövidebb prognózissal, és véletlenszerűen hozzárendelni ezeket az alanyokhoz: 1. egy videó, amely vizuálisan ábrázolja az újraélesztési preferenciákat vagy 2. az ellátás jelenlegi színvonalát videó (vezérlés).

1. hipotézis: Megvalósítható 150, egy éves vagy annál rövidebb prognózisú kórházi beteg toborzása és véletlenszerű besorolása.

A.2. 2. cél: Összehasonlítani a CPR-re és az intubációra vonatkozó gondozási preferenciákat a videóra véletlenszerűen kiválasztott alanyok és a videó nélküli gondozás jelenlegi standardjai szerint randomizált alanyok körében.

2. hipotézis: A videós beavatkozásra véletlenszerűen kiválasztott alanyok sokkal nagyobb valószínűséggel választják az újraélesztést és az intubációt, mint azok, akik nem látják a videót.

A.3. 3. cél: Összehasonlítani az elektronikus egészségügyi feljegyzésekben található kód-státusz dokumentációt a videóra véletlenszerűen kiválasztott alanyok és azok között, akik a videó nélkül is a jelenlegi színvonalú ellátásban részesülnek.

3. hipotézis: A videóra véletlenszerűen kiválasztott alanyok nagyobb valószínűséggel dokumentálják kód-státuszukat az elektronikus egészségügyi nyilvántartásban, mint azok, akik nem látják a videót.

A.4. 4. cél: Összehasonlítani a videóra véletlenszerűen kiválasztott alanyok döntési konfliktusát, és a videó nélkül a jelenlegi ellátási színvonal szerint randomizált alanyok döntési konfliktusát.

4. hipotézis: Összehasonlítva a jelenlegi ellátási színvonal szerint randomizált alanyokkal, a videóintervenciós csoportba tartozó alanyok alacsonyabb döntési konfliktussal (alacsonyabb döntési konfliktuspontszámmal) fognak szembesülni, ha arra kérik őket, hogy válasszanak az újraélesztést és az intubációs preferenciákat.

A.5. 5. cél: Összehasonlítani a videóra véletlenszerűen kiválasztott alanyok CPR tudásának értékelését, és a videó nélkül véletlenszerűen kiválasztott alanyok CPR-jét.

5. hipotézis: Összehasonlítva a jelenlegi ellátási színvonal szerint véletlenszerűen kiválasztott alanyokkal, a videóintervenciós csoportba tartozó alanyok magasabb tudásértékelési pontszámot kapnak, ha kérdéseket tesznek fel a CPR megértésével kapcsolatban.

A.6. 6. cél: Összehasonlítani az elektronikus kórlapban szereplő kód-státusz (CPR és intubáció) preferenciákat a jövőbeli kórházi kezelések esetén a kórházi elbocsátás után legfeljebb egy évvel a videofelvételre randomizált alanyok és a videó nélkül a jelenlegi ellátási színvonal szerint randomizált alanyok esetében.

6. hipotézis: A videóra véletlenszerűen kiválasztott alanyok nagyobb valószínűséggel választják az újraélesztést és az intubációt a jövőben, mint azok, akik nem látják a videót.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Várható)

150

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

60 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Befogadási kritériumok

  1. 60 év felett
  2. A tájékozott beleegyezés megadásának képessége
  3. Az angol nyelvű kommunikáció képessége
  4. És a következők egyike:

    1. Áttétes rák megállapított diagnózisa ill
    2. Előrehaladott szívelégtelenség (NYHA III/IV osztályú szívelégtelenség) megállapított diagnózisa, ill
    3. Krónikus obstruktív tüdőbetegség megállapított diagnózisa FEV1 < 50% vagy
    4. Két kórházi kezelés az elmúlt 6 hónapon belül, ill
    5. Előrehaladott betegség vagy többszörös társbetegség, amelyet másként nem határoznak meg, a szolgálatban lévő kezelőorvos által megerősített általános prognózis egy év vagy annál rövidebb. Kizárási kritérium

1. Az alany 6 vagy kevesebb pontszámot ér el a Short Portable Mental Status Questionnaire-n, amely kognitív károsodást jelez.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Nincs beavatkozás: nincs beavatkozási kontrollcsoport
kontroll alanyok
Kísérleti: kísérleti intervenciós csoport
alanyok által megtekintett videós döntési segédlet
videó
Más nevek:
  • döntési támogatás
  • film

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
az orvosi ellátás preferenciái
Időkeret: a kórházi felvételt követő 48 órán belül
a CPR előnyben részesítése
a kórházi felvételt követő 48 órán belül

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
CPR ismerete
Időkeret: kiindulási és a beavatkozás utáni állapot
kiindulási és a beavatkozás utáni állapot
kód állapotát a későbbi felvételeknél
Időkeret: későbbi kórházi felvételek
későbbi kórházi felvételek

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2011. március 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2012. március 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2011. március 28.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2011. március 28.

Első közzététel (Becslés)

2011. március 29.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2020. november 17.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2020. november 16.

Utolsó ellenőrzés

2020. november 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 2010P002794

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel