このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

重症入院患者の事前ケア計画にビデオ画像を使用した前向きランダム化試験

2020年11月16日 更新者:Angelo E. Volandes, MD、Massachusetts General Hospital
この研究の目的は、CPR について口頭で話し合った入院被験者の意思決定を、ビデオを使用した被験者と比較することです。

調査の概要

詳細な説明

A.1. 目的 1: 一般内科病棟に入院し、全体的な予後が 1 年以下の被験者 150 名を募集し、これらの被験者を次のいずれかにランダムに割り当てます。1. CPR の好みを視覚的に示すビデオ、または 2. 心肺蘇生法を使用しない現在の標準治療ビデオ(コントロール)。

仮説 1: 全体的な予後が 1 年以下である 150 人の入院被験者を募集し、無作為に抽出することは可能です。

A.2.目的 2: ビデオをランダムに視聴した被験者と、ビデオを使用せずに現在の標準治療をランダムに視聴した被験者の間で、心肺蘇生と挿管に対するケアの好みを比較すること。

仮説 2: ビデオ介入に無作為に割り当てられた被験者は、ビデオを見なかった被験者と比較して、CPR と挿管を選択しない可能性が大幅に高くなります。

A.3. 目的 3: ビデオにランダムに割り当てられた被験者と、ビデオなしで現在の標準治療を受けている被験者の間で、電子医療記録内のコードステータス文書を比較すること。

仮説 3: ビデオを視聴するようにランダムに割り当てられた被験者は、ビデオを見なかった被験者と比較して、電子医療記録にコードステータスが文書化される可能性が高くなります。

A.4.目的 4: ビデオにランダム化された被験者と、ビデオなしで現在の標準治療にランダム化された被験者の決定的矛盾を比較すること。

仮説 4: 現在の標準治療にランダム化された被験者と比較した場合、ビデオ介入グループの被験者は、CPR と挿管の希望を選択するよう求められたとき、意思決定の矛盾が低い (意思決定の矛盾スコアが低い) でしょう。

A.5.目的 5: ビデオにランダム化された被験者と、ビデオなしで現在の標準治療にランダム化された被験者の CPR の知識評価を比較すること。

仮説 5: 現在の標準治療にランダム化された被験者と比較した場合、ビデオ介入グループの被験者は、CPR の理解に関する質問をされたときの知識評価スコアが高くなります。

A.6. 目的 6: ビデオにランダム化された被験者と、ビデオなしで現在の標準治療にランダム化された被験者の退院後 1 年までの将来の入院に関する電子医療記録のコードステータス (CPR および挿管) の好みを比較する。

仮説 6: ビデオをランダムに視聴した被験者は、ビデオを見なかった被験者と比べて、将来心肺蘇生法や挿管を選択しない可能性が高くなります。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

150

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Massachusetts
      • Boston、Massachusetts、アメリカ、02114
        • 募集
        • MGH
        • コンタクト:
        • 主任研究者:
          • Angelo Voalndes

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

60年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準

  1. 60歳以上
  2. インフォームド・コンセントを提供する能力
  3. 英語でのコミュニケーション能力
  4. そして、次のいずれか:

    1. 転移性がんの確立された診断、または
    2. 進行性心不全(NYHAクラスIII/IV心不全)の確立された診断、または
    3. FEV1 < 50% の慢性閉塞性肺疾患の確立された診断、または
    4. 過去6か月以内に2回の入院、または
    5. 全体的な予後が 1 年以下であると特に明記されていない進行した病気または複数の併存疾患は、主治医に確認されています。 除外基準

1. 対象は、認知機能障害を示す携帯用の短い精神状態質問票で 6 以下のスコアを獲得した。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:介入なし対照群
対照被験者
実験的:実験介入グループ
被験者が視聴した意思決定支援ビデオ
ビデオ
他の名前:
  • 意思決定支援
  • 映画

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
医療に対する好み
時間枠:入院後48時間以内
CPRを優先する
入院後48時間以内

二次結果の測定

結果測定
時間枠
心肺蘇生の知識
時間枠:ベースラインと介入後
ベースラインと介入後
以降の入学時のコードステータス
時間枠:その後の入院
その後の入院

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2011年3月1日

一次修了 (実際)

2012年3月1日

試験登録日

最初に提出

2011年3月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年3月28日

最初の投稿 (見積もり)

2011年3月29日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2020年11月17日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2020年11月16日

最終確認日

2020年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 2010P002794

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

ビデオによる意思決定支援の臨床試験

購読する