Eine prospektive randomisierte Studie mit Videobildern zur vorausschauenden Pflegeplanung bei schwerkranken Krankenhauspatienten

A.1. Ziel 1: Rekrutierung von 150 auf der stationären Allgemeinmedizinstation aufgenommenen Probanden mit einer Gesamtprognose von einem Jahr oder weniger und Zuordnung dieser Probanden nach dem Zufallsprinzip zu: 1. einem Video, das CPR-Präferenzen visuell darstellt, oder 2. dem aktuellen Pflegestandard ohne Verwendung von Video (Steuerung).

Hypothese 1: Es ist möglich, 150 hospitalisierte Probanden mit einer Gesamtprognose von einem Jahr oder weniger zu rekrutieren und zu randomisieren.

A.2. Ziel 2: Vergleich der Pflegepräferenzen für CPR und Intubation zwischen Probanden, die randomisiert auf Video umgestellt wurden, und Probanden, die randomisiert auf den aktuellen Pflegestandard ohne Video umgestellt wurden.

Hypothese 2: Probanden, die nach dem Zufallsprinzip der Videointervention zugeteilt werden, werden sich deutlich häufiger gegen HLW und Intubation entscheiden als diejenigen, die das Video nicht sehen.

A.3. Ziel 3: Vergleich der Code-Status-Dokumentation in den elektronischen Krankenakten zwischen Probanden, die nach dem Zufallsprinzip dem Video zugeteilt wurden, und denen, die den aktuellen Pflegestandard ohne das Video erhalten.

Hypothese 3: Bei Probanden, die nach dem Zufallsprinzip das Video sehen, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass ihr Codestatus in den elektronischen Krankenakten dokumentiert wird, als bei Probanden, die das Video nicht sehen.

A.4. Ziel 4: Vergleich des Entscheidungskonflikts zwischen Probanden, die randomisiert auf Video umgestellt wurden, und Probanden, die randomisiert auf den aktuellen Pflegestandard ohne Video umgestellt wurden.

Hypothese 4: Im Vergleich zu Probanden, die nach dem aktuellen Pflegestandard randomisiert wurden, haben Probanden in der Videointerventionsgruppe einen geringeren Entscheidungskonflikt (niedrigere Entscheidungskonfliktwerte), wenn sie gebeten werden, CPR- und Intubationspräferenzen zu wählen.

A.5. Ziel 5: Vergleich der Wissensbewertung der HLW bei Probanden, die randomisiert auf Video umgestellt wurden, und Probanden, die randomisiert auf den aktuellen Pflegestandard ohne Video umgestellt wurden.

Hypothese 5: Im Vergleich zu Probanden, die nach dem Zufallsprinzip dem aktuellen Versorgungsstandard zugeteilt wurden, weisen die Probanden in der Videointerventionsgruppe höhere Wissensbewertungswerte auf, wenn ihnen Fragen zu ihrem Verständnis von CPR gestellt werden.

A.6. Ziel 6: Vergleich der Code-Status-Präferenzen (HLW und Intubation) in der elektronischen Krankenakte bei künftigen Krankenhausaufenthalten bis zu einem Jahr nach der Entlassung aus dem Krankenhaus von Probanden, die randomisiert auf Video umgestellt wurden, und Probanden, die randomisiert auf den aktuellen Versorgungsstandard ohne Video umgestellt wurden.

Hypothese 6: Probanden, denen das Video nach dem Zufallsprinzip zugeteilt wurde, entscheiden sich in Zukunft eher gegen HLW und Intubation als diejenigen, die das Video nicht sehen.