- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01477138
RV Septal versus minimalizált RV ingerlés beteg sinus szindróma esetén (VOTE)
A jobb kamrai septális ingerlés és a minimális jobb kamrai septális inger összehasonlítása beteg sinus szindrómás betegeknél
Háttér:
- Az ingerlés lehetséges negatív hatásai az RV-csúcsban jól dokumentáltak
- A septalis / RVOT-ingerlés és az RV-apikális ingerlés összehasonlító vizsgálati eredményei azonban ellentmondásosak.
- Az optimális ingerlési mód SSS-ben (DDDR versus AAIR) nem világos, mivel a DANPACE-próba szerint [DANPACE, ESC 2010, Stockholm] a ≤ 220 ms-os AV-késleltetésű DDD (R) mód az előnyben részesített ingerlési mód.
Cél:
- a jobb kamrai septum bizonyítottan krónikus hatásainak értékelése, összehasonlítva a minimálisra csökkentett jobb kamrai septum ingerléssel SSS-ben szenvedő betegeknél
Bevételi feltétel:
- Pacemaker javallat a jelenlegi irányelvek szerint: beteg sinus szindróma (SSS)
Kizárási kritériumok:
- Várható élettartam < 2 év
- Életkor <18 év
- Meg nem felelés a vizsgálatban való részvétel tekintetében
- Terhesség
- AV blokk ° 2 és magasabb
- Permanens pitvarfibrilláció
- Szívelégtelenség NYHA III és IV, csökkent LV-EF <40%
- ICD jelzés
- Akut koronária szindróma. PCI vagy CABG <3 hónap
- Szívátültetés
- A válaszfal RV elektróda elhelyezése nem lehetséges
Dizájnt tanulni:
- Leendő, monocentrikus, randomizált, kettős vak
- Bejáratási fázis: hetekig AAI [R]-DDD [R]
- Randomizálás: két csoport A) septális jobb kamrai ingerlés: mód DDD [R] versus B) A szükségtelen kamrai ingerlés csökkentése: AAI [R]-DDD [R].
- FU: 6 és 12 hónapos
Elsődleges végpontok:
- LV ejekciós frakció és végső szisztolés LV térfogat 12 hónap után.
Másodlagos végpontok:
-LV végdiasztolés térfogat, TAPSE, diszszinkrónia paraméterei (SPWMD, LV-PEP, IVMD), AF-terhelés, % kamrai ingerlés, CPX: csúcs oxigénfogyasztás (csúcs VO2), VO2 AT, VO2/HR, VE/VCO2 lejtő; QoL pontszámok (SF-36) 12 hónap után.
Statisztikák/mintanagyság becslés:
Az 5%-os LVEF és az 5 ml LV-ESV különbség kimutatása a két csoport között 12 hónap után:
- 90% teljesítmény/alfa 5%: 84 beteg csoportonként
80% teljesítmény/alfa 5%: 63 beteg csoportonként
- 10% a lemorzsolódás/követésből kieső betegek kompenzációjára. Kétoldali 5%-os 1. típusú hiba A kezelési szándék elemzése és a végül beprogramozott ingerlési mód alapján.
Anyag
- PG: piacra dobott kétkamrás pacemakerek, amelyek képesek az AAI(R) -DDD(R) ingerlésére
- ingerlő vezetékek: a piacon forgalomba hozott szabványos aktív elektródák
- RV elektróda: többszintű szűréssel (RAO/LAO) és EKG-val (LBBB keskeny <150 ms / alsó tengely) ellenőrzött válaszfal
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Háttér:
- Az ingerlés lehetséges negatív hatásai az RV-csúcsban jól dokumentáltak
- Aszinkron kamrai aktiválás
- a szisztolés és diasztolés LV funkció csökkentése
- Kísérleti adatok: szövettani változások
- Aszimmetrikus LV hipertrófia és elvékonyodás
- Azonban a septalis / RVOT-ingerlés és az RV-apikális ingerlés összehasonlító vizsgálati eredményei ellentmondásosak:
- Akut kontra krónikus
- Kis számú eset, ellenőrizetlen, nem vak,
- Rövid megfigyelési időszakok a cross-over tervezésben (3 hónap)
- Az "RVOT" gyakran összefoglalja a különböző stimulációs helyeket: magas RVOT, oldalsó, septális. Valójában csak korlátozott adatok állnak rendelkezésre bizonyított septális stimulációval
- Nincs objektív teljesítményértékelés (CPX)
- Az alternatív stimulációs hely értékelése korábban RVOT és RV-apex között,
- kamrai ingerlést összehasonlítva a kamrai ingerléssel, majd megvizsgálta a másik lehetséges károsodását
- Újra nyitottnak tűnik az SSS-ben szenvedő betegek optimális ingerlési módjának kérdése (DDDR versus AAIR). Míg Németországban kétkamrás rendszereket használnak AAI [R] móddal, kamrai tartalékkal, ha a DDD (R) mód ≤ 220 ms AV-késleltetéssel az előnyben részesített ingerlési mód a DANPACE vizsgálat eredményei szerint. SSS-ben szenvedő betegek számára [DANPACE, ESC 2010, Stockholm].
Cél:
- a jobb kamrai septum bizonyítottan krónikus hatásainak értékelése, összehasonlítva a minimálisra csökkentett jobb kamrai septum ingerléssel SSS-ben szenvedő betegeknél
Bevételi feltétel:
- Pacemaker javallat a jelenlegi irányelvek szerint: beteg sinus szindróma (SSS)
Kizárási kritériumok:
- Várható élettartam < 2 év
- Életkor <18 év
- Meg nem felelés a vizsgálatban való részvétel tekintetében
- Terhesség
- AV blokk ° 2 és magasabb
- Permanens pitvarfibrilláció
- Szívelégtelenség NYHA III és IV, csökkent LV-EF <40%
- ICD jelzés
- Akut koronária szindróma. PCI vagy CABG <3 hónap
- Szívátültetés
- A válaszfal RV elektróda elhelyezése nem lehetséges
Dizájnt tanulni:
- Leendő, monocentrikus, randomizált, kettős vak
- Bejáratási szakasz: 4 hét AAI [R]-DDD [R]
- EKG, PM-lekérdezés, echokardiográfia, teljesítménydiagnosztika, CPX, QoL kérdőív
- Randomizálás: két csoport 4 héttel (3-6 hét között) a beültetés után A) septalis jobb kamrai ingerlés: mód DDD [R] versus B) A szükségtelen kamrai ingerlés csökkentése: AAI [R]-DDD [R].
- FU: 6 és 12 hónapos
- EKG, Holter-EKG, PM-lekérdezés, echokardiográfia, teljesítménydiagnosztika, CPX, életminőség kérdőív
- Ha lehetséges, a nyomon követés meghosszabbítása
Elsődleges végpontok:
- LV ejekciós frakció és végső szisztolés LV térfogat 12 hónap után.
Másodlagos végpontok:
-LV végdiasztolés térfogat, TAPSE, diszszinkrónia paraméterei (SPWMD, LV-PEP, IVMD), AF-terhelés, % kamrai ingerlés, CPX: csúcs oxigénfogyasztás (csúcs VO2), VO2 AT, VO2/HR, VE/VCO2 lejtő; QoL pontszámok (SF-36) 12 hónap után.
Vakítás:
- Beteg az ingerlési módhoz képest
- Orvos: a visszhang és a CPX offline elemzése az ingerlési módtól vakon
Statisztikák/mintanagyság becslés:
Az 5%-os LVEF és az 5 ml LV-ESV különbség kimutatása a két csoport között 12 hónap után:
- 90% teljesítmény/alfa 5%: 84 beteg csoportonként
80% teljesítmény/alfa 5%: 63 beteg csoportonként
- 10% a lemorzsolódás/követésből kieső betegek kompenzációjára. Kétoldali 5%-os 1. típusú hiba A kezelési szándék elemzése és a végül beprogramozott ingerlési mód alapján.
Anyag
- PG: piacra dobott kétkamrás pacemakerek, amelyek képesek az AAI(R) -DDD(R) ingerlésére
- ingerlő vezetékek: a piacon forgalomba hozott szabványos aktív elektródák (pl. BSCI FineLine 4470 és 4471) Beültetés
- Transzvénásan
- RA-elektróda: lehetőség szerint rövid pitvari vezetési idő
- RV elektróda: többszintű szűréssel (RAO/LAO) és EKG-val (LBBB keskeny <150 ms / alsó tengely) ellenőrzött válaszfal
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Bavaria
-
Nuernberg, Bavaria, Németország, 90471
- Toborzás
- Klinikum Nuernberg South
-
Kapcsolatba lépni:
- Bastian
- E-mail: dirk.bastian@klinikum-nuernberg.de
-
Kutatásvezető:
- Natalia Rohr
-
Alkutató:
- Wolfgang Kirste, MD
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Pacemaker javallat a jelenlegi irányelvek szerint: beteg sinus szindróma (SSS)
Kizárási kritériumok:
- Várható élettartam <2 év
- Életkor < 18 év
- Meg nem felelés a vizsgálatban való részvétel tekintetében
- Terhesség
- AV blokk ° 2 és magasabb
- Permanens pitvarfibrilláció
- Szívelégtelenség NYHA III és IV, csökkent LV-EF < 40%
- ICD jelzés
- Akut koronária szindróma. PCI vagy CABG < 3 hónap
- Szívátültetés
- A válaszfal RV elektróda elhelyezése nem lehetséges
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Case-Control
- Időperspektívák: Leendő
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
DDD(R)
SSS. PM DDD(R) módra programozva kamrai ingerléssel a jobb kamrai septumban.
|
Pacemaker beültetés indikációja: beteg sinus szindróma a jelenlegi irányelveknek megfelelően.
Csak a piacon forgalomba hozott CE-tanúsítvánnyal rendelkező 2-kamrás szívritmus-szabályozókat és elektródákat használnak.
A beültetés a vonatkozó szabványok szerint történik.
Az aktív RV-vezeték a jobb kamrai septumban van elhelyezve.
Más nevek:
|
|
AAI(R)<=>DDD(R)
SSS, PM-mód a jobb kamrai ingerlés minimalizálására programozva a jobb kamrai septumban
|
Pacemaker beültetés indikációja: beteg sinus szindróma a jelenlegi irányelveknek megfelelően.
Csak a piacon forgalomba hozott CE-tanúsítvánnyal rendelkező 2-kamrás szívritmus-szabályozókat és elektródákat használnak.
A beültetés a vonatkozó szabványok szerint történik.
Az aktív RV-vezeték a jobb kamrai septumban van elhelyezve.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
vége szisztolés LV térfogat
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
|
|
bal kamrai ejekciós frakció (LV-EF)
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
TTE, Simpson, kétfedelű
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
TAPSE
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
|
|
a diszszinkron echokardiográfiás paramétere
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
TTE, SPWMD, LV-PEP, IVMD
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
|
csúcs VO2, VO2 AT, VO2/HR, VE/VCO2 meredekség
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
CPX: kardiopulmonális gyakorlati vizsgálat
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
|
életminőségi pontszámok
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
SF-36
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
|
AF terhelés
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
|
|
% kamrai ingerlés
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
|
|
LV végdiasztolés térfogat
Időkeret: véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
TTE
|
véletlen besoroláskor és 12 hónap után
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Matthias Pauschinger, Prof.Dr.med., Klinikum Nuernberg South/ Cardiology
- Kutatásvezető: Dirk Bastian, MD, Klinikum Nuernberg
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Sweeney MO, Hellkamp AS, Ellenbogen KA, Greenspon AJ, Freedman RA, Lee KL, Lamas GA; MOde Selection Trial Investigators. Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction. Circulation. 2003 Jun 17;107(23):2932-7. doi: 10.1161/01.CIR.0000072769.17295.B1. Epub 2003 Jun 2.
- Wilkoff BL, Cook JR, Epstein AE, Greene HL, Hallstrom AP, Hsia H, Kutalek SP, Sharma A; Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator Trial Investigators. Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator: the Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator (DAVID) Trial. JAMA. 2002 Dec 25;288(24):3115-23. doi: 10.1001/jama.288.24.3115.
- Yu CM, Chan JY, Zhang Q, Omar R, Yip GW, Hussin A, Fang F, Lam KH, Chan HC, Fung JW. Biventricular pacing in patients with bradycardia and normal ejection fraction. N Engl J Med. 2009 Nov 26;361(22):2123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0907555. Epub 2009 Nov 15.
- Schwaab B, Frohlig G, Alexander C, Kindermann M, Hellwig N, Schwerdt H, Kirsch CM, Schieffer H. Influence of right ventricular stimulation site on left ventricular function in atrial synchronous ventricular pacing. J Am Coll Cardiol. 1999 Feb;33(2):317-23. doi: 10.1016/s0735-1097(98)00562-2.
- Tse HF, Yu C, Wong KK, Tsang V, Leung YL, Ho WY, Lau CP. Functional abnormalities in patients with permanent right ventricular pacing: the effect of sites of electrical stimulation. J Am Coll Cardiol. 2002 Oct 16;40(8):1451-8. doi: 10.1016/s0735-1097(02)02169-1.
- Stambler BS, Ellenbogen K, Zhang X, Porter TR, Xie F, Malik R, Small R, Burke M, Kaplan A, Nair L, Belz M, Fuenzalida C, Gold M, Love C, Sharma A, Silverman R, Sogade F, Van Natta B, Wilkoff BL; ROVA Investigators. Right ventricular outflow versus apical pacing in pacemaker patients with congestive heart failure and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2003 Nov;14(11):1180-6. doi: 10.1046/j.1540-8167.2003.03216.x.
- Giudici MC, Thornburg GA, Buck DL, Coyne EP, Walton MC, Paul DL, Sutton J. Comparison of right ventricular outflow tract and apical lead permanent pacing on cardiac output. Am J Cardiol. 1997 Jan 15;79(2):209-12. doi: 10.1016/s0002-9149(96)00718-7.
- de Cock CC, Meyer A, Kamp O, Visser CA. Hemodynamic benefits of right ventricular outflow tract pacing: comparison with right ventricular apex pacing. Pacing Clin Electrophysiol. 1998 Mar;21(3):536-41. doi: 10.1111/j.1540-8159.1998.tb00095.x.
- Alboni P, Scarfo S, Fuca G, Mele D, Dinelli M, Paparella N. Short-term hemodynamic effects of DDD pacing from ventricular apex, right ventricular outflow tract and proximal septum. G Ital Cardiol. 1998 Mar;28(3):237-41.
- Nielsen, Jens Cosedis - Blomstrom-Lundqvist, Carina. DANPACE: The Danish multicenter randomised trial on single lead atrial versus dual chamber pacing in sick sinus syndrome. ESC Kongress 2010, Stockholm, Session number: 708001 - 70800.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- VOTEPM
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .