- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01477138
Stimolazione VD settale rispetto a stimolazione VD ridotta nella sindrome del seno malato (VOTE)
Confronto tra pacing settale ventricolare destro e stimolazione settale ventricolare destra minimizzata in pazienti con sindrome del nodo del seno
Sfondo:
- I potenziali effetti negativi della stimolazione nell'apice del ventricolo destro sono ben documentati
- Tuttavia, i risultati dello studio che confrontano la stimolazione settale/RVOT rispetto alla stimolazione RV-apicale sono controversi.
- La modalità di stimolazione ottimale in SSS (DDDR contro AAIR) non è chiara, poiché la modalità DDD (R) con un ritardo AV ≤ 220 ms dovrebbe essere la modalità di stimolazione preferita, secondo lo studio DANPACE [DANPACE, ESC 2010, Stoccolma].
Scopo:
- per valutare gli effetti cronici di comprovata stimolazione settale ventricolare destra rispetto alla stimolazione settale ventricolare destra minimizzata nei pazienti con SSS
Criterio di inclusione:
-Indicazione pacemaker secondo le linee guida attuali: sindrome del nodo del seno (SSS)
Criteri di esclusione:
- Aspettativa di vita < 2 anni
- Età <18 anni
- Non conformità per quanto riguarda la partecipazione allo studio
- Gravidanza
- Blocco AV ° 2 e superiore
- Fibrillazione atriale permanente
- Insufficienza cardiaca NYHA III e IV, LV-EF ridotta <40%
- Indicazione dell'ICD
- Sindrome coronarica acuta. PCI o CABG <3 mesi
- Trapianto di cuore
- Non è possibile posizionare l'elettrodo settale del ventricolo destro
Disegno dello studio:
- Prospettico, monocentrico, randomizzato, in doppio cieco
- Fase di rodaggio: per settimane AAI [R]-DDD [R]
- Randomizzazione: due gruppi A) Pacing settale del ventricolo destro: modalità DDD [R] versus B) Riduzione del pacing ventricolare non necessario: AAI [R]-DDD [R].
- FU: 6 e 12 mesi
Endpoint primari:
-Frazione di eiezione del ventricolo sinistro e volume del ventricolo sinistro telesistolico dopo 12 mesi.
Endpoint secondari:
-Volume telediastolico VS, TAPSE, parametri di dissincronia (SPWMD, LV-PEP, IVMD), carico FA, % stimolazione ventricolare, CPX: picco di consumo di ossigeno (picco VO2), VO2 AT, VO2/HR, VE/VCO2 pendenza; Punteggi QoL (SF-36) dopo 12 mesi.
Statistiche/stima della dimensione del campione:
Per rilevare una differenza di LVEF del 5% e di LV-ESV di 5 mL tra i 2 gruppi dopo 12 mesi:
- 90% potenza/alfa 5%: 84 pazienti per gruppo
80% potenza/alfa 5%: 63 pazienti per gruppo
- 10% per il risarcimento dei drop-out/pazienti persi dal follow-up. Errore bilaterale del 5% di tipo 1 Analisi intent-to-treat e basata sulla modalità di stimolazione finalmente programmata.
Materiale
- PG: pacemaker bicamerali immessi sul mercato con la capacità di stimolare AAI(R) -DDD(R)
- elettrocateteri di stimolazione: elettrodi attivi standard immessi sul mercato
- Elettrodo RV: settale verificato sotto screening multilivello (RAO/LAO) ed ECG (BBS stretto <150 ms / asse inferiore)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo:
- I potenziali effetti negativi della stimolazione nell'apice del ventricolo destro sono ben documentati
- Attivazione ventricolare asincrona
- riduzione della funzione sistolica e diastolica del ventricolo sinistro
- Dati sperimentali: alterazioni istologiche
- Ipertrofia e assottigliamento del ventricolo sinistro asimmetrico
- Tuttavia, i risultati dello studio che confrontano la stimolazione settale/RVOT rispetto alla stimolazione RV-apicale sono controversi:
- Acuto contro cronico
- Piccolo numero di casi, non controllati, non ciechi,
- Brevi periodi di osservazione nel disegno cross-over (3 mesi)
- "RVOT" spesso riassume diversi siti di stimolazione: alto RVOT, laterale, settale. In realtà solo dati limitati con stimolazione settale comprovata
- Nessuna valutazione oggettiva delle prestazioni (CPX)
- Valutazione del sito di stimolazione alternativo precedentemente RVOT rispetto a RV-apex,
- stimolazione ventricolare rispetto alla stimolazione ventricolare, poi testato un potenziale danno ad un altro
- La questione della modalità di stimolazione ottimale dei pazienti con SSS (DDDR contro AAIR) sembra essere di nuovo aperta. Mentre in Germania vengono utilizzati sistemi bicamerali con modalità AAI [R] con back-up ventricolare, la modalità DDD (R) con un ritardo AV ≤ 220 ms dovrebbe essere la modalità di stimolazione preferita, secondo i risultati dello studio DANPACE per i pazienti con SSS [DANPACE, ESC 2010, Stoccolma].
Scopo:
- per valutare gli effetti cronici di comprovata stimolazione settale ventricolare destra rispetto alla stimolazione settale ventricolare destra minimizzata nei pazienti con SSS
Criterio di inclusione:
-Indicazione pacemaker secondo le linee guida attuali: sindrome del nodo del seno (SSS)
Criteri di esclusione:
- Aspettativa di vita < 2 anni
- Età <18 anni
- Non conformità per quanto riguarda la partecipazione allo studio
- Gravidanza
- Blocco AV ° 2 e superiore
- Fibrillazione atriale permanente
- Insufficienza cardiaca NYHA III e IV, LV-EF ridotta <40%
- Indicazione dell'ICD
- Sindrome coronarica acuta. PCI o CABG <3 mesi
- Trapianto di cuore
- Non è possibile posizionare l'elettrodo settale del ventricolo destro
Disegno dello studio:
- Prospettico, monocentrico, randomizzato, in doppio cieco
- Fase di rodaggio: 4 settimane AAI [R]-DDD [R]
- ECG, interrogazione PM, ecocardiografia, diagnostica delle prestazioni, CPX, questionario QoL
- Randomizzazione: due gruppi 4 settimane (tra 3 e 6 settimane) dopo l'impianto A) Stimolazione della camera del ventricolo destro settale: modalità DDD [R] rispetto a B) Riduzione della stimolazione ventricolare non necessaria: AAI [R]-DDD [R].
- FU: 6 e 12 mesi
- ECG, Holter-ECG, interrogazione PM, ecocardiografia, diagnostica delle prestazioni, CPX, questionario QoL
- Estensione del follow-up, se possibile
Endpoint primari:
-Frazione di eiezione del ventricolo sinistro e volume del ventricolo sinistro telesistolico dopo 12 mesi.
Endpoint secondari:
-Volume telediastolico VS, TAPSE, parametri di dissincronia (SPWMD, LV-PEP, IVMD), carico FA, % stimolazione ventricolare, CPX: picco di consumo di ossigeno (picco VO2), VO2 AT, VO2/HR, VE/VCO2 pendenza; Punteggi QoL (SF-36) dopo 12 mesi.
Accecamento:
- Paziente rispetto alla modalità di stimolazione
- Medico: analisi offline di eco e CPX in cieco rispetto alla modalità di stimolazione
Statistiche/stima della dimensione del campione:
Per rilevare una differenza di LVEF del 5% e di LV-ESV di 5 mL tra i 2 gruppi dopo 12 mesi:
- 90% potenza/alfa 5%: 84 pazienti per gruppo
80% potenza/alfa 5%: 63 pazienti per gruppo
- 10% per il risarcimento dei drop-out/pazienti persi dal follow-up. Errore bilaterale del 5% di tipo 1 Analisi intent-to-treat e basata sulla modalità di stimolazione finalmente programmata.
Materiale
- PG: pacemaker bicamerali immessi sul mercato con la capacità di stimolare AAI(R) -DDD(R)
- elettrocateteri di stimolazione: elettrodi attivi standard immessi sul mercato (ad es. BSCI FineLine 4470 e 4471) Impianto
- Transvenosamente
- Elettrodo RA: se possibile, breve tempo di conduzione atriale
- Elettrodo RV: settale verificato sotto screening multilivello (RAO/LAO) ed ECG (BBS stretto <150 ms / asse inferiore)
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Dirk Bastian, Dr.med
- Numero di telefono: +499113982989
- Email: dirk.bastian@klinikum-nuernberg.de
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Natalia Rohr
- Email: natalia.rohr@klinikum-nuernberg.de
Luoghi di studio
-
-
Bavaria
-
Nuernberg, Bavaria, Germania, 90471
- Reclutamento
- Klinikum Nuernberg South
-
Contatto:
- Bastian
- Email: dirk.bastian@klinikum-nuernberg.de
-
Investigatore principale:
- Natalia Rohr
-
Sub-investigatore:
- Wolfgang Kirste, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Indicazione pacemaker secondo le attuali linee guida: sindrome del nodo del seno (SSS)
Criteri di esclusione:
- Aspettativa di vita <2 anni
- Età < 18 anni
- Non conformità per quanto riguarda la partecipazione allo studio
- Gravidanza
- Blocco AV ° 2 e superiore
- Fibrillazione atriale permanente
- Insufficienza cardiaca NYHA III e IV, LV-EF ridotta < 40%
- Indicazione dell'ICD
- Sindrome coronarica acuta. PCI o CABG < 3 mesi
- Trapianto di cuore
- Non è possibile posizionare l'elettrodo settale del ventricolo destro
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Caso di controllo
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
---|---|
GDD(R)
SSS. PM programmato in modalità DDD(R) con pacing ventricolare sul setto ventricolare destro.
|
Indicazione per l'impianto di pacemaker: sindrome del nodo del seno in conformità con le attuali linee guida.
Vengono utilizzati solo pacemaker ed elettrodi cardiaci a 2 camere certificati CE rilasciati sul mercato.
L'impianto viene eseguito secondo gli standard applicabili.
L'elettrocatetere RV attivo è posizionato sul setto ventricolare destro.
Altri nomi:
|
AAI(R)<=>GGD(R)
SSS, modalità PM programmata per ridurre al minimo la stimolazione ventricolare destra sul setto interventricolare destro
|
Indicazione per l'impianto di pacemaker: sindrome del nodo del seno in conformità con le attuali linee guida.
Vengono utilizzati solo pacemaker ed elettrodi cardiaci a 2 camere certificati CE rilasciati sul mercato.
L'impianto viene eseguito secondo gli standard applicabili.
L'elettrocatetere RV attivo è posizionato sul setto ventricolare destro.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
volume telesistolico del ventricolo sinistro
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
|
frazione di eiezione ventricolare sinistra (LV-EF)
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
TTE, Simpson, biplano
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
TAPSE
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
|
parametro ecocardiografico della dissincronia
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
TTE, SPWMD, LV-PEP, IVMD
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
picco VO2, VO2 AT, VO2/FC, pendenza VE/VCO2
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
CPX: test da sforzo cardiopolmonare
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
punteggi sulla qualità della vita
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
SF-36
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
Carico AF
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
|
% stimolazione ventricolare
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
|
Volume telediastolico LV
Lasso di tempo: alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
TT
|
alla randomizzazione e dopo 12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Matthias Pauschinger, Prof.Dr.med., Klinikum Nuernberg South/ Cardiology
- Investigatore principale: Dirk Bastian, MD, Klinikum Nuernberg
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sweeney MO, Hellkamp AS, Ellenbogen KA, Greenspon AJ, Freedman RA, Lee KL, Lamas GA; MOde Selection Trial Investigators. Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction. Circulation. 2003 Jun 17;107(23):2932-7. doi: 10.1161/01.CIR.0000072769.17295.B1. Epub 2003 Jun 2.
- Wilkoff BL, Cook JR, Epstein AE, Greene HL, Hallstrom AP, Hsia H, Kutalek SP, Sharma A; Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator Trial Investigators. Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator: the Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator (DAVID) Trial. JAMA. 2002 Dec 25;288(24):3115-23. doi: 10.1001/jama.288.24.3115.
- Yu CM, Chan JY, Zhang Q, Omar R, Yip GW, Hussin A, Fang F, Lam KH, Chan HC, Fung JW. Biventricular pacing in patients with bradycardia and normal ejection fraction. N Engl J Med. 2009 Nov 26;361(22):2123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0907555. Epub 2009 Nov 15.
- Schwaab B, Frohlig G, Alexander C, Kindermann M, Hellwig N, Schwerdt H, Kirsch CM, Schieffer H. Influence of right ventricular stimulation site on left ventricular function in atrial synchronous ventricular pacing. J Am Coll Cardiol. 1999 Feb;33(2):317-23. doi: 10.1016/s0735-1097(98)00562-2.
- Tse HF, Yu C, Wong KK, Tsang V, Leung YL, Ho WY, Lau CP. Functional abnormalities in patients with permanent right ventricular pacing: the effect of sites of electrical stimulation. J Am Coll Cardiol. 2002 Oct 16;40(8):1451-8. doi: 10.1016/s0735-1097(02)02169-1.
- Stambler BS, Ellenbogen K, Zhang X, Porter TR, Xie F, Malik R, Small R, Burke M, Kaplan A, Nair L, Belz M, Fuenzalida C, Gold M, Love C, Sharma A, Silverman R, Sogade F, Van Natta B, Wilkoff BL; ROVA Investigators. Right ventricular outflow versus apical pacing in pacemaker patients with congestive heart failure and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2003 Nov;14(11):1180-6. doi: 10.1046/j.1540-8167.2003.03216.x.
- Giudici MC, Thornburg GA, Buck DL, Coyne EP, Walton MC, Paul DL, Sutton J. Comparison of right ventricular outflow tract and apical lead permanent pacing on cardiac output. Am J Cardiol. 1997 Jan 15;79(2):209-12. doi: 10.1016/s0002-9149(96)00718-7.
- de Cock CC, Meyer A, Kamp O, Visser CA. Hemodynamic benefits of right ventricular outflow tract pacing: comparison with right ventricular apex pacing. Pacing Clin Electrophysiol. 1998 Mar;21(3):536-41. doi: 10.1111/j.1540-8159.1998.tb00095.x.
- Alboni P, Scarfo S, Fuca G, Mele D, Dinelli M, Paparella N. Short-term hemodynamic effects of DDD pacing from ventricular apex, right ventricular outflow tract and proximal septum. G Ital Cardiol. 1998 Mar;28(3):237-41.
- Nielsen, Jens Cosedis - Blomstrom-Lundqvist, Carina. DANPACE: The Danish multicenter randomised trial on single lead atrial versus dual chamber pacing in sick sinus syndrome. ESC Kongress 2010, Stockholm, Session number: 708001 - 70800.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- VOTEPM
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su impianto di pacemaker, AAI(R)-DDD(R) rispetto a DDD(R)
-
Barry LondonTerminatoArresto cardiaco | Blocco di branca destroStati Uniti
-
Medtronic Hellas Medical Devices ΑEERitirato
-
Ascension HealthMedtronicReclutamentoBlocco cardiaco sintomatico di primo gradoStati Uniti
-
Newcastle-upon-Tyne Hospitals NHS TrustCompletato
-
Biotronik, Inc.Completato
-
Federal State Budgetary Institution, V. A. Almazov...TerminatoArresto cardiacoFederazione Russa
-
Children's Oncology GroupNational Cancer Institute (NCI)CompletatoCarcinoma della corticale surrenale stadio I AJCC v7 | Stadio II Carcinoma corticale surrenale AJCC v7 | Stadio III Carcinoma corticale surrenale AJCC v7 | Carcinoma corticale surrenale stadio IV AJCC v7Stati Uniti, Canada, Australia, Brasile