Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación septal del VD frente a estimulación del VD minimizada en el síndrome del seno enfermo (VOTE)

18 de noviembre de 2011 actualizado por: Natalia Rohr, Klinikum Nürnberg

Comparación de estimulación septal ventricular derecha con estimulación septal ventricular derecha minimizada en pacientes con síndrome del seno enfermo

Fondo:

  • Los posibles efectos negativos de la estimulación en el vértice del VD están bien documentados
  • Sin embargo, los resultados del estudio que comparan el marcapasos septal/TSVD versus el marcapasos apical del VD son controvertidos.
  • El modo de estimulación óptimo en SSS (DDDR frente a AAIR) no está claro, ya que el modo DDD (R) con un retraso AV ≤ 220 ms debería ser el modo de estimulación preferido, según el ensayo DANPACE [DANPACE, ESC 2010, Estocolmo].

Apuntar:

- evaluar los efectos crónicos de la estimulación septal del ventrículo derecho comprobada en comparación con la estimulación septal del ventrículo derecho minimizada en pacientes con SSS

Criterio de inclusión:

-Indicación de marcapasos según las guías actuales: síndrome del seno enfermo (SSS)

Criterio de exclusión:

  • Esperanza de vida < 2 años
  • Edad <18 años
  • Incumplimiento con respecto a la participación en el estudio
  • El embarazo
  • Bloque AV ° 2 y superior
  • fibrilación auricular permanente
  • Insuficiencia cardiaca NYHA III y IV, FE-VI reducida <40%
  • Indicación DAI
  • El síndrome coronario agudo. PCI o CABG <3 meses
  • Transplante de corazón
  • No es posible la colocación del electrodo septal VD

Diseño del estudio:

  • Prospectivo, monocéntrico, aleatorizado, doble ciego
  • Fase de rodaje: por semanas AAI [R]-DDD [R]
  • Aleatorización: dos grupos A) Estimulación de la cámara septal del ventrículo derecho: modo DDD [R] versus B) Reducción de la estimulación ventricular innecesaria: AAI [R]-DDD [R].
  • FU: 6 y 12 meses

Puntos finales primarios:

-Fracción de eyección del VI y volumen telesistólico del VI a los 12 meses.

Puntos finales secundarios:

-Volumen telediastólico del VI, TAPSE, parámetros de disincronía (SPWMD, LV-PEP, IVMD), carga de FA, % de estimulación ventricular, CPX: consumo de oxígeno pico (VO2 pico), VO2 AT, VO2/FC, VE/VCO2 Pendiente; Puntuaciones de calidad de vida (SF-36) después de 12 meses.

Estadísticas/estimación del tamaño de la muestra:

Para detectar una diferencia en FEVI del 5% y para LV-ESV de 5 mL entre los 2 grupos después de 12 meses:

  • 90% potencia/alfa 5%: 84 pacientes por grupo
  • 80% potencia/alfa 5%: 63 pacientes por grupo

    • 10% para compensación de abandonos/pacientes perdidos de seguimiento. Bilateral 5% error tipo 1 Análisis por intención de tratar y basado en el modo de estimulación finalmente programado.

Material

  • PG: marcapasos bicamerales lanzados al mercado con la capacidad de estimular AAI(R) -DDD(R)
  • cables de estimulación: electrodos activos estándar lanzados al mercado
  • Electrodo VD: septal verificado bajo cribado multinivel (RAO/LAO) y ECG (BRI estrecho <150 ms/eje inferior)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo:

  • Los posibles efectos negativos de la estimulación en el vértice del VD están bien documentados
  • Activación ventricular asíncrona
  • reducción de la función sistólica y diastólica del VI
  • Datos experimentales: cambios histológicos
  • Hipertrofia y adelgazamiento asimétricos del VI
  • Sin embargo, los resultados del estudio que comparan el marcapasos septal/TSVD versus el marcapasos apical del VD son controvertidos:
  • Agudo versus crónico
  • Pequeño número de casos, no controlados, no cegados,
  • Breves periodos de observación en el diseño cruzado (3 meses)
  • "TSVD" a menudo resume diferentes sitios de estimulación: TSVD alto, lateral, septal. En realidad, solo datos limitados con estimulación septal comprobada
  • Sin evaluación objetiva del desempeño (CPX)
  • Evaluación del sitio de estimulación alternativo previamente TSVD versus vértice del VD,
  • estimulación ventricular en comparación con la estimulación ventricular, luego probó un daño potencial a otro
  • La cuestión del modo de estimulación óptimo de los pacientes con SSS (DDDR frente a AAIR) parece estar abierta de nuevo. Mientras que en Alemania se utilizan sistemas bicamerales con modo AAI [R] con respaldo ventricular, en caso de que el modo DDD (R) con un retraso AV ≤ 220 ms sea el modo de estimulación preferido, según los resultados del ensayo DANPACE para pacientes con SSS [DANPACE, ESC 2010, Estocolmo].

Apuntar:

- evaluar los efectos crónicos de la estimulación septal del ventrículo derecho comprobada en comparación con la estimulación septal del ventrículo derecho minimizada en pacientes con SSS

Criterio de inclusión:

-Indicación de marcapasos según las guías actuales: síndrome del seno enfermo (SSS)

Criterio de exclusión:

  • Esperanza de vida < 2 años
  • Edad <18 años
  • Incumplimiento con respecto a la participación en el estudio
  • El embarazo
  • Bloque AV ° 2 y superior
  • fibrilación auricular permanente
  • Insuficiencia cardiaca NYHA III y IV, FE-VI reducida <40%
  • Indicación DAI
  • El síndrome coronario agudo. PCI o CABG <3 meses
  • Transplante de corazón
  • No es posible la colocación del electrodo septal VD

Diseño del estudio:

  • Prospectivo, monocéntrico, aleatorizado, doble ciego
  • Fase de rodaje: 4 semanas AAI [R]-DDD [R]
  • ECG, interrogatorio PM, ecocardiografía, diagnóstico de rendimiento, CPX, cuestionario QoL
  • Aleatorización: dos grupos 4 semanas (entre 3 a 6 semanas) después del implante A) Estimulación de la cámara septal del ventrículo derecho: modo DDD [R] versus B) Reducción de la estimulación ventricular innecesaria: AAI [R]-DDD [R].
  • FU: 6 y 12 meses
  • ECG, Holter-ECG, PM-interrogatorio, ecocardiografía, diagnóstico de rendimiento, CPX, cuestionario de calidad de vida
  • Extensión del seguimiento si es posible

Puntos finales primarios:

-Fracción de eyección del VI y volumen telesistólico del VI a los 12 meses.

Puntos finales secundarios:

-Volumen telediastólico del VI, TAPSE, parámetros de disincronía (SPWMD, LV-PEP, IVMD), carga de FA, % de estimulación ventricular, CPX: consumo de oxígeno pico (VO2 pico), VO2 AT, VO2/FC, VE/VCO2 Pendiente; Puntuaciones de calidad de vida (SF-36) después de 12 meses.

Cegador:

  • Paciente comparado con el modo de estimulación
  • Médico: análisis fuera de línea de eco y CPX cegado al modo de estimulación

Estadísticas/estimación del tamaño de la muestra:

Para detectar una diferencia en FEVI del 5% y para LV-ESV de 5 mL entre los 2 grupos después de 12 meses:

  • 90% potencia/alfa 5%: 84 pacientes por grupo
  • 80% potencia/alfa 5%: 63 pacientes por grupo

    • 10% para compensación de abandonos/pacientes perdidos de seguimiento. Bilateral 5% error tipo 1 Análisis por intención de tratar y basado en el modo de estimulación finalmente programado.

Material

  • PG: marcapasos bicamerales lanzados al mercado con la capacidad de estimular AAI(R) -DDD(R)
  • cables de marcapasos: electrodos activos estándar lanzados al mercado (p. BSCI FineLine 4470 y 4471) Implantación
  • por vía transvenosa
  • Electrodo RA: si es posible, tiempo de conducción auricular corto
  • Electrodo VD: septal verificado bajo cribado multinivel (RAO/LAO) y ECG (BRI estrecho <150 ms/eje inferior)

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

126

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Bavaria
      • Nuernberg, Bavaria, Alemania, 90471
        • Reclutamiento
        • Klinikum Nuernberg South
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Natalia Rohr
        • Sub-Investigador:
          • Wolfgang Kirste, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Adultos con síndrome del seno enfermo sintomático

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Indicación de marcapasos según las guías actuales: síndrome del seno enfermo (SSS)

Criterio de exclusión:

  • Esperanza de vida <2 años
  • Edad < 18 años
  • Incumplimiento con respecto a la participación en el estudio
  • El embarazo
  • Bloque AV ° 2 y superior
  • fibrilación auricular permanente
  • Insuficiencia cardiaca NYHA III y IV, FE-VI reducida < 40%
  • Indicación DAI
  • El síndrome coronario agudo. PCI o CABG < 3 meses
  • Transplante de corazón
  • No es posible la colocación del electrodo septal VD

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Control de caso
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
DDD(R)
SSS. PM programado en modo DDD(R) con estimulación ventricular en el tabique ventricular derecho.
Indicación de implante de marcapasos: síndrome del seno enfermo de acuerdo con las guías vigentes. Solo se utilizan electrodos y marcapasos cardíacos de 2 cámaras con certificación CE y comercializados. La implantación se realiza de acuerdo con las normas aplicables. El cable VD activo se coloca en el tabique del ventrículo derecho.
Otros nombres:
  • AAI(R)DDD(R)
  • DDD(R)
AAI(R)<=>DDD(R)
SSS, modo PM programado para minimizar la estimulación del ventrículo derecho en el tabique interventricular derecho
Indicación de implante de marcapasos: síndrome del seno enfermo de acuerdo con las guías vigentes. Solo se utilizan electrodos y marcapasos cardíacos de 2 cámaras con certificación CE y comercializados. La implantación se realiza de acuerdo con las normas aplicables. El cable VD activo se coloca en el tabique del ventrículo derecho.
Otros nombres:
  • AAI(R)DDD(R)
  • DDD(R)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
volumen del VI al final de la sístole
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
en la aleatorización y después de 12 meses
fracción de eyección del ventrículo izquierdo (LV-EF)
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
TTE, Simpson, biplano
en la aleatorización y después de 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
TAPSE
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
en la aleatorización y después de 12 meses
parámetro ecocardiográfico de asincronía
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
TTE, SPWMD, LV-PEP, IVMD
en la aleatorización y después de 12 meses
pico VO2, VO2 AT, VO2/HR, pendiente VE/VCO2
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
CPX: prueba de esfuerzo cardiopulmonar
en la aleatorización y después de 12 meses
puntajes de calidad de vida
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
SF-36
en la aleatorización y después de 12 meses
Carga de FA
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
en la aleatorización y después de 12 meses
% estimulación ventricular
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
en la aleatorización y después de 12 meses
Volumen telediastólico del VI
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
TTE
en la aleatorización y después de 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Matthias Pauschinger, Prof.Dr.med., Klinikum Nuernberg South/ Cardiology
  • Investigador principal: Dirk Bastian, MD, Klinikum Nuernberg

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de julio de 2011

Finalización primaria (Anticipado)

1 de julio de 2013

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de julio de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de noviembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

22 de noviembre de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2011

Última verificación

1 de noviembre de 2011

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre implante de marcapasos, AAI(R)-DDD(R) versus DDD(R)

3
Suscribir