- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01477138
Estimulación septal del VD frente a estimulación del VD minimizada en el síndrome del seno enfermo (VOTE)
Comparación de estimulación septal ventricular derecha con estimulación septal ventricular derecha minimizada en pacientes con síndrome del seno enfermo
Fondo:
- Los posibles efectos negativos de la estimulación en el vértice del VD están bien documentados
- Sin embargo, los resultados del estudio que comparan el marcapasos septal/TSVD versus el marcapasos apical del VD son controvertidos.
- El modo de estimulación óptimo en SSS (DDDR frente a AAIR) no está claro, ya que el modo DDD (R) con un retraso AV ≤ 220 ms debería ser el modo de estimulación preferido, según el ensayo DANPACE [DANPACE, ESC 2010, Estocolmo].
Apuntar:
- evaluar los efectos crónicos de la estimulación septal del ventrículo derecho comprobada en comparación con la estimulación septal del ventrículo derecho minimizada en pacientes con SSS
Criterio de inclusión:
-Indicación de marcapasos según las guías actuales: síndrome del seno enfermo (SSS)
Criterio de exclusión:
- Esperanza de vida < 2 años
- Edad <18 años
- Incumplimiento con respecto a la participación en el estudio
- El embarazo
- Bloque AV ° 2 y superior
- fibrilación auricular permanente
- Insuficiencia cardiaca NYHA III y IV, FE-VI reducida <40%
- Indicación DAI
- El síndrome coronario agudo. PCI o CABG <3 meses
- Transplante de corazón
- No es posible la colocación del electrodo septal VD
Diseño del estudio:
- Prospectivo, monocéntrico, aleatorizado, doble ciego
- Fase de rodaje: por semanas AAI [R]-DDD [R]
- Aleatorización: dos grupos A) Estimulación de la cámara septal del ventrículo derecho: modo DDD [R] versus B) Reducción de la estimulación ventricular innecesaria: AAI [R]-DDD [R].
- FU: 6 y 12 meses
Puntos finales primarios:
-Fracción de eyección del VI y volumen telesistólico del VI a los 12 meses.
Puntos finales secundarios:
-Volumen telediastólico del VI, TAPSE, parámetros de disincronía (SPWMD, LV-PEP, IVMD), carga de FA, % de estimulación ventricular, CPX: consumo de oxígeno pico (VO2 pico), VO2 AT, VO2/FC, VE/VCO2 Pendiente; Puntuaciones de calidad de vida (SF-36) después de 12 meses.
Estadísticas/estimación del tamaño de la muestra:
Para detectar una diferencia en FEVI del 5% y para LV-ESV de 5 mL entre los 2 grupos después de 12 meses:
- 90% potencia/alfa 5%: 84 pacientes por grupo
80% potencia/alfa 5%: 63 pacientes por grupo
- 10% para compensación de abandonos/pacientes perdidos de seguimiento. Bilateral 5% error tipo 1 Análisis por intención de tratar y basado en el modo de estimulación finalmente programado.
Material
- PG: marcapasos bicamerales lanzados al mercado con la capacidad de estimular AAI(R) -DDD(R)
- cables de estimulación: electrodos activos estándar lanzados al mercado
- Electrodo VD: septal verificado bajo cribado multinivel (RAO/LAO) y ECG (BRI estrecho <150 ms/eje inferior)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo:
- Los posibles efectos negativos de la estimulación en el vértice del VD están bien documentados
- Activación ventricular asíncrona
- reducción de la función sistólica y diastólica del VI
- Datos experimentales: cambios histológicos
- Hipertrofia y adelgazamiento asimétricos del VI
- Sin embargo, los resultados del estudio que comparan el marcapasos septal/TSVD versus el marcapasos apical del VD son controvertidos:
- Agudo versus crónico
- Pequeño número de casos, no controlados, no cegados,
- Breves periodos de observación en el diseño cruzado (3 meses)
- "TSVD" a menudo resume diferentes sitios de estimulación: TSVD alto, lateral, septal. En realidad, solo datos limitados con estimulación septal comprobada
- Sin evaluación objetiva del desempeño (CPX)
- Evaluación del sitio de estimulación alternativo previamente TSVD versus vértice del VD,
- estimulación ventricular en comparación con la estimulación ventricular, luego probó un daño potencial a otro
- La cuestión del modo de estimulación óptimo de los pacientes con SSS (DDDR frente a AAIR) parece estar abierta de nuevo. Mientras que en Alemania se utilizan sistemas bicamerales con modo AAI [R] con respaldo ventricular, en caso de que el modo DDD (R) con un retraso AV ≤ 220 ms sea el modo de estimulación preferido, según los resultados del ensayo DANPACE para pacientes con SSS [DANPACE, ESC 2010, Estocolmo].
Apuntar:
- evaluar los efectos crónicos de la estimulación septal del ventrículo derecho comprobada en comparación con la estimulación septal del ventrículo derecho minimizada en pacientes con SSS
Criterio de inclusión:
-Indicación de marcapasos según las guías actuales: síndrome del seno enfermo (SSS)
Criterio de exclusión:
- Esperanza de vida < 2 años
- Edad <18 años
- Incumplimiento con respecto a la participación en el estudio
- El embarazo
- Bloque AV ° 2 y superior
- fibrilación auricular permanente
- Insuficiencia cardiaca NYHA III y IV, FE-VI reducida <40%
- Indicación DAI
- El síndrome coronario agudo. PCI o CABG <3 meses
- Transplante de corazón
- No es posible la colocación del electrodo septal VD
Diseño del estudio:
- Prospectivo, monocéntrico, aleatorizado, doble ciego
- Fase de rodaje: 4 semanas AAI [R]-DDD [R]
- ECG, interrogatorio PM, ecocardiografía, diagnóstico de rendimiento, CPX, cuestionario QoL
- Aleatorización: dos grupos 4 semanas (entre 3 a 6 semanas) después del implante A) Estimulación de la cámara septal del ventrículo derecho: modo DDD [R] versus B) Reducción de la estimulación ventricular innecesaria: AAI [R]-DDD [R].
- FU: 6 y 12 meses
- ECG, Holter-ECG, PM-interrogatorio, ecocardiografía, diagnóstico de rendimiento, CPX, cuestionario de calidad de vida
- Extensión del seguimiento si es posible
Puntos finales primarios:
-Fracción de eyección del VI y volumen telesistólico del VI a los 12 meses.
Puntos finales secundarios:
-Volumen telediastólico del VI, TAPSE, parámetros de disincronía (SPWMD, LV-PEP, IVMD), carga de FA, % de estimulación ventricular, CPX: consumo de oxígeno pico (VO2 pico), VO2 AT, VO2/FC, VE/VCO2 Pendiente; Puntuaciones de calidad de vida (SF-36) después de 12 meses.
Cegador:
- Paciente comparado con el modo de estimulación
- Médico: análisis fuera de línea de eco y CPX cegado al modo de estimulación
Estadísticas/estimación del tamaño de la muestra:
Para detectar una diferencia en FEVI del 5% y para LV-ESV de 5 mL entre los 2 grupos después de 12 meses:
- 90% potencia/alfa 5%: 84 pacientes por grupo
80% potencia/alfa 5%: 63 pacientes por grupo
- 10% para compensación de abandonos/pacientes perdidos de seguimiento. Bilateral 5% error tipo 1 Análisis por intención de tratar y basado en el modo de estimulación finalmente programado.
Material
- PG: marcapasos bicamerales lanzados al mercado con la capacidad de estimular AAI(R) -DDD(R)
- cables de marcapasos: electrodos activos estándar lanzados al mercado (p. BSCI FineLine 4470 y 4471) Implantación
- por vía transvenosa
- Electrodo RA: si es posible, tiempo de conducción auricular corto
- Electrodo VD: septal verificado bajo cribado multinivel (RAO/LAO) y ECG (BRI estrecho <150 ms/eje inferior)
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Dirk Bastian, Dr.med
- Número de teléfono: +499113982989
- Correo electrónico: dirk.bastian@klinikum-nuernberg.de
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Natalia Rohr
- Correo electrónico: natalia.rohr@klinikum-nuernberg.de
Ubicaciones de estudio
-
-
Bavaria
-
Nuernberg, Bavaria, Alemania, 90471
- Reclutamiento
- Klinikum Nuernberg South
-
Contacto:
- Bastian
- Correo electrónico: dirk.bastian@klinikum-nuernberg.de
-
Investigador principal:
- Natalia Rohr
-
Sub-Investigador:
- Wolfgang Kirste, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Indicación de marcapasos según las guías actuales: síndrome del seno enfermo (SSS)
Criterio de exclusión:
- Esperanza de vida <2 años
- Edad < 18 años
- Incumplimiento con respecto a la participación en el estudio
- El embarazo
- Bloque AV ° 2 y superior
- fibrilación auricular permanente
- Insuficiencia cardiaca NYHA III y IV, FE-VI reducida < 40%
- Indicación DAI
- El síndrome coronario agudo. PCI o CABG < 3 meses
- Transplante de corazón
- No es posible la colocación del electrodo septal VD
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Control de caso
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
DDD(R)
SSS. PM programado en modo DDD(R) con estimulación ventricular en el tabique ventricular derecho.
|
Indicación de implante de marcapasos: síndrome del seno enfermo de acuerdo con las guías vigentes.
Solo se utilizan electrodos y marcapasos cardíacos de 2 cámaras con certificación CE y comercializados.
La implantación se realiza de acuerdo con las normas aplicables.
El cable VD activo se coloca en el tabique del ventrículo derecho.
Otros nombres:
|
AAI(R)<=>DDD(R)
SSS, modo PM programado para minimizar la estimulación del ventrículo derecho en el tabique interventricular derecho
|
Indicación de implante de marcapasos: síndrome del seno enfermo de acuerdo con las guías vigentes.
Solo se utilizan electrodos y marcapasos cardíacos de 2 cámaras con certificación CE y comercializados.
La implantación se realiza de acuerdo con las normas aplicables.
El cable VD activo se coloca en el tabique del ventrículo derecho.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
volumen del VI al final de la sístole
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
|
fracción de eyección del ventrículo izquierdo (LV-EF)
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
TTE, Simpson, biplano
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
TAPSE
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
|
parámetro ecocardiográfico de asincronía
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
TTE, SPWMD, LV-PEP, IVMD
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
pico VO2, VO2 AT, VO2/HR, pendiente VE/VCO2
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
CPX: prueba de esfuerzo cardiopulmonar
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
puntajes de calidad de vida
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
SF-36
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
Carga de FA
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
|
% estimulación ventricular
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
|
Volumen telediastólico del VI
Periodo de tiempo: en la aleatorización y después de 12 meses
|
TTE
|
en la aleatorización y después de 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Matthias Pauschinger, Prof.Dr.med., Klinikum Nuernberg South/ Cardiology
- Investigador principal: Dirk Bastian, MD, Klinikum Nuernberg
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Sweeney MO, Hellkamp AS, Ellenbogen KA, Greenspon AJ, Freedman RA, Lee KL, Lamas GA; MOde Selection Trial Investigators. Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction. Circulation. 2003 Jun 17;107(23):2932-7. doi: 10.1161/01.CIR.0000072769.17295.B1. Epub 2003 Jun 2.
- Wilkoff BL, Cook JR, Epstein AE, Greene HL, Hallstrom AP, Hsia H, Kutalek SP, Sharma A; Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator Trial Investigators. Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator: the Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator (DAVID) Trial. JAMA. 2002 Dec 25;288(24):3115-23. doi: 10.1001/jama.288.24.3115.
- Yu CM, Chan JY, Zhang Q, Omar R, Yip GW, Hussin A, Fang F, Lam KH, Chan HC, Fung JW. Biventricular pacing in patients with bradycardia and normal ejection fraction. N Engl J Med. 2009 Nov 26;361(22):2123-34. doi: 10.1056/NEJMoa0907555. Epub 2009 Nov 15.
- Schwaab B, Frohlig G, Alexander C, Kindermann M, Hellwig N, Schwerdt H, Kirsch CM, Schieffer H. Influence of right ventricular stimulation site on left ventricular function in atrial synchronous ventricular pacing. J Am Coll Cardiol. 1999 Feb;33(2):317-23. doi: 10.1016/s0735-1097(98)00562-2.
- Tse HF, Yu C, Wong KK, Tsang V, Leung YL, Ho WY, Lau CP. Functional abnormalities in patients with permanent right ventricular pacing: the effect of sites of electrical stimulation. J Am Coll Cardiol. 2002 Oct 16;40(8):1451-8. doi: 10.1016/s0735-1097(02)02169-1.
- Stambler BS, Ellenbogen K, Zhang X, Porter TR, Xie F, Malik R, Small R, Burke M, Kaplan A, Nair L, Belz M, Fuenzalida C, Gold M, Love C, Sharma A, Silverman R, Sogade F, Van Natta B, Wilkoff BL; ROVA Investigators. Right ventricular outflow versus apical pacing in pacemaker patients with congestive heart failure and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2003 Nov;14(11):1180-6. doi: 10.1046/j.1540-8167.2003.03216.x.
- Giudici MC, Thornburg GA, Buck DL, Coyne EP, Walton MC, Paul DL, Sutton J. Comparison of right ventricular outflow tract and apical lead permanent pacing on cardiac output. Am J Cardiol. 1997 Jan 15;79(2):209-12. doi: 10.1016/s0002-9149(96)00718-7.
- de Cock CC, Meyer A, Kamp O, Visser CA. Hemodynamic benefits of right ventricular outflow tract pacing: comparison with right ventricular apex pacing. Pacing Clin Electrophysiol. 1998 Mar;21(3):536-41. doi: 10.1111/j.1540-8159.1998.tb00095.x.
- Alboni P, Scarfo S, Fuca G, Mele D, Dinelli M, Paparella N. Short-term hemodynamic effects of DDD pacing from ventricular apex, right ventricular outflow tract and proximal septum. G Ital Cardiol. 1998 Mar;28(3):237-41.
- Nielsen, Jens Cosedis - Blomstrom-Lundqvist, Carina. DANPACE: The Danish multicenter randomised trial on single lead atrial versus dual chamber pacing in sick sinus syndrome. ESC Kongress 2010, Stockholm, Session number: 708001 - 70800.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- VOTEPM
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre implante de marcapasos, AAI(R)-DDD(R) versus DDD(R)
-
Barry LondonTerminadoInsuficiencia cardiaca | Bloque de rama derechaEstados Unidos
-
Biotronik SE & Co. KGTerminadoEnfermedad del nódulo sinusalEspaña, Hungría, Taiwán, Corea, república de, India, Singapur, Italia, Porcelana, Malasia
-
Medtronic Hellas Medical Devices ΑEERetirado
-
Newcastle-upon-Tyne Hospitals NHS TrustTerminado
-
Biotronik, Inc.Terminado
-
Children's Oncology GroupNational Cancer Institute (NCI)TerminadoCarcinoma cortical suprarrenal en estadio I AJCC v7 | Carcinoma cortical suprarrenal en estadio II AJCC v7 | Carcinoma cortical suprarrenal en estadio III AJCC v7 | Carcinoma cortical suprarrenal en estadio IV AJCC v7Estados Unidos, Canadá, Australia, Brasil