- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT01543282
Endoszkópos ultrahangos (EUS) irányított finom tű szívás Free Stylet 22g és 25g tűkkel
Véletlenszerű, kontrollált vizsgálat, amely összehasonlítja az endoszkópos ultrahangos, irányított finom tűszúrást Free Stylet 22 g-os és 25 g-os tűkkel szilárd léziókban
Ez egy randomizált, kontrollos vizsgálat, amely az EUS-FNA-t 22 gauge és 25 gauge tűkkel hasonlítja össze egymást követő betegeken.
Összegzés
Háttér: jelenleg három tűméret érhető el az endoszkópos ultrahangos irányított finomtű-szíváshoz (EUS-FNA): 22 Gauge (G), 25 G és 19 G. Azonban hiányoznak azok a kúttervezési tanulmányok, amelyek összehasonlítják ezeket a hatékonyságot és a megvalósíthatóságot illetően.
Célok: a hagyományos 22 G diagnosztikai hozamának, minta megfelelőségének, megvalósíthatóságának és szövődményeinek vizsgálata a 25 G-s tűvel összehasonlítva.
Módszerek: A 18 év feletti, szolid lézió miatt EUS-FNA-ba utalt betegek bevonása mérlegelendő. Limfóma, GIST, sarcoidosis gyanúja, jelentős koagulopátia (APT < 50% vagy thrombocytaszám < 50000/mm3), warfarin vagy más véralvadásgátló szerek alkalmazása, klopidogrél alkalmazása az EUS-t követő 7 napon belül, a beleegyező nyilatkozat aláírásának képtelensége vagy megtagadása és a terhesség vagy a terhesség gyanúja kizárásra kerül.
A résztvevőket véletlenszerűen 22 G tűvel és 25 G FNA-val osztják be. Khi-négyzet tesztet használunk az arányok összehasonlítására. A folytonos változók összehasonlítása Student-féle t-próbával történik. A 0,05-nél kisebb kétirányú P értékek statisztikailag szignifikánsnak minősülnek. A 25 G és 22 G tű diagnosztikai hozamát négy kritérium alapján értékelik: érzékenység, specificitás, pozitív prediktív érték és negatív prediktív érték. Az EUS által irányított FNA 22G tű használatával várható 85%-os diagnosztikai hozamát figyelembe veszik. 80%-os hatvány és 0,05 α érték alkalmazásával csoportonként 120 betegre lenne szükség ahhoz, hogy 15%-os különbséget észleljünk a diagnosztikai hozam arányában.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
1. Célok
ELSŐDLEGES A szondátlan, szolid lézió EUS-FNA diagnosztikai eredményének összehasonlítása a 22 G FNA és a 25 G FNA tű használatával EUS-FNA-ra utalt egymást követő betegekben.
MÁSODLAGOS
Megvizsgálni:
- minta megfelelősége,
- FNA-bérletek száma,
- könnyű szúrás,
- az FNA tű meghibásodása és
- szövődmények
3. Módszerek
3.1. Tervezés: prospektív randomizált vizsgálat.
3.2. Bevonás: A szilárd lézió EUS-FNA-ra utalt, egymást követő betegek felvétele megfontolandó.
3.3. Kizárás: 18 év alatti életkor, limfóma, GIST, sarcoidosis vagy egyéb olyan elváltozások gyanúja esetén, akiknél nagy mennyiségű szövetre lesz szükség a diagnózishoz, jelentős koagulopátia (INR > 1,5, vérlemezkék < 50000/mm3, kis molekulatömegű kezelés alkalmazása) súlyú heparin, klopidogrél alkalmazása az EUS-t követő 7 napon belül), cisztás elváltozások, vagy a beleegyezés aláírásának képtelensége vagy megtagadása.
3.4. Endoszkópos eljárások: Minden egyes eljárás előtt tájékozott beleegyezést kell kérnie a kutatók egyikétől. A betegek nem kapnak gazdasági ellentételezést vagy költségtérítést a feltárásra való érkezésért, mivel ez egy korábban megjelölt eljárás. Ezután a potenciális jelölteket véletlenszerűen 22 G vagy 25 G FNA-ra osztják egy számítógép által generált véletlenszerű szekvencia segítségével. Blokk véletlenszerű besorolásra kerül sor a) hasnyálmirigy-tömegre, 2) nyirokcsomókra vagy 3) minden egyéb elváltozásra.
Minden vizsgálatot két tapasztalt endosonográfus végzi lineális echoendoszkóppal (AS és SP). Az EUS-eljárásokat a beteg bal oldalsó testhelyzetében, tudatos nyugtatás mellett, midazolam (2,5-5 mg) plusz meperidin (50-100 mg) és droperidol (2,5-5 mg) alkalmazásával hajtják végre. Az EUS-FNA biopszia elvégzése előtt a hasnyálmirigy, a máj, valamint a többi közeli szerv teljes körű vizsgálata megtörténik.
Az EUS-FNA átvizsgálást mandron nélkül hajtják végre a minta megfelelőségéig, vagy amíg a hasnyálmirigy-lézióknál legfeljebb 5 FNA-t, más lézióknál pedig legfeljebb 3 FNA-t nem haladnak át. Abban az esetben, ha 3 áthaladás után nem megfelelő a minta, vagy a tű meghibásodik, áttérhet a másik típusú tűre. Az átszúrás könnyűségét minőségileg gyenge (1-es), jó (2-es) vagy kiváló (3-as) pontozásra kell értékelni.[14] Az FNA meghibásodását is jelenteni fogják. Minden eljárást digitálisan videóra rögzítenek. A vizsgálatokat egy endosonográfus vizsgálja felül, aki nem ismeri a használt tű típusát, és a tű láthatóságát pontozza (1 „rossz”, 2 „jó”, 3 „kiváló”).[14] Az eljárás után a betegeket legalább 60 perccel az elbocsátás előtt a gyógyteremben megfigyelik. Az azonnali szövődményeket az ápolónők és/vagy orvosok értékelik és rögzítik a beavatkozás alatt és után, amíg a beteg lábadozott a szedációból.
3.5. Citológiai analízis: Minden átvizsgálást egy tapasztalt citopatológus olvas le a helyszínen, a Diff-Quik-kal (International Reagents Co., Ltd., Kobe, Japán) megfestett, levegőn szárított tárgylemezek mikroszkópos értékelésével. A citopatológus nem ismeri a használt tű típusát. A végső citológiai diagnózist standard Papanicolaou festéssel állítottuk fel. A citológus minden egyes lézió esetében értékelte a minta megfelelőségét: sejtességet (1 „rossz”, 2 „jó”, 3 „kiváló”)[14] és vérességet (1 „minimális”, 2 „közepes”, pont). 3 "jelentős")[21] és rosszindulatú daganat jelenléte vagy hiánya ("pozitív"/"negatív"/"gyanús"/nem meggyőző).
3.6. Nyomon követés A léziók rosszindulatúnak minősülnek a következő esetekben: pozitív citológiai diagnózis, pozitív szövettani diagnózis és klinikai vagy radiológiai progresszió a következő 6 hónapban. Negatív citológiai diagnózis esetén a klinikai rosszabbodás és a radiológiai progresszió hiánya szükséges az FNA után legalább 6 hónapban.
3.7. Adatgyűjtés A klinikai adatokat prospektívan összegyűjtjük és egy adatbázisban tároljuk, beleértve a demográfiai adatokat (életkor és nem), a célelváltozás méretét és helyét (hasnyálmirigy, nyirokcsomó, máj, mellékvese stb.), valamint technikai és eljárási változókat: FNA útvonal (nyelőcső, gyomor, duodenum), tű áthelyezések száma, tű láthatósága, könnyű szúrás, tűhiba, sejtesség, véresség, citológiai diagnózis, végső diagnózis, azonnali szövődmények.
4. Statisztikai elemzés A folytonos változókra kapott eredményeket átlagban és szórással kell kifejezni. A kategorikus változók gyakorisága és százaléka lesz kifejezve. Khi-négyzet tesztet használunk az arányok összehasonlítására. A folytonos változók összehasonlítása Student-féle t-próbával történik. A 0,05-nél kisebb kétirányú P értékek statisztikailag szignifikánsnak minősülnek. Az adatokat a Statistical Package for Social Sciences v. 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) segítségével elemeztük. A 15 G és 22 G tűk diagnosztikai hozamát négy kritérium alapján értékelik: érzékenység, specificitás, pozitív prediktív érték és negatív prediktív érték.
Mintaméret Az EUS által irányított FNA 22G tű használatával várható 85%-os diagnosztikai hozamot figyelembe kell venni. 80%-os hatvány és 0,05 α érték alkalmazásával csoportonként 120 betegre lenne szükség ahhoz, hogy 15%-os különbséget észleljünk a diagnosztikai hozam arányában.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Egymást követő betegek EUS-FNA-ra utaltak szilárd lézió esetén.
Kizárási kritériumok:
- Életkor < 18 év
- Limfóma, GIST, sarcoidosis vagy egyéb olyan elváltozások gyanúja esetén, akiknél nagy mennyiségű szövetre lesz szükség a diagnózishoz
- Jelentős koagulopátia (INR > 1,5, vérlemezkék < 50000/mm3
- Kis molekulatömegű heparin alkalmazása, klopidogrél alkalmazása az EUS-t követő 7 napon belül)
- Cisztás elváltozások
- A tájékozott hozzájárulás aláírásának képtelensége vagy megtagadása
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Diagnosztikai
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: EUS 22 gauge tű
Az EUS 22 g-os tű a klinikai gyakorlatban leggyakrabban használt tű.
Az EUS-FNA átvizsgálást mandron nélkül hajtják végre a minta megfelelőségéig, vagy amíg a hasnyálmirigy-lézióknál legfeljebb 5 FNA-t, más lézióknál pedig legfeljebb 3 FNA-t nem haladnak át.
Abban az esetben, ha 3 áthaladás után nem megfelelő a minta, vagy a tű meghibásodik, áttérhet a másik típusú tűre.
|
A betegeket véletlenszerűen úgy osztják ki, hogy EUS-FNA-t kapjanak 22 g-os tűvel vagy 25 g-os tűvel.
Az EUS-FNA átvizsgálást mandron nélkül hajtják végre a minta megfelelőségéig, vagy amíg a hasnyálmirigy-lézióknál legfeljebb 5 FNA-t, más lézióknál pedig legfeljebb 3 FNA-t nem haladnak át.
Abban az esetben, ha 3 áthaladás után nem megfelelő a minta, vagy a tű meghibásodik, áttérhet a másik típusú tűre.
Más nevek:
|
|
Kísérleti: EUS 25 gauge tű
A 25-ös tűt általában ritkábban használják, de manapság egyre gyakrabban használják, és szintén érvényes opció.
Az EUS-FNA átvizsgálást mandron nélkül hajtják végre a minta megfelelőségéig, vagy amíg a hasnyálmirigy-lézióknál legfeljebb 5 FNA-t, más lézióknál pedig legfeljebb 3 FNA-t nem haladnak át.
Abban az esetben, ha 3 áthaladás után nem megfelelő a minta, vagy a tű meghibásodik, áttérhet a másik típusú tűre.
|
A betegeket véletlenszerűen úgy osztják ki, hogy EUS-FNA-t kapjanak 22 g-os tűvel vagy 25 g-os tűvel.
Az EUS-FNA átvizsgálást mandron nélkül hajtják végre a minta megfelelőségéig, vagy amíg a hasnyálmirigy-lézióknál legfeljebb 5 FNA-t, más lézióknál pedig legfeljebb 3 FNA-t nem haladnak át.
Abban az esetben, ha 3 áthaladás után nem megfelelő a minta, vagy a tű meghibásodik, áttérhet a másik típusú tűre.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
Styletmentes, szilárd lézió EUS-FNA pontossága a 22 G FNA vs. a 25 G FNA tűvel EUS-FNA-ra utalt egymást követő betegeknél.
Időkeret: 6 hónap
|
6 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
A minta megfelelősége, az FNA-passzok száma, a szúrás könnyűsége, az FNA-tű meghibásodása és szövődmények
Időkeret: 6 hónap
|
6 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Yusuf TE, Ho S, Pavey DA, Michael H, Gress FG. Retrospective analysis of the utility of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) in pancreatic masses, using a 22-gauge or 25-gauge needle system: a multicenter experience. Endoscopy. 2009 May;41(5):445-8. doi: 10.1055/s-0029-1214643. Epub 2009 May 5. Erratum In: Endoscopy. 2009 Jun;41(6):509.
- Imazu H, Uchiyama Y, Kakutani H, Ikeda K, Sumiyama K, Kaise M, Omar S, Ang TL, Tajiri H. A prospective comparison of EUS-guided FNA using 25-gauge and 22-gauge needles. Gastroenterol Res Pract. 2009;2009:546390. doi: 10.1155/2009/546390. Epub 2009 Nov 17.
- Lee JH, Stewart J, Ross WA, Anandasabapathy S, Xiao L, Staerkel G. Blinded prospective comparison of the performance of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of the pancreas and peri-pancreatic lesions. Dig Dis Sci. 2009 Oct;54(10):2274-81. doi: 10.1007/s10620-009-0906-1. Epub 2009 Aug 11.
- Sakamoto H, Kitano M, Komaki T, Noda K, Chikugo T, Dote K, Takeyama Y, Das K, Yamao K, Kudo M. Prospective comparative study of the EUS guided 25-gauge FNA needle with the 19-gauge Trucut needle and 22-gauge FNA needle in patients with solid pancreatic masses. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Mar;24(3):384-90. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05636.x. Epub 2008 Nov 20.
- Camellini L, Carlinfante G, Azzolini F, Iori V, Cavina M, Sereni G, Decembrino F, Gallo C, Tamagnini I, Valli R, Piana S, Campari C, Gardini G, Sassatelli R. A randomized clinical trial comparing 22G and 25G needles in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):709-15. doi: 10.1055/s-0030-1256482. Epub 2011 May 24.
- Fabbri C, Polifemo AM, Luigiano C, Cennamo V, Baccarini P, Collina G, Fornelli A, Macchia S, Zanini N, Jovine E, Fiscaletti M, Alibrandi A, D'Imperio N. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration with 22- and 25-gauge needles in solid pancreatic masses: a prospective comparative study with randomisation of needle sequence. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):647-52. doi: 10.1016/j.dld.2011.04.005. Epub 2011 May 17.
- Wani S, Gupta N, Gaddam S, Singh V, Ulusarac O, Romanas M, Bansal A, Sharma P, Olyaee MS, Rastogi A. A comparative study of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration with and without a stylet. Dig Dis Sci. 2011 Aug;56(8):2409-14. doi: 10.1007/s10620-011-1608-z. Epub 2011 Feb 17.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- CE 11.150
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .