- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT01543282
Endoskopická ultrasonografie (EUS) naváděná jemnou jehlovou aspirací s použitím volných jehel 22g a 25g
Randomizovaná kontrolovaná studie srovnávající endoskopickou ultrasonografii řízenou aspiraci tenkou jehlou s použitím volných jehel 22g a 25g u pevných lézí
Toto je randomizovaná kontrolovaná studie porovnávající EUS-FNA s jehlami 22 a 25 u po sobě jdoucích pacientů.
souhrn
Pozadí: V současné době jsou k dispozici tři velikosti jehel pro aspiraci jemnou jehlou naváděnou endoskopickou ultrasonografií (EUS-FNA): 22 Gauge (G), 25 G a 19 G. Chybí však dobře navržené studie, které by je porovnávaly z hlediska účinnosti a proveditelnosti.
Cíl: prozkoumat diagnostickou výtěžnost, přiměřenost vzorku, proveditelnost a komplikace konvenční jehly 22 G ve srovnání s jehlou 25 G.
Metody: pro zařazení budou zváženi pacienti ≥ 18 let, kteří byli odesláni na EUS-FNA pro solidní lézi. Pacienti se suspektní diagnózou lymfom, GIST, sarkoidóza, signifikantní koagulopatie (APT < 50 % nebo trombocyty < 50000/mm3), užívání warfarinu nebo jiných antikoagulancií, užívání klopidogrelu do 7 dnů od EUS, nemožnost nebo odmítnutí podepsat informovaný souhlas a těhotenství nebo podezření na těhotenství bude vyloučeno.
Účastníci budou náhodně rozděleni do 22 G jehly a 25 G FNA. K porovnání proporcí bude použit chí-kvadrát test. Spojité proměnné budou porovnány pomocí Studentova t testu. Dvoustranné hodnoty P menší než 0,05 budou považovány za statisticky významné. Diagnostická výtěžnost jehly 25 G a 22 G bude hodnocena podle čtyř kritérií: senzitivita, specificita, pozitivní prediktivní hodnota a negativní prediktivní hodnota. Bude zvážena očekávaná míra 85% diagnostického výnosu z EUS řízené FNA při použití 22G jehly. Při použití síly 80 % a hodnoty α 0,05 by bylo zapotřebí 120 pacientů na skupinu k detekci 15% rozdílu v míře diagnostické výtěžnosti.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
1. Cíle
PRIMÁRNÍ K porovnání diagnostického výtěžku solidní léze EUS-FNA bez styletu s použitím jehly 22 G FNA vs. jehly 25 G FNA u po sobě jdoucích pacientů odeslaných na EUS-FNA.
SEKUNDÁRNÍ
Vyšetřovat:
- přiměřenost vzorku,
- počet průchodů FNA,
- snadnost propíchnutí,
- selhání jehly FNA a
- komplikace
3. Metody
3.1. Typ studie: prospektivní randomizovaná studie.
3.2. Zařazení: Zařazení bude zváženo u po sobě jdoucích pacientů doporučených pro EUS-FNA solidní léze.
3.3. Vyloučení: Věk < 18 let, pacienti s podezřením na diagnózu lymfomu, GIST, sarkoidózy nebo jiných lézí, u kterých bude k diagnóze potřeba velké množství tkáně, významná koagulopatie (INR > 1,5, trombocyty < 50000/mm3, použití nízkomolekulárních hmotnost heparinu, použití klopidogrelu do 7 dnů od EUS), cystické léze nebo neschopnost či odmítnutí podepsat informovaný souhlas.
3.4. Endoskopické výkony: Informovaný souhlas získá před každým výkonem jeden z výzkumníků. Pacienti nedostanou ekonomickou kompenzaci ani náhradu svých výdajů za návštěvu průzkumu, protože jde o dříve indikovaný postup. Poté budou potenciální kandidáti randomizováni na 22 G nebo 25 G FNA pomocí počítačem generované náhodné sekvence. Dojde k blokové randomizaci pro a) masy pankreatu, 2) lymfatické uzliny nebo 3) všechny ostatní léze.
Všechna vyšetření budou provádět dva zkušení endosonografové s lineárním echoendoskopem (AS a SP). EUS procedury budou prováděny s pacientem v poloze na levé straně pod sedací při vědomí s použitím midazolamu (2,5-5 mg) plus meperidinu (50-100 mg) a droperidolu (2,5-5 mg). Před provedením biopsie EUS-FNA bude provedeno kompletní vyšetření slinivky břišní, jater a dalších okolních orgánů.
Průchody EUS-FNA budou prováděny bez styletu, dokud nebude vzorek adekvátní nebo dokud neprojde maximálně 5 FNA v pankreatických lézích nebo 3 průchody FNA v jiných lézích. V případě nedostatečného vzorku po 3 průchodech nebo selhání jehly je povolen přechod na jiný typ jehly. Snadnost vpichu bude hodnocena kvalitativně jako špatná (skóre 1), dobrá (získáno 2) nebo vynikající (získáno 3).[14] Bude také hlášeno selhání FNA. Všechny postupy budou digitálně nahrávány. Vyšetření bude přezkoumáno endosonografem, který není oslepen pro typ použité jehly, a viditelnost jehly bude hodnocena (skóre 1 „špatné“, skóre 2 „dobré“, skóre 3 „výborné“).[14] Po zákroku budou pacienti sledováni na dospávacím pokoji minimálně 60 minut před propuštěním. Okamžité komplikace budou zhodnoceny a zaznamenány sestrami a/nebo lékaři během a po výkonu, zatímco se pacient zotavoval ze sedace.
3.5. Cytologická analýza: Všechny průchody budou čteny jedním zkušeným cytopatologem na místě s využitím mikroskopického hodnocení na vzduchu vysušených sklíček obarvených Diff-Quik (International Reagents Co., Ltd., Kobe, Japonsko). Cytopatolog bude zaslepený k typu použité jehly. Konečná cytologická diagnóza byla provedena pomocí standardního barvení Papanicolaou. U každé léze cytolog hodnotil přiměřenost vzorku: celularitu (skóre 1 „špatné“, skóre 2 „dobré“, skóre 3 „výborné“)[14] a krvavost (skóre 1 „minimální“, skóre 2 „střední“, skóre 3 „významné“)[21] a přítomnost nebo nepřítomnost malignity („pozitivní“/„negativní“/„podezřelá“/ neprůkazná).
3.6. Sledování Léze budou považovány za maligní v následujících případech: pozitivní cytologická diagnóza, pozitivní histologická diagnóza a klinická nebo radiologická progrese v následujících 6 měsících. V případě negativních výsledků v cytologické diagnóze bude vyžadována absence klinického zhoršení a radiologické progrese minimálně v následujících 6 měsících po FNA.
3.7. Sběr dat Klinická data budou prospektivně shromažďována a ukládána do databáze zahrnující: demografické informace (věk a pohlaví), velikost a umístění cílové léze (slinivka, lymfatická uzlina, játra, nadledvinky, další) a technické a procedurální proměnné: FNA dráha (jícen, žaludek, duodenum), počet průchodů jehlou, viditelnost jehly, snadné propíchnutí, selhání jehly, celularita, krvavost, cytologická diagnóza, konečná diagnóza, okamžité komplikace.
4. Statistická analýza Výsledky pro spojité proměnné budou vyjádřeny jako střední hodnoty a standardní odchylky. Kategorické proměnné budou vyjádřeny jako četnosti a procenta. K porovnání proporcí bude použit chí-kvadrát test. Spojité proměnné budou porovnány pomocí Studentova t testu. Dvoustranné hodnoty P menší než 0,05 budou považovány za statisticky významné. Data byla analyzována pomocí Statistical Package for Social Sciences v. 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). Diagnostická výtěžnost jehly 15 G a 22 G bude hodnocena podle čtyř kritérií: senzitivita, specificita, pozitivní prediktivní hodnota a negativní prediktivní hodnota.
Velikost vzorku Bude uvažována očekávaná míra diagnostického výnosu z EUS řízené FNA při použití 22G jehly ve výši 85 %. Při použití síly 80 % a hodnoty α 0,05 by bylo zapotřebí 120 pacientů na skupinu k detekci 15% rozdílu v míře diagnostické výtěžnosti.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Po sobě jdoucí pacienti odkazovali na EUS-FNA solidní léze.
Kritéria vyloučení:
- Věk < 18 let
- Pacienti s podezřením na diagnózu lymfomu, GIST, sarkoidózy nebo jiných lézí, u kterých bude k diagnóze zapotřebí velké množství tkáně
- Významná koagulopatie (INR > 1,5, trombocyty < 50000/mm3
- Použití nízkomolekulárního heparinu, použití klopidogrelu do 7 dnů od EUS)
- Cystické léze
- Neschopnost nebo odmítnutí podepsat informovaný souhlas
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Diagnostický
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Crossover Assignment
- Maskování: Singl
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Aktivní komparátor: Jehla EUS 22
Jehla EUS 22 g je nejběžnější jehla používaná v klinické praxi.
Průchody EUS-FNA budou prováděny bez styletu, dokud nebude vzorek adekvátní nebo dokud neprojde maximálně 5 FNA v pankreatických lézích nebo 3 průchody FNA v jiných lézích.
V případě nedostatečného vzorku po 3 průchodech nebo selhání jehly je povolen přechod na jiný typ jehly.
|
Pacienti budou randomizováni buď tak, aby dostali EUS-FNA s 22g jehlou nebo 25g jehlou.
Průchody EUS-FNA budou prováděny bez styletu, dokud nebude vzorek adekvátní nebo dokud neprojde maximálně 5 FNA v pankreatických lézích nebo 3 průchody FNA v jiných lézích.
V případě nedostatečného vzorku po 3 průchodech nebo selhání jehly je povolen přechod na jiný typ jehly.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Jehla EUS 25
Jehla 25 gauge se obvykle používá méně často, ale v současné době se stále více používá a je také platnou možností.
Průchody EUS-FNA budou prováděny bez styletu, dokud nebude vzorek adekvátní nebo dokud neprojde maximálně 5 FNA v pankreatických lézích nebo 3 průchody FNA v jiných lézích.
V případě nedostatečného vzorku po 3 průchodech nebo selhání jehly je povolen přechod na jiný typ jehly.
|
Pacienti budou randomizováni buď tak, aby dostali EUS-FNA s 22g jehlou nebo 25g jehlou.
Průchody EUS-FNA budou prováděny bez styletu, dokud nebude vzorek adekvátní nebo dokud neprojde maximálně 5 FNA v pankreatických lézích nebo 3 průchody FNA v jiných lézích.
V případě nedostatečného vzorku po 3 průchodech nebo selhání jehly je povolen přechod na jiný typ jehly.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
|---|---|
|
Přesnost pevné léze EUS-FNA bez styletu s použitím jehly 22 G FNA vs. jehla 25 G FNA u po sobě jdoucích pacientů odkazovaných na EUS-FNA.
Časové okno: 6 měsíců
|
6 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
|---|---|
|
Adekvátnost vzorku, počet průchodů FNA, snadnost punkce, selhání jehly FNA a komplikace
Časové okno: 6 měsíců
|
6 měsíců
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Yusuf TE, Ho S, Pavey DA, Michael H, Gress FG. Retrospective analysis of the utility of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) in pancreatic masses, using a 22-gauge or 25-gauge needle system: a multicenter experience. Endoscopy. 2009 May;41(5):445-8. doi: 10.1055/s-0029-1214643. Epub 2009 May 5. Erratum In: Endoscopy. 2009 Jun;41(6):509.
- Imazu H, Uchiyama Y, Kakutani H, Ikeda K, Sumiyama K, Kaise M, Omar S, Ang TL, Tajiri H. A prospective comparison of EUS-guided FNA using 25-gauge and 22-gauge needles. Gastroenterol Res Pract. 2009;2009:546390. doi: 10.1155/2009/546390. Epub 2009 Nov 17.
- Lee JH, Stewart J, Ross WA, Anandasabapathy S, Xiao L, Staerkel G. Blinded prospective comparison of the performance of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of the pancreas and peri-pancreatic lesions. Dig Dis Sci. 2009 Oct;54(10):2274-81. doi: 10.1007/s10620-009-0906-1. Epub 2009 Aug 11.
- Sakamoto H, Kitano M, Komaki T, Noda K, Chikugo T, Dote K, Takeyama Y, Das K, Yamao K, Kudo M. Prospective comparative study of the EUS guided 25-gauge FNA needle with the 19-gauge Trucut needle and 22-gauge FNA needle in patients with solid pancreatic masses. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Mar;24(3):384-90. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05636.x. Epub 2008 Nov 20.
- Camellini L, Carlinfante G, Azzolini F, Iori V, Cavina M, Sereni G, Decembrino F, Gallo C, Tamagnini I, Valli R, Piana S, Campari C, Gardini G, Sassatelli R. A randomized clinical trial comparing 22G and 25G needles in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):709-15. doi: 10.1055/s-0030-1256482. Epub 2011 May 24.
- Fabbri C, Polifemo AM, Luigiano C, Cennamo V, Baccarini P, Collina G, Fornelli A, Macchia S, Zanini N, Jovine E, Fiscaletti M, Alibrandi A, D'Imperio N. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration with 22- and 25-gauge needles in solid pancreatic masses: a prospective comparative study with randomisation of needle sequence. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):647-52. doi: 10.1016/j.dld.2011.04.005. Epub 2011 May 17.
- Wani S, Gupta N, Gaddam S, Singh V, Ulusarac O, Romanas M, Bansal A, Sharma P, Olyaee MS, Rastogi A. A comparative study of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration with and without a stylet. Dig Dis Sci. 2011 Aug;56(8):2409-14. doi: 10.1007/s10620-011-1608-z. Epub 2011 Feb 17.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Odhad)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další identifikační čísla studie
- CE 11.150
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Solidní novotvary
-
Peking Union Medical College HospitalNábor
-
Navire Pharma Inc., a BridgeBio companyUkončenoTumor, SolidSpojené státy
-
Evopoint Biosciences Inc.Cancer Institute and Hospital, Chinese Academy of Medical SciencesNábor
-
Peking UniversityZatím nenabíráme
-
Varian, a Siemens Healthineers CompanyDokončeno
-
University of Wisconsin, MadisonNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)Ukončeno
-
Merck Sharp & Dohme LLCUkončeno
-
Varian, a Siemens Healthineers CompanyDokončeno
-
Eikon TherapeuticsSeven and EightDokončenoTumor, SolidSpojené státy