- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01543282
Эндоскопическая ультрасонография (ЭУЗИ) Тонкоигольная аспирационная аспирация с использованием свободного стилета Иглы 22 г и 25 г
Рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее тонкоигольную аспирационную аспирацию под эндоскопическим ультразвуковым контролем с использованием свободных игл стилет 22 г и 25 г при солидных поражениях
Это рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее EUS-FNA с иглами 22G и 25G у последовательных пациентов.
Краткое содержание
Справочная информация: в настоящее время доступны три размера игл для тонкоигольной аспирации под контролем эндоскопического ультразвукового исследования (EUS-FNA): 22G (G), 25G и 19G. Тем не менее, исследования дизайна скважин, сравнивающие их эффективность и осуществимость, отсутствуют.
Цели: исследовать диагностическую ценность, адекватность образца, осуществимость и осложнения традиционной иглы 22G по сравнению с иглой 25G.
Методы: для включения будут рассматриваться пациенты ≥ 18 лет, направленные на EUS-FNA по поводу солидного поражения. Пациенты с подозрением на лимфому, ГИСО, саркоидоз, выраженную коагулопатию (ААТ < 50% или тромбоциты < 50000/мм3), применение варфарина или других антикоагулянтов, применение клопидогреля в течение 7 дней после ЭУЗИ, невозможность или отказ подписать информированное согласие и беременность или подозрение на беременность будут исключены.
Участники будут рандомизированы для получения иглы 22G и FNA 25G. Тест хи-квадрат будет использоваться для сравнения пропорций. Непрерывные переменные будут сравниваться с использованием критерия Стьюдента. Двусторонние значения P менее 0,05 будут считаться статистически значимыми. Диагностическая ценность иглы 25G и 22G будет оцениваться по четырем критериям: чувствительность, специфичность, положительное прогностическое значение и отрицательное прогностическое значение. Будет учитываться ожидаемая частота 85% диагностического результата от FNA под контролем EUS с использованием иглы 22G. При использовании мощности 80% и значения α 0,05 потребуется 120 пациентов в группе, чтобы обнаружить 15%-ную разницу в скорости диагностического результата.
Обзор исследования
Статус
Условия
Подробное описание
1. Цели
ПЕРВИЧНЫЙ. Сравнить диагностическую ценность EUS-FNA без стилета с солидным поражением с использованием иглы 22 G FNA и иглы 25 G FNA у последовательных пациентов, направленных на EUS-FNA.
ВТОРИЧНЫЙ
Исследовать:
- адекватность образца,
- количество проходов FNA,
- легкость прокола,
- отказ иглы FNA и
- осложнения
3. Методы
3.1. Дизайн: проспективное рандомизированное исследование.
3.2. Включение: последовательные пациенты, направленные на EUS-FNA солидного поражения, будут рассматриваться для включения.
3.3. Исключение: возраст < 18 лет, пациенты с подозрением на лимфому, ГИСО, саркоидоз или другие поражения, при которых для диагностики потребуется большое количество ткани, выраженная коагулопатия (МНО > 1,5, тромбоциты < 50000/мм3, использование низкомолекулярных весовой гепарин, использование клопидогреля в течение 7 дней после эндоУЗИ), кистозные поражения или невозможность или отказ подписать информированное согласие.
3.4. Эндоскопические процедуры: Информированное согласие будет получено перед каждой процедурой одним из исследователей. Пациенты не получат экономическую компенсацию или возмещение своих расходов на посещение исследования, поскольку это процедура, указанная ранее. Затем потенциальные кандидаты будут рандомизированы на 22G или 25G FNA с использованием случайной последовательности, сгенерированной компьютером. Будет проведена блочная рандомизация для а) новообразований поджелудочной железы, 2) лимфатических узлов или 3) всех других поражений.
Все исследования будут проводиться двумя опытными эндосонографами с помощью линейного эхоэндоскопа (AS и SP). Процедуры EUS будут проводиться с пациентом в положении на левом боку под седацией в сознании с использованием мидазолама (2,5–5 мг) плюс меперидина (50–100 мг) и дроперидола (2,5–5 мг). Перед выполнением биопсии EUS-FNA будет проведено полное обследование поджелудочной железы, печени, а также других близлежащих органов.
Проходы EUS-FNA будут выполняться без стилета до тех пор, пока образец не будет адекватным или пока не будет выполнено максимум 5 проходов FNA при поражениях поджелудочной железы или 3 прохода FNA при других поражениях. В случае неадекватного образца после 3-х проходов или отказа иглы допускается переход на иглу другого типа. Легкость пункции будет качественно оценена как плохая (1 балл), хорошая (2 балла) или отличная (3 балла) [14]. Также будет сообщено об отказе FNA. Все процедуры будут записываться на цифровое видео. Обследования будут проверяться эндосонографом, не знающим тип используемой иглы, и видимость иглы будет оцениваться (1 балл «плохо», 2 балла «хорошо», 3 балла «отлично»).[14] После процедуры пациенты будут находиться под наблюдением в послеоперационной палате не менее чем за 60 минут до выписки. Непосредственные осложнения оцениваются и регистрируются медсестрами и/или врачами во время и после процедуры, пока пациент выздоравливает от седации.
3.5. Цитологический анализ: все проходы будут прочитаны одним опытным цитопатологом на месте с использованием микроскопической оценки высушенных на воздухе предметных стекол, окрашенных красителем Diff-Quik (International Reagents Co., Ltd., Кобе, Япония). Цитопатолог будет ослеплен типом используемой иглы. Окончательный цитологический диагноз ставили с использованием стандартной окраски по Папаниколау. Для каждого очага цитолог оценивал адекватность образца: клеточность (1 балл «плохо», 2 балла «хорошо», 3 балла «отлично») [14] и кровянистость (1 балл «минимальный», 2 балл «умеренный», балл 3 «значительный») [21] и наличие или отсутствие злокачественного новообразования («положительный»/«отрицательный»/«подозрительный»/неубедительный).
3.6. Последующие поражения будут считаться злокачественными в следующих случаях: положительный цитологический диагноз, положительный гистологический диагноз и клиническое или рентгенологическое прогрессирование в течение следующих 6 месяцев. При отрицательных результатах цитологического диагноза потребуется отсутствие клинического ухудшения и рентгенологического прогрессирования как минимум в течение следующих 6 мес после ТНА.
3.7. Сбор данных Клинические данные будут собираться и сохраняться в базе данных, включая: демографическую информацию (возраст и пол), размер и расположение целевого поражения (поджелудочная железа, лимфатический узел, печень, надпочечник и др.), а также технические и процедурные переменные: FNA тракта (пищевод, желудок, двенадцатиперстная кишка), количество проходов иглы, видимость иглы, легкость пункции, отказ иглы, клеточность, кровянистость, цитологический диагноз, окончательный диагноз, непосредственные осложнения.
4. Статистический анализ. Результаты для непрерывных переменных будут выражены в виде средних значений и стандартных отклонений. Категориальные переменные будут выражены как частоты и проценты. Тест хи-квадрат будет использоваться для сравнения пропорций. Непрерывные переменные будут сравниваться с использованием критерия Стьюдента. Двусторонние значения P менее 0,05 будут считаться статистически значимыми. Данные анализировали с помощью статистического пакета для социальных наук версии 15.0 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США). Диагностическая ценность иглы 15G и 22G будет оцениваться по четырем критериям: чувствительность, специфичность, положительное прогностическое значение и отрицательное прогностическое значение.
Размер выборки Ожидаемый уровень диагностического результата от FNA под контролем EUS с использованием иглы 22G будет учитываться в 85%. При использовании мощности 80% и значения α 0,05 потребуется 120 пациентов в группе, чтобы обнаружить 15%-ную разницу в скорости диагностического результата.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Канада, H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Последовательные пациенты, направленные на EUS-FNA солидного поражения.
Критерий исключения:
- Возраст < 18 лет
- Пациенты с подозрением на лимфому, ГИСО, саркоидоз или другие поражения, при которых для диагностики потребуется большое количество ткани.
- Значительная коагулопатия (МНО > 1,5, тромбоциты < 50000/мм3
- Использование низкомолекулярного гепарина, применение клопидогреля в течение 7 дней после ЭУЗИ)
- Кистозные поражения
- Невозможность или отказ подписать информированное согласие
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Диагностика
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Назначение кроссовера
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Игла EUS 22 калибра
Игла для ЭУЗИ 22 г является наиболее распространенной иглой, используемой в клинической практике.
Проходы EUS-FNA будут выполняться без стилета до тех пор, пока образец не будет адекватным или пока не будет выполнено максимум 5 проходов FNA при поражениях поджелудочной железы или 3 прохода FNA при других поражениях.
В случае неадекватного образца после 3-х проходов или отказа иглы допускается переход на иглу другого типа.
|
Пациенты будут рандомизированы для получения EUS-FNA с иглой 22 г или 25 г.
Проходы EUS-FNA будут выполняться без стилета до тех пор, пока образец не будет адекватным или пока не будет выполнено максимум 5 проходов FNA при поражениях поджелудочной железы или 3 прохода FNA при других поражениях.
В случае неадекватного образца после 3-х проходов или отказа иглы допускается переход на иглу другого типа.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Игла EUS 25 калибра
Игла 25 калибра обычно используется реже, но в настоящее время она используется все чаще и также является допустимым вариантом.
Проходы EUS-FNA будут выполняться без стилета до тех пор, пока образец не будет адекватным или пока не будет выполнено максимум 5 проходов FNA при поражениях поджелудочной железы или 3 прохода FNA при других поражениях.
В случае неадекватного образца после 3-х проходов или отказа иглы допускается переход на иглу другого типа.
|
Пациенты будут рандомизированы для получения EUS-FNA с иглой 22 г или 25 г.
Проходы EUS-FNA будут выполняться без стилета до тех пор, пока образец не будет адекватным или пока не будет выполнено максимум 5 проходов FNA при поражениях поджелудочной железы или 3 прохода FNA при других поражениях.
В случае неадекватного образца после 3-х проходов или отказа иглы допускается переход на иглу другого типа.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Точность EUS-FNA без стилета для солидных поражений с использованием иглы 22G FNA по сравнению с иглой 25G FNA у последовательных пациентов, направленных на EUS-FNA.
Временное ограничение: 6 месяцев
|
6 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Адекватность образца, количество проходов FNA, легкость пункции, выход из строя иглы FNA и осложнения
Временное ограничение: 6 месяцев
|
6 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Yusuf TE, Ho S, Pavey DA, Michael H, Gress FG. Retrospective analysis of the utility of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) in pancreatic masses, using a 22-gauge or 25-gauge needle system: a multicenter experience. Endoscopy. 2009 May;41(5):445-8. doi: 10.1055/s-0029-1214643. Epub 2009 May 5. Erratum In: Endoscopy. 2009 Jun;41(6):509.
- Imazu H, Uchiyama Y, Kakutani H, Ikeda K, Sumiyama K, Kaise M, Omar S, Ang TL, Tajiri H. A prospective comparison of EUS-guided FNA using 25-gauge and 22-gauge needles. Gastroenterol Res Pract. 2009;2009:546390. doi: 10.1155/2009/546390. Epub 2009 Nov 17.
- Lee JH, Stewart J, Ross WA, Anandasabapathy S, Xiao L, Staerkel G. Blinded prospective comparison of the performance of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of the pancreas and peri-pancreatic lesions. Dig Dis Sci. 2009 Oct;54(10):2274-81. doi: 10.1007/s10620-009-0906-1. Epub 2009 Aug 11.
- Sakamoto H, Kitano M, Komaki T, Noda K, Chikugo T, Dote K, Takeyama Y, Das K, Yamao K, Kudo M. Prospective comparative study of the EUS guided 25-gauge FNA needle with the 19-gauge Trucut needle and 22-gauge FNA needle in patients with solid pancreatic masses. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Mar;24(3):384-90. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05636.x. Epub 2008 Nov 20.
- Camellini L, Carlinfante G, Azzolini F, Iori V, Cavina M, Sereni G, Decembrino F, Gallo C, Tamagnini I, Valli R, Piana S, Campari C, Gardini G, Sassatelli R. A randomized clinical trial comparing 22G and 25G needles in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):709-15. doi: 10.1055/s-0030-1256482. Epub 2011 May 24.
- Fabbri C, Polifemo AM, Luigiano C, Cennamo V, Baccarini P, Collina G, Fornelli A, Macchia S, Zanini N, Jovine E, Fiscaletti M, Alibrandi A, D'Imperio N. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration with 22- and 25-gauge needles in solid pancreatic masses: a prospective comparative study with randomisation of needle sequence. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):647-52. doi: 10.1016/j.dld.2011.04.005. Epub 2011 May 17.
- Wani S, Gupta N, Gaddam S, Singh V, Ulusarac O, Romanas M, Bansal A, Sharma P, Olyaee MS, Rastogi A. A comparative study of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration with and without a stylet. Dig Dis Sci. 2011 Aug;56(8):2409-14. doi: 10.1007/s10620-011-1608-z. Epub 2011 Feb 17.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- CE 11.150
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .