- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01543282
Endoskopische Ultraschall (EUS) Geführte Feinnadelaspiration mit Free Stylet 22 g und 25 g Nadeln
Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der endoskopisch ultrasonographisch geführten Feinnadelaspiration unter Verwendung von 22-g- und 25-g-Nadeln mit freiem Mandrin in soliden Läsionen
Dies ist eine randomisierte kontrollierte Studie, in der die EUS-FNA mit 22-Gauge- und 25-Gauge-Nadeln bei aufeinanderfolgenden Patienten verglichen wurde.
Zusammenfassung
Hintergrund: Derzeit sind drei Nadelgrößen für die endoskopisch ultrasonographisch geführte Feinnadelaspiration (EUS-FNA) verfügbar: 22 Gauge (G), 25 G und 19 G. Es fehlen jedoch Studien zum guten Design, die sie hinsichtlich Wirksamkeit und Machbarkeit vergleichen.
Ziele: Untersuchung der diagnostischen Ausbeute, Probenangemessenheit, Durchführbarkeit und Komplikationen der konventionellen 22-G-Nadel im Vergleich zur 25-G-Nadel.
Methoden: Patienten ≥ 18 Jahre, die wegen einer soliden Läsion an EUS-FNA überwiesen werden, werden für die Aufnahme in Betracht gezogen. Patienten mit Verdachtsdiagnose eines Lymphoms, GIST, Sarkoidose, signifikanter Koagulopathie (APT < 50 % oder Thrombozyten < 50.000/mm3), Anwendung von Warfarin oder anderen Antikoagulanzien, Anwendung von Clopidogrel innerhalb von 7 Tagen nach EUS, Unfähigkeit oder Weigerung, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen und Schwangerschaft oder vermutete Schwangerschaft werden ausgeschlossen.
Die Teilnehmer werden auf 22 G-Nadel und 25 G FNA randomisiert. Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um Proportionen zu vergleichen. Kontinuierliche Variablen werden mit dem Student-t-Test verglichen. Ein zweiseitiger P-Wert von weniger als 0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet. Die diagnostische Ausbeute von 25-G- und 22-G-Nadeln wird anhand von vier Kriterien bewertet: Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert und negativer Vorhersagewert. Eine erwartete Rate von 85 % diagnostischer Ausbeute von EUS-geführter FNA unter Verwendung einer 22-G-Nadel wird berücksichtigt. Bei einer Trennschärfe von 80 % und einem α-Wert von 0,05 wären 120 Patienten pro Gruppe erforderlich, um einen Unterschied von 15 % in der diagnostischen Ausbeute festzustellen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
1. Ziele
PRIMÄR Zum Vergleich der diagnostischen Ausbeute einer mandrinfreien EUS-FNA mit solider Läsion unter Verwendung der 22-G-FNA-Nadel mit der 25-G-FNA-Nadel bei konsekutiven Patienten, die an EUS-FNA überwiesen wurden.
SEKUNDÄRE
Zu untersuchen:
- Angemessenheit der Probe,
- Anzahl FNA-Pässe,
- Leichtigkeit der Punktion,
- Ausfall der FNA-Nadel und
- Komplikationen
3. Methoden
3.1. Design: prospektive randomisierte Studie.
3.2. Aufnahme: Konsekutive Patienten, die wegen einer soliden Läsion zur EUS-FNA überwiesen wurden, werden für die Aufnahme in Betracht gezogen.
3.3. Ausschluss: Alter < 18 Jahre, Patienten mit Verdacht auf Lymphom, GIST, Sarkoidose oder andere Läsionen, bei denen eine große Menge an Gewebe zur Diagnose benötigt wird, signifikante Koagulopathie (INR > 1,5, Thrombozyten < 50.000/mm3, Verwendung von niedermolekularen Gewicht Heparin, Anwendung von Clopidogrel innerhalb von 7 Tagen nach EUS), zystische Läsionen oder Unfähigkeit oder Weigerung, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen.
3.4. Endoskopische Verfahren: Vor jedem Verfahren wird von einem der Forscher eine Einverständniserklärung eingeholt. Die Patienten erhalten keine finanzielle Entschädigung oder Erstattung ihrer Kosten für die Teilnahme an der Exploration, da es sich um ein zuvor indiziertes Verfahren handelt. Dann werden potenzielle Kandidaten unter Verwendung einer computergenerierten Zufallssequenz auf 22 G oder 25 G FNA randomisiert. Es wird eine Block-Randomisierung für a) Pankreastumoren, 2) Lymphknoten oder 3) alle anderen Läsionen geben.
Alle Untersuchungen werden von zwei erfahrenen Endosonographen mit einem linearen Echoendoskop (AS und SP) durchgeführt. EUS-Verfahren werden mit dem Patienten in Linksseitenlage unter bewusster Sedierung mit Midazolam (2,5–5 mg) plus Meperidin (50–100 mg) und Droperidol (2,5–5 mg) durchgeführt. Vor der Durchführung der EUS-FNA-Biopsie wird eine vollständige Untersuchung der Bauchspeicheldrüse, der Leber sowie anderer benachbarter Organe durchgeführt.
EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen. Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig. Die Punktionsfreundlichkeit wird qualitativ mit schlecht (Note 1), gut (Note 2) oder ausgezeichnet (Note 3) bewertet.[14] Ein FNA-Fehler wird ebenfalls gemeldet. Alle Verfahren werden digital auf Video aufgezeichnet. Die Untersuchungen werden von einem für den verwendeten Nadeltyp verblindeten Endosonographen begutachtet und die Sichtbarkeit der Nadel bewertet (Note 1 „schlecht“, Note 2 „gut“, Note 3 „ausgezeichnet“).[14] Nach dem Eingriff werden die Patienten mindestens 60 Minuten vor der Entlassung im Aufwachraum überwacht. Unmittelbare Komplikationen werden von Krankenschwestern und/oder Ärzten während und nach dem Eingriff bewertet und aufgezeichnet, während sich der Patient von der Sedierung erholt.
3.5. Zytologische Analyse: Alle Pässe werden von einem erfahrenen Zytopathologen vor Ort unter Verwendung einer mikroskopischen Auswertung von luftgetrockneten Objektträgern, die mit Diff-Quik (International Reagents Co., Ltd., Kobe, Japan) gefärbt sind, gelesen. Der Zytopathologe ist bezüglich des verwendeten Nadeltyps blind. Die endgültige zytologische Diagnose wurde unter Verwendung einer standardmäßigen Papanicolaou-Färbung gestellt. Für jede Läsion bewertete der Zytologe die Angemessenheit der Probe: Zellularität (Note 1 „schlecht“, Note 2 „gut“, Note 3 „ausgezeichnet“)[14] und Blutigkeit (Note 1 „minimal“, Note 2 „mäßig“, Note 3 „signifikant“)[21] und das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Malignität („positiv“/„negativ“/„verdächtig“/nicht schlüssig).
3.6. Nachsorge Läsionen werden in den folgenden Fällen als bösartig angesehen: positive zytologische Diagnose, positive histologische Diagnose und klinische oder radiologische Progression in den nächsten 6 Monaten. Im Falle negativer Ergebnisse in der zytologischen Diagnose wird das Fehlen einer klinischen Verschlechterung und einer radiologischen Progression mindestens in den folgenden 6 Monaten nach der FNA verlangt.
3.7. Datensammlung Klinische Daten werden prospektiv gesammelt und in einer Datenbank gespeichert, einschließlich: demografische Informationen (Alter und Geschlecht), Größe und Ort der Zielläsion (Bauchspeicheldrüse, Lymphknoten, Leber, Nebenniere, andere) und technische und Verfahrensvariablen: FNA Weg (Speiseröhre, Magen, Zwölffingerdarm), Anzahl der Nadelstiche, Sichtbarkeit der Nadel, leichte Punktion, Nadelversagen, Zellularität, Blutigkeit, zytologische Diagnose, endgültige Diagnose, unmittelbare Komplikationen.
4. Statistische Analyse Ergebnisse für kontinuierliche Variablen werden als Mittelwerte und Standardabweichungen ausgedrückt. Kategoriale Variablen werden als Häufigkeiten und Prozentsätze ausgedrückt. Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um Proportionen zu vergleichen. Kontinuierliche Variablen werden mit dem Student-t-Test verglichen. Ein zweiseitiger P-Wert von weniger als 0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet. Die Daten wurden mit dem Statistical Package for Social Sciences v. 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) analysiert. Die diagnostische Ausbeute von 15-G- und 22-G-Nadeln wird anhand von vier Kriterien bewertet: Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert und negativer Vorhersagewert.
Probengröße Eine erwartete diagnostische Ausbeute von EUS-geführter FNA unter Verwendung einer 22G-Nadel von 85 % wird berücksichtigt. Bei einer Trennschärfe von 80 % und einem α-Wert von 0,05 wären 120 Patienten pro Gruppe erforderlich, um einen Unterschied von 15 % in der diagnostischen Ausbeute festzustellen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Konsekutive Patienten, die wegen einer soliden Läsion zur EUS-FNA überwiesen wurden.
Ausschlusskriterien:
- Alter < 18 Jahre
- Patienten mit Verdacht auf Lymphom, GIST, Sarkoidose oder andere Läsionen, bei denen eine große Menge Gewebe für die Diagnose erforderlich ist
- Signifikante Koagulopathie (INR > 1,5, Blutplättchen < 50.000/mm3
- Anwendung von niedermolekularem Heparin, Anwendung von Clopidogrel innerhalb von 7 Tagen nach EUS)
- Zystische Läsionen
- Unfähigkeit oder Weigerung, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: EUS 22-Gauge-Nadel
Die EUS 22 g-Nadel ist die in der klinischen Praxis am häufigsten verwendete Nadel.
EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen.
Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
|
Die Patienten werden randomisiert entweder EUS-FNA mit einer 22-g-Nadel oder einer 25-g-Nadel erhalten.
EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen.
Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
Andere Namen:
|
Experimental: EUS 25-Gauge-Nadel
25-Gauge-Nadel wird normalerweise seltener verwendet, wird aber heutzutage zunehmend verwendet und ist ebenfalls eine gültige Option.
EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen.
Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
|
Die Patienten werden randomisiert entweder EUS-FNA mit einer 22-g-Nadel oder einer 25-g-Nadel erhalten.
EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen.
Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Genauigkeit der stilettfreien EUS-FNA mit solider Läsion unter Verwendung der 22-G-FNA-Nadel im Vergleich zur 25-G-FNA-Nadel bei aufeinanderfolgenden Patienten, die an EUS-FNA überwiesen wurden.
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
---|---|
Angemessenheit der Proben, Anzahl der FNA-Durchgänge, Leichtigkeit der Punktion, Versagen der FNA-Nadel und Komplikationen
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Yusuf TE, Ho S, Pavey DA, Michael H, Gress FG. Retrospective analysis of the utility of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) in pancreatic masses, using a 22-gauge or 25-gauge needle system: a multicenter experience. Endoscopy. 2009 May;41(5):445-8. doi: 10.1055/s-0029-1214643. Epub 2009 May 5. Erratum In: Endoscopy. 2009 Jun;41(6):509.
- Imazu H, Uchiyama Y, Kakutani H, Ikeda K, Sumiyama K, Kaise M, Omar S, Ang TL, Tajiri H. A prospective comparison of EUS-guided FNA using 25-gauge and 22-gauge needles. Gastroenterol Res Pract. 2009;2009:546390. doi: 10.1155/2009/546390. Epub 2009 Nov 17.
- Lee JH, Stewart J, Ross WA, Anandasabapathy S, Xiao L, Staerkel G. Blinded prospective comparison of the performance of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of the pancreas and peri-pancreatic lesions. Dig Dis Sci. 2009 Oct;54(10):2274-81. doi: 10.1007/s10620-009-0906-1. Epub 2009 Aug 11.
- Sakamoto H, Kitano M, Komaki T, Noda K, Chikugo T, Dote K, Takeyama Y, Das K, Yamao K, Kudo M. Prospective comparative study of the EUS guided 25-gauge FNA needle with the 19-gauge Trucut needle and 22-gauge FNA needle in patients with solid pancreatic masses. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Mar;24(3):384-90. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05636.x. Epub 2008 Nov 20.
- Camellini L, Carlinfante G, Azzolini F, Iori V, Cavina M, Sereni G, Decembrino F, Gallo C, Tamagnini I, Valli R, Piana S, Campari C, Gardini G, Sassatelli R. A randomized clinical trial comparing 22G and 25G needles in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):709-15. doi: 10.1055/s-0030-1256482. Epub 2011 May 24.
- Fabbri C, Polifemo AM, Luigiano C, Cennamo V, Baccarini P, Collina G, Fornelli A, Macchia S, Zanini N, Jovine E, Fiscaletti M, Alibrandi A, D'Imperio N. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration with 22- and 25-gauge needles in solid pancreatic masses: a prospective comparative study with randomisation of needle sequence. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):647-52. doi: 10.1016/j.dld.2011.04.005. Epub 2011 May 17.
- Wani S, Gupta N, Gaddam S, Singh V, Ulusarac O, Romanas M, Bansal A, Sharma P, Olyaee MS, Rastogi A. A comparative study of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration with and without a stylet. Dig Dis Sci. 2011 Aug;56(8):2409-14. doi: 10.1007/s10620-011-1608-z. Epub 2011 Feb 17.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- CE 11.150
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Solide Neubildungen
-
John MascarenhasNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Celgene... und andere MitarbeiterAbgeschlossenIDH2-Mutation | Accelerated/Blast-phase Myeloproliferative Neoplasm | Myelofibrose in der chronischen PhaseVereinigte Staaten, Kanada
-
AIO-Studien-gGmbHNovartis Pharmaceuticals; Assign Data Management and Biostatistics GmbHAbgeschlossenNeuroendokrines Karzinom Grad 3 | Schlecht differenziertes malignes neuroendokrines Karzinom | Neuroendokrines Karzinom Grad 1 [Gut differenziertes neuroendokrines Karzinom], das auf G3 umgestellt wurde | Neuroendokrines Karzinom Grad 2 [mäßig differenziertes neuroendokrines Karzinom]... und andere BedingungenDeutschland
-
AstraZenecaRekrutierungAdv Solid Malig – H&N SCC, ATM Pro/Def NSCLC, Magen-, Brust- und EierstockkrebsSpanien, Vereinigte Staaten, Belgien, Vereinigtes Königreich, Frankreich, Ungarn, Kanada, Korea, Republik von, Australien