Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Endoskopische Ultraschall (EUS) Geführte Feinnadelaspiration mit Free Stylet 22 g und 25 g Nadeln

Randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich der endoskopisch ultrasonographisch geführten Feinnadelaspiration unter Verwendung von 22-g- und 25-g-Nadeln mit freiem Mandrin in soliden Läsionen

Dies ist eine randomisierte kontrollierte Studie, in der die EUS-FNA mit 22-Gauge- und 25-Gauge-Nadeln bei aufeinanderfolgenden Patienten verglichen wurde.

Zusammenfassung

Hintergrund: Derzeit sind drei Nadelgrößen für die endoskopisch ultrasonographisch geführte Feinnadelaspiration (EUS-FNA) verfügbar: 22 Gauge (G), 25 G und 19 G. Es fehlen jedoch Studien zum guten Design, die sie hinsichtlich Wirksamkeit und Machbarkeit vergleichen.

Ziele: Untersuchung der diagnostischen Ausbeute, Probenangemessenheit, Durchführbarkeit und Komplikationen der konventionellen 22-G-Nadel im Vergleich zur 25-G-Nadel.

Methoden: Patienten ≥ 18 Jahre, die wegen einer soliden Läsion an EUS-FNA überwiesen werden, werden für die Aufnahme in Betracht gezogen. Patienten mit Verdachtsdiagnose eines Lymphoms, GIST, Sarkoidose, signifikanter Koagulopathie (APT < 50 % oder Thrombozyten < 50.000/mm3), Anwendung von Warfarin oder anderen Antikoagulanzien, Anwendung von Clopidogrel innerhalb von 7 Tagen nach EUS, Unfähigkeit oder Weigerung, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen und Schwangerschaft oder vermutete Schwangerschaft werden ausgeschlossen.

Die Teilnehmer werden auf 22 G-Nadel und 25 G FNA randomisiert. Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um Proportionen zu vergleichen. Kontinuierliche Variablen werden mit dem Student-t-Test verglichen. Ein zweiseitiger P-Wert von weniger als 0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet. Die diagnostische Ausbeute von 25-G- und 22-G-Nadeln wird anhand von vier Kriterien bewertet: Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert und negativer Vorhersagewert. Eine erwartete Rate von 85 % diagnostischer Ausbeute von EUS-geführter FNA unter Verwendung einer 22-G-Nadel wird berücksichtigt. Bei einer Trennschärfe von 80 % und einem α-Wert von 0,05 wären 120 Patienten pro Gruppe erforderlich, um einen Unterschied von 15 % in der diagnostischen Ausbeute festzustellen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

1. Ziele

PRIMÄR Zum Vergleich der diagnostischen Ausbeute einer mandrinfreien EUS-FNA mit solider Läsion unter Verwendung der 22-G-FNA-Nadel mit der 25-G-FNA-Nadel bei konsekutiven Patienten, die an EUS-FNA überwiesen wurden.

SEKUNDÄRE

Zu untersuchen:

  1. Angemessenheit der Probe,
  2. Anzahl FNA-Pässe,
  3. Leichtigkeit der Punktion,
  4. Ausfall der FNA-Nadel und
  5. Komplikationen

3. Methoden

3.1. Design: prospektive randomisierte Studie.

3.2. Aufnahme: Konsekutive Patienten, die wegen einer soliden Läsion zur EUS-FNA überwiesen wurden, werden für die Aufnahme in Betracht gezogen.

3.3. Ausschluss: Alter < 18 Jahre, Patienten mit Verdacht auf Lymphom, GIST, Sarkoidose oder andere Läsionen, bei denen eine große Menge an Gewebe zur Diagnose benötigt wird, signifikante Koagulopathie (INR > 1,5, Thrombozyten < 50.000/mm3, Verwendung von niedermolekularen Gewicht Heparin, Anwendung von Clopidogrel innerhalb von 7 Tagen nach EUS), zystische Läsionen oder Unfähigkeit oder Weigerung, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen.

3.4. Endoskopische Verfahren: Vor jedem Verfahren wird von einem der Forscher eine Einverständniserklärung eingeholt. Die Patienten erhalten keine finanzielle Entschädigung oder Erstattung ihrer Kosten für die Teilnahme an der Exploration, da es sich um ein zuvor indiziertes Verfahren handelt. Dann werden potenzielle Kandidaten unter Verwendung einer computergenerierten Zufallssequenz auf 22 G oder 25 G FNA randomisiert. Es wird eine Block-Randomisierung für a) Pankreastumoren, 2) Lymphknoten oder 3) alle anderen Läsionen geben.

Alle Untersuchungen werden von zwei erfahrenen Endosonographen mit einem linearen Echoendoskop (AS und SP) durchgeführt. EUS-Verfahren werden mit dem Patienten in Linksseitenlage unter bewusster Sedierung mit Midazolam (2,5–5 mg) plus Meperidin (50–100 mg) und Droperidol (2,5–5 mg) durchgeführt. Vor der Durchführung der EUS-FNA-Biopsie wird eine vollständige Untersuchung der Bauchspeicheldrüse, der Leber sowie anderer benachbarter Organe durchgeführt.

EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen. Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig. Die Punktionsfreundlichkeit wird qualitativ mit schlecht (Note 1), gut (Note 2) oder ausgezeichnet (Note 3) bewertet.[14] Ein FNA-Fehler wird ebenfalls gemeldet. Alle Verfahren werden digital auf Video aufgezeichnet. Die Untersuchungen werden von einem für den verwendeten Nadeltyp verblindeten Endosonographen begutachtet und die Sichtbarkeit der Nadel bewertet (Note 1 „schlecht“, Note 2 „gut“, Note 3 „ausgezeichnet“).[14] Nach dem Eingriff werden die Patienten mindestens 60 Minuten vor der Entlassung im Aufwachraum überwacht. Unmittelbare Komplikationen werden von Krankenschwestern und/oder Ärzten während und nach dem Eingriff bewertet und aufgezeichnet, während sich der Patient von der Sedierung erholt.

3.5. Zytologische Analyse: Alle Pässe werden von einem erfahrenen Zytopathologen vor Ort unter Verwendung einer mikroskopischen Auswertung von luftgetrockneten Objektträgern, die mit Diff-Quik (International Reagents Co., Ltd., Kobe, Japan) gefärbt sind, gelesen. Der Zytopathologe ist bezüglich des verwendeten Nadeltyps blind. Die endgültige zytologische Diagnose wurde unter Verwendung einer standardmäßigen Papanicolaou-Färbung gestellt. Für jede Läsion bewertete der Zytologe die Angemessenheit der Probe: Zellularität (Note 1 „schlecht“, Note 2 „gut“, Note 3 „ausgezeichnet“)[14] und Blutigkeit (Note 1 „minimal“, Note 2 „mäßig“, Note 3 „signifikant“)[21] und das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Malignität („positiv“/„negativ“/„verdächtig“/nicht schlüssig).

3.6. Nachsorge Läsionen werden in den folgenden Fällen als bösartig angesehen: positive zytologische Diagnose, positive histologische Diagnose und klinische oder radiologische Progression in den nächsten 6 Monaten. Im Falle negativer Ergebnisse in der zytologischen Diagnose wird das Fehlen einer klinischen Verschlechterung und einer radiologischen Progression mindestens in den folgenden 6 Monaten nach der FNA verlangt.

3.7. Datensammlung Klinische Daten werden prospektiv gesammelt und in einer Datenbank gespeichert, einschließlich: demografische Informationen (Alter und Geschlecht), Größe und Ort der Zielläsion (Bauchspeicheldrüse, Lymphknoten, Leber, Nebenniere, andere) und technische und Verfahrensvariablen: FNA Weg (Speiseröhre, Magen, Zwölffingerdarm), Anzahl der Nadelstiche, Sichtbarkeit der Nadel, leichte Punktion, Nadelversagen, Zellularität, Blutigkeit, zytologische Diagnose, endgültige Diagnose, unmittelbare Komplikationen.

4. Statistische Analyse Ergebnisse für kontinuierliche Variablen werden als Mittelwerte und Standardabweichungen ausgedrückt. Kategoriale Variablen werden als Häufigkeiten und Prozentsätze ausgedrückt. Der Chi-Quadrat-Test wird verwendet, um Proportionen zu vergleichen. Kontinuierliche Variablen werden mit dem Student-t-Test verglichen. Ein zweiseitiger P-Wert von weniger als 0,05 wird als statistisch signifikant betrachtet. Die Daten wurden mit dem Statistical Package for Social Sciences v. 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) analysiert. Die diagnostische Ausbeute von 15-G- und 22-G-Nadeln wird anhand von vier Kriterien bewertet: Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert und negativer Vorhersagewert.

Probengröße Eine erwartete diagnostische Ausbeute von EUS-geführter FNA unter Verwendung einer 22G-Nadel von 85 % wird berücksichtigt. Bei einer Trennschärfe von 80 % und einem α-Wert von 0,05 wären 120 Patienten pro Gruppe erforderlich, um einen Unterschied von 15 % in der diagnostischen Ausbeute festzustellen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Kanada, H2X3J4
        • Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Konsekutive Patienten, die wegen einer soliden Läsion zur EUS-FNA überwiesen wurden.

Ausschlusskriterien:

  • Alter < 18 Jahre
  • Patienten mit Verdacht auf Lymphom, GIST, Sarkoidose oder andere Läsionen, bei denen eine große Menge Gewebe für die Diagnose erforderlich ist
  • Signifikante Koagulopathie (INR > 1,5, Blutplättchen < 50.000/mm3
  • Anwendung von niedermolekularem Heparin, Anwendung von Clopidogrel innerhalb von 7 Tagen nach EUS)
  • Zystische Läsionen
  • Unfähigkeit oder Weigerung, die Einverständniserklärung zu unterzeichnen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: EUS 22-Gauge-Nadel
Die EUS 22 g-Nadel ist die in der klinischen Praxis am häufigsten verwendete Nadel. EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen. Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
Die Patienten werden randomisiert entweder EUS-FNA mit einer 22-g-Nadel oder einer 25-g-Nadel erhalten. EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen. Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
Andere Namen:
  • Boston Scientific
  • Koch Medizin
Experimental: EUS 25-Gauge-Nadel
25-Gauge-Nadel wird normalerweise seltener verwendet, wird aber heutzutage zunehmend verwendet und ist ebenfalls eine gültige Option. EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen. Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
Die Patienten werden randomisiert entweder EUS-FNA mit einer 22-g-Nadel oder einer 25-g-Nadel erhalten. EUS-FNA-Passagen werden ohne Mandrin durchgeführt, bis die Probe angemessen ist oder bis maximal 5 FNA-Passagen bei Pankreasläsionen oder 3 FNA-Passagen bei anderen Läsionen. Im Falle einer unzureichenden Probe nach 3 Durchgängen oder eines Nadelversagens ist ein Wechsel auf den anderen Nadeltyp zulässig.
Andere Namen:
  • Boston Scientific
  • Koch Medizin

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Genauigkeit der stilettfreien EUS-FNA mit solider Läsion unter Verwendung der 22-G-FNA-Nadel im Vergleich zur 25-G-FNA-Nadel bei aufeinanderfolgenden Patienten, die an EUS-FNA überwiesen wurden.
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Angemessenheit der Proben, Anzahl der FNA-Durchgänge, Leichtigkeit der Punktion, Versagen der FNA-Nadel und Komplikationen
Zeitfenster: 6 Monate
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Dezember 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Dezember 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Februar 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. März 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Mai 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Mai 2020

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • CE 11.150

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Solide Neubildungen

3
Abonnieren