Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Ecografia endoscopica (EUS) Aspirazione guidata con ago sottile utilizzando aghi Free Stylet da 22 ge 25 g

Studio controllato randomizzato che confronta l'ecografia endoscopica guidata con ago sottile utilizzando aghi da 22 g e 25 g a stiletto libero in lesioni solide

Questo è uno studio controllato randomizzato che confronta EUS-FNA con aghi calibro 22 e calibro 25 in pazienti consecutivi.

Riepilogo

Contesto: sono attualmente disponibili tre misure di ago per l'aspirazione con ago sottile guidata da ecografia endoscopica (EUS-FNA): 22 Gauge (G), 25 G e 19 G. Tuttavia, mancano studi di buona progettazione che li confrontino per quanto riguarda l'efficacia e la fattibilità.

Obiettivi: indagare la resa diagnostica, l'adeguatezza del campione, la fattibilità e le complicanze dell'ago da 22 G convenzionale rispetto all'ago da 25 G.

Metodi: verranno presi in considerazione per l'inclusione i pazienti ≥ 18 anni, inviati a EUS-FNA per una lesione solida. Pazienti con sospetta diagnosi di linfoma, GIST, sarcoidosi, coagulopatia significativa (APT <50% o piastrine <50000/mm3), uso di warfarin o altri anticoagulanti, uso di clopidogrel entro 7 giorni dall'EUS, impossibilità o rifiuto di firmare il consenso informato e la gravidanza o sospetta gravidanza sarà esclusa.

I partecipanti saranno randomizzati a 22 G ago e 25 G FNA. Il test del chi-quadrato verrà utilizzato per confrontare le proporzioni. Le variabili continue saranno confrontate utilizzando il test t di Student. Un valore P a due code inferiore a 0,05 sarà considerato statisticamente significativo. La resa diagnostica dell'ago da 25 G e 22 G sarà valutata in base a quattro criteri: sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo. Verrà considerato un tasso previsto di resa diagnostica dell'85% dall'FNA guidato da EUS utilizzando l'ago 22G. Utilizzando una potenza dell'80% e un valore α di 0,05 sarebbero necessari 120 pazienti per gruppo per rilevare una differenza del 15% nel tasso di rendimento diagnostico.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

1. Obiettivi

PRIMARY Per confrontare la resa diagnostica della lesione solida senza stiletto EUS-FNA utilizzando l'ago 22 G FNA rispetto all'ago 25 G FNA, in pazienti consecutivi indirizzati a EUS-FNA.

SECONDARIO

Indagare:

  1. adeguatezza del campione,
  2. numero di passaggi FNA,
  3. facilità di foratura,
  4. fallimento dell'ago FNA e
  5. complicazioni

3. Metodi

3.1. Disegno: studio prospettico randomizzato.

3.2. Inclusione: i pazienti consecutivi inviati per EUS-FNA di una lesione solida saranno presi in considerazione per l'inclusione.

3.3. Esclusione: età < 18 anni, pazienti con sospetta diagnosi di linfoma, GIST, sarcoidosi o altre lesioni in cui sarà necessaria una grande quantità di tessuto per la diagnosi, coagulopatia significativa (INR > 1,5, piastrine < 50000/mm3, uso di peso eparina, uso di clopidogrel entro 7 giorni dall'EUS), lesioni cistiche, o impossibilità o rifiuto di firmare il consenso informato.

3.4. Procedure endoscopiche: il consenso informato sarà ottenuto prima di ogni procedura da uno dei ricercatori. I pazienti non riceveranno un compenso economico o un rimborso spese per venire all'esplorazione, trattandosi di una procedura precedentemente indicata. Quindi, i potenziali candidati verranno randomizzati a 22 G o 25 G FNA utilizzando una sequenza casuale generata dal computer. Ci sarà una randomizzazione a blocchi per a) masse pancreatiche, 2) linfonodi o 3) tutte le altre lesioni.

Tutti gli esami saranno eseguiti da due endosonografi esperti con un ecoendoscopio lineare (AS e SP). Le procedure EUS saranno eseguite con il paziente, in posizione laterale sinistra sotto sedazione cosciente utilizzando midazolam (2,5-5 mg) più meperidina (50-100 mg) e droperidolo (2,5-5 mg). Prima di eseguire la biopsia EUS-FNA, verrà eseguito un esame completo del pancreas, del fegato e di altri organi vicini.

I passaggi EUS-FNA verranno eseguiti senza stiletto fino all'adeguatezza del campione o fino a un massimo di 5 passaggi FNA nelle lesioni pancreatiche o 3 passaggi FNA in altre lesioni. In caso di campione inadeguato dopo 3 passaggi o guasto dell'ago, è consentito il passaggio all'altro tipo di ago. La facilità di perforazione sarà classificata qualitativamente come scarsa (punteggio 1), buona (punteggio 2) o eccellente (punteggio 3).[14] Verrà segnalato anche il fallimento FNA. Tutte le procedure saranno videoregistrate digitalmente. Gli esami saranno rivisti da un endosonista accecato dal tipo di ago utilizzato e verrà valutata la visibilità dell'ago (punteggio 1 "scarso", punteggio 2 "buono", punteggio 3 "eccellente").[14] Dopo la procedura, i pazienti saranno monitorati nella sala di risveglio almeno 60 minuti prima della dimissione. Le complicanze immediate saranno valutate e registrate da infermieri e/o medici durante e dopo la procedura mentre il paziente si stava riprendendo dalla sedazione.

3.5. Analisi citologica: tutti i passaggi saranno letti da un citopatologo esperto in loco utilizzando la valutazione microscopica di vetrini essiccati all'aria colorati con Diff-Quik (International Reagents Co., Ltd., Kobe, Giappone). Il citopatologo sarà accecato dal tipo di ago utilizzato. La diagnosi citologica finale è stata effettuata utilizzando una colorazione standard di Papanicolaou. Per ogni lesione, il citologo ha valutato l'adeguatezza del campione: cellularità (punteggio 1 "scarso", punteggio 2 "buono", punteggio 3 "eccellente"),[14] e sangue (punteggio 1 "minimo", punteggio 2 "moderato", punteggio 3 "significativo")[21] e la presenza o l'assenza di malignità ("positivo"/"negativo"/"sospetto"/non conclusivo).

3.6. Follow up Le lesioni saranno considerate maligne nei seguenti casi: diagnosi citologica positiva, diagnosi istologica positiva e progressione clinica o radiologica nei successivi 6 mesi. In caso di esito negativo della diagnosi citologica sarà richiesta assenza di peggioramento clinico e progressione radiologica almeno nei successivi 6 mesi dopo FNA.

3.7. Raccolta dei dati I dati clinici saranno raccolti in modo prospettico e salvati in un database comprendente: informazioni demografiche (età e sesso), dimensione e posizione della lesione bersaglio (pancreas, linfonodi, fegato, ghiandola surrenale, altri) e variabili tecniche e procedurali: FNA percorso (esofago, stomaco, duodeno), numero di passaggi dell'ago, visibilità dell'ago, facilità di puntura, guasto dell'ago, cellularità, sangue, diagnosi citologica, diagnosi finale, complicanze immediate.

4. Analisi statistica I risultati per le variabili continue saranno espressi come medie e deviazioni standard. Le variabili categoriali saranno espresse come frequenze e percentuali. Il test del chi-quadrato verrà utilizzato per confrontare le proporzioni. Le variabili continue saranno confrontate utilizzando il test t di Student. Un valore P a due code inferiore a 0,05 sarà considerato statisticamente significativo. I dati sono stati analizzati con il pacchetto statistico per le scienze sociali v. 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA). La resa diagnostica dell'ago da 15 G e 22 G sarà valutata in base a quattro criteri: sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo.

Dimensione del campione Verrà considerato un tasso atteso di rendimento diagnostico dall'FNA guidato da EUS utilizzando l'ago 22G dell'85%. Utilizzando una potenza dell'80% e un valore α di 0,05 sarebbero necessari 120 pazienti per gruppo per rilevare una differenza del 15% nel tasso di rendimento diagnostico.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

120

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H2X3J4
        • Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti consecutivi sottoposti a EUS-FNA di una lesione solida.

Criteri di esclusione:

  • Età < 18 anni
  • Pazienti con sospetta diagnosi di linfoma, GIST, sarcoidosi o altre lesioni in cui sarà necessaria una grande quantità di tessuto per la diagnosi
  • Coagulopatia significativa (INR > 1,5, piastrine < 50000/mm3
  • Uso di eparina a basso peso molecolare, uso di clopidogrel entro 7 giorni dall'EUS)
  • Lesioni cistiche
  • Impossibilità o rifiuto di firmare il consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Ago EUS calibro 22
L'ago EUS da 22 g è l'ago più comunemente utilizzato nella pratica clinica. I passaggi EUS-FNA verranno eseguiti senza stiletto fino all'adeguatezza del campione o fino a un massimo di 5 passaggi FNA nelle lesioni pancreatiche o 3 passaggi FNA in altre lesioni. In caso di campione inadeguato dopo 3 passaggi o guasto dell'ago, è consentito il passaggio all'altro tipo di ago.
I pazienti saranno randomizzati per ricevere EUS-FNA con un ago da 22 g o un ago da 25 g. I passaggi EUS-FNA verranno eseguiti senza stiletto fino all'adeguatezza del campione o fino a un massimo di 5 passaggi FNA nelle lesioni pancreatiche o 3 passaggi FNA in altre lesioni. In caso di campione inadeguato dopo 3 passaggi o guasto dell'ago, è consentito il passaggio all'altro tipo di ago.
Altri nomi:
  • Boston Scientific
  • Cuoco medico
Sperimentale: Ago EUS calibro 25
L'ago calibro 25 è solitamente usato meno frequentemente, ma al giorno d'oggi è sempre più utilizzato ed è anche una valida opzione. I passaggi EUS-FNA verranno eseguiti senza stiletto fino all'adeguatezza del campione o fino a un massimo di 5 passaggi FNA nelle lesioni pancreatiche o 3 passaggi FNA in altre lesioni. In caso di campione inadeguato dopo 3 passaggi o guasto dell'ago, è consentito il passaggio all'altro tipo di ago.
I pazienti saranno randomizzati per ricevere EUS-FNA con un ago da 22 g o un ago da 25 g. I passaggi EUS-FNA verranno eseguiti senza stiletto fino all'adeguatezza del campione o fino a un massimo di 5 passaggi FNA nelle lesioni pancreatiche o 3 passaggi FNA in altre lesioni. In caso di campione inadeguato dopo 3 passaggi o guasto dell'ago, è consentito il passaggio all'altro tipo di ago.
Altri nomi:
  • Boston Scientific
  • Cuoco medico

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Precisione della lesione solida senza stiletto EUS-FNA utilizzando l'ago FNA da 22 G rispetto all'ago FNA da 25 G, in pazienti consecutivi indirizzati a EUS-FNA.
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Adeguatezza del campione, numero di passaggi FNA, facilità di puntura, fallimento dell'ago FNA e complicanze
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

10 dicembre 2011

Completamento primario (Effettivo)

1 luglio 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

1 luglio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 dicembre 2011

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 febbraio 2012

Primo Inserito (Stima)

2 marzo 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 maggio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

21 maggio 2020

Ultimo verificato

1 maggio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • CE 11.150

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Neoplasie solide

3
Sottoscrivi