Free Stylet 22g および 25g 針を使用した超音波内視鏡検査 (EUS) ガイド付き細針吸引
無作為化比較研究 固形病変におけるフリースタイレット 22g および 25g 針を使用した超音波内視鏡ガイド付き細針吸引を比較
これは、EUS-FNA と 22 ゲージ針および 25 ゲージ針を連続した患者で比較する無作為対照試験です。
まとめ
背景: 超音波内視鏡誘導細針吸引 (EUS-FNA) 用の 3 つの針サイズが現在利用可能です: 22 ゲージ (G)、25 G、および 19 G。 ただし、有効性と実現可能性に関してそれらを比較する適切な設計研究は不足しています。
目的: 25 G 針と比較した従来の 22 G 針の診断収率、標本の妥当性、実現可能性、および合併症を調査すること。
方法: 18 歳以上の患者で、充実性病変について EUS-FNA に紹介された場合は、含めることを検討します。 -リンパ腫、GIST、サルコイドーシス、重大な凝固障害の疑いのある患者(APT <50%または血小板<50000 / mm3)、ワルファリンまたは他の抗凝固薬の使用、EUSから7日以内のクロピドグレルの使用、インフォームドコンセントに署名できないまたは拒否妊娠または妊娠の疑いがある場合は除外されます。
参加者は 22 G 針と 25 G FNA に無作為に割り付けられます。割合の比較には、カイ 2 乗検定が使用されます。 連続変数は、スチューデントの t 検定を使用して比較されます。 0.05 未満の両側 P 値は、統計的に有意と見なされます。 25 G および 22 G 針の診断率は、感度、特異度、陽性適中率、陰性適中率の 4 つの基準によって評価されます。 22G 針を使用した EUS 誘導 FNA からの 85% の診断収率の期待レートが考慮されます。 80% の検出力と 0.05 の α 値を使用すると、診断率の 15% の差を検出するには、1 グループあたり 120 人の患者が必要になります。
調査の概要
詳細な説明
1. 目的
プライマリ EUS-FNA に紹介された連続した患者において、22 G FNA と 25 G FNA 針を使用したスタイレット不要の固形病変 EUS-FNA の診断率を比較すること。
セカンダリ
調べる:
- 標本の妥当性、
- FNAパスの数、
- 穿刺のしやすさ、
- FNAニードルの故障と
- 合併症
3. 方法
3.1. デザイン: 前向きランダム化試験。
3.2. 包含:固形病変のEUS-FNAに紹介された連続した患者は、包含のために考慮されます。
3.3. 除外: 年齢 18 歳未満、リンパ腫、GIST、サルコイドーシスまたは診断に大量の組織が必要となるその他の病変の疑いのある患者、重大な凝固障害 (INR > 1.5、血小板 < 50000/mm3、低分子重量ヘパリン、EUS の 7 日以内のクロピドグレルの使用)、嚢胞性病変、またはインフォームド コンセントに署名できないまたは拒否。
3.4。 内視鏡処置: 各処置の前に、研究者の 1 人がインフォームド コンセントを取得します。 患者は、以前に示された手順であるため、経済的補償または探査に来るための費用の払い戻しを受けることはありません。 次に、潜在的な候補は、コンピューターで生成されたランダム シーケンスを使用して 22 G または 25 G FNA にランダム化されます。 a) 膵臓腫瘤、2) リンパ節、または 3) 他のすべての病変に対してブロックの無作為化が行われます。
すべての検査は、直腸エコー内視鏡 (AS および SP) を使用して 2 人の経験豊富なエンドソノグラファーによって実行されます。 EUS手順は、ミダゾラム(2.5〜5 mg)とメペリジン(50〜100 mg)およびドロペリドール(2.5〜5 mg)を使用して、意識下鎮静下で左側臥位で患者に実施されます。 EUS-FNA生検を行う前に、膵臓、肝臓、および他の周辺臓器の完全な検査が行われます。
EUS-FNAパスは、サンプルが十分になるまで、または膵臓病変で最大5回のFNAパス、または他の病変で3回のFNAパスまで、スタイレットなしで実行されます。 3 回のパスで不十分なサンプルの場合、またはニードルが故障した場合は、他のタイプのニードルへのクロスオーバーが許可されます。 穿刺のしやすさは、定性的に悪い (スコア 1)、良い (スコア 2) または優れた (スコア 3) としてスコア付けされます。 FNA の失敗も報告されます。 すべての手順は、デジタル ビデオ録画されます。 検査は、使用する針の種類を知らされていないエンドソノグラファーによってレビューされ、針の可視性が採点されます (スコア 1「悪い」、スコア 2「良い」、スコア 3「優れた」)。 処置後、患者は退院の少なくとも60分前に回復室で監視されます。 即時の合併症は、患者が鎮静から回復している間に、処置中および処置後に看護師および/または医師によって評価および記録されます。
3.5。 細胞学的分析:すべてのパスは、Diff-Quik(国際試薬株式会社、神戸、日本)で染色された空気乾燥スライドの顕微鏡評価を利用して、現場の経験豊富な細胞病理学者によって読み取られます。 細胞病理学者は、使用される針の種類を知らされません。 最終的な細胞学的診断は、標準的なパパニコロー染色を使用して行われました。 各病変について、細胞学者はサンプルの妥当性を評価しました:細胞性(スコア1「悪い」、スコア2「良い」、スコア3「非常に良い」)[14] および血性(スコア1「最小」、スコア2「中等度」、スコア3 「有意」)[21] および悪性腫瘍の有無 (「陽性」/「陰性」/「疑わしい」/決定的でない)。
3.6. フォローアップ 病変は、次の場合に悪性と見なされます:陽性の細胞学的診断、陽性の組織学的診断、および次の6か月の臨床的または放射線学的進行。 細胞学的診断で否定的な結果が得られた場合、少なくともFNA後6か月以内に臨床的悪化および放射線学的進行がないことが必要になります。
3.7. データ収集 臨床データは前向きに収集され、以下を含むデータベースに保存されます: 人口統計情報 (年齢と性別)、標的病変のサイズと位置 (膵臓、リンパ節、肝臓、副腎、その他)、および技術的変数と手順変数: FNA経路(食道、胃、十二指腸)、針の通過回数、針の視認性、穿刺のしやすさ、針の失敗、細胞性、血性、細胞学的診断、最終診断、即時の合併症。
4. 統計分析 連続変数の結果は、平均値と標準偏差として表されます。 カテゴリ変数は、度数とパーセンテージで表されます。 割合の比較には、カイ 2 乗検定が使用されます。 連続変数は、スチューデントの t 検定を使用して比較されます。 0.05 未満の両側 P 値は、統計的に有意と見なされます。 データは、社会科学 v. 15.0 の統計パッケージ (SPSS Inc.、シカゴ、イリノイ州、米国) で分析されました。 15 G および 22 G 針の診断率は、感度、特異度、陽性適中率、陰性適中率の 4 つの基準によって評価されます。
サンプルサイズ 22G 針を使用した EUS ガイド付き FNA の予想診断率 85% を考慮します。 80% の検出力と 0.05 の α 値を使用すると、診断率の 15% の差を検出するには、1 グループあたり 120 人の患者が必要になります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、カナダ、H2X3J4
- Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 固形病変のEUS-FNAを紹介された連続患者。
除外基準:
- 年齢 < 18 歳
- リンパ腫、GIST、サルコイドーシス、または診断に大量の組織が必要となるその他の病変の疑いのある患者
- 重大な凝固障害 (INR > 1.5、血小板 < 50000/mm3)
- 低分子量ヘパリンの使用、EUSの7日以内のクロピドグレルの使用)
- 嚢胞性病変
- -インフォームドコンセントに署名できないまたは拒否
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:EUS 22 ゲージ針
EUS 22 g 針は、臨床で使用される最も一般的な針です。
EUS-FNAパスは、サンプルが十分になるまで、または膵臓病変で最大5回のFNAパス、または他の病変で3回のFNAパスまで、スタイレットなしで実行されます。
3 回のパスで不十分なサンプルの場合、またはニードルが故障した場合は、他のタイプのニードルへのクロスオーバーが許可されます。
|
患者は、22 g の針または 25 g の針で EUS-FNA を受けるように無作為に割り付けられます。
EUS-FNAパスは、サンプルが十分になるまで、または膵臓病変で最大5回のFNAパス、または他の病変で3回のFNAパスまで、スタイレットなしで実行されます。
3 回のパスで不十分なサンプルの場合、またはニードルが故障した場合は、他のタイプのニードルへのクロスオーバーが許可されます。
他の名前:
|
実験的:EUS 25 ゲージ針
25 ゲージの針は、通常あまり使用されませんが、最近ではますます使用されており、有効な選択肢でもあります。
EUS-FNAパスは、サンプルが十分になるまで、または膵臓病変で最大5回のFNAパス、または他の病変で3回のFNAパスまで、スタイレットなしで実行されます。
3 回のパスで不十分なサンプルの場合、またはニードルが故障した場合は、他のタイプのニードルへのクロスオーバーが許可されます。
|
患者は、22 g の針または 25 g の針で EUS-FNA を受けるように無作為に割り付けられます。
EUS-FNAパスは、サンプルが十分になるまで、または膵臓病変で最大5回のFNAパス、または他の病変で3回のFNAパスまで、スタイレットなしで実行されます。
3 回のパスで不十分なサンプルの場合、またはニードルが故障した場合は、他のタイプのニードルへのクロスオーバーが許可されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
---|---|
EUS-FNA を参照した連続した患者における、22 G FNA 対 25 G FNA 針を使用したスタイレット不要の固形病変 EUS-FNA の精度。
時間枠:6ヵ月
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
---|---|
標本の妥当性、FNA パスの数、穿刺のしやすさ、FNA ニードルの失敗と合併症
時間枠:6ヵ月
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Anand V Sahai, MD、Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Yusuf TE, Ho S, Pavey DA, Michael H, Gress FG. Retrospective analysis of the utility of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) in pancreatic masses, using a 22-gauge or 25-gauge needle system: a multicenter experience. Endoscopy. 2009 May;41(5):445-8. doi: 10.1055/s-0029-1214643. Epub 2009 May 5. Erratum In: Endoscopy. 2009 Jun;41(6):509.
- Imazu H, Uchiyama Y, Kakutani H, Ikeda K, Sumiyama K, Kaise M, Omar S, Ang TL, Tajiri H. A prospective comparison of EUS-guided FNA using 25-gauge and 22-gauge needles. Gastroenterol Res Pract. 2009;2009:546390. doi: 10.1155/2009/546390. Epub 2009 Nov 17.
- Lee JH, Stewart J, Ross WA, Anandasabapathy S, Xiao L, Staerkel G. Blinded prospective comparison of the performance of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of the pancreas and peri-pancreatic lesions. Dig Dis Sci. 2009 Oct;54(10):2274-81. doi: 10.1007/s10620-009-0906-1. Epub 2009 Aug 11.
- Sakamoto H, Kitano M, Komaki T, Noda K, Chikugo T, Dote K, Takeyama Y, Das K, Yamao K, Kudo M. Prospective comparative study of the EUS guided 25-gauge FNA needle with the 19-gauge Trucut needle and 22-gauge FNA needle in patients with solid pancreatic masses. J Gastroenterol Hepatol. 2009 Mar;24(3):384-90. doi: 10.1111/j.1440-1746.2008.05636.x. Epub 2008 Nov 20.
- Camellini L, Carlinfante G, Azzolini F, Iori V, Cavina M, Sereni G, Decembrino F, Gallo C, Tamagnini I, Valli R, Piana S, Campari C, Gardini G, Sassatelli R. A randomized clinical trial comparing 22G and 25G needles in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):709-15. doi: 10.1055/s-0030-1256482. Epub 2011 May 24.
- Fabbri C, Polifemo AM, Luigiano C, Cennamo V, Baccarini P, Collina G, Fornelli A, Macchia S, Zanini N, Jovine E, Fiscaletti M, Alibrandi A, D'Imperio N. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration with 22- and 25-gauge needles in solid pancreatic masses: a prospective comparative study with randomisation of needle sequence. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):647-52. doi: 10.1016/j.dld.2011.04.005. Epub 2011 May 17.
- Wani S, Gupta N, Gaddam S, Singh V, Ulusarac O, Romanas M, Bansal A, Sharma P, Olyaee MS, Rastogi A. A comparative study of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration with and without a stylet. Dig Dis Sci. 2011 Aug;56(8):2409-14. doi: 10.1007/s10620-011-1608-z. Epub 2011 Feb 17.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
固形腫瘍の臨床試験
-
AstraZeneca募集Adv Solid Malig - H&N SCC、ATM Pro / Def NSCLC、胃がん、乳がん、卵巣がんスペイン, アメリカ, ベルギー, イギリス, フランス, ハンガリー, カナダ, 大韓民国, オーストラリア