Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Aspiração por agulha fina guiada por ultrassonografia endoscópica (EUS) usando agulhas Free Stylet 22g e 25 g

Estudo controlado randomizado comparando a aspiração por agulha fina guiada por ultrassonografia endoscópica usando agulhas Free Stylet 22g e 25 g em lesões sólidas

Este é um estudo controlado randomizado comparando EUS-FNA com agulhas de calibre 22 e 25 em pacientes consecutivos.

Resumo

Contexto: atualmente estão disponíveis três tamanhos de agulha para aspiração por agulha fina guiada por ultrassonografia endoscópica (EUS-FNA): 22 Gauge (G), 25 G e 19 G. No entanto, faltam estudos de design de poços comparando-os em relação à eficácia e viabilidade.

Objetivos: investigar o rendimento diagnóstico, a adequação do espécime, a viabilidade e as complicações da agulha convencional 22 G em comparação com a agulha 25 G.

Métodos: pacientes ≥ 18 anos, encaminhados para EUS-FNA por uma lesão sólida serão considerados para inclusão. Pacientes com suspeita diagnóstica de linfoma, GIST, sarcoidose, coagulopatia significativa (APT < 50% ou plaquetas < 50.000/mm3), uso de varfarina ou outros anticoagulantes, uso de clopidogrel até 7 dias após a USE, incapacidade ou recusa em assinar o consentimento informado e gravidez ou suspeita de gravidez serão excluídas.

Os participantes serão randomizados para agulha 22 G e 25 G FNA. O teste qui-quadrado será utilizado para comparação de proporções. As variáveis ​​contínuas serão comparadas por meio do teste t de Student. Um valor de P bicaudal inferior a 0,05 será considerado estatisticamente significativo. O rendimento diagnóstico das agulhas 25 G e 22 G será avaliado por quatro critérios: sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo. Será considerada uma taxa esperada de rendimento diagnóstico de 85% da FNA guiada por EUS usando agulha 22G. Usando um poder de 80% e um valor de α de 0,05 seriam necessários 120 pacientes por grupo para detectar uma diferença de 15% na taxa de rendimento diagnóstico.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

1. Objetivos

PRIMÁRIO Comparar o rendimento diagnóstico de EUS-FNA de lesão sólida sem estilete usando a agulha 22 G FNA versus a agulha 25 G FNA, em pacientes consecutivos encaminhados para EUS-FNA.

SECUNDÁRIO

Investigar:

  1. adequação da amostra,
  2. número de passes FNA,
  3. facilidade de punção,
  4. falha da agulha FNA e
  5. complicações

3. Métodos

3.1. Delineamento: estudo prospectivo randomizado.

3.2. Inclusão: Pacientes consecutivos encaminhados para EUS-FNA de uma lesão sólida serão considerados para inclusão.

3.3. Exclusão: Idade < 18 anos, pacientes com suspeita diagnóstica de linfoma, GIST, sarcoidose ou outras lesões em que seja necessária grande quantidade de tecido para o diagnóstico, coagulopatia significativa (INR > 1,5, plaquetas < 50.000/mm3, uso de heparina de peso, uso de clopidogrel em até 7 dias de USE), lesões císticas ou incapacidade ou recusa em assinar o consentimento informado.

3.4. Procedimentos endoscópicos: O consentimento informado será obtido antes de cada procedimento por um dos pesquisadores. Os pacientes não receberão compensação econômica ou reembolso de suas despesas por virem à exploração, pois é um procedimento previamente indicado. Em seguida, os potenciais candidatos serão randomizados para 22 G ou 25 G FNA usando uma sequência aleatória gerada por computador. Haverá randomização em bloco para a) massas pancreáticas, 2) linfonodos ou 3) todas as outras lesões.

Todos os exames serão realizados por dois endossonografistas experientes com ecoendoscópio linear (AS e SP). Os procedimentos de EUS serão realizados com o paciente, em decúbito lateral esquerdo sob sedação consciente com midazolam (2,5-5 mg) mais meperidina (50-100 mg) e droperidol (2,5-5 mg). Antes de realizar a biópsia EUS-FNA, será realizado um exame completo do pâncreas, fígado e outros órgãos vizinhos.

As passagens EUS-FNA serão realizadas sem estilete até a adequação da amostra ou até um máximo de 5 passagens FNA em lesões pancreáticas ou 3 passagens FNA em outras lesões. Em caso de amostra inadequada após 3 passadas, ou falha da agulha, é permitido o cruzamento para outro tipo de agulha. A facilidade de punção será classificada qualitativamente como ruim (pontuação 1), boa (pontuação 2) ou excelente (pontuação 3).[14] A falha FNA também será relatada. Todos os procedimentos serão filmados digitalmente. Os exames serão revisados ​​por um endossonografista que desconheça o tipo de agulha usada e a visibilidade da agulha será pontuada (pontuação 1 "ruim", pontuação 2 "boa", pontuação 3 "excelente").[14] Após o procedimento, os pacientes serão monitorados na sala de recuperação pelo menos 60 minutos antes da alta. As complicações imediatas serão avaliadas e registradas por enfermeiros e/ou médicos durante e após o procedimento enquanto o paciente se recuperava da sedação.

3.5. Análise citológica: Todos os passes serão lidos por um citopatologista experiente no local, utilizando avaliação microscópica de lâminas secas ao ar coradas com Diff-Quik (International Reagents Co., Ltd., Kobe, Japão). O citopatologista será cego para o tipo de agulha usada. O diagnóstico citológico final foi feito usando uma coloração padrão de Papanicolaou. Para cada lesão, o citologista avaliou a adequação da amostra: celularidade (escore 1 "ruim", escore 2 "bom", escore 3 "excelente")[14] e sanguinolência (escore 1 "mínimo", escore 2 "moderado", escore 3 "significativo")[21] e a presença ou ausência de malignidade ("positivo"/"negativo"/"suspeito"/inconclusivo).

3.6. Acompanhamento As lesões serão consideradas malignas nos seguintes casos: diagnóstico citológico positivo, diagnóstico histológico positivo e evolução clínica ou radiológica nos próximos 6 meses. Em caso de resultado negativo no diagnóstico citológico será necessária ausência de piora clínica e progressão radiológica pelo menos nos 6 meses seguintes à PAAF.

3.7. Coleta de dados Os dados clínicos serão coletados prospectivamente e salvos em um banco de dados incluindo: informações demográficas (idade e sexo), tamanho e localização da lesão-alvo (pâncreas, linfonodo, fígado, glândula adrenal, outros) e variáveis ​​técnicas e do procedimento: PAAF trajeto (esôfago, estômago, duodeno), número de passagens da agulha, visibilidade da agulha, facilidade de punção, falha da agulha, celularidade, sanguinolência, diagnóstico citológico, diagnóstico final, complicações imediatas.

4. Análise estatística Os resultados das variáveis ​​contínuas serão expressos em média e desvio padrão. As variáveis ​​categóricas serão expressas como frequências e porcentagens. O teste qui-quadrado será utilizado para comparação de proporções. As variáveis ​​contínuas serão comparadas por meio do teste t de Student. Um valor de P bicaudal inferior a 0,05 será considerado estatisticamente significativo. Os dados foram analisados ​​com o Statistical Package for the Social Sciences v. 15.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, EUA). O rendimento diagnóstico das agulhas 15 G e 22 G será avaliado por quatro critérios: sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo.

Tamanho da amostra Será considerada uma taxa esperada de rendimento diagnóstico da PAAF guiada por USE usando agulha 22G de 85%. Usando um poder de 80% e um valor de α de 0,05 seriam necessários 120 pacientes por grupo para detectar uma diferença de 15% na taxa de rendimento diagnóstico.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

120

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá, H2X3J4
        • Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes consecutivos encaminhados para EUS-FNA de uma lesão sólida.

Critério de exclusão:

  • Idade < 18 anos
  • Pacientes com suspeita diagnóstica de linfoma, GIST, sarcoidose ou outras lesões em que grande quantidade de tecido será necessária para o diagnóstico
  • Coagulopatia significativa (INR > 1,5, plaquetas < 50000/mm3
  • Uso de heparina de baixo peso molecular, uso de clopidogrel até 7 dias após USE)
  • Lesões císticas
  • Incapacidade ou recusa em assinar o consentimento informado

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Agulha calibre 22 EUS
A agulha EUS 22 g é a agulha mais comum usada na prática clínica. As passagens EUS-FNA serão realizadas sem estilete até a adequação da amostra ou até um máximo de 5 passagens FNA em lesões pancreáticas ou 3 passagens FNA em outras lesões. Em caso de amostra inadequada após 3 passadas, ou falha da agulha, é permitido o cruzamento para outro tipo de agulha.
Os pacientes serão randomizados para receber EUS-FNA com agulha de 22 g ou agulha de 25 g. As passagens EUS-FNA serão realizadas sem estilete até a adequação da amostra ou até um máximo de 5 passagens FNA em lesões pancreáticas ou 3 passagens FNA em outras lesões. Em caso de amostra inadequada após 3 passadas, ou falha da agulha, é permitido o cruzamento para outro tipo de agulha.
Outros nomes:
  • Boston Scientific
  • Cozinheiro médico
Experimental: Agulha de calibre 25 EUS
A agulha de calibre 25 costuma ser usada com menos frequência, mas hoje em dia é cada vez mais usada e também é uma opção válida. As passagens EUS-FNA serão realizadas sem estilete até a adequação da amostra ou até um máximo de 5 passagens FNA em lesões pancreáticas ou 3 passagens FNA em outras lesões. Em caso de amostra inadequada após 3 passadas, ou falha da agulha, é permitido o cruzamento para outro tipo de agulha.
Os pacientes serão randomizados para receber EUS-FNA com agulha de 22 g ou agulha de 25 g. As passagens EUS-FNA serão realizadas sem estilete até a adequação da amostra ou até um máximo de 5 passagens FNA em lesões pancreáticas ou 3 passagens FNA em outras lesões. Em caso de amostra inadequada após 3 passadas, ou falha da agulha, é permitido o cruzamento para outro tipo de agulha.
Outros nomes:
  • Boston Scientific
  • Cozinheiro médico

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Precisão da EUS-FNA de lesão sólida sem estilete usando a agulha 22 G FNA versus a agulha 25 G FNA, em pacientes consecutivos encaminhados para EUS-FNA.
Prazo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Adequação da amostra, número de passes de FNA, facilidade de punção, falha da agulha de FNA e complicações
Prazo: 6 meses
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Anand V Sahai, MD, Hopital Saint Luc (Centre Hopitalier de l´Université du Montreal) Montreal, Quebec, Canada

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

10 de dezembro de 2011

Conclusão Primária (Real)

1 de julho de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de julho de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de dezembro de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

27 de fevereiro de 2012

Primeira postagem (Estimativa)

2 de março de 2012

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

22 de maio de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

21 de maio de 2020

Última verificação

1 de maio de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CE 11.150

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Neoplasias Sólidas

3
Se inscrever