Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Endoszkópos retrográd cholangiopancreatográfia (ERCP) alapú mintavétel meghatározatlan epevezeték-szűkületekből

2016. szeptember 19. frissítette: Gregory A. Cote, Medical University of South Carolina

Az ERCP szerepének optimalizálása a határozatlan epevezeték-szűkületek értékelésében

A rosszindulatú és a jóindulatú epeúti szűkületek megkülönböztetése rejtély, mivel egyetlen diagnosztikai teszt sem érzékeny a rák diagnosztizálására. Míg az ERCP hatékony az obstruktív sárgaság enyhítésében, az ERCP standard diagnosztikai eszközei alacsony diagnosztikai érzékenységgel rendelkeznek, és az esetek <50%-ában megerősítik a szűkület etiológiáját. Az első ERCP során a szokásos gyakorlat az, hogy rutin citológiát (RC) készítenek egyetlen ecsetmintával. Ha ez nem diagnosztikus, a betegek gyakran ismételt ERCP-n, endoszkópos ultrahangon vagy egyéb módon esnek át, ami növeli az egészségügyi ellátás költségeit. Az alternatív ERCP-alapú diagnosztikai eszközök, köztük az in situ fluoreszcenciás hibridizáció (FISH), a biopsziás cholangioszkópia és a rutin citológiához szükséges több kefe végrehajtásának növekményes hozama az első ERCP során jelenleg nem ismert. Nincsenek olyan tanulmányok, amelyek számszerűsítenék a szűkület etiológiájának pontos diagnosztizálására használt tesztek mennyiségét, vagy a diagnosztikai eszközök leghatékonyabb kombinációját az első ERCP során. Ezek fontos tudásbeli hiányosságok, mivel az első ERCP során végzett végleges szövetdiagnózis csökkentheti a későbbi vizsgálatok szükségességét és felgyorsíthatja a kezelést, ezáltal javítva a betegközpontú és gazdasági eredményeket. Az első ERCP során több eszköz használatának többletköltségeit ellensúlyozhatják ezek az előnyök.

A meghatározatlan epevezeték-szűkületben szenvedő betegeknél a kutatók azt feltételezik, hogy a multimodalitású megközelítés érzékenyebb lesz a specificitás jelentős csökkenése nélkül, mint a rutin citológiához használt több ecsetmintához képest. A kutatók ezt a hipotézist egy kísérleti vizsgálati terv segítségével fogják tesztelni úgy, hogy az első ERCP során a betegeket több fogmosási mintára randomizálják a citológiai vizsgálatokhoz, szemben az egyetlen ecsetmintával a citológiához + FISH + cholangioscopy biopsziával. A végleges többközpontú vizsgálat előzetes adatainak megszerzése érdekében a kutatók kísérleti és megvalósíthatósági tanulmányt javasolnak az egyes megközelítések teljesítményjellemzőinek összehasonlítására a leendő klinikai lefolyás értékelésével, beleértve a kezelés késését, az életminőséget és a várható élettartamot minden egyes bevont beteg esetében. . Ha hipotézisünket egy későbbi végleges vizsgálat igazolja, az első ERCP során a szövetmintavétel szokásos megközelítése megváltozhat.

A tanulmány áttekintése

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

48

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Egyesült Államok, 46202
        • Indiana University Health University Hospital
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Egyesült Államok, 29425
        • Medical University of South Carolina

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Extrahepatikus BDS diszkrét tömeg nélkül a CT/MRI-n (vagy mindkettő)
  • A BDS-t az epevezeték szegmentális szűkületeként definiálják, amely a nem érintett proximális vagy disztális csatorna 50%-ánál nagyobb.
  • A kolesztázis biokémiai bizonyítékai (az alkalikus foszfatáz emelkedése ≥ a normál felső határának kétszerese ± összbilirubin ≥ 2,0 mg/dl)

Kizárási kritériumok:

  • Nincs rosszindulatú daganat klinikai gyanúja
  • CT-n vagy MRI-n látható kapcsolódó tömeg
  • Életkor ≤18, terhesség, bebörtönzés, tájékozott beleegyezés megadásának képtelensége
  • Képtelenség átesni a standard ERCP-n (pl. műtét utáni anatómia)
  • Korábbi ERCP a BDS mintavételével, kivéve a rutin citopatológiára küldött egyetlen fogmosó mintát

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Diagnosztikai
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: Multimodalitási megközelítés
A multimodalitású karban lévő betegek egyetlen fogmosáson esnek át a rutin citológiához, egy második kefemintán a fluoreszcencia in situ hibridizációhoz, és egy kolangioszkópián, ahol helyspecifikus biopsziákat végeznek a szövettanhoz.
Egyetlen kefe citológiához + egyetlen kefe FISH-hoz + cholangioszkópia helyspecifikus biopsziákkal
Aktív összehasonlító: Több ecsetminta
Azoknál a betegeknél, akiket több fogmosási mintára randomizáltak, a következő 2-7. fogmosást külön és egymást követően címkézik, és citológiára küldik. A citopatológus minden egyes mintát felülvizsgál a sejtesség szempontjából egy korábban validált pontozási rendszer segítségével, valamint rosszindulatú daganat jelenlétét (pozitív, erősen gyanús, atipikus, normál).
Hét egymást követő ecsetminta citológiához.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Teljesítmény jellemzők
Időkeret: 12 hónap

A rosszindulatú daganat határozott diagnózisa (azaz "igazi pozitív") a következőképpen definiálható: 1) a "rosszindulatú daganatra pozitív" citológiai vagy szövettani értelmezés, amely RC vagy biopsziás fogmosáson alapul; 2) a rosszindulatú daganat utólagos citológiai vagy szövettani igazolása az indexeljárást követő egy éven belül, ismételt ERCP, műtét vagy egyéb diagnosztikai vizsgálat útján.

Ha a rák diagnózisát egy év utánkövetés után nem erősítik meg, akkor a szűkületet nem rosszindulatúnak minősítik, és az ERCP indexből származó negatív citológiát, FISH-t és szövettani vizsgálatot "igazi negatívnak" tekintik.

12 hónap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Többszörös fogmosás növekményes hozama
Időkeret: 12 hónap
Minden további fogmosás additív szerepét elemezni kell 1) a sejtesség megfelelőségére a citológiai értelmezéshez és 2) a rosszindulatú daganatok értékelésére. A citopatológust arra kérik, hogy értelmezze ezeket az eredményeket csak az első lépés (kontrollcsoport), csak az első két lépés, csak az első három lépés segítségével, és így tovább, amíg mind a hét fogmosás elemzése meg nem történik. A teljesítményjellemzőket (lásd az elsődleges eredményt) minden egyes növekményes fogmosásnál összehasonlítják, feltételezve, hogy az RC-hez egyetlen intraduktális fogmosás a referenciastandard.
12 hónap
Növekményes költséghatékonysági arány
Időkeret: 12 hónap
Teljes körű adatok az orvosi felhasználásról (pl. kórházi kezelések, eljárások, ambuláns vizitek) várhatóan az Indiana Network for Patient Care (INPC) egészségügyi információcsere-adatbázisainak (klinikai elektronikus egészségügyi nyilvántartás (EHR) és panaszok) segítségével gyűjtik össze. A határozatlan epevezeték szűkület (BDS) diagnosztikai értékelésével kapcsolatos közvetlen költségeket mindkét csoportban mérni fogják, beleértve az ERCP indexhez kapcsolódó költségeket és az egyes vizsgálati ágakhoz kapcsolódó összes kezelési költséget.
12 hónap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2012. április 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2016. szeptember 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2016. szeptember 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2012. április 17.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2012. április 18.

Első közzététel (Becslés)

2012. április 19.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2016. szeptember 20.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2016. szeptember 19.

Utolsó ellenőrzés

2016. szeptember 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 10895519
  • K23DK095148 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel