Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Campionamento basato sulla colangiopancreatografia retrograda endoscopica (ERCP) di stenosi del dotto biliare indeterminato

19 settembre 2016 aggiornato da: Gregory A. Cote, Medical University of South Carolina

Ottimizzazione del ruolo dell'ERCP nella valutazione delle stenosi del dotto biliare indeterminato

Differenziare le stenosi del dotto biliare maligne da quelle benigne è un enigma, poiché nessun test diagnostico è altamente sensibile per la diagnosi del cancro. Mentre l'ERCP è efficace nel palliare l'ittero ostruttivo, gli strumenti diagnostici standard nell'ERCP hanno una bassa sensibilità diagnostica e confermano l'eziologia della stenosi in <50% dei casi. Durante il primo ERCP, la pratica standard consiste nell'ottenere la citologia di routine (RC) utilizzando un campione a pennello singolo. Se questo non è diagnostico, i pazienti spesso vengono sottoposti a ripetute ERCP, ecografie endoscopiche o altro, aumentando i costi sanitari. La resa incrementale dell'esecuzione di strumenti diagnostici alternativi basati su ERCP durante il primo ERCP, tra cui ibridazione in situ fluorescente (FISH), colangioscopia con biopsia e pennelli multipli per la citologia di routine, è attualmente sconosciuta. Non ci sono studi che quantificano la quantità di test utilizzati per diagnosticare con certezza l'eziologia della stenosi, o la combinazione più efficiente di strumenti diagnostici durante il primo ERCP. Si tratta di importanti carenze di conoscenza poiché una diagnosi tissutale definitiva durante il primo ERCP potrebbe ridurre la necessità di test a valle e accelerare il trattamento, migliorando così i risultati economici e centrati sul paziente. I costi aggiuntivi dell'utilizzo di più strumenti durante il primo ERCP possono essere compensati da questi vantaggi.

Tra i pazienti con stenosi indeterminate del dotto biliare, i ricercatori ipotizzano che un approccio multimodale sarà più sensibile senza una significativa riduzione della specificità rispetto a più campioni di pennello per la citologia di routine. Gli investigatori testeranno questa ipotesi utilizzando un disegno di prova sperimentale randomizzando i pazienti durante il loro primo ERCP a più campioni di spazzolatura per citologia rispetto a un singolo campione di spazzolatura per citologia + FISH + colangioscopia con biopsia. Per ottenere dati preliminari per uno studio multicentrico definitivo, i ricercatori propongono uno studio pilota e di fattibilità per confrontare le caratteristiche prestazionali di ciascun approccio valutando il decorso clinico prospettico, inclusi il ritardo del trattamento, la qualità della vita e l'aspettativa di vita per ciascun paziente arruolato . Se la nostra ipotesi viene convalidata in un successivo studio definitivo, l'approccio standard al campionamento dei tessuti durante il primo ERCP potrebbe essere modificato.

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

48

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
        • Indiana University Health University Hospital
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Stati Uniti, 29425
        • Medical University of South Carolina

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • BDS extraepatico senza massa discreta su TC/MRI (uno o entrambi)
  • Un BDS è definito come un restringimento segmentale del dotto biliare > 50% del dotto non interessato prossimale o distale.
  • Evidenza biochimica di colestasi (aumento della fosfatasi alcalina ≥ 2 volte il limite superiore della norma ± bilirubina totale ≥2,0 mg/dL)

Criteri di esclusione:

  • Nessun sospetto clinico di malignità
  • Massa associata vista su TC o RM
  • Età ≤18, gravidanza, incarcerazione, incapacità di dare il consenso informato
  • Incapacità di sottoporsi a ERCP standard (ad esempio, anatomia postoperatoria)
  • Precedente ERCP con campionamento di BDS, diverso da un singolo campione di spazzolatura inviato per citopatologia di routine

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Diagnostico
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Approccio multimodale
I pazienti nel braccio multimodale saranno sottoposti a un singolo spazzolamento per la citologia di routine, un secondo campione di pennello per l'ibridazione in situ fluorescente e una colangioscopia con biopsie dirette al sito per l'istologia.
Spazzola singola per citologia + spazzola singola per FISH + colangioscopia con biopsie localizzate
Comparatore attivo: Più campioni di pennelli
Nei pazienti randomizzati a più campioni di spazzolatura, le successive spazzolature n. 2-7 verranno etichettate separatamente e consecutivamente e inviate alla citologia. Il citopatologo esaminerà ogni campione per la cellularità utilizzando un sistema di punteggio precedentemente convalidato e la presenza di malignità (positivo, altamente sospetto, atipico, normale).
Sette campioni di pennello consecutivi per citologia.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Caratteristiche di performance
Lasso di tempo: 12 mesi

Una diagnosi definitiva di malignità (cioè, "vero positivo") sarà definita come 1) un'interpretazione citologica o istologica "positiva per malignità" basata sullo spazzolamento per RC o biopsia; 2) successiva conferma citologica o istologica di malignità entro un anno dalla procedura indice, tramite ripetizione ERCP, intervento chirurgico, altro test diagnostico.

Se una diagnosi di cancro non viene confermata dopo un anno di follow-up, la stenosi sarà classificata come non maligna e la citologia, la FISH e l'istologia negative dall'indice ERCP saranno considerate "veri negativi".

12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Resa incrementale di più spazzolature
Lasso di tempo: 12 mesi
Il ruolo additivo di ogni spazzolamento aggiuntivo sarà analizzato per 1) adeguatezza della cellularità per l'interpretazione citologica e 2) valutazione della malignità. Al citopatologo verrà chiesto di interpretare ciascuno di questi risultati utilizzando solo il primo passaggio (gruppo di controllo), solo i primi due passaggi, solo i primi tre passaggi e così via fino a quando non vengono analizzati tutti e sette i spazzolamenti. Le caratteristiche prestazionali (vedi risultato primario) saranno confrontate per ogni spazzolatura incrementale, assumendo che una singola spazzolatura intraduttale per RC sia lo standard di riferimento.
12 mesi
Rapporto costo-efficacia incrementale
Lasso di tempo: 12 mesi
Dati completi sull'utilizzo medico (ad es. ricoveri, procedure, visite ambulatoriali) saranno raccolti in modo prospettico utilizzando i database di scambio di informazioni sanitarie dell'Indiana Network for Patient Care (INPC) (cartella clinica elettronica (EHR) e reclami). I costi diretti associati alla valutazione diagnostica della stenosi del dotto biliare indeterminato (BDS) saranno misurati in entrambi i gruppi, compresi quelli associati all'indice ERCP e tutti i costi di trattamento associati a ciascun braccio dello studio.
12 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 aprile 2012

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 aprile 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 aprile 2012

Primo Inserito (Stima)

19 aprile 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

20 settembre 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 settembre 2016

Ultimo verificato

1 settembre 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 10895519
  • K23DK095148 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi