Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Angio-Seal® vs. Exo-Seal® az artériás szúrási helyek lezárásához

2015. február 2. frissítette: Harald Rittger, University Hospital Erlangen

HOZZÁFÉRÉS: Véletlenszerű, többközpontú, egy-vak kísérlet az Exo-Seal® Extrafemoralis Closure Device és a Collagen-based Intravascular Device Angio-SealTM összehasonlítására az artériás szúrás helyének lezárásához.

Háttér:

Érzáró eszközöket (VCD) fejlesztettek ki a hozzáférés helyén fellépő vérzés csökkentésére, a betegek komfortérzetének javítására és a percutan coronaria beavatkozások (PCI) utáni ambuláció felgyorsítására. A korábbi vizsgálatokban tapasztalt magasabb szövődmények aránya ellenére a jelenlegi adatok hasonló szövődmények arányát vagy jobb eredményeket sugallnak a VCD használata után, mint a kézi tömörítéssel. Az ExoSeal (Cordis, Warren, NJ, USA) egy új, extravaszkuláris poliglikolsav (PGA) dugó, amely elzárja a szúrási csatornát. Azt, hogy ennek az extravaszkuláris záróeszköznek a használata olyan hatékony-e, mint a szélesebb körben használt dugó/horgony közvetített eszközök, eddig még nem értékelték.

Randomizált, multicentrikus, egy-vak vizsgálatot végeztünk, hogy összehasonlítsuk az ExoSeal extravaszkuláris záróeszköz hatékonyságát a kollagén alapú dugó/horgony által közvetített AngioSeal rendszerrel.

Mód:

304 diagnosztikus angiográfiát és/vagy PCI-t kapó beteg kerül három központba. A kizárási kritériumok minden VCD ellenjavallata, beleértve 1. a hozzáférési ér súlyos meszesedését, 2. súlyos perifériás artériás betegséget, 3. punkciót a mély femorális artéria eredetében, 3. nem femorális hüvely behelyezését, 4. a véredény markáns kanyargósságát. arteria femoralis vagy iliacus, 5. kifejezett elhízás vagy cachexia (BMI >40 ill.

A beavatkozás után a hozzáfért femoralis artéria angiográfiájára kerül sor, hogy kizárják a retroperitoneális vérzés főbb kockázati tényezőit, a közös vagy a felületes femorális artéria releváns perifériás szűkületét, vagy a szúrás helyének helyét a profundalis femoralis artéria bifurkációjában.

Feltételezzük, hogy az extravaszkuláris záróeszköz használata nem rosszabb, mint a horgony/dugó által közvetített eszköz a következő szövődmények előfordulása tekintetében: vérzés, érsebészeti beavatkozás szükségessége és készülék meghibásodása (elsődleges végpontok). A másodlagos végpontok a hamis aneurizmák, a súlyos fájdalom (Borg ≥ 5) és a ≥ 5 cm-es hematóma előfordulása az eszköz behelyezését követő 24 órán belül. A teljesítmény 80%, alfa 0,05. A vérzés meghatározása a TIMI kritériumai szerint történik. A vizsgálatba aktívan bevonják a betegeket, az utolsó felvételre 2012 szeptemberében kerül sor.

Eredmények és következtetések:

Első alkalommal kerülnek bemutatásra a kimeneti adatok, beleértve az elsődleges végpontot (vérzés, érsebészeti beavatkozás szükségessége és az eszköz meghibásodása).

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Bevezetés A perkután koszorúér-beavatkozáson (PCI) átesett betegeknél a vaszkuláris szövődmények aránya 0,8-5,5% (1). Bár a combcsonthüvely mérete csökkent, az artériás kompresszió és a hosszú távú kötözés a PCI után továbbra is óriási kényelmetlenséget és lágyékfájdalmat okoz a betegek számára. Ezenkívül a szúrási hely kézi tömörítését addig kell végezni, amíg az aktivált alvadási idő 180 másodperc alá nem ér (2).

Ezért vaszkuláris elzáró eszközöket (VCD) fejlesztettek ki, hogy csökkentsék a bejutás helyén fellépő vérzéseket, javítsák a betegek komfortérzetét és felgyorsítsák a PCI utáni ambulációt.

Az Angio-Seal vérzéscsillapító punkciót lezáró eszköz (St. Jude Medical, St. Paul, MS, USA) egy kollagén alapú dugaszolórendszer, amely az ér belső falában van rögzítve. Az ExoSeal (Cordis, Warren, NJ, USA) egy extravaszkuláris poliglikolsav (PGA) dugó, amely extravascularis alapon lezárja a szúrás helyét, miközben elzárja a szúrási csatornát.

A jelenlegi, randomizált vizsgálat célja 2 különböző érelzáró eszköz hatékonyságának, biztonságosságának és megbízhatóságának értékelése.

Módszerek Az egymást követő stabil angina pectorisban vagy csendes iszkémiában szenvedő, pozitív stresszteszttel rendelkező betegeket véletlenszerűen besorolják az Angio-Seal vagy Exo-Seal csoportba, és írásos beleegyezésük után bevonják a vizsgálatba.

Bármilyen VCD ellenjavallattal rendelkező betegek, beleértve 1. az ér helyének súlyos meszesedését, 2. súlyos perifériás artériás betegséget, 3. punkciót a femoralis profundális artéria eredetében, 3. nem femorális hüvely behelyezését, 4. a femorális jelentős kanyargósságát vagy csípőartéria, és 5. kifejezett elhízás (BMI >40) vagy 6. cachexia (BMI

Minden betegnek 300 mg vagy 600 mg Clopidogrel vagy 60 mg Prasugrel vagy 180 mg Ticagrelor, majd 75 mg vagy 150 mg Clopidogrel vagy 5 mg vagy 10 mg Prasugrel vagy 90 mg fenntartó adag kerül. a Ticagrelor kezelését a beavatkozás előtt. A 6 F hüvely behelyezése után frakcionálatlan heparint (UF) adnak be, amíg a 250 másodperces aktivált alvadási idő szintet (ACT) el nem érik. Kis molekulatömegű heparin (LMWH) alkalmazása a gyártók ajánlása szerint a PCI során alvadásgátlás céljából lehetséges. Kerülni kell az UF és az LMWH egyidejű használatát.

A betegeknek PCI-t kell kapniuk a szabványos protokollok szerint (8). A beavatkozás után a hozzáfért femorális artéria angiográfiáját kell elvégezni, hogy kizárják a retroperitonealis vérzés főbb kockázati tényezőit, a közös vagy a felületes femorális artéria releváns perifériás szűkületét, vagy a szúrás helyének helyét a combcsont profundalis bifurkációjában. artéria (9). Ezen túlmenően ez a módszer azonosítja azokat a betegeket, akiknél nem femorális artériahüvely van behelyezve, és akiknél a VCD felhasználás nem bizonyított (10). Azokat a betegeket, akiknél a femoralis artériák erősen tekervényesek és/vagy meszesedtek, szintén ki kell zárni a vizsgálatból (lásd a kizárási kritériumokat).

A beavatkozás vége felé az ACT-t újra fel kell venni: Angio-Seal vagy ExoSeal beültethető, ha az ACT < 300 s. Azoknál a betegeknél, akiket manuális kompresszióra randomizáltak tapasszal vagy anélkül, a hüvelyt el kell távolítani, ha az ACT < 180 s.

A protamin felhasználása a kezelő belátására van bízva. Az Angio-Seal vagy Exo-Seal csoportba randomizált betegeknél az elhelyezést a gyártó által javasolt technikával kell elvégezni. A kezelőnek ismernie kell a vizsgálat során használt bármely eszközt, és azokkal az eszközökkel legalább ötven alkalommal érzárást kell végrehajtania.

A VCD behelyezése után kör alakú lágyékkötést alkalmaznak, és a betegeket 4 órán keresztül immobilizálják. Ezt követően megvizsgálják az artériás szúrás helyét, és auskultációt végeznek. Ha nincs releváns szövődmény, ambulanciát indítanak.

A zárási eljárás vagy a kézi kompresszió során fellépő fájdalom a Borg-skála szerint kerül besorolásra, ahol a kisebb fájdalom Borg < 5, a nagyobb fájdalom pedig Borg ≥ 5 (13).

Azoknál a betegeknél, akiknél manuális kompressziót alkalmaznak tapasszal vagy anélkül, az immobilizáció 8 óráig tart. Ezt követően a szúrás helyének ellenőrzése a fent említettek szerint történik.

A nem frakcionált heparinnal vagy kis molekulatömegű heparinnal végzett véralvadásgátló kezelést a kötszer feloldása után 6 órával újra kell kezdeni. A következő napon minden betegnél ultrahang- és Doppler-spektrumanalízist végeznek a szúrási helyről.

A szövődményeket súlyosnak vagy kisebbnek értékelik: A súlyos szövődmények az érsebészeti beavatkozás szükségessége, hamis aneurizma, AV-fisztula, erős fájdalom (Borg ≥ 5), hematoma ≥ 5 cm és jelentős vérzés, míg kisebb fájdalom, haematoma < 5 cm és az új sebkötöző kisebb szövődmények közé fog sorolni. A vérzést a TIMI kritériumai szerint vérzésként azonosítják (12). A TIMI súlyos vérzés definíciója szerint 5 g/dl feletti hemoglobin-csökkenés (azonosított hellyel vagy anélkül), a TIMI „helyvesztés nélküli” hemoglobinszint > 4 g/dl, de < 5 g/dl, azonosított vérzési hely nélkül, és TIMI enyhe vérzés hemoglobin-csökkenésként > 3 g/dl, de < 5 g/dl, ismert helyről származó vérzéssel vagy spontán bruttó hematuria.

A fájdalmat ismét a Borg-skála szerint osztályozzuk, a kisebb fájdalmat Borg < 5, a nagyobb fájdalmat pedig Borg ≥ 5-ként határozzuk meg (13).

A demográfiai és eljárási adatokat a jövőre nézve szabványosított eljárási adatlap segítségével gyűjtik. Ez magában foglalja a beavatkozás dátumát és típusát, a hüvely méretét, az eljárással kapcsolatos gyógyszeradagokat és a korábbi beavatkozások számát. A kisebb-nagyobb bonyodalmakat, valamint az események időpontját rögzítjük.

Statisztikai elemzés Randomizálást hajtanak végre A statisztikai elemzések az SPSS 16.0 verziójával (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) kerülnek végrehajtásra. A folyamatos adatokat átlagértékek +/- szórás formájában fejezzük ki. A párosított adatok összehasonlításához a tanulók t-próbáját használjuk. A 0,05-nél kisebb p-érték statisztikailag szignifikánsnak minősül.

Kockázat-haszon arány A megfelelő vérzéscsillapítás elérése döntő fontosságú a PCI-n átesett betegek hozzáférési helyén jelentkező szövődmények megelőzésében (3). A vaszkuláris szövődmények előfordulása független előrejelzője volt a nem végzetes szívinfarktusnak vagy a beavatkozást követő egy éven belüli halálozásnak (14), és a mortalitás jelentős növekedésével járt együtt (15). Az előrehaladott életkor, a női nem, a már meglévő érbetegség, a kialakuló eljárások, az alacsony testfelület (4, 8, 14), a cukorbetegség, a magas vérnyomás és a cigarettázás (15, 16) szintén fokozott vérzési kockázattal járnak. Ezért a megfelelő hemosztázis továbbra is kihívást jelent az intervenciós kardiológiában.

A nemrégiben bevezetett ExoSeal extravaszkuláris záróeszköz elméletileg kínál néhány előnyt. Először is, nincs olyan idegen test, amely az artériába kerül, ami, ha egyszer rosszul van, az artéria elzáródásához, gyulladáshoz vagy allergiás reakciókhoz vezethet. Ezen túlmenően ezek az eszközök használhatók olyan betegeknél, akiknél gyakori ellenjavallatok vannak VCD-k esetén, mint például meszesedés, perifériás artéria betegség és az artéria kanyargóssága.

Mivel ezeket az eszközöket már bevezették, de nem értékelték kellőképpen, szükség van egy véletlenszerű összehasonlításra egy kialakult rendszerrel.

A kockázat-haszon arány jó a haszon helyén, mivel az intervenciós kardiológiában minden eszközt rendszeresen használnak, és a becsült szövődmények aránya az irodalomban közölt tartományba esik, vagy annál is alacsonyabb.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

304

Fázis

  • 3. fázis

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Coburg, Németország, 96450
        • Klinikum Coburg
      • Erlangen, Németország, 91054
        • Universitätsklinikum Erlangen; Medizinische Klinik 2
      • Gießen, Németország, 35392
        • Universitätsklinikum Gießen, Klinik für Kardiologie

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • minden olyan beteg, aki koszorúér-angiográfiát/intervenciót kap 6 F-os tokkal

Kizárási kritériumok:

  • a hozzáférési ér súlyos meszesedése,
  • súlyos perifériás artériás betegség,
  • szúrás a mély femorális artéria eredetében,
  • nem femorális hüvely behelyezése,
  • az artéria femorális vagy csípőcsont kifejezett kanyargóssága,
  • kifejezett elhízás vagy cachexia (BMI >40 ill
  • folyamatos orális antikoaguláns kezelésben részesülő betegek.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Aktív összehasonlító: Exo Seal rendszer
Perkután koszorúér beavatkozás
A beavatkozás után a betegeket véletlenszerűen besorolják az Angio Seal vagy Exo Seal csoportba
Más nevek:
  • Exo Seal az artériás szúrás helyének lezárásához
Aktív összehasonlító: AngioSeal rendszer
perkután koszorúér beavatkozás
A beavatkozás után a betegeket véletlenszerűen besorolják az Angio Seal vagy Exo Seal csoportba
Más nevek:
  • Exo Seal az artériás szúrás helyének lezárásához

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
vérzés, érsebészeti beavatkozás szükségessége és készülék meghibásodása
Időkeret: 24 óra
a vérzést, az érsebészeti beavatkozás szükségességét és az eszköz meghibásodását mérik elsődleges végpontként az első 24 órában.
24 óra

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
hamis aneurizmák, súlyos fájdalom (Borg ≥ 5) és 5 cm-es ≥ 5 cm-es hematóma előfordulása az eszköz behelyezését követő 24 órán belül.
Időkeret: 24 óra
A másodlagos végpontok a hamis aneurizmák, a súlyos fájdalom (Borg ≥ 5) és a ≥ 5 cm-es hematóma előfordulása az eszköz behelyezését követő 24 órán belül.
24 óra

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
laborértékek
Időkeret: 24 óra
vörösvérsejtszám 24 óra elteltével
24 óra

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Harald Rittger, MD, Universitätsklinikum Erlangen, Medizinische Klinik 2, Germany

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2012. január 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2012. szeptember 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2012. szeptember 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2012. augusztus 9.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2012. augusztus 20.

Első közzététel (Becslés)

2012. augusztus 21.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2015. február 4.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. február 2.

Utolsó ellenőrzés

2015. február 1.

Több információ

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel