Nyirokcsomó-bevonás kiterjesztett kismedencei limfadenectomiával klinikailag lokalizált prosztatarákban (LNIEPLCLPC)
2015. április 21. frissítette: Jose Gustavo Ramos, Javeriana University
Nyirokcsomó-bevonás kiterjesztett kismedencei limfadenectomiával klinikailag lokalizált prosztatarákban Bogotában, Kolumbiában.
A prosztatarákot a negyedik leggyakoribb rosszindulatú daganatnak tekintik Amerikában.
Kolumbiában azonban magasabb az incidencia, és a rosszindulatú betegségek miatt ez a második halálok a férfiak körében.
A klinikai lokalizált prosztatarák keretében vita folyik a kockázat legjobb előrejelzőiről és a legjobb kezelési lehetőségekről.
A jelenlegi irodalom tárgyalja a betegség alábecsülésének lehetőségét, és a tényleges eszközök nem elegendőek a megfelelő jellemzéshez.
Ebben az összefüggésben a kiterjesztett kismedencei lymphadenectomia a prosztatarák rétegződési eszközeként jelenik meg, amely meghatározza a betegség valódi elkötelezettségét.
A vizsgálóknak ismerniük kell a betegség jellemzőit a vizsgálók közösségére nézve, hogy a vizsgálók megfelelő terápiás megközelítést tudjanak kialakítani.
Így a jelen prospektív megfigyeléses-leíró multicentrikus tanulmány három Bogotában, Kolumbiában található referenciális központban szeretné meghatározni a kismedencei csomópontok érintettségének gyakoriságát lokalizált klinikai prosztatarákban szenvedő betegeknél a kismedencei limfadenektómia kiterjesztésével elért rétegződés alapján.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Beavatkozás / kezelés
Tanulmány típusa
Megfigyelő
Beiratkozás (Tényleges)
135
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
-
Bogota, Colombia, 110911
- Fundacion Cardioinfantil
-
Bogota, Colombia, 110911
- Fundacion Hospital Santafe
-
Bogota, Colombia, 110911
- Hospital Universitario San Ignacio
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év és régebbi (FELNŐTT, OLDER_ADULT)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Férfi
Mintavételi módszer
Valószínűségi minta
Tanulmányi populáció
Klinikailag lokalizált prosztatarákban szenvedő betegek, akik radikális prosztataeltávolításon esnek át a 3 központban.
Hospital Universitario San Ignacio, Hospital Fundacion Santa fe de Bogota, Fundacion Cardioinfantil.
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Klinikailag lokalizált prosztatarákban szenvedő betegek
- Klinikai stádium: cT1-cT2-, N0-Nx, M0-Mx
- Olyan betegek, akiknél radikális prostatectomián és kiterjesztett lymphadenectomián estek át a 3 referenciaközpont egyikében.
Kizárási kritériumok:
- Azok a betegek, akiknél a kiterjesztett lymphadenectomia standard technikáját nem tudták elvégezni és megváltoztatták.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Klinikailag lokalizált prosztata neoplazma
Radikális prosztatektómia Kiterjesztett limfadenectomia
|
Radikális prosztatektómia
Kiterjesztett limfadenectomia
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Nyirokcsomó érintettség kiterjesztett kismedencei limfadenectomiával, hisztopatológiai elemzéssel
Időkeret: a műtétet követő első 30 napon belül
|
A kiterjesztett kismedencei lymphadenectomia után a csomópontokat ilio-obturator csomópontokba és belső iliaca csomókba sorolják.
Ezután ezeket a csomópontokat az egyes központok patológiai osztályára küldik, és a kórszövettani elemzés alapján a patológus megállapítja, hogy mely csomópontok sérültek.
A hisztopatológiai eredménnyel a kutatók de nodális érintettséget jelentenek.
|
a műtétet követő első 30 napon belül
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A hisztopatológia aláírt Gleason-pontszám a műtéti darabban a műtét előtti biopsziás jelentésben.
Időkeret: A műtét utáni első 30 napon belül
|
Radikális prosztataeltávolítás után a mintát (prosztata) az egyes centrumok patológiai osztályára küldik, és a kórszövettani elemzéssel a patológus meghatározza a gleason pontszámot.
Ezután a vizsgálók összehasonlítják ezt az eredményt a biopszia eredményével, és megállapítják, hogy volt-e a gleason-pontszámhoz kapcsolódó onkológiai alstádium.
|
A műtét utáni első 30 napon belül
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: JOSE G RAMOS, MF, Javeriana University
- Tanulmányi igazgató: JUAN G CATAÑO, MD, Javeriana University
- Tanulmányi szék: LUIS G VILLARRAGA, MD, Javeriana University
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- D'Amico AV, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Blank K, Broderick GA, Tomaszewski JE, Renshaw AA, Kaplan I, Beard CJ, Wein A. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA. 1998 Sep 16;280(11):969-74. doi: 10.1001/jama.280.11.969.
- Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M, Joniau S, Mason M, Matveev V, Mottet N, Schmid HP, van der Kwast T, Wiegel T, Zattoni F. [EAU guidelines on prostate cancer. Part I: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease]. Actas Urol Esp. 2011 Oct;35(9):501-14. doi: 10.1016/j.acuro.2011.04.004. Epub 2011 Jul 14. Spanish.
- Delahunt B, Miller RJ, Srigley JR, Evans AJ, Samaratunga H. Gleason grading: past, present and future. Histopathology. 2012 Jan;60(1):75-86. doi: 10.1111/j.1365-2559.2011.04003.x.
- Briganti A, Chun FK, Salonia A, Gallina A, Zanni G, Scattoni V, Valiquette L, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI. Critical assessment of ideal nodal yield at pelvic lymphadenectomy to accurately diagnose prostate cancer nodal metastasis in patients undergoing radical retropubic prostatectomy. Urology. 2007 Jan;69(1):147-51. doi: 10.1016/j.urology.2006.09.008.
- Abdollah F, Sun M, Suardi N, Gallina A, Capitanio U, Bianchi M, Tutolo M, Passoni N, Karakiewicz PI, Rigatti P, Montorsi F, Briganti A; National Comprehensive Cancer Network. National Comprehensive Cancer Network practice guidelines 2011: Need for more accurate recommendations for pelvic lymph node dissection in prostate cancer. J Urol. 2012 Aug;188(2):423-8. doi: 10.1016/j.juro.2012.03.129. Epub 2012 Jun 13.
- Abdollah F, Sun M, Briganti A, Thuret R, Schmitges J, Gallina A, Suardi N, Capitanio U, Salonia A, Shariat SF, Perrotte P, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI. Critical assessment of the European Association of Urology guideline indications for pelvic lymph node dissection at radical prostatectomy. BJU Int. 2011 Dec;108(11):1769-75. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10204.x. Epub 2011 Apr 20.
- Mohler J, Bahnson RR, Boston B, Busby JE, D'Amico A, Eastham JA, Enke CA, George D, Horwitz EM, Huben RP, Kantoff P, Kawachi M, Kuettel M, Lange PH, Macvicar G, Plimack ER, Pow-Sang JM, Roach M 3rd, Rohren E, Roth BJ, Shrieve DC, Smith MR, Srinivas S, Twardowski P, Walsh PC. NCCN clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2010 Feb;8(2):162-200. doi: 10.6004/jnccn.2010.0012. No abstract available.
- Thompson I, Thrasher JB, Aus G, Burnett AL, Canby-Hagino ED, Cookson MS, D'Amico AV, Dmochowski RR, Eton DT, Forman JD, Goldenberg SL, Hernandez J, Higano CS, Kraus SR, Moul JW, Tangen CM; AUA Prostate Cancer Clinical Guideline Update Panel. Guideline for the management of clinically localized prostate cancer: 2007 update. J Urol. 2007 Jun;177(6):2106-31. doi: 10.1016/j.juro.2007.03.003. No abstract available.
- Gacci M, Del Popolo G, Artibani W, Tubaro A, Palli D, Vittori G, Lapini A, Serni S, Carini M. Visual assessment of uroflowmetry curves: description and interpretation by urodynamists. World J Urol. 2007 Jun;25(3):333-7. doi: 10.1007/s00345-007-0165-8. Epub 2007 Apr 14.
- Boyle P, Ferlay J. Cancer incidence and mortality in Europe, 2004. Ann Oncol. 2005 Mar;16(3):481-8. doi: 10.1093/annonc/mdi098. Epub 2005 Feb 17.
- Moyer VA; U.S. Preventive Services Task Force. Screening for prostate cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2012 Jul 17;157(2):120-34. doi: 10.7326/0003-4819-157-2-201207170-00459.
- Miki J, Egawa S. The role of lymph node dissection in the management of prostate cancer. Int J Clin Oncol. 2011 Jun;16(3):195-202. doi: 10.1007/s10147-011-0245-z. Epub 2011 May 10.
- Wagner M, Sokoloff M, Daneshmand S. The role of pelvic lymphadenectomy for prostate cancer--therapeutic? J Urol. 2008 Feb;179(2):408-13. doi: 10.1016/j.juro.2007.09.027.
- Epstein JI, Allsbrook WC Jr, Amin MB, Egevad LL; ISUP Grading Committee. The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am J Surg Pathol. 2005 Sep;29(9):1228-42. doi: 10.1097/01.pas.0000173646.99337.b1. No abstract available.
- Harnden P, Shelley MD, Coles B, Staffurth J, Mason MD. Should the Gleason grading system for prostate cancer be modified to account for high-grade tertiary components? A systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol. 2007 May;8(5):411-9. doi: 10.1016/S1470-2045(07)70136-5.
- D'Amico AV, Cote K, Loffredo M, Renshaw AA, Schultz D. Determinants of prostate cancer-specific survival after radiation therapy for patients with clinically localized prostate cancer. J Clin Oncol. 2002 Dec 1;20(23):4567-73. doi: 10.1200/JCO.2002.03.061.
- Allaf ME, Palapattu GS, Trock BJ, Carter HB, Walsh PC. Anatomical extent of lymph node dissection: impact on men with clinically localized prostate cancer. J Urol. 2004 Nov;172(5 Pt 1):1840-4. doi: 10.1097/01.ju.0000140912.45821.1d.
- Bader P, Burkhard FC, Markwalder R, Studer UE. Disease progression and survival of patients with positive lymph nodes after radical prostatectomy. Is there a chance of cure? J Urol. 2003 Mar;169(3):849-54. doi: 10.1097/01.ju.0000049032.38743.c7.
- Clark T, Parekh DJ, Cookson MS, Chang SS, Smith ER Jr, Wells N, Smith J Jr. Randomized prospective evaluation of extended versus limited lymph node dissection in patients with clinically localized prostate cancer. J Urol. 2003 Jan;169(1):145-7; discussion 147-8. doi: 10.1097/01.ju.0000039647.16278.17.
- Briganti A, Blute ML, Eastham JH, Graefen M, Heidenreich A, Karnes JR, Montorsi F, Studer UE. Pelvic lymph node dissection in prostate cancer. Eur Urol. 2009 Jun;55(6):1251-65. doi: 10.1016/j.eururo.2009.03.012. Epub 2009 Mar 10.
- Heidenreich A, Bellmunt J, Bolla M, Joniau S, Mason M, Matveev V, Mottet N, Schmid HP, van der Kwast T, Wiegel T, Zattoni F; European Association of Urology. EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. Eur Urol. 2011 Jan;59(1):61-71. doi: 10.1016/j.eururo.2010.10.039. Epub 2010 Oct 28.
- Cagiannos I, Karakiewicz P, Eastham JA, Ohori M, Rabbani F, Gerigk C, Reuter V, Graefen M, Hammerer PG, Erbersdobler A, Huland H, Kupelian P, Klein E, Quinn DI, Henshall SM, Grygiel JJ, Sutherland RL, Stricker PD, Morash CG, Scardino PT, Kattan MW. A preoperative nomogram identifying decreased risk of positive pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer. J Urol. 2003 Nov;170(5):1798-803. doi: 10.1097/01.ju.0000091805.98960.13.
- Abdollah F, Sun M, Thuret R, Budaus L, Jeldres C, Graefen M, Briganti A, Perrotte P, Rigatti P, Montorsi F, Karakiewicz PI. Decreasing rate and extent of lymph node staging in patients undergoing radical prostatectomy may undermine the rate of diagnosis of lymph node metastases in prostate cancer. Eur Urol. 2010 Dec;58(6):882-92. doi: 10.1016/j.eururo.2010.09.029. Epub 2010 Sep 28.
- Bhatta-Dhar N, Reuther AM, Zippe C, Klein EA. No difference in six-year biochemical failure rates with or without pelvic lymph node dissection during radical prostatectomy in low-risk patients with localized prostate cancer. Urology. 2004 Mar;63(3):528-31. doi: 10.1016/j.urology.2003.09.064.
- Hyndman ME, Mullins JK, Pavlovich CP. Pelvic node dissection in prostate cancer: extended, limited, or not at all? Curr Opin Urol. 2010 May;20(3):211-7. doi: 10.1097/MOU.0b013e328338405d.
- Gerstenbluth RE, Seftel AD, Hampel N, Oefelein MG, Resnick MI. The accuracy of the increased prostate specific antigen level (greater than or equal to 20 ng./ml.) in predicting prostate cancer: is biopsy always required? J Urol. 2002 Nov;168(5):1990-3. doi: 10.1097/01.ju.0000033330.06269.6d.
- Brawley OW. Prostate cancer epidemiology in the United States. World J Urol. 2012 Apr;30(2):195-200. doi: 10.1007/s00345-012-0824-2. Epub 2012 Apr 5.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
2013. március 1.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2014. augusztus 1.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2014. augusztus 1.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2014. május 13.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2014. június 3.
Első közzététel (BECSLÉS)
2014. június 5.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (BECSLÉS)
2015. április 22.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2015. április 21.
Utolsó ellenőrzés
2015. április 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 7-2013
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .