Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

A folyamatos noninvazív hemoglobin-monitoring validálása a Radical 7 pulzusos CO-oximetriás monitorral az in vivo beállítás után.

2015. augusztus 16. frissítette: Juan Soliveres, Hospital Universitario Doctor Peset

Folyamatos noninvazív hemoglobin-meghatározási monitor (Radical 7 Pulse CO-Oximeter, SpHb) validálása a Központi Laboratóriumi Coulter (LabHb) és a Point of Care (POC) invazív kooximéterhez (COoxHb) képest az in vivo beállítás után.

A folyamatos hemoglobin-meghatározás javíthatja több olyan beteg kimenetelét, akiknél fennáll a vérzés veszélye a műtét során. Az eszközön in vivo kalibrációt vezettünk be, miután csapatunk szükségét találta. A Masimo Radical 7 folyamatos hemoglobin-monitor kalibrálatlan validálása számos szakirodalomban megtörtént, bár összehasonlították a gondozási eszközökkel, ami hibát jelent, mivel az ilyen gondozási pontok, bár hemoglobin-meghatározásra validáltak, nem olyan pontosak, mint az aranystandard. Az arany standard kalibrált készülék validálása még nem történt meg.

Az elfogadott aranystandardhoz (ciánmethemoglobin-módszer, Coulter) összehasonlítva a folyamatos hemoglobin-monitor pontossága és precizitása elég jó lehet ahhoz, hogy az aranystandardal felcserélhető legyen.

A tanulmány áttekintése

Állapot

Ismeretlen

Beavatkozás / kezelés

Részletes leírás

A folyamatos hemoglobin-meghatározás javíthatja több olyan beteg kimenetelét, akiknél fennáll a vérzés veszélye a műtét során.

Az in vivo kalibrációt az irodalomban még nem igazították az arany standard hemoglobin-meghatározáshoz.

Egy artériás vezetékből egyszerre két vérmintát vesznek, az egyiket a központi laboratóriumból, a másikat a POC készülékből. Ezzel egyidőben az SpHb mérés is pontosan rögzítésre kerül. Betegenként legalább nyolc minta vétele várható. Betegenként legfeljebb 20 mintát vesznek le.

Az SpHb, LabHb és COoxHb közötti torzítás, pontosság és egyezés határainak összehasonlításához a Bland Altman módszert alkalmazzuk alanyonként több megfigyeléssel, ha a valódi érték változik. Hibaháló-elemzést készítenek annak megállapítására, hogy ez milyen hatással lehet a klinikai döntéshozatalra.

Tanulmány típusa

Megfigyelő

Beiratkozás (Várható)

60

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

      • Valencia, Spanyolország, 46023
        • Toborzás
        • University Hospital Doctor Peset
        • Kapcsolatba lépni:
          • Juan Soliveres, MD, PhD

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

18 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Mintavételi módszer

Nem valószínűségi minta

Tanulmányi populáció

Felnőtt betegek, akiket legalább három órás műtétre terveztek.

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Felnőtt betegek.
  • A műtét időtartama legalább két óra.
  • A műtétre tervezett betegek általános érzéstelenítésben és izomlazításban.
  • Radiális artériás vezeték, amely a vérnyomás szabályozásához vagy más, a vizsgálattal nem összefüggő okból szükséges.

Kizárási kritériumok:

  • Radiális artériás vonal nincs feltüntetve / nem lehet elhelyezni.
  • A mintavétel nehéz vagy lehetetlen.
  • A műtét során az artériás vonal karját át kell helyezni.
  • Minden olyan betegség, amely befolyásolhatja a hemoglobinszintet.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
A központi csoroszlya torzítása és az egyetértés határai
Időkeret: 3 hónap
Az SpHb torzítása és egyezési határai a központi laboratóriumi csoroszlyához képest
3 hónap
A központi csoroszlya torzítása és az egyezés határai in vivo kalibráció után
Időkeret: 3 hónap
Az SpHb torzítása és egyezési határai a központi laboratóriumi csoroszlyához képest in vivo Radical 7 kalibráció után
3 hónap

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
POC Cooximeter torzítás és megegyezési határok
Időkeret: 3 hónap
Az SpHb torzítása és egyezési határai a POC kooximéterhez képest
3 hónap
POC Cooximeter torzítás és megegyezési határok
Időkeret: 3 hónap
In vivo Radical 7 kalibráció utáni torzítás és egyezési határok a POC kooximéterhez képest
3 hónap
POC Cooximeter Coulter cserélhetőség
Időkeret: 3 hónap
A POC Cooximeter Hb meghatározásának torzítása és egyezési határai a központi laboratóriumi csoroszlyához képest
3 hónap

Egyéb eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
Az elfogultság és az egyetértési korlátok összehasonlítása
Időkeret: 3 hónap
A központi laboratórium, a POC kooximéter és az SpHb folyamatos monitor közötti torzítás és egyetértési határok összehasonlítása.
3 hónap
Klinikai döntéshozatal
Időkeret: 3 hónap
Hiba rács elemzési diagram
3 hónap

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Juan Soliveres, MD, PhD, University Hospital Doctor Peset

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Általános kiadványok

  • Soliveres J, Balaguer J, Estruch M, Sánchez A, Sánchez J. Validation of Continuous and Noninvasive Hemoglobin Monitoring from Pulse CO-Oximetry during Surgery. 2010 Annual Meeting of the American Society Anesthesiologists

Hasznos linkek

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2012. február 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2015. június 1.

A tanulmány befejezése (Várható)

2015. szeptember 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2015. március 22.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. március 25.

Első közzététel (Becslés)

2015. március 26.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2015. augusztus 18.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. augusztus 16.

Utolsó ellenőrzés

2015. augusztus 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • CEIC:47/10

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel