Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Validação da Monitorização Contínua Não Invasiva da Hemoglobina pelo Monitor de CO-Oximetria de Pulso Radical 7 Após Ajuste In Vivo.

16 de agosto de 2015 atualizado por: Juan Soliveres, Hospital Universitario Doctor Peset

Validação de um Monitor de Determinação de Hemoglobina Não Invasiva Contínua (CO-Oxímetro de Pulso Radical 7, SpHb) Comparado com o Coulter do Laboratório Central (LabHb) e um Cooxímetro Invasivo Point of Care (POC) (COoxHb) Após Ajuste In Vivo.

A determinação contínua da hemoglobina poderia melhorar os resultados de vários pacientes com risco de sangramento durante a cirurgia. Uma calibração in vivo foi introduzida no dispositivo depois que nossa equipe encontrou sua necessidade. A validação não calibrada do monitor contínuo de hemoglobina Masimo Radical 7 foi feita em vários artigos, embora tenha sido comparada a dispositivos de ponto de atendimento, introduzindo assim um erro, pois tais dispositivos de ponto de atendimento, embora validados para determinação de hemoglobina, não são tão precisos quanto o padrão ouro. A validação do dispositivo calibrado como padrão-ouro ainda não foi descrita.

Quando comparado com o padrão-ouro aceito (método da cianometemoglobina, Coulter), a exatidão e a precisão do monitor contínuo de hemoglobina podem ser boas o suficiente para serem usadas de forma intercambiável com o padrão-ouro.

Visão geral do estudo

Status

Desconhecido

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

A determinação contínua da hemoglobina poderia melhorar os resultados de vários pacientes com risco de sangramento durante a cirurgia.

A calibração in vivo ainda não foi ajustada para o padrão ouro de determinação de hemoglobina na literatura.

Duas amostras de sangue serão coletadas ao mesmo tempo de uma linha arterial, uma para o laboratório central e outra para o dispositivo POC. Ao mesmo tempo, a medição de SpHb será registrada. Pelo menos oito amostras são esperadas por paciente. Serão retiradas no máximo 20 amostras por paciente.

Para comparar viés, precisão e limites de concordância entre SpHb, LabHb e COoxHb, o método de Bland Altman será usado com múltiplas observações por sujeito quando o valor real variar. Uma análise da grade de erros será feita para saber como isso pode afetar a tomada de decisão clínica.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

60

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Valencia, Espanha, 46023
        • Recrutamento
        • University Hospital Doctor Peset
        • Contato:
          • Juan Soliveres, MD, PhD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes adultos agendados para qualquer cirurgia de pelo menos três horas de duração.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes adultos.
  • Duração da cirurgia de pelo menos duas horas.
  • Pacientes agendados para cirurgia sob anestesia geral e relaxamento muscular.
  • Linha arterial radial necessária para controle da pressão arterial ou outro motivo não relacionado ao estudo.

Critério de exclusão:

  • Linha arterial radial não indicada/impossível de colocar.
  • Amostragem difícil ou impossível.
  • Necessidade de reposicionar o braço da linha arterial durante a cirurgia.
  • Qualquer doença que possa influenciar a medição da hemoglobina.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Central coulter bias e limites de concordância
Prazo: 3 meses
Viés e limites de concordância de SpHb em comparação com a relha do laboratório central
3 meses
Viés de coulter central e limites de concordância após calibração in vivo
Prazo: 3 meses
Viés e limites de concordância de SpHb em comparação com a relha do laboratório central após calibração Radical 7 in vivo
3 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Viés do Cooxímetro POC e limites de concordância
Prazo: 3 meses
Viés e limites de concordância de SpHb em comparação com o cooxímetro POC
3 meses
Viés do Cooxímetro POC e limites de concordância
Prazo: 3 meses
Viés e limites de concordância em comparação com o cooxímetro POC após calibração Radical 7 in vivo
3 meses
Intercambiabilidade do POC Cooxímetro Coulter
Prazo: 3 meses
Viés e limites de concordância da determinação de Hb do Cooxímetro POC em comparação com o relho do laboratório central
3 meses

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação de viés e limites de concordância
Prazo: 3 meses
Comparação de viés e limites de concordância entre laboratório central, cooxímetro POC e monitor contínuo de SpHb.
3 meses
Tomada de decisão clínica
Prazo: 3 meses
Gráfico de análise de grade de erro
3 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Juan Soliveres, MD, PhD, University Hospital Doctor Peset

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • Soliveres J, Balaguer J, Estruch M, Sánchez A, Sánchez J. Validation of Continuous and Noninvasive Hemoglobin Monitoring from Pulse CO-Oximetry during Surgery. 2010 Annual Meeting of the American Society Anesthesiologists

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2012

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2015

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de setembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de março de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de março de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

26 de março de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

18 de agosto de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de agosto de 2015

Última verificação

1 de agosto de 2015

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • CEIC:47/10

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever