- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02759627
Az izolált, robottal segített járástréning javítja a funkcionális állapotot, a mindennapi életet és az életminőséget stroke esetén?
Javítja-e az izolált, robottal segített járástréning a stroke-os betegek funkcionális állapotát, mindennapi életvitelét és életminőségét?: Egyetlen vak, randomizált, kontrollált vizsgálat
A stroke a megbetegedések és halálozások egyik fő oka, valamint a fogyatékosság vezető oka a felnőttek körében világszerte. A stroke-túlélők számos neurológiai károsodást és hiányt szenvedhetnek, amelyek jelentős hatással vannak a betegek életminőségére, és növelik az egészségügyi és szociális szolgáltatások költségeit. A stroke után az ADL-ek és a funkcionális állapot romlása, az egészséggel összefüggő életminőség romlása látható.
Bár a legtöbb stroke-túlélő valamilyen mértékű neurológiai felépülést tapasztal, a stroke-betegek közel 50-60%-a még mindig tapasztal valamilyen fokú motoros károsodást, és körülbelül 50%-uk legalább részben a mindennapi életviteltől (ADL) függ. . A járás helyreállítása, a mindennapi tevékenységek elvégzése és a függetlenség visszaszerzése ADL-ben a stroke-rehabilitációs programok fő fókusza.
A robottechnológiák egyre ígéretesebb technikák a stroke-betegek mozgásszervi edzésére. A funkcionális járási szint elérése a robotizált járástréning egyik célja, és kimutatták, hogy a robotizált járástréning (RAGT) javítja a stroke-os betegek járási funkcióját. A funkcionális járásszint segíthet a stroke-os betegeknek abban, hogy visszanyerjék függetlenségüket az ADL-ben és javítsák az életminőséget.
Jelen tanulmány célja az volt, hogy megvizsgálja az RAGT hatását a funkcionális állapotra, az ADL-ekre és az egészséggel kapcsolatos életminőségre.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Tervezés:
Vizsgálatunk terve egy randomizált, egy-vak, kontrollált, 6 hetes vizsgálat volt, amelybe ambuláns, szubakut és krónikus stroke-os betegeket is bevontunk. A minta méretét a Raosoft, Inc. számította ki. A klinikailag jelentős különbséget 20%-nak tekintették az összes eredménymérőnél. Az eredeti minta mérete 45 beteg volt, hogy statisztikailag szignifikáns különbséget észleljünk a csoportok között. A lemorzsolódást figyelembe véve ötvenegy beteg került be. A betegeket véletlenszerűen beosztotta a három tréningcsoport egyikébe egy kutató (ARO) a Microsoft Office Excel szoftver funkciójával.
Ebben a randomizált-kontrollos vizsgálatban nyolcvan beteget értékeltek a jogosultsági kritériumok alapján, és 51 beteget vontak be a vizsgálatba. A betegeket két fiziáter értékelte az Isztambuli Fizikoterápiás és Rehabilitációs Oktatási és Kutatókórházban, és ugyanannak a kórháznak a Fizioterápiás és Rehabilitációs Osztályára irányították őket. A jelentkezési időszak 2014 novembere és 2015 decembere között volt.
Vakítás:
A beleegyezési folyamat során a résztvevők azt tanácsolták, hogy véletlenszerűen besorolják őket a három intervenciós csoport egyikébe. A csoportok közötti expozíció minimalizálása érdekében a Robot-Assisted Gait Training és a Hagyományos tréning programokat a rehabilitációs központ különböző részein alkalmazták. A 2 próba gyógytornász elvakult az intervenciós csoporttól. Az összes kezelési ütemtervet egy másik kutató tervezte. Az összes eredményértékelést egy vak értékelő végezte, aki a helyszínen kívül tartózkodott. A vizsgálati személyzet utasította a résztvevőket, hogy ne említsenek semmit a beavatkozásukról az értékelőnek. A betegeket arra kérték, hogy ne nyírjanak egymás között semmilyen információt a kezeléssel kapcsolatban.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- stroke diagnózisa (legalább 3 hónap),
- ambuláns, segédeszközzel vagy boka-láb ortézissel vagy anélkül,
- 3 vagy magasabb fokozat a funkcionális ambuláns kategóriában,
- képes 10 métert sétálni felügyelettel vagy anélkül,
- képes követni a szóbeli utasításokat,
- az orvos jóváhagyása az edzésprogramba való belépéshez.
Kizárási kritériumok:
- korábbi stroke-történet,
- bármilyen más neurológiai rendellenesség, egyéb egészségügyi állapotból eredő szövődmények (szív- és érrendszeri vagy mozgásszervi betegségek),
- kontraktúra vagy izomtónus ≥ 3 a módosított Ashworth-skála szerint, ami megakadályozza az alsó végtagok mozgási tartományát,
- súlyos csontritkulás,
- kognitív hiányosság, amely megakadályozza őket az utasítások követésében.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Nincs beavatkozás: Hagyományos edzés
A hagyományos fizikoterápia olyan neurofiziológiai koncepciókból állt, mint Bobath és Brunnstrom. Az edzések a statikus és dinamikus testtartási feladatokra, az alsó és felső végtagok mozgástartományának javítására, az erősítésre és a föld feletti járásra összpontosítottak.
A gyalogos edzés során a hangsúly a megtett távolságon volt, mint a járás minőségén.
A szimmetrikus súlyeloszlást verbális és tapintható jelzések ösztönözték, és megnehezítették a kartevékenységek vagy a törzsforgatást igénylő cselekvések hozzáadásával.
A ritmikus súlyeltolódási képesség javítása érdekében az alanyok gyakorolták a testsúlyuk előre és hátra, illetve oldalról egymásra történő eltolását, miközben elérő feladatokat hajtottak végre.
Egy foglalkozás 45 percig tartott, heti 5 napon keresztül 6 héten keresztül.
|
|
|
Kísérleti: Robot-asszisztált járástréning
A Lokomat (Hocoma) Robot-asszisztált járástréning csoportban 20%-kal csökkentett testtömeggel használták.
A résztvevők 1,8 km/h (0,5 m/s) sebességgel sétáltak az eszközön.
Minden résztvevő testtömeg-adagját biztonsági öv biztosította járás közben.
Minden munkamenet 45 percig tartott, beleértve a beállítást, a parancsokat és a pihenőidőt.
Szóbeli utasításokat használtak bátorításra, de nem adtak kézi segítséget a járás javítására.
A robottal segített járástréningek 45 percesek voltak, heti 2 napon, 6 héten keresztül.
|
Ebben a tanulmányban három beavatkozási ág volt,
|
|
Nincs beavatkozás: Kombinált képzés
A kombinált képzés olyan fekvőbeteg résztvevőkből állt, akiket 45 perces hagyományos tréninggel kezeltek, heti 5 napon, 6 héten keresztül.
Ezen túlmenően ez a csoport 45 perces robottal segített járástréninget kapott, heti 2 napon 6 héten keresztül.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A Barthel-index (BI)
Időkeret: 6 hét
|
A BI-t a funkcionális tevékenységek függetlenségének meghatározására használták, és tíz elemet tartalmazott.
A pontszám 0 és 100 között mozog, és a magasabb BI-pontszám jobb működést jelez.
A minimális klinikailag fontos különbség BI esetében 18,5 pont.
|
6 hét
|
|
A Stroke Specific Life Quality of Life Scale (SSQOL).
Időkeret: 6 hét
|
A Stroke Specific Life Quality of Life skálát (SS-QOL) használták az ICF részvételi komponensének vizsgálatára. A kérdőív pontszáma 26 (legalacsonyabb társadalmi részvétel) és 130 (legmagasabb társadalmi részvétel) között van.
|
6 hét
|
|
A 6 perces séta teszt (6MWT)
Időkeret: 6 hét
|
A járásfunkciót a 6 perc alatt megtett távolság (6MWT) alapján értékelték. A szokásos ambuláns eszközök, alsó végtagi ortopédia és készenléti segítség megengedett volt.
A terapeuták szorosan őrizték a résztvevőket a járásteszt során, de nem nyújtottak fizikai segítséget.
A 6 perces séta teszt során a résztvevők folyamatos folyosókon sétáltak végig minimális gyalogosforgalom mellett.
A teszt megtett távolságának vége, méterben rögzítették.
|
6 hét
|
|
A lépcsőmászás fel- és leszállási tesztjei (SCas és SCde)
Időkeret: 6 hét
|
A résztvevők 10 lépcsőn (18 cm magasak) másztak fel és le, sínek és/vagy segédeszközök használatával vagy anélkül.
Az alanyokat arra kérték, hogy lépések kihagyása nélkül másszanak fel a lépcsőn, lehetőleg minden lépésnél egy lábbal, és megállás nélkül ereszkedjenek le.
A 10 lépcsőn való fel-le mászás idejét másodpercben rögzítették.
|
6 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A Fugl-Meyer-értékelés (FMA)
Időkeret: 6 hét
|
Az alsó végtagok károsodását és egyensúlyát a Fugl-Meyer alsó végtag felméréssel (FMA-LE) mérték. Az FMA-LE 17 tételből áll, a maximálisan 34 ponttal.
Minden kérdésre 3 fokozatú sorszámskálát használtunk (0 = nem teljesít, 1 = részben képes, 2 = teljesen teljesít).
|
6 hét
|
|
A kényelmes 10 méteres sétateszt (CWT)
Időkeret: 6 hét
|
CWT-t használtak a kényelmes járás sebességének meghatározására.
A tesztet 14 méteres folyosón alkalmazták.
A betegeknek kényelmesen kellett járniuk, és engedélyezték a járássegítő használatát.
A 2. méternél elindult a stopper, és leállt, amikor a beteg elérte a 12. métert.
Három kísérlet után a három kísérlet átlagát másodpercben rögzítettük.
|
6 hét
|
|
Az észlelt erőfeszítés aránya (RPE)
Időkeret: 6 hét
|
Az észlelt megerőltetés mértékét a 6 MWT végén értékelték, és a betegeket megkérték, hogy 6-20 között azonosítsák megerőltetési szintjét. Minden mérést a beavatkozás előtt (alapvonal) és a beavatkozás után (kezelés után) végeztek.
|
6 hét
|
|
A gyors 10 méteres sétateszt (FWT)
Időkeret: 6 hét
|
Az FWT-t a gyors járás sebességének meghatározására használták.
A tesztet 14 méteres folyosón alkalmazták.
A betegeket gyorsan akarták járni, és engedélyezték a járássegítő használatát.
A 2. méternél elindult a stopper, és leállt, amikor a beteg elérte a 12. métert.
Három kísérlet után a három kísérlet átlagát másodpercben rögzítettük.
|
6 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: IPEK YELDAN, Assoc.prof, Istanbul University, Faculty of Health Sciences, Division of Physiotherapy and Rehabilitation Istanbul, Turkey
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS statement: guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jul 1;166(1):111-7. doi: 10.1164/ajrccm.166.1.at1102. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1185.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Borg G. Perceived exertion as an indicator of somatic stress. Scand J Rehabil Med. 1970;2(2):92-8. No abstract available.
- Hsieh YW, Wang CH, Wu SC, Chen PC, Sheu CF, Hsieh CL. Establishing the minimal clinically important difference of the Barthel Index in stroke patients. Neurorehabil Neural Repair. 2007 May-Jun;21(3):233-8. doi: 10.1177/1545968306294729. Epub 2007 Mar 9.
- Belda-Lois JM, Mena-del Horno S, Bermejo-Bosch I, Moreno JC, Pons JL, Farina D, Iosa M, Molinari M, Tamburella F, Ramos A, Caria A, Solis-Escalante T, Brunner C, Rea M. Rehabilitation of gait after stroke: a review towards a top-down approach. J Neuroeng Rehabil. 2011 Dec 13;8:66. doi: 10.1186/1743-0003-8-66.
- Mao YR, Lo WL, Lin Q, Li L, Xiao X, Raghavan P, Huang DF. The Effect of Body Weight Support Treadmill Training on Gait Recovery, Proximal Lower Limb Motor Pattern, and Balance in Patients with Subacute Stroke. Biomed Res Int. 2015;2015:175719. doi: 10.1155/2015/175719. Epub 2015 Nov 16.
- Dombovy ML, Basford JR, Whisnant JP, Bergstralh EJ. Disability and use of rehabilitation services following stroke in Rochester, Minnesota, 1975-1979. Stroke. 1987 Sep-Oct;18(5):830-6. doi: 10.1161/01.str.18.5.830.
- Schaechter JD. Motor rehabilitation and brain plasticity after hemiparetic stroke. Prog Neurobiol. 2004 May;73(1):61-72. doi: 10.1016/j.pneurobio.2004.04.001.
- Green J, Forster A, Young J. A test-retest reliability study of the Barthel Index, the Rivermead Mobility Index, the Nottingham Extended Activities of Daily Living Scale and the Frenchay Activities Index in stroke patients. Disabil Rehabil. 2001 Oct 15;23(15):670-6. doi: 10.1080/09638280110045382.
- Silva SM, Correa FI, Faria CD, Correa JC. Comparison of quality-of-life instruments for assessing the participation after stroke based on the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). Braz J Phys Ther. 2013 Sep-Oct;17(5):470-8. doi: 10.1590/S1413-35552012005000118. Epub 2013 Oct 21. English, Portuguese.
- Silva SM, Correa FI, Faria CD, Correa JC. Psychometric properties of the stroke specific quality of life scale for the assessment of participation in stroke survivors using the rasch model: a preliminary study. J Phys Ther Sci. 2015 Feb;27(2):389-92. doi: 10.1589/jpts.27.389. Epub 2015 Feb 17.
- Lennon S, Baxter D, Ashburn A. Physiotherapy based on the Bobath concept in stroke rehabilitation: a survey within the UK. Disabil Rehabil. 2001 Apr 15;23(6):254-62. doi: 10.1080/096382801750110892.
- Visintin M, Barbeau H. The effects of body weight support on the locomotor pattern of spastic paretic patients. Can J Neurol Sci. 1989 Aug;16(3):315-25. doi: 10.1017/s0317167100029152.
- Mustafaoglu R, Demir R, Demirci AC, Yigit Z. Effects of core stabilization exercises on pulmonary function, respiratory muscle strength, and functional capacity in adolescents with substance use disorder: Randomized controlled trial. Pediatr Pulmonol. 2019 Jul;54(7):1002-1011. doi: 10.1002/ppul.24330. Epub 2019 Apr 26.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- A-22
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .