- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03041506
Interscalene idegblokk kontra szedáció a váll diszlokációjának csökkentésére
Az Egyesült Államokban irányított interscalene blokk a sürgősségi betegellátásban a váll diszlokáció csökkentésére szolgáló szedációhoz képest
A váll diszlokációja a leggyakoribb ízületi diszlokáció, amelyet a sürgősségi osztályon (ER) mutatnak be, és mindig szükség van az orvosi csapat általi csökkentésére. A váll diszlokációja és redukciója gyakran nagyon fájdalmas, és valamilyen nyugtatást, fájdalomcsillapítást és izomlazítást igényel a redukciós manőverekhez. A szakirodalom számos szedációs protokollt ismertet a redukciós manőverhez, és minden intézményt saját protokoll vezérel a betegek kényelmének és biztonságának optimalizálása érdekében. A Tel Aviv Medical Centerben (TLVMC) az ER szedáció ketaminnal és midazolammal a válldiszlokáció csökkentésére szolgáló szedáció fő formája.
A szedáció nem veszélytelen, időigényes az egészségügyi személyzet számára, és személyes felügyeletet igényel. Az elfoglalt sürgősségi körülmények között végzett szedáció megterhelheti az orvosi csapatot, ami a kezelés elégtelenségéhez és a betegbiztonság kudarcához vezethet.
Az ultrahangos (US) irányított interskalén blokk (ISCB) vállsebészetben hatékony módszernek bizonyult a perioperatív fájdalomcsillapításban. Mindazonáltal korlátozott mennyiségű adat áll rendelkezésre az Egyesült Államok által irányított ISCB-nek a válldiszlokáció csökkentésére és más fájdalomcsillapító módszerekkel való összehasonlításáról. Mindkét technikát (blokkolót és szedációt) két éve végzik a válldiszlokációhoz a TLVMC-ben, azonban nem készült tanulmány értékelje ezt a két fájdalomcsillapító módot.
A jelenlegi tanulmány a szedációt hasonlítja össze az USA által irányított ISCB-vel a váll diszlokációjának kezelésében a TLVMC sürgősségi osztályán.
Tanulmányi cél:
Két elterjedt fájdalomcsillapító módszer, a szedáció és az USA által irányított ISCB összehasonlítása a váll diszlokáció csökkentésére intézményünkben.
Dizájnt tanulni:
Ez egy prospektív, randomizált, intervenciós, nyílt elrendezésű vizsgálat két karral – szedációs csoporttal és amerikai irányított ISCB csoporttal. A szedációt az ortopéd sebész végzi, aki rendelkezik nyugtatási engedéllyel, az Egyesült Államok által irányított ISCB-t pedig okleveles aneszteziológus végzi.
Elsődleges eredmény:
A csökkentési eljárás kezdetétől a sürgősségi elbocsátásra való felkészülésig mért időkeret az orvos döntése alapján.
Másodlagos eredmények [rövid lista]:
Visual Analogue Score (VAS), betegelégedettség, szövődmények, az USA által irányított ISCB és a szedáció sikertelenségi aránya, az általános csökkenés sikerességi aránya, a sürgősségi osztályba való visszaküldés aránya, a Quick DASH (kar, váll és kéz fogyatékossága) eredménymérővel mért napi aktivitási szint.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A váll diszlokációja a legelterjedtebb, 0,5%-1,7%-os gyakorisággal a lakosság körében, amihez az orvosi személyzet csökkentése szükséges a sürgősségi osztályon (ER). A redukciós eljárás gyakran fájdalmas, és bizonyos szintű szedációt, fájdalomcsillapítást és izomlazítást igényel a teljesség érdekében. A szakirodalom számos szedációs protokollt ismertet a redukciós manőverhez, és minden intézményt saját protokoll vezérel a betegek kényelmének és biztonságának optimalizálása érdekében.
A szakirodalom többféle nyugtatót ír le, mint például a propofol, etomidát, midazolam, fentanil stb. A Tel Aviv Medical Center (TLVMC) sürgősségi osztályán (ED) a szedációs protokoll a Midazolamot és a Ketamint tartalmazza a fő nyugtató és fájdalomcsillapító szerként.
A szedáció nem veszélytelen. Ismert szövődmények a légzésdepresszió, aspiráció és a hemodinamikai instabilitás. Úgy tűnik, hogy ezek a szövődmények gyakoribbak a csökkent szív-légzési tartalékokkal rendelkező betegeknél, mint például az idős, kóros elhízott, obstruktív alvási apnoe (OSA), krónikus obstruktív tüdőbetegség (COPD) és pangásos szívelégtelenség (CHF) betegeknél.
Ezen túlmenően a szedációhoz erőforrásokra van szükség, például a létfontosságú állapotok monitorozására szolgáló berendezésekkel, oxigénellátási forrással, kapnográfiával és emberi erőforrásokkal elfoglalt létesítményben, beleértve az orvosi személyzetet, aki képesítéssel rendelkezik a szedáció biztosítására és az esetleges szövődmények kezelésére, valamint az ápolószemélyzetre, aki felügyeli a beteget az eljárás során, a felvételtől a hazaengedésig. az ügyelettől.
A TLVMC ED nagyon aktív és elfoglalt egész nap. A szedáció ilyen körülmények között igazi kihívást jelent az orvosi csapat számára. Ez munkaerő- és felszereléshiányban, valamint az egyes betegek ellátásához szükséges idő hiányában nyilvánul meg. Az ilyen légkör hatalmas terhet ró az orvosi csapatra, ami kezelési elégtelenséghez és betegbiztonsági kudarchoz vezethet.
A közelmúltban számos új publikáció jelent meg a perifériás idegblokk (PNB) alkalmazásáról az Egyesült Államok irányítása alatt fájdalomcsillapításra és fájdalmas ortopédiai eljárásokra az ER-ben. A PNB alkalmazása fájdalomcsillapításra ortopédiai eljárásokban az ER-ben elméleti előnyt jelenthet a szedációval szemben.
Az interscalene blokk (ISCB) egy nagyon hatékony eszköz, amelyet vállműtétek során használnak. Mindazonáltal korlátozott mennyiségű adat áll rendelkezésre az USA által irányított ISCB teljesítményéről a válldiszlokáció csökkentésére vonatkozóan, és összehasonlítása más fájdalomcsillapító módszerekkel. Eddig csak egy tanulmány hasonlította össze a szedációt az Egyesült Államok által irányított ISCB-vel a válldiszlokáció csökkentésére szolgáló eljárásban az ER-ben. Ez a tanulmány kimutatta, hogy az ISCB-t kapott betegek rövidebb ideig tartózkodtak az ER-ben, és kevesebb felügyeletet és orvosi beavatkozást igényeltek az orvosi csapattól.
A TLVMC-ben egy ideig mind az Egyesült Államok által irányított ISCB-t, mind a válldiszlokációs eljáráshoz szükséges szedációt végeznek. Azonban nem végeztek vizsgálatot ezek értékelésére és annak megállapítására, hogy az egyik fájdalomcsillapító módszernek van-e előnye a másikkal szemben.
Célok:
Két elterjedt fájdalomcsillapító módszer összehasonlítása, az USA által vezérelt ISCB vs. szedáció, a váll diszlokáció csökkentésére az ER-ben a TLVMC-ben.
Módszerek és anyagok
Dizájnt tanulni:
Ez egy prospektív, randomizált, intervenciós, nem vak vizsgálat két karral – az USA által irányított ISCB csoporttal és a szedációs csoporttal.
A szedációt a szedáció elvégzésére okleveles ortopéd orvos végzi, az Egyesült Államok által irányított ISCB-t pedig egy aneszteziológus, aki legalább egy éves tapasztalattal rendelkezik az Egyesült Államok útmutatása alapján végzett regionális érzéstelenítésben.
Minta nagysága:
A vizsgálatban 70 alany vesz részt – minden csoportban 35-en. A lemorzsolódás kompenzálása érdekében 90 tárgy felvételére törekszünk.
Statisztikai analízis:
A normális eloszlású kvantitatív adatokat független minták t-próbája segítségével értékeljük ki. Abban az esetben, ha a paraméteres tesztre vonatkozó feltételezések nem igazak, a kvantitatív adatokat a-parametrikus Mann-Whitney teszttel értékeljük ki. A mennyiségi változókat átlag és szórás formájában mutatjuk be.
A dichotóm adatok kiértékelése khi-négyzet teszttel történik. A Fischer egzakt tesztet akkor alkalmazzuk, ha a várt megfigyelések több mint 20%-a 5-nél kisebb, vagy bármely várt megfigyelés 2-nél kisebb volt.
A kategorikus adatok esetszámban és százalékban jelennek meg. Az elsődleges eredményhez többváltozós logisztikus regressziós analízist alkalmazunk a független kockázati tényezők meghatározása érdekében. A többváltozós logisztikus regressziós modellben szereplő adatok klinikai jelentőséggel bírnak a vizsgáló klinikai megítélése és az egyváltozós elemzés során Pv<0,1 értékkel rendelkező adatok szerint. A 0,05 Pv szignifikánsnak minősül.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
1. Akut cardio-pulmonalis dekompenzációval nem rendelkező betegek (ASA SCORE I-III), akik válldiszlokációval érkeznek a sürgősségire redukciós manőverre.
Kizárási kritériumok:
- Eszméletlen beteg
- A beteg megtagadja/nem tud tájékozott beleegyezését adni
- Akut kardiopulmonális dekompenzációban szenvedő betegek
- A vizsgálatba bevont gyógyszerekre ismert allergiás betegek
- Azok a betegek, akik további sérüléseket szenvednek, és további kezelésre kórházi kezelésre szorulnak
- Azok a betegek, akik az eljárás előtt narkotikus/nyugtató premedikációban részesültek
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Nyugtatás
Fájdalomcsillapítást és nyugtatást adnak be a fájdalomcsillapítás céljából intravénás gyógyszeres kezeléssel a betegnek. Midazolam: legfeljebb 0,1 mg/ttkg maximális adagig (1 mg-os bolus 30-60 másodpercenkénti titrálással). Ketamin: maximum 100 mg IV adagig (25 mg-os bólus titrálással 30-60 másodpercenként). |
IV beadás 0,1 mg/ttkg maximális dózisig (1 mg-os bolus 30-60 másodpercenkénti titrálással) szedáció és fájdalomcsillapítás céljából.
Más nevek:
IV beadás 100 mg-os maximális IV dózisig (25 mg-os bólus 30-60 másodpercenkénti titrálással) a szedáció és a fájdalom csillapítására.
Más nevek:
|
|
Kísérleti: Egyesült Államok által irányított ISCB
Helyi érzéstelenítő szerek infiltrációja a célidegek körül (C5, C6 ideggyökerek), UH útmutatás, vállfájdalom csillapítására és izomlazításra. Lidokain 2%: 15-20 ml. |
Helyi érzéstelenítő szerek infiltrációja a célidegek körül (C5, C6 ideggyökerek), UH útmutatás, vállfájdalom csillapítására és izomlazításra. Lidokain 2%: 15-20 ml.
Más nevek:
Helyi érzéstelenítő szerek infiltrációja a célidegek körül (C5, C6 ideggyökerek), UH útmutatás, vállfájdalom csillapítására és izomlazításra. Lidokain 2%: 15-20 ml. |
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
A tartózkodás időtartama percekben mérve a válldiszlokáció-csökkentési eljárás kezdetétől addig, amíg az alany készen áll a sürgősségi elbocsátásra az orvos döntése alapján
Időkeret: Akár 3 óra a váll-diszlokáció-csökkentési eljárástól
|
Akár 3 óra a váll-diszlokáció-csökkentési eljárástól
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Visual Analogue Score (VAS) a váll diszlokáció csökkentésére irányuló eljárás előtt
Időkeret: Alapvonal
|
Alapvonal
|
|
|
Visual Analogue Score (VAS), amikor az alany készen áll a sürgősségi osztályból való elbocsátásra az orvos döntése szerint
Időkeret: Amikor az alany készen áll a sürgősségi elbocsátásra az orvos döntése szerint, legfeljebb 3 órával a válldiszlokáció csökkentését követő eljárástól
|
Amikor az alany készen áll a sürgősségi elbocsátásra az orvos döntése szerint, legfeljebb 3 órával a válldiszlokáció csökkentését követő eljárástól
|
|
|
Betegelégedettség a váll diszlokáció csökkentésével, amikor az alany készen áll a sürgősségi elbocsátásra az orvos döntése szerint
Időkeret: Amikor az alany készen áll a sürgősségi elbocsátásra az orvos döntése szerint, legfeljebb 3 órával a válldiszlokáció csökkentését követő eljárástól
|
Amikor az alany készen áll a sürgősségi elbocsátásra az orvos döntése szerint, legfeljebb 3 órával a válldiszlokáció csökkentését követő eljárástól
|
|
|
Az USA által irányított ISCB-vel kapcsolatos mellékhatások és szövődmények a válldiszlokáció-csökkentési eljárás során
Időkeret: A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
A szedációval kapcsolatos szövődmények a válldiszlokáció-csökkentési eljárás során
Időkeret: A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
Sikertelen US-vezérelt ISCB ráta (amelyet szedáció előz meg) a válldiszlokáció-csökkentési eljárás során
Időkeret: A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
Sikertelen ISCB – nincs hidegérzet elvesztése az elzáródott váll felett, és nincs fájdalomcsillapítás az ISCB után
|
A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
A válldiszlokáció-csökkentési eljárás általános sikerességi aránya
Időkeret: A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
Siker teljes vállcsökkentés – röntgenvizsgálat igazolta
|
A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
A válldiszlokáció-csökkentési eljárás egyszerűségét ortopéd orvos értékeli
Időkeret: A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
Az ortopéd orvost felkérik, hogy írja le személyes nehézségeit a válldiszlokáció csökkentésére irányuló eljárás végrehajtása során. Súlyossági pontszám: 1-Könnyű; 2-Viszonylag könnyű; 3-közepes; 4 - Közepestől súlyosig; 5-Súlyos
|
A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
Sikertelen szedációs ráta (általános érzéstelenítés előzte meg) a válldiszlokáció-csökkentési eljárás során
Időkeret: A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
Sikertelen szedáció - a beteg nem együttműködik vagy fájdalmai vannak, ezért nem engedi az ortopéd orvosnak a redukciós eljárást
|
A váll diszlokáció csökkentésére szolgáló eljárás során
|
|
Visual Analogue Score (VAS) 24 órával a sürgősségi elbocsátásra való készenlét után
Időkeret: 24 órával az elbocsátási készenlét után
|
24 órával az elbocsátási készenlét után
|
|
|
Visszafogadás a sürgősségi osztályra az elbocsátási készenléttől számított 24 órán belül
Időkeret: Az elbocsátási készenléttől számított 24 órán belül
|
Bármilyen ok a beteg sürgősségire történő visszaküldésére
|
Az elbocsátási készenléttől számított 24 órán belül
|
|
A végtag napi aktivitási szintje a "Quick DASH" pontszámmal mérve 72 órával a sürgősségi elbocsátásra való készenléttől számítva
Időkeret: 72 óra a sürgősségi elbocsátásra való készenléttől számítva
|
A Quick DASH egy kérdőív, amely a felső végtag napi aktivitási szintjét méri
|
72 óra a sürgősségi elbocsátásra való készenléttől számítva
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Idit Matot, MD, Chair, Division of Anesthesiology & Critical Care & Pain Tel-Aviv Sourasky Medical Center
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Beaudoin FL, Nagdev A, Merchant RC, Becker BM. Ultrasound-guided femoral nerve blocks in elderly patients with hip fractures. Am J Emerg Med. 2010 Jan;28(1):76-81. doi: 10.1016/j.ajem.2008.09.015.
- Reid N, Stella J, Ryan M, Ragg M. Use of ultrasound to facilitate accurate femoral nerve block in the emergency department. Emerg Med Australas. 2009 Apr;21(2):124-30. doi: 10.1111/j.1742-6723.2009.01163.x.
- Abrahams MS, Aziz MF, Fu RF, Horn JL. Ultrasound guidance compared with electrical neurostimulation for peripheral nerve block: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Br J Anaesth. 2009 Mar;102(3):408-17. doi: 10.1093/bja/aen384. Epub 2009 Jan 26.
- Roback MG, Wathen JE, Bajaj L, Bothner JP. Adverse events associated with procedural sedation and analgesia in a pediatric emergency department: a comparison of common parenteral drugs. Acad Emerg Med. 2005 Jun;12(6):508-13. doi: 10.1197/j.aem.2004.12.009.
- Perron AD, Ingerski MS, Brady WJ, Erling BF, Ullman EA. Acute complications associated with shoulder dislocation at an academic Emergency Department. J Emerg Med. 2003 Feb;24(2):141-5. doi: 10.1016/s0736-4679(02)00717-5.
- Orlinsky M, Shon S, Chiang C, Chan L, Carter P. Comparative study of intra-articular lidocaine and intravenous meperidine/diazepam for shoulder dislocations. J Emerg Med. 2002 Apr;22(3):241-5. doi: 10.1016/s0736-4679(01)00475-9.
- Matthews DE, Roberts T. Intraarticular lidocaine versus intravenous analgesic for reduction of acute anterior shoulder dislocations. A prospective randomized study. Am J Sports Med. 1995 Jan-Feb;23(1):54-8. doi: 10.1177/036354659502300109.
- Burton JH, Bock AJ, Strout TD, Marcolini EG. Etomidate and midazolam for reduction of anterior shoulder dislocation: a randomized, controlled trial. Ann Emerg Med. 2002 Nov;40(5):496-504. doi: 10.1067/mem.2002.126607.
- Taylor DM, O'Brien D, Ritchie P, Pasco J, Cameron PA. Propofol versus midazolam/fentanyl for reduction of anterior shoulder dislocation. Acad Emerg Med. 2005 Jan;12(1):13-9. doi: 10.1197/j.aem.2004.08.039.
- Blaivas M, Lyon M. Ultrasound-guided interscalene block for shoulder dislocation reduction in the ED. Am J Emerg Med. 2006 May;24(3):293-6. doi: 10.1016/j.ajem.2005.10.004.
- Neal JM, Barrington MJ, Brull R, Hadzic A, Hebl JR, Horlocker TT, Huntoon MA, Kopp SL, Rathmell JP, Watson JC. The Second ASRA Practice Advisory on Neurologic Complications Associated With Regional Anesthesia and Pain Medicine: Executive Summary 2015. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):401-30. doi: 10.1097/AAP.0000000000000286.
- Borgeat A, Ekatodramis G. Anaesthesia for shoulder surgery. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2002 Jun;16(2):211-25. doi: 10.1053/bean.2002.0234.
- Singelyn FJ, Lhotel L, Fabre B. Pain relief after arthroscopic shoulder surgery: a comparison of intraarticular analgesia, suprascapular nerve block, and interscalene brachial plexus block. Anesth Analg. 2004 Aug;99(2):589-92, table of contents. doi: 10.1213/01.ANE.0000125112.83117.49.
- Davis JJ, Swenson JD, Greis PE, Burks RT, Tashjian RZ. Interscalene block for postoperative analgesia using only ultrasound guidance: the outcome in 200 patients. J Clin Anesth. 2009 Jun;21(4):272-7. doi: 10.1016/j.jclinane.2008.08.022. Epub 2009 Jun 6.
- Liu SS, Zayas VM, Gordon MA, Beathe JC, Maalouf DB, Paroli L, Liguori GA, Ortiz J, Buschiazzo V, Ngeow J, Shetty T, Ya Deau JT. A prospective, randomized, controlled trial comparing ultrasound versus nerve stimulator guidance for interscalene block for ambulatory shoulder surgery for postoperative neurological symptoms. Anesth Analg. 2009 Jul;109(1):265-71. doi: 10.1213/ane.0b013e3181a3272c.
- Blaivas M, Adhikari S, Lander L. A prospective comparison of procedural sedation and ultrasound-guided interscalene nerve block for shoulder reduction in the emergency department. Acad Emerg Med. 2011 Sep;18(9):922-7. doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01140.x. Epub 2011 Aug 30.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Várható)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Sebek és sérülések
- Ízületi betegségek
- Mozgásszervi betegségek
- Vállsérülések
- Ízületi diszlokációk
- Váll diszlokáció
- A gyógyszerek élettani hatásai
- Neurotranszmitter szerek
- A farmakológiai hatás molekuláris mechanizmusai
- Aritmia elleni szerek
- Központi idegrendszer depresszánsai
- Perifériás idegrendszeri szerek
- Fájdalomcsillapítók
- Érzékszervi rendszer ügynökei
- Anesztetikumok, Disszociatív
- Érzéstelenítők, Intravénás
- Érzéstelenítők, tábornok
- Anesztetikumok
- Serkentő aminosav antagonisták
- Serkentő aminosav szerek
- Nyugtató szerek
- Pszichotróp szerek
- Membrán transzport modulátorok
- Altatók és nyugtatók
- Adjuvánsok, érzéstelenítés
- Szorongás elleni szerek
- GABA modulátorok
- GABA ügynökök
- Helyi érzéstelenítők
- Feszültségfüggő nátriumcsatorna blokkolók
- Nátriumcsatorna blokkolók
- Ketamin
- Midazolam
- Lidokain
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- TASMC-16-IM-0221-CTIL
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .