- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03048812
Rögzítési típusok egyimplantátumos mandibularis fogpótlásokhoz: keresztezett klinikai vizsgálat (SIMODA)
Klinikai eredmények Különböző rögzítési típusok használatával az egyimplantátumos mandibularis túlfogatoknál: átívelő klinikai vizsgálat
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A természetes fogak hiánya negatív hatással van a fogatlan alanyok életminőségére. Rossz hatással van a rágóizmokra, a rágási hatékonyságra és az emésztési folyamatra, a tiszta beszédkészségre, az esztétikával kapcsolatos pszichoszociális hatásokra és az önbizalomhiányra, és gyakran összefüggésbe hozható a krónikus szisztémás betegségek fokozott kockázatával.
Brazíliában a fogak elvesztése továbbra is népegészségügyi probléma, amely nagy elterjedtséggel és negatív hatással van az egyének életére, annak ellenére, hogy a szájhigiénia előmozdítását célzó megelőző és rehabilitációs technológiák segítségével ellenőrizhető. A fogvesztés prevalenciája az általános populációban 76,6%, a 15 éves vagy annál idősebb populációban átlagosan 6 fog elvesztése. A 65-74 éves korcsoportban magas az edentulismus prevalenciája a maxilla (63,1%) és a mandibula (37,5%) esetében. Epidemiológiai adatok azt mutatták, hogy a felnőttek szájegészségügyi állapotában javult a fogsor iránti igény. A fő probléma azonban továbbra is a 65 és 74 év közötti népességre koncentrálódik, akiknek átlagos fogszuvasodási indexe 27,1 volt 2010-ben (2003-ban az átlag 27,8 volt), túlnyomórészt a bomlás következtében elvesztett komponensek aránya. 2003-ról 2010-re az időskorúak aránya 24%-ról 23%-ra, a részleges fogpótlásra szorulóké pedig 16%-ról 15%-ra csökkent.
Bár az implantátumos kezelések széles körben elérhetőek, a hagyományos komplett fogpótlások még mindig fontos részét képezik a fogatlan egyének szájápolásának, elsősorban gazdasági okok miatt. A hagyományos komplett protézisek azonban nem mindig érik el a betegek elégedettségét és funkcióját tekintve minden kezelési célt, mivel számos fogatlan páciensnek a rágás és a beszéd közbeni retenciója és komfortérzete okozza a fogpótlást, különösen a mandibula fogsor esetében.
A hagyományos fogpótlások korlátai miatt az implantátummal alátámasztott mandibularis fogpótlást tekintik a fogatlan idősek előnyben részesített lehetőségének. Mivel az implantátumokkal történő stabilizálás növelheti a fogsor megtartását és stabilitását, javíthatja a rágási hatékonyságot és a betegek elégedettségét. Ezenkívül tudományos bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy hozzájárul a csontfelszívódás megelőzéséhez.
A fogatlan mandibula gondozásának minimális standardjaként a két implantátummal megtartott mandibularis fogsort javasolták. Ezek a konszenzusos jelentések azonban úgy ítélik meg, hogy a gondatlan ellátás figyelmen kívül hagyása, aki nem engedhet meg magának két implantátumot, így az implantátum-túlfogatással kapcsolatos fő probléma a hagyományos komplett fogpótláshoz képest magasabb anyagi költségek. Ez nem egyeztethető össze az idősek kezelési koncepcióival, amelyek az egyszerűséget és a költséghatékonyságot jelentik a kezelés tervezésének fő követelményeként.
Az elmúlt években az egyimplantátumos mandibuláris fogpótlást javasolták az összetettebb fogpótlások alternatívájaként az alsó állkapocs edentulizmusának kezelésére. Feltételezzük, hogy ez a kezelési megközelítés egyszerűbb és olcsóbb, mint a rögzített implantátum kezelés és a két implantátum által megtartott fogpótlás. Idősebb betegcsoportok számára is kivitelezhetőbb lehetőségnek tartják a csökkent funkcionális igények és a szimphysealis régió kedvező lokális csontállapota miatt, amely biztosítja a kielégítő elsődleges implantátum stabilitást.
Klinikai vizsgálatok sorozata kielégítő eredményeket mutatott az egyimplantátumos mandibularis túlfogat kezelésében a betegek elégedettségét és életminőségét illetően, valamint egyéb klinikai és radiográfiai eredményeket, például az implantátum túlélési arányát, a marginális csontvesztést és a longitudinális implantátum stabilitását illetően. Bár ezek a vizsgálatok különböztek a kísérleti terv, a különböző implantátum- és retenciós rendszerek használata, a terhelési protokollok és a különböző klinikai eredmények értékelése tekintetében, egyetértenek abban, hogy egyetlen implantátum alkalmazása a fogsor megtartására jelentős javulást eredményez a hagyományos kezelési rögzítőrendszerekhez képest. Az implantátumban megtartott műfogsorokhoz kisméretű, egymásba illeszkedő eszközöket használnak, amelyek összekötik az implantátumot a fogsorral, és számos kiegyensúlyozott megoldást kínálnak a funkciók és a száj kényelme között. A rögzítőrendszerek lehetővé teszik a rágófunkció, a harapási erők, a táplálékválasztás és az életminőség javítását. A retenciós kialakítás mechanikus, súrlódó illesztésű vagy mágneses kategóriába sorolható. A klinikusok számára ma különféle tartozékok állnak rendelkezésre a piacon, mint például rúdcsatlakozások, golyós rögzítések, mágnesek, merev vagy nem merev teleszkópos burkolatok és csapos rögzítések.
A klinikai vizsgálatok az egyimplantátumos mandibuláris túlfogsorhoz használt rögzítőrendszerek klinikai teljesítményével kapcsolatos szövődményekről is beszámoltak. A retenció elvesztése és a mátrixpótlás az egyik leggyakoribb fenntartó esemény volt egyetlen mandibularis túlfogsorral kezelt betegeknél, bár egyes tanulmányok szerint a hosszú távú követés során nem volt szükség pótlásra. A vizsgálatok nagy eltéréseket mutattak a mátrixcsere előfordulási gyakoriságát illetően, bár nem számoltak be a különböző típusú retenciós rendszerek összehasonlításáról és az eseményig eltelt idő elemzéséről. Nem figyeltek meg különbséget az 1 vagy 2 implantátummal alátámasztott mandibula-túlfogsor javítási gyakorisága és beállítása között.
A különböző kötődési típusok hatását a betegek elégedettségére és életminőségére kritikus eredményként ismerik el, amely további vizsgálatot igényel. Az egyimplantátumos mandibula-túlfogsorok esetében a tanulmányok többségében gömbgyűrűs, mágneses és csapos rögzítőrendszerek alkalmazásáról számoltak be. Mindazonáltal nem állnak rendelkezésre bizonyítékok az egyik rendszer felsőbbrendűségére a másikkal szemben, figyelembe véve mind a betegek által jelentett eredményeket, mint az egyéni preferenciák, a könnyű kezelhetőség és az orális kényelem; és olyan műszaki kritériumok, mint a megőrzés szintje, a hosszú élettartam, a visszakereshetőség, valamint a kiigazítások és csere szükségessége.
Ez a tanulmány a betegek egészségügyi ellátásának minőségének, elégedettségének és kezelési eredményeinek javítására összpontosít, mivel ezt tekintik az aranycélnak a kezelésekből származó klinikai előnyök tanulmányozása során, összehasonlítva az egyimplantátumos mandibula-túlfogsor kezeléséhez szükséges különböző típusú rögzítéseket. Ez egy kísérleti vizsgálat lesz, randomizált klinikai vizsgálaton keresztezett tervezéssel annak tesztelésére, hogy a klinikai és a betegek által jelentett eredmények függnek-e a retenciós rendszer típusától, és hogy a betegek eltérő preferenciákkal rendelkeznek-e a tesztelt kötődésekkel kapcsolatban.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- FELNŐTT
- OLDER_ADULT
- GYERMEK
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Legyen teljesen fogatlan, legyen férfi vagy nő, életkori korlátozások nélkül;
- Normatív kritériumok és/vagy saját igény szerint meghatározott új komplett fogpótlások cseréje vagy legyártása szükséges;
- Nincsenek ellenjavallatok az implantátum beültetési műtétekhez (főleg nem kontrollált szisztémás betegségekhez, például cukorbetegséghez és magas vérnyomáshoz);
- Legyen elegendő csonttérfogat az alsó állkapocs középvonalában az implantátum beszereléséhez anélkül, hogy augmentációs eljárásokra lenne szükség;
- képes legyen megérteni és válaszolni a vizsgálat során használt kérdőívekre;
- beleegyezik, hogy részt vesz ebben a vizsgálatban írásos, tájékozott beleegyezésével.
Kizárási kritériumok:
- mutasson olyan jeleket, amelyek arra utalnak, hogy az utólagos találkozókon nem lesznek megfelelőek;
- olyan helyi körülmények, amelyek közvetlenül befolyásolhatják a fogsor stabilitását és/vagy megtartását
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: CROSSOVER
- Maszkolás: EGYETLEN
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: O'gyűrűs rögzítés (A)
Kutatásunk egyik ága 3 hónapig kapja az O'Ring-t, majd ezt követően a második Equator-csatlakozást további 3 hónapig.
|
Az A mellékletet három hónapos követés után helyezik be, majd véletlen sorrendben a B kezelést
Más nevek:
A B mellékletet három hónapos nyomon követés után helyezik be, amelyet véletlen sorrendben az A kezelés követ
Más nevek:
|
|
KÍSÉRLETI: Egyenlítői rögzítés (B)
Kutatásunk második ága 3 hónapig Equator csatolást kap, majd ezt követően további 3 hónapig a második O gyűrűt.
|
Az A mellékletet három hónapos követés után helyezik be, majd véletlen sorrendben a B kezelést
Más nevek:
A B mellékletet három hónapos nyomon követés után helyezik be, amelyet véletlen sorrendben az A kezelés követ
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A páciens preferenciája
Időkeret: 3 hónap
|
A páciens elégedettsége az egyetlen implantátum túlfogsorhoz kapcsolódó rögzítéssel
|
3 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A műcsonk meglazulása
Időkeret: 3 hónap
|
A retenció elvesztése miatti műcsonkcsere előfordulása
|
3 hónap
|
|
Betegelégedettség
Időkeret: 3 hónap
|
A páciens elégedettsége az egyetlen implantátum túlfogsorhoz kapcsolódó rögzítéssel
|
3 hónap
|
|
Csere szükséges
Időkeret: 3 hónap
|
A rögzítés elvesztése miatti mellékletcsere előfordulása
|
3 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Claudio R Leles, Doctorate, UFG
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (BECSLÉS)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- UFG_43585
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .