- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03053232
Erszényes varróeszköz vs. Endoclip az azonnali endoszkópos eljáráshoz kapcsolódó gyomor-bélrendszeri perforációhoz
2017. február 10. frissítette: Affiliated Hospital to Academy of Military Medical Sciences
Erszényes zsinórvarró eszköz versus endoclip az azonnali endoszkópos eljárással összefüggő gyomor-bélrendszeri perforáció kezelésében
Napjainkban számos gasztrointesztinális betegség diagnosztizálására és kezelésére alkalmaznak endoszkópos technikákat, például endoszkópos submucosalis dissectio (ESD) és endoszkópos nyálkahártya reszekció (EMR) technikát a korai gyomor-bélrendszeri nyálkahártyarák eltávolítására.
Az endoszkópos eljárással összefüggő gastrointestinalis perforáció az egyik legsúlyosabb szövődmény, amely magas erkölcsi normával jár, és a klinikai gyakorlatban időben felismerést és hatékony kezelést igényel. Több mint 90%-ban az eljárással összefüggő gyomor-bélrendszeri perforáció azonnal az endoszkópos beavatkozást követő 24 órán belül következik be. Az endoklipeket széles körben alkalmazzák az azonnali gasztrointesztinális perforációk lezárására, de az endoklipek elhelyezkedése befolyásolhatja az effektív sebességet, korlátozva az alkalmazását.
Ezenkívül több endoklipet kell endoszkópia alá helyezni egy viszonylag nagy perforáció érdekében, ami növelheti az orvosi költségeket és az eljárás idejét.
A közelmúltban kifejlesztettünk egy új erszényes varróeszközt (LeoMed, Kína), és bevezettük az ilyen, eljárással összefüggő gyomor-bélrendszeri perforációban szenvedő betegek klinikai kezelésébe.
A klinikai adatok igazolták, hogy ennek az új erszényes varratnak az azonnali beavatkozással összefüggő perforációk kezelésében történő alkalmazása rendkívül kényelmes és hatékony volt, nagyon alacsony reoperációs rátával és posztoperatív szövődmények arányával.
Ebben a készülékben egy speciálisan kialakított hurok került beépítésre, amely endoszkópiával megfeszíthető volt.
Így az endoklipek elhelyezéséhez képest ez az eszköz kényelmesebb és hatékonyabb lehet a gasztrointesztinális perforációk teljes lezárásában. Ez a tanulmány azt vizsgálja, hogy az erszényes varróeszköz növeli-e az azonnali eljárással összefüggő gyomor-bélrendszeri perforációk bezárásának hatékonyságát endoszkópia alatt, egy randomizált, kontrollált vizsgálatban, összehasonlítva a erszényes varróeszköz és endoklipek használata.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Ismeretlen
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ez egy randomizált, kontrollált vizsgálat, amely összehasonlítja az erszényes varróeszköz és az endoklipek használatát az eljárással összefüggő gasztrointesztinális perforáció zárására endoszkópia alatt, amely az egyik legsúlyosabb szövődmény, és időben történő kezelést igényel.
Az endoclipeket széles körben alkalmazzák a gyomor-bélrendszeri perforációk lezárására, de az endoklipek elhelyezkedése jelentősen befolyásolhatja a hatásos sebességet.
Ezenkívül több endoklipre lesz szükség egy viszonylag nagy perforációhoz, ami növelheti az orvosi költségeket és az eljárás idejét.
A közelmúltban új erszényes varróeszközt fejlesztettek ki és vezettek be az ilyen gyomor-bélrendszeri perforációban szenvedő betegek klinikai kezelésére.
Ebben az eszközben egy hurok volt felszerelve, amelyet meg lehetett húzni.
Így az endoklipekhez képest ez az eszköz kényelmesebb és hatékonyabb lehet a gyomor-bélrendszeri perforációk teljes lezárásában.
Ez a tanulmány azt vizsgálja, hogy az erszényes varróeszköz növeli-e az eljárással összefüggő gyomor-bélrendszeri perforációk endoszkópos kezelésének hatékonyságát egy randomizált, kontrollos vizsgálatban.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Várható)
100
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
-
Beijing, Kína, 100071
- Toborzás
- Department of gastroenterology,Affiliated Hospital to Academy of Military Medical Sciences
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év és régebbi (FELNŐTT, OLDER_ADULT)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 év feletti betegek
- Azonnali beavatkozáshoz kapcsolódó gyomor-bélrendszeri perforáció (pl. ESD utáni perforáció, poszt-EMR perforáció, endoszkópos vizsgálat és eljárás szövődményei)
- Az Amerikai Aneszteziológiai Társaság 1., 2. vagy 3. kockázati osztálya
Kizárási kritériumok:
- 18 év alatti betegek
- Thrombocytopeniás (thrombocytaszám < 50 000/mikroL) vagy emelkedett – nemzetközi normalizált arány (INR > 1,5) betegek
- Hemodinamikai instabilitás
- Terhesség és szoptatás
- Olyan betegek, akik nem tudnak vagy nem akarnak tájékozott beleegyezést adni
- Krónikus fisztula hasi műtét után
- Pyriform fossa perforáció
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYETLEN
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Erszényes zsinórvarró készülék
Erszényes varróeszköz használata a gyomor-bélrendszeri perforáció lezárására.
|
Erszényes varróeszköz használata a gyomor-bélrendszeri perforáció lezárására endoszkópos vizsgálat alatt.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Endoklipek
Endoklipek használata a gyomor-bélrendszeri perforáció lezárására.
|
Endoklipek használata a gyomor-bélrendszeri perforáció lezárására endoszkópia alatt.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A technika sikerességi aránya
Időkeret: 1 év
|
Azon betegek százalékos aránya, akik sikeresen részesültek endoszkópos beavatkozáson
|
1 év
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Hatékony ráta
Időkeret: 1 év
|
Azon betegek százalékos aránya, akiknél a klinikai tünetek enyhültek, és a perforáció lezárult
|
1 év
|
|
Posztoperatív szövődmények aránya
Időkeret: 1 év
|
Azon betegek százalékos aránya, akiknek szövődményei vannak, beleértve az eljárást követő halált
|
1 év
|
|
Reoperation rate
Időkeret: 1 év
|
A másodlagos műtétet igénylő betegek százalékos aránya
|
1 év
|
|
Működési idő
Időkeret: 1 év
|
Az endoszkópos műtét időtartamát perc egységben rögzítjük.
|
1 év
|
|
Posztoperatív fájdalom
Időkeret: 1 év
|
A posztoperatív fájdalmat vizuális analóg pontszámmal (VAS) értékelik.
|
1 év
|
|
Posztoperatív kórházi kezelés
Időkeret: 1 év
|
A műtét utáni hospitalizáció hosszát a nap egységében rögzítjük.
|
1 év
|
|
Ideje folytatni a diétát
Időkeret: 1 év
|
Amikor a betegek folytatják a diétát, figyelemmel kísérik és rögzítik.
|
1 év
|
|
Orvosi költség
Időkeret: 1 év
|
A műtét és a kórházi kezelés orvosi költségeit rögzítik és beszedik.
|
1 év
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Schultz JK, Yaqub S, Wallon C, Blecic L, Forsmo HM, Folkesson J, Buchwald P, Korner H, Dahl FA, Oresland T; SCANDIV Study Group. Laparoscopic Lavage vs Primary Resection for Acute Perforated Diverticulitis: The SCANDIV Randomized Clinical Trial. JAMA. 2015 Oct 6;314(13):1364-75. doi: 10.1001/jama.2015.12076.
- Tan S, Wu G, Zhuang Q, Xi Q, Meng Q, Jiang Y, Han Y, Yu C, Yu Z, Li N. Laparoscopic versus open repair for perforated peptic ulcer: A meta analysis of randomized controlled trials. Int J Surg. 2016 Sep;33 Pt A:124-32. doi: 10.1016/j.ijsu.2016.07.077. Epub 2016 Aug 5.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2017. február 1.
Elsődleges befejezés (VÁRHATÓ)
2017. október 1.
A tanulmány befejezése (VÁRHATÓ)
2018. január 1.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2017. február 8.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2017. február 10.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2017. február 15.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2017. február 15.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2017. február 10.
Utolsó ellenőrzés
2017. február 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 307-LM
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .