Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Kognitív és érzelmi készségek a dohányzás megelőzésében (DOAN)

2021. július 21. frissítette: Michael Otto, Boston University Charles River Campus

Kognitív és érzelmi szabályozási folyamatok megmentése a dohányzás megelőzésében

A jelenlegi javaslat célja annak vizsgálata, hogy a kognitív (munkamemória) és érzelmi (distressztűrés) szabályozási folyamatokat javító beavatkozások milyen mértékben növelik a szokásos nemdohányzó információs beavatkozások hatékonyságát. Az érzelmi és kognitív diszreguláció növeli a dohányzás valószínűségét, és különösen megnehezíti a szokásos beavatkozások előnyeit. A munkamemória és a kapcsolódó hiányosságok megnehezítik az egyének számára, hogy felhasználják a beavatkozásokból származó információkat, megfontolt döntéseket hozzanak a dohányzás költségeit és előnyeit illetően, és hogy ellenálljanak a célzott reklámozásnak. Ezen túlmenően, az érzelemszabályozó képességek megzavarása növeli annak valószínűségét, hogy a cigarettát a negatív hatások és a stressz önszabályozására szolgáló megküzdési mechanizmusként használják. Az affektív zavarokkal küzdő egyének nagyobb arányban dohányoznak, és nehezebb lesz leszokni, és nagyobb valószínűséggel dohányoznak a negatív hatások csökkentésére. A jelenlegi projekt célja, hogy új betekintést és új megközelítéseket hozzon létre a dohányzás megelőzésében az alacsony SES-vel rendelkező fiatalok körében azáltal, hogy megvizsgálja (1) a SES-hez kapcsolódó ismert hiányosságok hatását a munkamemóriában, és befolyásolja a dohányzás kockázatának közeli mértékére vonatkozó szabályozást, és ( 2) a kockázatok visszafordítására irányuló célzott beavatkozások lehetősége. A kutatók konkrétan azt vizsgálják, hogy a munkamemória-tréning és a szorongástolerancia (mindfulness) beavatkozások milyen hatással vannak a kognitív/affektív célpontokra, amelyek veszélyeztetik az egyéneket a dohányzás megkezdése és fenntartása szempontjából.

Ennek a tanulmánynak a konkrét célja tehát az, hogy megvizsgálja:

  1. A munkamemóriát és a szorongástűrést célzó iskolai és közösségi alapú rövid beavatkozások megvalósíthatósága és elfogadhatósága alacsony SES serdülők sokféle mintájában.
  2. A munkamemória és a szorongástűrő beavatkozások hatásai, egy standard információs beavatkozáshoz képest, konkrét kognitív-affektív célokra – késleltetett diszkontálás és szorongástolerancia –, amelyek a dohányzás megkezdése és fenntartása szempontjából relevánsak.
  3. A kognitív/affektív célpont aktiválásának hatása a dohányzás kockázatának/viselkedésének proximális mutatóira és a kapcsolódó egészségügyi eredményekre a beavatkozást követően.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Áttekintés. A kutatók egy magas kockázatú (alacsony SES serdülők) populációt céloznak meg a dohányzás kezdete szempontjából nagyon releváns időszakban (középiskola). A vizsgálati terv 150 nemdohányzó serdülő blokk randomizálását írja elő három beavatkozási feltétel egyikére: (1) egy kontrollállapot, amely egészségügyi oktatást kínál dohányzásmegelőzési információs beavatkozással (C+SPII), (2) egy munkamemória-beavatkozás. a dohányzás-megelőzési tájékoztató beavatkozás (WM+SPII) előtt, (3) a dohányzás-megelőzési tájékoztató beavatkozás előtt végrehajtott szorongástűrő beavatkozás (DT+SPII). A dohányzás kockázatának proximális kimenetelét a dohányzási hajlam önbevallása, a késleltetett diszkontálás és a dohányzással kapcsolatos implicit asszociációk alapján értékelik; a dohányzási magatartást egy hónapos utánkövetés során értékelik.

A kutatási anyag a résztvevők dohányzással, kortársak dohányzásával és szülői dohányzással kapcsolatos önbeszámolóiból, valamint személyiségjellemzőiről (pl. szenzációkeresés), amelyek a kockázatos magatartásokhoz kapcsolódnak. A biológiai adatokból (kilégzésből) szintén mintát vesznek a CO-elemzés céljából, hogy megerősítsék a nemdohányzó státuszt.

A beavatkozások helye:

Az írás során a nyomozók a finanszírozás megerősítésére várnak, hogy három lehetőség közül döntsenek arról, hogyan biztosítjuk a beavatkozásokat a középiskolában. A kutatók a következő három lehetőséget gondolták át és tervezték: (1) iskolai beavatkozás a véletlenszerű beavatkozásra jellemző kiválasztott osztálytermi térben, (2) iskola utáni beavatkozás nyílt osztálytermi térben, és (3) iskola utáni beavatkozás egy közösségi központ. A nyomozók ezeket a lehetőségeket részesítik előnyben csökkenő sorrendben (1-től 3-ig), de a terület végleges megtárgyalása a helyszínekkel való megerősítésre vár, hogy a vizsgálók valóban elvégzik-e a projektet (megkapták-e a finanszírozást). Például, ahogy a pályázatban is szerepel, "a Fenway High School igazgatója, Peggy Kemp rendkívül támogatja munkánkat, és azt tervezi, hogy intézményi és társadalmi támogatást is nyújt törekvéseinkhez." A vele tartott nyomozói találkozókon azt javasolta, hogy a nyomozók próbálják meg a beavatkozást az iskolai héten; megjegyezve, hogy ezek a beavatkozások megfelelnek az otthoni szoba vagy a testnevelési idő oktatási igényeinek. Ezeknek az iskolai oktatási időszakoknak a használatához az iskolafelügyelő jóváhagyása szükséges, de az ilyen jóváhagyás megszerzésének folyamata szükségszerűen a finanszírozás megerősítésére vár. A támogató levelekből a nyomozók olyan dokumentumokat szereztek, amelyek szerint ha nem tudják megvalósítani az 1-es vagy a 2-es opciót, a 3-as lehetőség felhasználásával továbbra is megvalósíthatják ezt a projektigényt.

Beavatkozások: A résztvevőket randomizálják (változó blokkméreteket használó véletlenszám-táblázat segítségével) a 3 vizsgálati körülmény közül 1-re, két blokk randomizációs tényező szerint: nem és szülői dohányzási státusz. Minden beavatkozást nyolc egymást követő héten keresztül kell végrehajtani. A beavatkozásokat a projekt igazgatója, Dr. Eugenia Gorlin vezeti, Dr. Eugenia Gorlin folyamatos felügyelete mellett. Ottó és Doan. Minden beavatkozás csoportosan történik. Minden vizsgálati beavatkozást hetente kétszer kell végrehajtani nyolc egymást követő héten. A megcélzott középiskolások tanéve 8 beavatkozási hullámra alkalmas. Hullámonként 30 egyén (egy adott hullám esetén 10-re randomizálva) a kutatók azt várják, hogy 5 hullámban érjük el a teljes vizsgálati alanyunkat. A csoportos beágyazást az elemzési tervben kell figyelembe venni.

A Dohányzás Megelőző Információs Beavatkozás (SPII) a vizsgálatban szereplő összes randomizált körülményre jellemző lesz. A kutatók a beavatkozást az alapellátáson alapuló rövid beavatkozások közül választották ki, amelyek követték az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetének Dohányhasználat és Függőség Klinikai Gyakorlati Irányelvét. A fiatalok életkoruknak megfelelő oktatást kapnak a dohányzás normáiról és egészségügyi következményeiről, nemdohányzó státuszuk megerősítését, valamint segítséget nyújtanak az absztinencia fenntartására irányuló, személyre szabott stratégia kialakításában. Ezenkívül a nyomozók beépítenek egy motivációs interjút is. Ezen elemek közül sok összhangban van a Colby és munkatársai által a serdülőkorú dohányosok ifjúsági MI programjában használt elemekkel. (2005). A nyomozók tovább építik be az SPII-beavatkozásba Colby és társai irányított képeit a jövőbeni dohányzó/nemdohányzó életállapotról, és csoportos foglalkozásainkat a dohányzással kapcsolatos vélt kedvelések és nemtetszések nyílt végű feltárásával, valamint a 4 során. ülések, a Massachusettsi Közegészségügyi Minisztérium által kifejlesztett videomatricák biztosítása négy tartalmi területen: egészségügyi hatások, társadalmi következmények, függőség és pénzügyi költségek. Az SPII-t a „Tanulmányi fegyverek” részben leírt 3 speciális beavatkozási feltétel mindegyikének megfelelően szállítják.

Minden csoportnak 8 hetes edzése lesz, heti kétszeri edzéssel, és mindegyik legfeljebb 1 órás. Ezeken az edzéseken harapnivalókat szolgálnak fel. Ezen túlmenően a résztvevőket arra kérik, hogy ezeken a foglalkozásokon kívül is gyakorolják az órai készségeket (pl. heti 3 alkalommal 20 perc gyakorlat) hetente körülbelül 1 órában (a memóriaprogram esetében ez magában foglalja az ehhez biztosított számítógépteremben eltöltött időt is) tanulmány).

Adatelemzés áttekintése:

A következő adatelemzési eljárásokat a jelenlegi írás időpontjában tervezzük, de módosulhatnak új, szigorúbb statisztikai modellezési megközelítések beépítése érdekében, amint elérhetővé válnak.

  1. Az iskolai és közösségi alapú rövid beavatkozások megvalósíthatóságát/elfogadhatóságát a toborzási és részvételi arányok alapján fogják értékelni a tanulmányi időszak során; az elfogadhatóságot (a beavatkozások 80%-ának részvétele a randomizált minta 70%-ánál) a 3 feltétel között kell értékelni.
  2. A kutatók azt feltételezik, hogy a WM+SPII és DT+SPII beavatkozások a C+SPII-hoz képest magasabb WM-hez, illetve magasabb DT-hez vezetnek. Továbbá a kutatók arra számítanak, hogy a WM magasabb lesz a WM+SPII-ben, mint a DT+SPII-ben, és a DT magasabb lesz a DT+SPII-ben, mint a WM+SPII-ben. Ez utóbbi kontraszt jelzi, ha a két aktív kezelés különbözik egymástól WM és/vagy DT esetén; az utóbbi elemzések elvégzéséhez a kutatók a WM+SPII és C+SPII kontrasztot jelentő álváltozót egy olyan álváltozóra cserélik, amely a WM+SPII-t DT+SPII-vel hasonlítja össze.
  3. A kognitív/affektív célaktiválásnak a beavatkozást követő proximális dohányzási kockázatra/viselkedésre gyakorolt ​​hatásának értékelésére a WM és a DT (egyidejűleg) hozzáadásra kerül, mint az MLM modellek kimenetelének időben változó előrejelzője a dohányzási kockázat (érzékenység) 3 mérőszámának mindegyikére. a dohányzásra, a dohányzással kapcsolatos implicit attitűdökre és a leengedés késleltetésére) és a tényleges dohányzási magatartásra (a dohányzási magatartás dichotóm, ezért logisztikus összekapcsoló funkcióval rendelkező GLMM segítségével kerül elemzésre). A WM és a DT kimenetelét előrejelző regressziós együtthatók ezekben a modellekben megmutatják, hogy mindegyik milyen mértékben kapcsolódik egymáshoz a dohányzás kockázatához, és szabályozza a párhuzamos időbeli változást ezen változók és az eredmények között. Ez a megközelítés kiszámítja mind a WN, mind a DT közötti kapcsolatot az alanyokon belüli dohányzási kockázat proximális mértékeivel az idő függvényében. A Benjamini-Hochberg-módszert fogják használni több statisztikai teszt korrekciójára.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

124

Fázis

  • Nem alkalmazható

Kapcsolatok és helyek

Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.

Tanulmányi helyek

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Egyesült Államok, 02215
        • Boston University

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

12 év (Gyermek)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • Serdülők (12 évesek vagy idősebbek), akik elsőévesként vagy másodévesként iratkoztak be középiskolába.
  • Annak a közösségnek a demográfiai jellemzőit tükrözve, amelybe toborozunk, azt várjuk, hogy a minta körülbelül 70%-a a szegénységi szint alatt vagy a szegénységi szinten van, férfiak és nők között egyensúlyban, többségük etnikai kisebbségi hátterű.

Kizárási kritériumok:

  • Nem angolul beszélő (operacionalizálva, mert képtelenség elolvasni és megérteni a beleegyezési űrlapot, és beszélni angolul)

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Megelőzés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Nincs (Open Label)

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Vésztűrő beavatkozás
A Distress Tolerance Intervention esetében a vizsgálók egy Mindfulness Based Stress Reduction (MBSR) programot használnak, amelyet serdülőkkel való használatra alakítottak ki. Az MBSR ezen verziója szorosan követi a Kabat-Zinn által kidolgozott eredeti koncepciót. A hangsúly a formális és informális mindfulness gyakorlatokon van, amelyek ösztönzik a résztvevőket a szándék, a figyelem és a hozzáállás előmozdítására. A vizsgálók enyhén módosítják az MBSR-beavatkozás végrehajtását, hogy figyelembe vegyék résztvevőik fejlődési idejét (pl. a figyelem időtartamát), hogy ösztönözzék a megtartást és növeljék a relevanciát. Ezek a változtatások azt is lehetővé teszik a nyomozók számára, hogy az időtartamot a munkamemória-beavatkozásukhoz igazítsák.
Lásd a kar/csoport leírását.
Kísérleti: Munkamemória-beavatkozás
A munkamemória képzéséhez a kutatók a Cogmed RM programot használják. A résztvevőket felkérik a program használatára, miközben hetente kétszer, egy-egy órán keresztül felügyelik őket, 8 héten keresztül. A program többi napján is 25-35 percet kérünk a résztvevőktől. A program egy videojátékra hasonlít, és több különböző „játékot” tartalmaz, amelyek vizuális-térbeli munkamemóriát (az objektumok helyzetére emlékezve) és a verbális és vizuális munkamemória kombinációját (fonémák, betűk és számjegyek) igényelnek. A program alkalmazkodik a felhasználó teljesítményéhez, így a gyakornokok képességeik határán tudnak teljesíteni, serkentve a WM kapacitás adaptációját.
Lásd a kar/csoport leírását.
Aktív összehasonlító: Az információs beavatkozás ellenőrzése
Ezt a kontroll információs beavatkozást használták a vizsgálók és mások korábbi tanulmányaiban. A jelenlegi alkalmazásban illeszkedni fog a Distress Tolerancia és a Munkamemória beavatkozások munkameneti idejéhez, és figyelmen kívül hagyja a dohányzásra való összpontosítást (ami az összes beavatkozásra jellemző SPII-beavatkozásra jellemző), és számos egészséges megbeszélést tartalmaz majd. életmód témakörök, mint például az egészséges táplálkozás, a stressz/időmenedzsment és az ajánlott egészségügyi szűrések.
Lásd a kar/csoport leírását.

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Intézkedés leírása
Időkeret
1. konkrét cél: A 13 vagy több beavatkozáson részt vevő résztvevők százalékos aránya
Időkeret: Beavatkozás (1. héttől 8. hétig)
Az egyes beavatkozások megvalósíthatóságát/elfogadhatóságát (a beavatkozások legalább 80%-ának a randomizált minta 70%-ának részvételével indexálva) értékelik.
Beavatkozás (1. héttől 8. hétig)
2. konkrét cél: Munkamemória kapacitása
Időkeret: 1 hét
Az értékelés három számítógép által felügyelt WM teljesítménymérőt tartalmaz (N-back, Auditory Digit Span és Corsi Block Tapping feladat), amelyek z-pontozással és összesítésével egyetlen WM indexet hoznak létre. A munkamemória kapacitásának Z-pontszáma a szabványos értékek számát jelzi. eltérések az átlagtól. A 0-s Z-pontszám megegyezik egy referenciapopuláció (azaz egészséges, korú és nemű gyermekek) átlagával. A negatív számok a referenciapopulációnál alacsonyabb értékeket, a pozitív számok pedig a referenciapopulációnál magasabb értékeket, a magasabb pontszámok pedig a nagyobb kapacitást jelzik.
1 hét
2. specifikus cél: Vésztűrés
Időkeret: 1 hét
A szorongástolerancia (DT) értékelése magában foglalja a szorongásos intolerancia indexet (DII) és a számítógépes tükör-nyomkövető perzisztencia feladatot (MTPT-C), amelyek z-pontszámúak és összesítve egyetlen DT indexet alkotnak. A Distress Tolerancia Z-pontszáma a számot jelzi. a szórások az átlagtól eltérnek. A 0-s Z-pontszám megegyezik egy referenciapopuláció (azaz egészséges, korú és nemű gyermekek) átlagával. A negatív számok a referenciapopulációnál alacsonyabb értékeket, a pozitív számok pedig a referenciapopulációnál magasabb értékeket jelzik, és a magasabb pontszámok rosszabb toleranciát tükröznek.
1 hét
3. konkrét cél: Dohányzási kockázat (standard dohányzási értékelés)
Időkeret: 1 hét
A Standard Smoking Assessment a dohányzási kockázat három értékelésének egyike, a B-IAT és a Késleltetési kedvezmény feladat mellett. Itt közöljük az SSA eredményeit, egy 5 tételből álló skála, amely az attitűdökre és a dohányzás valószínűségére kérdez rá, az összpontszám 0-tól (nincs érzékenység) 11-ig (legmagasabb érzékenység) terjed. Ezeknek a pontszámoknak a természetes logóját jelentik, a magasabb pontszámok nagyobb érzékenységet jeleznek.
1 hét
3. konkrét cél: dohányzási kockázat (B-IAT)
Időkeret: 1 hét
A rövid implicit attitűdök tesztje a dohányzási kockázat három értékelésének egyike, a késleltetett diszkontálás feladattal és az SSA-val együtt. Itt közöljük a B-IAT feladat d-pontszámait. A résztvevők 4 blokkban "pozitív" vagy "negatív" kategóriákba sorolták az ingereket – ezek közül kettő a "dohányzás" és a "pozitív érzésem" volt, a másik kettő pedig a "dohányzás" és a "negatívnak érzem magam". A rövidebb válaszidő a „dohányzás – pozitív” és a „dohányzás – negatív” blokkok válogatásakor azt jelzi, hogy a „dohányzás” és a „pozitív” kifejezés implicit tendenciát mutat. A standardizált különbségi pontszámokat (d-score) a korábbi kutatások által ajánlott javított pontozási algoritmus segítségével számítottuk ki (Greenwald, Banaji és Nosek, 2003). A magasabb d-pontszámok kevésbé pozitív implicit attitűdöket jeleznek a dohányzás iránt.
1 hét
3. konkrét cél: Dohányzás kockázata (Késleltetett leszámítolási feladat)
Időkeret: 1 hét
A Késleltetett diszkontálás feladat a dohányzási kockázat három értékelésének egyike, a B-IAT és az SSA mellett. Ez magában foglalja a számítógépes döntések sorozatát, amelyekben a résztvevők azonnal kiválasztanak egy pénzjutalmat, vagy 7, 14 vagy 30 napon belül egy nagyobb díjat. A résztvevők értesítést kaptak arról, hogy egy véletlenszerűen kiválasztott kísérlet során kifizetik nekik a kiválasztott összeget. A magasabb pontszámú K-értékeket az elemzésekhez nyújtották be, ami a késleltetett jutalmak nagy diszkontálását jelenti, ami azt jelenti, hogy a magasabb pontszámok nagyobb tendenciát mutatnak az azonnali jutalom kiválasztására. A K-értékek természetes logóit használtuk, ha a K-értékek nagymértékű torzulást mutattak. Itt vannak jelentve a késleltetési diszkontálási feladat k-értékeinek természetes naplói. A természetes logókat a k-értékek torzításának csökkentésére használják.
1 hét
4. konkrét cél: tényleges dohányzási állapot
Időkeret: 1 hét
A piCO Smokerlyzer egy eszköz a résztvevők által kilélegzett szén-monoxid mennyiségének felmérésére, 0-tól 150 ppm-ig terjedő pontszámokkal, ahol a 3 alatti pontszám a nemdohányzást, a 36 feletti pontszám pedig a nagyon súlyos függőséget jelzi. A Timeline Follow Back egy önbevallási mérőszám, amelyben a résztvevők beszámolnak az elmúlt hónapban naponta elszívott cigaretták mennyiségéről. A dohányosok átlagos arányáról számoltak be (0 = nem dohányzik, 1 = dohányzik), a dohányzási viselkedést a piCO Smokerlyzer és a Timeline Follow Back segítségével értékelték.
1 hét

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Nyomozók

  • Kutatásvezető: Michael W Otto, Ph.D., Boston University
  • Kutatásvezető: Stacey Doan, Ph.D., Claremont McKenna College

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete (Tényleges)

2016. november 8.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2019. április 4.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2019. április 4.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2016. október 7.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2017. február 16.

Első közzététel (Tényleges)

2017. február 23.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)

2021. július 23.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2021. július 21.

Utolsó ellenőrzés

2021. július 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • 1R21DA041531-01 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)
  • R21DA041531 (Az Egyesült Államok NIH támogatása/szerződése)

Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)

Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?

Nem

Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok

Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz

Nem

Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz

Nem

az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék

Nem

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel