- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03182283
Személyközpontú pszichózisgondozás: oktatási beavatkozás (PCPC)
Személyközpontú pszichózisgondozás: oktatási beavatkozás fekvőbeteg-személyzet számára
A skizofrénia egy súlyos mentális betegség, amely fiatal felnőttkorban jelentkezik, és a lakosság ~1%-át érinti. Az érintett személyek életére gyakorolt hatás gyakran jelentős, és a várható élettartam ~20 évvel csökken. Jobb és hatékonyabb ellátási modellekre van szükség ezen személyek egészségének javításához. A személyközpontú ellátást a krónikus és összetett betegségekben szenvedő betegek ellátásának hatékonyságának növelésének egyik módjaként javasolták. Jelenleg tesztelik a személyközpontú gondozás hatását a fekvőbeteg pszichózis-ellátó környezetre.
A tanulmány célja annak tesztelése, hogy a fekvőbeteg-személyközpontú pszichózis-ellátás (PCPC) képes-e erre
- növelje a betegek hatalmát
- javítja a betegek elégedettségét
- csökkentse az önkéntelen kezelések gyakoriságát
- csökkenti a fekvőbeteg-ellátás időtartamát és
- csökkenti az osztály általános terheit
További cél az, hogy minőségileg feltárjuk, hogy ennek a komplex beavatkozásnak mely komponensei vannak a megfelelő ellátás elérését elősegítő vagy akadályozó tényezők, mind a betegek, mind a hozzátartozók, mind a személyzet szemszögéből.
A kvantitatív adatokat kérdőívek segítségével gyűjtik a betegektől (amelyek a felhatalmazást, az ellátással való elégedettséget és az észlelt egészségi állapotot mérik) a személyzet oktatási beavatkozása előtt és után, valamint olyan osztályszintű méréseket, mint az ellátási terhelés, a kényszerkezelések száma és az osztályon való tartózkodás időtartama.
A kvalitatív interjút a betegek, a hozzátartozók és a személyzet tapasztalatainak tanulmányozására használják.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Háttér
A skizofrénia egy súlyos mentális betegség, amely fiatal felnőttkorban jelentkezik. A lakosság körülbelül 1%-át érinti, és világszerte a fogyatékossághoz igazított életévek egyik fő oka. Amellett, hogy befolyásolja a napi tevékenységek, a munka/tanulmányok, valamint a családdal és közösséggel való interakciók önálló elvégzésének képességét, a betegség jelentős hatással van a testi egészségre is. A cukorbetegség és a szív- és érrendszeri betegségek gyakori szövődmények, és a várható élettartam akár két évtizeddel is csökken. Ennek az összetett betegségnek a hosszú távú természete rávilágít arra, hogy hatékonyabb, holisztikus gondozási modellekre van szükség. A betegek fokozott bevonása központi jelentőségű, mivel bebizonyosodott, hogy a betegek véleménye a megfelelő beavatkozásokról gyakran eltér a formális ellátókétól.
A WHO a személyközpontú gondozást (PCC) a krónikus betegségek kezelésének értékes megközelítéseként ismeri el. A személyközpontú ellátás (PCC) alapfeltevése, hogy az egészségügyi ellátásnak a beteget személyként kell felismernie, saját tudásával, képességeivel és preferenciáival, valamint szükségleteivel és problémáival. A PCC a betegségek és betegségek kezelésének módja az, ha partnerséget alakítunk ki az emberrel, és közösen cselekvési tervet dolgozunk ki az egészség javítására (pl. nem csak a diagnosztizált betegség tüneteire vagy jeleire összpontosítani), figyelembe véve a személy kontextusát és prioritásait. Korábbi tanulmányok azt mutatják, hogy a súlyos mentális betegségben szenvedők tudnak és akarnak részt venni saját gondozásukban, és a részvétel növelheti az adherenciát. Javult a szociális funkció és a fogyasztói elégedettség, amikor egy személyközpontú ellátási megközelítést, az Integrált Care-t (IC) tesztelték egy pszichózis ambuláns, randomizált, kontrollált vizsgálatban.
A szerzők legjobb tudása szerint a PCC-t még nem tesztelték fekvőbeteg-körülmények között súlyos mentális betegségben szenvedők számára. Kedvező eredményeket mutattak ki mind az osztályszintű, mind a betegszintű eredményeket illetően a szomatikus ellátáson belüli fekvőbeteg-körülmények között. A geriátriai környezetben végzett személyközpontú ellátás, amely közös problémákkal járhat a skizofrén betegek kórházi ellátásával kapcsolatban (csökkent kognitív funkciók, belátás hiánya, veszélyeztetett autonómia), pozitív eredményeket mutatott a betegek életminőségére és izgatottságára, valamint a személyzet munkával való elégedettségére. A vélemények azonban vegyes eredményeket mutatnak. Ezért szerettük volna értékelni a skizofréniában és hasonló pszichózisban szenvedők fekvőbeteg pszichiátriai ellátására irányuló beavatkozást. Ebből a célból kifejlesztettük a személyközpontú pszichózisgondozást (PCPC), a személyzet oktatási beavatkozását, amely a PCC és az IC összetevőit is magában foglalja. A személyközpontú pszichózisellátást négy kulcselemként határozták meg; párbeszéd, partnerség kialakítása, egészségügyi terv megfogalmazása és dokumentálása, valamint a beteg járóbeteg-intézetének korai bevonása. Ez utóbbi azt jelenti, hogy a beteg járóbeteg-alapú szociális erőforrás csoportja már a fekvőbeteg-ellátás során szóba jöhet.
Célja
A tanulmány célja annak tesztelése, hogy a fekvőbeteg PCPC képes-e
- növelje a betegek hatalmát
- javítja a betegek elégedettségét
- csökkentse az önkéntelen kezelések gyakoriságát
- csökkenti a fekvőbeteg-ellátás időtartamát és
csökkenti az osztály általános terheit
További cél az, hogy minőségileg feltárjuk, hogy ennek a komplex beavatkozásnak mely komponensei vannak a megfelelő ellátás elérését elősegítő vagy akadályozó tényezők, mind a betegek, mind a hozzátartozók, mind a személyzet szemszögéből.
Mód
A tanulmány egy egyszerű "előtte és utána" elrendezést alkalmaz. A kvantitatív adatokat (betegszintű, osztályszintű) a beavatkozás előtt és után gyűjtik mind a négy osztályon. A kvalitatív adatokat a betegekkel folytatott interjúk, valamint a személyzettel folytatott fókuszcsoportok szolgáltatják.
Adatgyűjtés: Betegszintű adatok A négy osztály bármelyikén lévő összes olyan beteget, aki megfelel a vizsgálati kritériumoknak a beavatkozás előtti és utáni időszakban, felkérjük, hogy vegyen részt a vizsgálatban.
A résztvevők várható száma: beavatkozás előtt 50 fő, beavatkozás után 50 fő. Azok, akik elfogadják, a kérdezővel együtt töltenek ki kérdőíveket a klinikán. A következő eredményeket mérik:
- A felhatalmazást az Empowerment Scale segítségével mérjük. Ezt a skálát nemzetközileg validálják és használják súlyos mentális betegségben szenvedő személyek bevonásával végzett vizsgálatokban. 28 kérdés van; A válaszokat 1-től 4-ig (teljes mértékben nem értek egyet) adják.
- Az UKU-ConSat értékelési skálával mért betegelégedettség 11 tételből áll az ellátás különböző aspektusaira vonatkozóan, ahol a válasz egy 1-től (Nagyon rossz/negatív/kevés) 7-ig (nagyon jó/pozitív/sok) terjedő skálán adható meg. A skála két VAS-szerű skálát is tartalmaz, ahol a válasz egy 100 mm-es vonalon van jelölve egy általános élettapasztalattal kapcsolatos kérdésre (0 = az elképzelhető legrosszabb, 100 = az elképzelhető legjobb).
A zavaró tényezőket, beleértve a betegség terhét, a funkcionális képességeket és az általános egészségi állapotot, minden egyes beteg esetében számszerűsítik az elbocsátáskor. A pozitív és negatív tünetterhelést a PANSS remissziós alskálája értékeli, amely 8 elemből áll, amelyek a skizofrénia alapvető tüneteit tükrözik, és a funkcionális képességeket a GAF skála és az EQ-5D általános egészségi állapota segítségével határozzák meg. A minősítést két nővér és egy pszichológus végzi.
A skála kitöltése után minden résztvevőnek felteszik a következő nyílt végű kérdéseket:
1a) Melyek a legfontosabb dolgok, amelyek javultak az Ön számára a kórházi tartózkodása alatt?
1b) Mi volt az oka annak, hogy jobban lettél? 2a) Miben szeretnél javítani a jövőben, a kórházi tartózkodás után? 2b) Hogyan tudna az egészségügyi szektor segíteni ennek elérésében?
Az interjú végén a résztvevőktől engedélyt kérnek arra, hogy a kutatók felvehessék velük a kapcsolatot egy kvalitatív interjúvizsgálatra. A stabilizált betegek célirányos kiválasztását, akik elfogadták a nyomon követési kapcsolatot, megkérdezik, hogy szeretnének-e részt venni egy vizsgálati nővérrel vagy pszichológussal készült interjún. Az interjú középpontjában a fekvőbeteg-ellátás során szerzett gondozási tapasztalatok állnak, és a páciens szempontjából releváns végpontokat is feltárják. A mintavétel egy heterogén csoportra irányul a nem, az életkor, az etnikai hovatartozás, a pszichoszociális funkció szintje, az önkéntelen vagy az önkéntes gondozás tekintetében.
Adatgyűjtés: Következő hozzátartozók A családtagok vagy a beteghez közel álló más személyek szándékos mintáját megkérdezik, szeretnének-e fókuszcsoportban/interjún részt venni. A családtagok fókuszcsoportos interjúra való kiválasztása során törekedni kell arra, hogy a betegek legközelebbi hozzátartozói is bekerüljenek koruk, nemükbe, etnikai hátterükbe, iskolai végzettségükbe, élethelyzetükbe (együtt élnek a beteggel vagy sem?) ) stb. Ennek a fókuszcsoportnak a fő célja a gondozással kapcsolatos pozitív és negatív tapasztalatok azonosítása, a diszkrimináció, a segítők és a jó ellátás akadályai.
Adatgyűjtés: Személyzeti tapasztalatok A munkatársak egy célzott mintáját hívták meg a fókuszcsoportban való részvételre, hogy összegyűjtsék az oktatási beavatkozással és megvalósítással kapcsolatos tapasztalatokat. A PCPC végrehajtását elősegítő tényezők és akadályok lesznek a fókuszban. A személyzetet e-mailes meghívás és a kórtermeiken elhelyezett plakátok útján vették fel. Második lépésben a kórtermek szekcióvezetői felkérték azokat a személyeket, akik az interjú napján szolgálatot teljesítenének. Minden fókuszcsoportot tapasztalt klinikus vezet, aki rendelkezik a kvalitatív vizsgálatok kutatási tapasztalatával. Minden interjút rögzítenek és szó szerint átírnak.
Adatgyűjtés: Osztályszintű adatok A klinika adminisztratív adatbázisából származtatjuk az átlagos fekvőbeteg-napok számát, a kötelező ellátásban eltöltött fekvőbeteg-napok átlagos számát, valamint a beavatkozás előtti és utáni időszakra vonatkozó kényszerkezelési beavatkozások (akaratlan injekciók, orvosi korlátozás) átlagos számát. A teljes ellátási terhelést minden osztályon a Psychosis Clinic által a minőségellenőrzés érdekében kifejlesztett műszerrel mérik. Az eszköz objektív tételeket tartalmaz (befogadások és elbocsátások száma, műszak alatti kényszerkezelések száma stb.), ezt követi egy szubjektív tétel a műszak alatt észlelt terhelés általános szintjéről. Az űrlapot minden osztályon egy-egy munkatárs tölti ki naponta egyszer, a klinikai rutinnak megfelelően.
Adatelemzés: Kvantitatív adatok A fő vizsgálati kérdés az, hogy a beavatkozás összefüggésben áll-e a pszichózis miatt kórházi ellátásban részesülők felhatalmazási fokának változásával. A másodlagos kimenetel a betegelégedettség a hazabocsátáskor. A gondozási beavatkozás előtti és utáni kvantitatív értékeléseket standard statisztikai módszerekkel kell összehasonlítani. Hasonlóképpen, az osztályszintű elemzéseknél az osztályonkénti eredményeket hasonlítják össze az osztályokon a beavatkozás előtt és után: átlagos fekvőbeteg-napok, kötelező ellátással eltöltött fekvőbeteg-napok átlagos száma, önkéntelen kezelési beavatkozások átlagos száma és az osztály teljes terhelése. A vizsgálandó változók eloszlása határozza meg, hogy paraméteres vagy nem paraméteres elemzéseket alkalmazunk.
Adatelemzés: Kvalitatív adatok A kvantitatív interjú végén a nyílt végű kérdésekre adott szabad szöveges válaszok (lásd fentebb a betegszintű adatokat), valamint az egyéni páciensinterjúk és a személyzettel és a legközelebbi hozzátartozókkal folytatott fókuszcsoportos interjúk adatai. tartalomelemzéssel és tematikus elemzéssel elemezni.
Etika Minden résztvevő (betegek, közeli hozzátartozók és munkatársak) írásban és szóban tájékoztatást kap a vizsgálatról, az önkéntes részvételről, a részvételből való kilépés lehetőségéről indoklás nélkül. Mindenki aláírja a beleegyező nyilatkozatot, mielőtt bármilyen vizsgálattal kapcsolatos feladatban részt vesz, az aláírt beleegyezés másolatát a résztvevők megkapják. A tanulmányt a göteborgi Regionális Etikai Testület hagyta jóvá, Dnr. 773-13.
Időterv A beavatkozást megelőző szakasz adatgyűjtése befejeződött (2014. december); az oktatási beavatkozás befejeződik (2015. május), a megvalósítási időszak pedig 2017. április 30-án ér véget. Jelenleg folyamatban vannak az oktatási csomaggal kapcsolatos fókuszcsoportos interjúk a személyzettel (2017). Jelenleg folyamatban van (2017. április) a PCPC megvalósítás szintjének meghatározására irányuló audit, amely meghatározza, hogy megkezdődhet-e a beavatkozás utáni adatgyűjtés. A teljes adatkészlet 2017 őszén lesz elérhető.
Hozzászólás az eddigi projekthez
Ez egy akciókutatást magában foglaló komplex beavatkozás, és a vizsgálatot először az oktatási beavatkozás befejezése és a PCPC további bevezetése után regisztrálják. A megvalósítás folyamata dinamikus és változatos volt a projektben részt vevő négy különböző osztályon. A végrehajtási időszak időtartama jóval hosszabb volt a vártnál. Ez részben összefügg a nagy fluktuációval, a pszichiátriailag képzett RN-k súlyos hiányával, valamint a megvalósítás egyéb akadályaival. Az akadályokat lassan leküzdötték a rutinokban az ápolószemélyzeten belüli változások (szemben a "felülről" kényszerített személyzettel). Míg a hosszú megvalósítási folyamat korlátnak tekinthető, interaktív jellege ugyanakkor erősségként is felfogható, hiszen a belülről jövő változás várhatóan növeli a fenntartható változást.
Kvantitatív vizsgálatot terveztek kérdőívekkel, amelyek a fogyasztói elégedettséget és a gondozói terheket vizsgálták a legközelebbi hozzátartozókban, de az alapszintű gyűjtés túl kevés résztvevőt eredményezett az alprojekt folytatásához.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Göteborg, Svédország
- Psychosis Clinic, Sahlgrenska University Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Pszichotikus betegség diagnosztizálása az ICD-10 szerint
- Orvosilag készen áll az elbocsátásra, ahogy azt az osztály pszichiátere megállapította
Kizárási kritériumok:
- Súlyos kognitív fogyatékosság
- Az alapvető svéd nyelvtudás hiánya
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Nem véletlenszerű
- Beavatkozó modell: Szekvenciális hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Nincs beavatkozás: Előzetes beavatkozás
A pszichózis osztályokon minden beteg a szokásos módon részesül ellátásban, mielőtt a személyzet oktatási beavatkozáson megy keresztül.
|
|
|
Egyéb: Utólagos beavatkozás
Miután a személyzet oktatási beavatkozáson vett részt, és az osztályokon személyközpontú pszichózis ellátást hajtottak végre, minden felvett beteg személyközpontú ellátásban részesül.
|
Személyközpontú ellátás oktatási beavatkozás a személyzet számára a személyközpontú ellátás megvalósítását követően a klinikán
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás a betegek felhatalmazásában (a kohorszok előtt és után)
Időkeret: Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
A páciens az Empowerment Scale segítségével mért felhatalmazásról számolt be (Rogers et al 2010).
|
Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Változás a fogyasztói elégedettségben (a kohorsz előtt és után)
Időkeret: Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
A betegek elégedettsége az ellátás különböző aspektusaival az UKU-ConSat értékelési skálával mérve (Ahlfors et al 2000).
|
Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
|
A személyzet ellátási terheinek változása (beavatkozás és végrehajtás előtt és után)
Időkeret: Alapállapot, 2 év
|
A személyzet által naponta jelentett teljes ellátási terhelés (objektív és szubjektív tételek) a Pszichózis Klinika által a minőségellenőrzésre használt belső eszközben.
|
Alapállapot, 2 év
|
|
Változás a fekvőbeteg-napok számában önkéntelen ellátással/-nélkül (a kohorsz előtt és után)
Időkeret: Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
Átlagos fekvőbeteg-napok, átlagos fekvőbeteg-ellátási napok száma.
|
Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
|
Változás a kényszerkezelésben (a kohorszok előtt és után)
Időkeret: Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
A kényszerkezelési beavatkozások átlagos száma (akaratlan injekciók, orvosi korlátozás)
|
Alapállapot (a beavatkozás előtti kohorszhoz), 2 év (a beavatkozás utáni kohorszhoz)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Margda Waern, Professor, Göteborg University & Sahlgrenska University Hospital
- Tanulmányi igazgató: Anneli Goulding, Phd, Sahlgrenska University Hospital & Göteborg University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Endicott J, Spitzer RL, Fleiss JL, Cohen J. The global assessment scale. A procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance. Arch Gen Psychiatry. 1976 Jun;33(6):766-71. doi: 10.1001/archpsyc.1976.01770060086012.
- Rossler W, Salize HJ, van Os J, Riecher-Rossler A. Size of burden of schizophrenia and psychotic disorders. Eur Neuropsychopharmacol. 2005 Aug;15(4):399-409. doi: 10.1016/j.euroneuro.2005.04.009.
- von Hausswolff-Juhlin Y, Bjartveit M, Lindstrom E, Jones P. Schizophrenia and physical health problems. Acta Psychiatr Scand Suppl. 2009;(438):15-21. doi: 10.1111/j.1600-0447.2008.01309.x.
- Tiihonen J, Lonnqvist J, Wahlbeck K, Klaukka T, Niskanen L, Tanskanen A, Haukka J. 11-year follow-up of mortality in patients with schizophrenia: a population-based cohort study (FIN11 study). Lancet. 2009 Aug 22;374(9690):620-7. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60742-X.
- Lasalvia A, Boggian I, Bonetto C, Saggioro V, Piccione G, Zanoni C, Cristofalo D, Lamonaca D. Multiple perspectives on mental health outcome: needs for care and service satisfaction assessed by staff, patients and family members. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2012 Jul;47(7):1035-45. doi: 10.1007/s00127-011-0418-0. Epub 2011 Aug 18.
- Hamann J, Langer B, Winkler V, Busch R, Cohen R, Leucht S, Kissling W. Shared decision making for in-patients with schizophrenia. Acta Psychiatr Scand. 2006 Oct;114(4):265-73. doi: 10.1111/j.1600-0447.2006.00798.x.
- Hamann J, Cohen R, Leucht S, Busch R, Kissling W. Do patients with schizophrenia wish to be involved in decisions about their medical treatment? Am J Psychiatry. 2005 Dec;162(12):2382-4. doi: 10.1176/appi.ajp.162.12.2382.
- Joosten EA, DeFuentes-Merillas L, de Weert GH, Sensky T, van der Staak CP, de Jong CA. Systematic review of the effects of shared decision-making on patient satisfaction, treatment adherence and health status. Psychother Psychosom. 2008;77(4):219-26. doi: 10.1159/000126073. Epub 2008 Apr 16.
- Malm U, Ivarsson B, Allebeck P, Falloon IR. Integrated care in schizophrenia: a 2-year randomized controlled study of two community-based treatment programs. Acta Psychiatr Scand. 2003 Jun;107(6):415-23. doi: 10.1034/j.1600-0447.2003.00085.x.
- Malm UI, Ivarsson BA, Allebeck P. Durability of the efficacy of integrated care in schizophrenia: a five-year randomized controlled study. Psychiatr Serv. 2014 Aug 1;65(8):1054-7. doi: 10.1176/appi.ps.201300164.
- Ekman I, Wolf A, Olsson LE, Taft C, Dudas K, Schaufelberger M, Swedberg K. Effects of person-centred care in patients with chronic heart failure: the PCC-HF study. Eur Heart J. 2012 May;33(9):1112-9. doi: 10.1093/eurheartj/ehr306. Epub 2011 Sep 15.
- Olsson LE, Karlsson J, Ekman I. Effects of nursing interventions within an integrated care pathway for patients with hip fracture. J Adv Nurs. 2007 Apr;58(2):116-25. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04209.x.
- Chenoweth L, Forbes I, Fleming R, King MT, Stein-Parbury J, Luscombe G, Kenny P, Jeon YH, Haas M, Brodaty H. PerCEN: a cluster randomized controlled trial of person-centered residential care and environment for people with dementia. Int Psychogeriatr. 2014 Jul;26(7):1147-60. doi: 10.1017/S1041610214000398. Epub 2014 Mar 26.
- Brownie S, Nancarrow S. Effects of person-centered care on residents and staff in aged-care facilities: a systematic review. Clin Interv Aging. 2013;8:1-10. doi: 10.2147/CIA.S38589. Epub 2013 Jan 3.
- Rogers ES, Ralph RO, Salzer MS. Validating the empowerment scale with a multisite sample of consumers of mental health services. Psychiatr Serv. 2010 Sep;61(9):933-6. doi: 10.1176/ps.2010.61.9.933.
- Ahlfors UG, Lewander T, Lindstrom E, Malt UF, Lublin H, Malm U. Assessment of patient satisfaction with psychiatric care. Development and clinical evaluation of a brief consumer satisfaction rating scale (UKU-ConSat). Nord J Psychiatry. 2001;55 Suppl 44:71-90. doi: 10.1080/080394801317084437.
- Kinter ET, Schmeding A, Rudolph I, dosReis S, Bridges JF. Identifying patient-relevant endpoints among individuals with schizophrenia: an application of patient-centered health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care. 2009 Jan;25(1):35-41. doi: 10.1017/S0266462309090059.
- Nolte, Ellen, and Martin McKee, eds. Caring for people with chronic conditions: a health system perspective. McGraw-Hill Education (UK), 2008.
- Ashburner C, Meyer J, Johnson B, Smith C. Using action research to address loss of personhood in a continuing care setting. Illness, Crisis & Loss. 2004;12(1):23-37.
- Opler MG, Yang LH, Caleo S, Alberti P. Statistical validation of the criteria for symptom remission in schizophrenia: preliminary findings. BMC Psychiatry. 2007 Jul 24;7:35. doi: 10.1186/1471-244X-7-35.
- Krippendorff, Klaus. Content analysis: An introduction to its methodology. Sage, 2004.
- Braun, Virginia, and Victoria Clarke.
- Allerby K, Goulding A, Ali L, Waern M. Increasing person-centeredness in psychosis inpatient care: staff experiences from the Person-Centered Psychosis Care (PCPC) project. BMC Health Serv Res. 2022 May 3;22(1):596. doi: 10.1186/s12913-022-08008-z.
- Allerby K, Goulding A, Ali L, Waern M. Striving for a more person-centered psychosis care: results of a hospital-based multi-professional educational intervention. BMC Psychiatry. 2020 Nov 4;20(1):523. doi: 10.1186/s12888-020-02871-y.
- Goulding A, Allerby K, Ali L, Gremyr A, Waern M. Study protocol design and evaluation of a hospital-based multi-professional educational intervention: Person-Centred Psychosis Care (PCPC). BMC Psychiatry. 2018 Aug 30;18(1):269. doi: 10.1186/s12888-018-1852-2.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PCPC
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Pszichózis
-
Yale UniversityBefejezve
-
Rhode Island HospitalToborzásPsychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
Brown UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)BefejezvePszichotikus zavarok | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
Fundación Pública Andaluza Progreso y SaludInstituto de Salud Carlos IIIIsmeretlen
-
Northwell HealthUniversity of Maryland, Baltimore; Centre for Addiction and Mental Health; Wellcome...ToborzásSkizofrénia | Schizo affektív zavar | Skizofréniform rendellenességek | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
Mclean HospitalNational Institute of Mental Health (NIMH); Massachusetts General Hospital; Boston... és más munkatársakToborzásSkizofrénia | Szkizoaffektív zavar | Bipoláris zavar | Pszichózis | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
University of MinnesotaNational Institute of Mental Health (NIMH)BefejezvePszichotikus zavarok | Skizofrénia | Skizofrénia spektrum és egyéb pszichotikus rendellenességek | Szkizoaffektív zavar | Pszichózis | Schizo affektív zavar | Skizofréniform rendellenességek | Pszichózisok, Affektív | Pszichotikus hangulati zavarok | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok
-
University of MinnesotaNational Institute of Mental Health (NIMH)Aktív, nem toborzóSkizofrénia | Skizofrénia spektrum és egyéb pszichotikus rendellenességek | Szkizoaffektív zavar | Bipoláris zavar | Pszichózis | Schizo affektív zavar | Prodromális skizofrénia | Súlyos depresszió pszichotikus jellemzőkkel | Skizofréniform rendellenességek | Meghatározatlan pszichózis | Psychosis Nos/OtherEgyesült Államok