- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03182283
Henkilökeskeinen psykoosihoito: kasvatuksellinen interventio (PCPC)
Henkilökeskeinen psykoosihoito: koulutuksellinen interventio sairaalahenkilöstölle
Skitsofrenia on vakava mielisairaus, joka ilmaantuu nuorella aikuisiällä ja vaikuttaa noin 1 prosenttiin väestöstä. Vaikutus sairastuneiden ihmisten elämään on usein suuri ja elinajanodote lyhenee ~20 vuodella. Näiden ihmisten terveyden parantamiseksi tarvitaan parempia ja tehokkaampia hoitomalleja. Henkilökeskeisen hoidon on ehdotettu olevan yksi tapa tehostaa hoitoa kroonisista ja monimutkaisista sairauksista kärsiville potilaille. Henkilökeskeisen hoidon vaikutusta psykoosien sairaalahoitoon testataan nyt.
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on testata, pystyykö potilaskeskeinen psykoosihoito (PCPC).
- lisätä potilaiden voimavaroja
- parantaa potilastyytyväisyyttä
- vähentää tahattomien hoitojen tiheyttä
- lyhentää laitoshoidon kestoa ja
- vähentää osaston kokonaistaakkaa
Lisätarkoituksena on tutkia laadullisesti, mitkä tämän monimutkaisen toimenpiteen komponentit koetaan edistäjinä tai esteinä hyvän hoidon saavuttamiselle sekä potilaan, lähiomaisen että henkilökunnan näkökulmasta.
Kvantitatiivisia tietoja kerätään potilaiden kyselylomakkeilla (mittaavat voimaantumista, hoitotyytyväisyyttä ja koettua terveyttä) ennen ja jälkeen henkilökunnan koulutustoimenpidettä sekä osastotason mittareita, kuten hoitotaakkaa, tahattomien hoitojen lukumäärää ja osastolla oleskelun kestoa.
Kvalitatiivisella haastattelulla tutkitaan potilaiden, lähiomaisten ja henkilökunnan kokemuksia.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta
Skitsofrenia on vakava mielisairaus, joka ilmenee nuorella aikuisiällä. Se vaikuttaa noin 1 %:iin väestöstä, ja se on merkittävä vammaisuussopeutuneiden elinvuosien aiheuttaja maailmanlaajuisesti. Sen lisäksi, että sairaus vaikuttaa kykyyn itsenäiseen päivittäiseen toimintaan, työhön/opiskeluun sekä vuorovaikutukseen perheen ja yhteisön kanssa, sillä on syvällinen vaikutus fyysiseen terveyteen. Diabetes ja sydän- ja verisuonisairaudet ovat yleisiä komplikaatioita ja elinajanodote lyhenee jopa kahdella vuosikymmenellä. Tämän monimutkaisen sairauden pitkäaikainen luonne korostaa tehokkaampien, kokonaisvaltaisten hoitomallien tarvetta. Potilaiden osallistumisen lisääminen on keskeistä, sillä on osoitettu, että potilaiden näkemykset asianmukaisista toimenpiteistä poikkeavat usein virallisten hoitopalvelujen tarjoajien näkemyksistä.
WHO tunnustaa henkilökeskeisen hoidon (PCC) arvokkaaksi lähestymistavaksi kroonisten sairauksien hoidossa. Henkilökeskeisen hoidon (PCC) perusoletus on, että terveydenhuollon tulee tunnistaa potilas persoonaksi, jolla on omat tiedot, valmiudet ja mieltymykset sekä tarpeet ja ongelmat. PCC:n tapa käsitellä sairauksia ja sairauksia on muodostaa kumppanuus ihmisen kanssa ja tehdä yhdessä toimintasuunnitelma terveyden lisäämiseksi (esim. ei keskity vain diagnosoidun sairauden oireisiin tai merkkeihin) ottaen huomioon henkilön konteksti ja prioriteetit. Aiemmat tutkimukset osoittavat, että vakavasti mielisairaat voivat ja haluavat osallistua omaan hoitoon ja osallistuminen saattaa lisätä hoitoon sitoutumista. Parempi sosiaalinen toiminta ja kuluttajien tyytyväisyys osoitti, kun henkilökeskeistä hoitoa, Integrated Care (IC) testattiin psykoosi-avohoitopohjaisessa satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksessa.
Kirjoittajien parhaan tiedon mukaan PCC:tä ei ole vielä testattu laitoshoidossa henkilöille, joilla on vaikea mielisairaus. Myönteisiä tuloksia on osoitettu sekä osastotason että potilastason tulosten osalta somaattisen hoidon laitoshoidossa. Henkilökeskeinen hoito geriatriassa, jossa saattaa olla yhteisiä ongelmia skitsofreniapotilaiden sairaalahoidon kanssa (heikentynyt kognitiivinen toiminta, oivalluksen puute, heikentynyt autonomia), on osoittanut myönteisiä tuloksia elämänlaadulle ja potilaiden levottomuudelle ja henkilöstön työtyytyväisyydelle. Arvostelut osoittavat kuitenkin ristiriitaisia tuloksia. Siksi halusimme arvioida interventiota skitsofreniaa ja vastaavia psykooseja sairastavien henkilöiden psykiatriseen sairaalahoitoon. Tätä tarkoitusta varten kehitimme henkilökeskeisen psykoosihoidon (PCPC), henkilöstön koulutustoimen, joka sisältää PCC:n ja IC:n komponentteja. Henkilökeskeisellä psykoosihoidolla määriteltiin neljä keskeistä elementtiä; vuoropuhelu, kumppanuuden rakentaminen, terveyssuunnitelman laatiminen ja dokumentointi sekä potilaan avohoitolaitoksen varhainen osallistuminen. Jälkimmäinen tarkoittaa, että potilaan avohoitopohjainen sosiaalinen voimavararyhmä voi tulla esiin jo potilashoidon aikana.
Tarkoitus
Tämän tutkimuksen tarkoituksena on testata, pystyykö potilaspotilas PCPC
- lisätä potilaiden voimavaroja
- parantaa potilastyytyväisyyttä
- vähentää tahattomien hoitojen tiheyttä
- lyhentää laitoshoidon kestoa ja
vähentää osaston kokonaistaakkaa
Lisätarkoituksena on tutkia laadullisesti, mitkä tämän monimutkaisen toimenpiteen komponentit koetaan edistäjinä tai esteinä hyvän hoidon saavuttamiselle sekä potilaan, lähiomaisen että henkilökunnan näkökulmasta.
menetelmät
Tutkimuksessa käytetään yksinkertaista "ennen ja jälkeen" -suunnittelua. Kvantitatiivisia tietoja (potilastaso, osastotaso) kerätään ennen ja jälkeen interventiota kaikilta neljältä osastolta. Laadullista tietoa saadaan potilaiden haastatteluista sekä henkilökunnan fokusryhmistä.
Tiedonkeruu: Potilastason tiedot Kaikki potilaat jollakin neljästä osastosta, jotka täyttävät tutkimuskriteerit interventiota edeltävänä ja sen jälkeisenä aikana, pyydetään osallistumaan tutkimukseen.
Arvioitu osallistujamäärä: 50 ennen interventiota, 50 intervention jälkeen. Vastaanottajat täyttävät kyselylomakkeet klinikalla yhdessä haastattelijan kanssa. Seuraavia tuloksia mitataan:
- Voimistamista mitataan Empowerment Scale -asteikolla. Tämä asteikko on validoitu ja sitä käytetään kansainvälisesti tutkimuksissa, joissa on mukana henkilöitä, joilla on vakava mielisairaus. Kysymyksiä on 28; Vastaukset annetaan asteikolla 1 (täysin samaa mieltä) 4:een (täysin eri mieltä).
- UKU-ConSat Rating Scale -arviointiasteikolla mitattu potilastyytyväisyys koostuu 11:stä hoidon eri osa-alueista, joissa vastaus annetaan asteikolla 1 (erittäin huono/negatiivinen/vähän) - 7 (erittäin hyvä/positiivinen/paljon). Asteikko sisältää myös kaksi VAS-tyyppistä asteikkoa, joissa vastaus on merkitty 100 mm:n viivalla yleistä elämänkokemusta koskevaan kysymykseen (0 = pahin kuviteltavissa, 100 = paras kuviteltavissa).
Hämmentävät tekijät, mukaan lukien sairauden taakka, toimintakyky ja yleinen terveys, mitataan jokaisen potilaan osalta kotiutuksen yhteydessä. Positiivinen ja negatiivinen oireiden kuormitus arvioidaan PANSS:n remissio-ala-asteikolla, joka koostuu 8:sta skitsofrenian ydinoireista heijastavasta kohdasta, ja toimintakyky määritetään GAF-asteikolla ja yleisterveys EQ-5D:llä. Arvioinnin suorittaa kaksi sairaanhoitajaa ja yksi psykologi.
Asteikon suorittamisen jälkeen kaikilta osallistujilta kysytään seuraavat avoimet kysymykset:
1a) Mitkä ovat tärkeimmät asiat, jotka ovat sinulle parantuneet sairaalassa olosi aikana?
1b) Mikä oli syy siihen, että paransit? 2a) Mitä toivoisit parantavan sinulle tulevaisuudessa sairaalahoidon jälkeen? 2b) Miten terveydenhuolto voisi auttaa sinua saavuttamaan tämän?
Haastattelun lopussa osallistujilta pyydetään lupa, että tutkijat voivat ottaa heihin yhteyttä laadulliseen haastattelututkimukseen. Tarkoituksenmukaiselta valikoimalta vakiintuneita potilaita, jotka ottivat vastaan seurantakontaktin, kysytään, haluaisivatko he osallistua tutkimussairaanhoitajan tai psykologin haastatteluun. Haastattelussa keskitytään hoitokokemuksiin laitoshoidon aikana ja potilaan kannalta oleellisia päätepisteitä tutkitaan. Otanta kohdistuu heterogeeniseen ryhmään sukupuolen, iän, etnisen taustan, psykososiaalisen toiminnan tason, tahdosta riippumattoman vs. vapaaehtoisen hoidon suhteen.
Tiedonkeruu: Lähisukulainen Tarkoituksenmukaiselta otokselta perheenjäsenistä tai muista potilaan läheisistä henkilöistä kysytään, haluavatko he osallistua fokusryhmiin/haastatteluun. Perheenjäsenten valinnassa fokusryhmähaastatteluun pyritään ottamaan mukaan potilaiden lähiomaisia, joilla on eri tausta iän, sukupuolen, etnisen taustan, koulutustason, elintilanteen suhteen (asuvatko he yhdessä potilaan kanssa vai eivät? ) jne. Tämän kohderyhmän pääpaino on positiivisten ja negatiivisten kokemusten tunnistamisessa hoidosta, syrjinnästä, edistäjistä ja hyvän hoidon esteistä.
Tiedonkeruu: Henkilöstön kokemukset Tarkoituksenmukainen otos henkilöstöstä kutsuttiin osallistumaan fokusryhmään, jossa kerättiin kokemuksia koulutuksen interventiosta ja toteutuksesta. PCPC:n toteuttamisen edistäjät ja esteet ovat keskiössä. Henkilökunta rekrytoitiin sähköpostitse lähetetyillä kutsuilla ja heidän osastollaan olevilla julisteilla. Toisessa vaiheessa jaostojen johtajat osastoilla pyysivät osallistumaan haastattelupäivinä päivystäviä henkilöitä. Kaikkia kohderyhmiä johtaa kokenut kliinikko, jolla on tutkimuskokemusta kvalitatiivisista tutkimuksista. Kaikki haastattelut nauhoitetaan ja litteroidaan sanatarkasti.
Tiedonkeruu: Osastotason tiedot Klinikan hallinnollisesta tietokannasta johdetaan sairaalapäivien keskimääräinen määrä, pakkohoitopäivien keskimääräinen määrä sekä tahdosta riippumattomien hoitotoimenpiteiden (tahattomat ruiskeet, lääketieteelliset rajoitukset) keskimääräinen lukumäärä ennen ja jälkeen toimenpiteitä. Hoitokuormitusta mitataan jokaisella osastolla Psykoosiklinikan laadunvalvontaa varten kehittämällä instrumentilla. Instrumentti sisältää objektiivisia seikkoja (vastaanottojen ja kotiutusten lukumäärä, tahattomien hoitojen määrä vuoron aikana jne.), jota seuraa subjektiivinen erä työvuoron aikana koetun kokonaistaakan tasosta. Lomakkeen täyttää yksi henkilökunnan jäsen kullakin osastolla kerran päivässä kliinisen rutiinin mukaan.
Aineiston analysointi: Kvantitatiivinen aineisto Pääasiallinen tutkimuskysymys on, liittyykö interventio psykoosin vuoksi sairaalahoitoa saavien henkilöiden kokemaan voimaantumisasteen muutokseen. Toissijainen tulosmittari on potilastyytyväisyys kotiutuksen yhteydessä. Kvantitatiivisia arvioita ennen hoitoa ja sen jälkeen verrataan tavanomaisiin tilastollisiin menetelmiin. Vastaavasti osastotason analyyseissä verrataan osastokohtaisia tuloksia osastoilla ennen toimenpiteen toteuttamista ja sen jälkeen: keskimääräinen potilaspäivien lukumäärä, keskimääräinen pakollisen hoidon laitospäivien lukumäärä, keskimääräinen tahdosta riippumattomien hoitotoimenpiteiden lukumäärä ja osaston kokonaistaakka. Tutkittavien muuttujien jakautuminen määrittää, käytetäänkö parametrisiä vai ei-parametrisia analyyseja.
Tietojen analysointi: Kvalitatiiviset tiedot Vapaatekstivastaukset kvantitatiivisen haastattelun lopussa oleviin avoimiin kysymyksiin (katso potilastason tiedot yllä) sekä tiedot yksittäisistä potilashaastatteluista ja kohderyhmähaastatteluista henkilökunnan ja lähiomaisten kanssa. analysoidaan sisältöanalyysin ja temaattisen analyysin avulla.
Etiikka Kaikille osallistujille (potilaille, lähiomaisille ja henkilökunnalle) annetaan kirjallista ja suullista tietoa tutkimuksesta, vapaaehtoisesta osallistumisesta, mahdollisuudesta vetäytyä osallistumisesta ilman selityksiä. Kaikki allekirjoittavat suostumuslomakkeen ennen osallistumistaan tutkimukseen liittyviin tehtäviin, osallistujille annetaan kopio allekirjoitetusta suostumuksesta. Tutkimuksen hyväksyi alueellinen eettinen lautakunta Göteborgissa, Dnr. 773-13.
Aikasuunnitelma Interventiota edeltävän vaiheen tiedonkeruu on valmis (joulukuu 2014); koulutustoimenpide on valmis (toukokuu 2015) ja toteutusaika päättyy 30.4.2017. Koulutuspakettia koskevat fokusryhmähaastattelut henkilöstön kanssa ovat parhaillaan käynnissä (2017). Tarkastus PCPC-toteutuksen tason määrittämiseksi on parhaillaan käynnissä (huhtikuu 2017), joka määrittää, voidaanko interventiotietojen kerääminen aloittaa. Täydellisen tietojoukon pitäisi olla saatavilla syksyllä 2017.
Kommentoi projektia tähän mennessä
Tämä on monimutkainen interventio, joka sisältää toimintatutkimuksen ja tutkimus rekisteröidään ensin koulutustoimen ja PCPC:n jatkuvan käyttöönoton jälkeen. Toteutusprosessi on ollut dynaaminen ja vaihteleva hankkeen neljällä eri osastolla. Toteutusjakson kesto oli huomattavasti ennakoitua pidempi. Tämä johtuu osittain suuresta henkilöstön vaihtuvuudesta, vakavasta psykiatrisesti koulutettujen RN:ien puutteesta sekä muista täytäntöönpanon esteistä. Esteet ovat pikkuhiljaa voitettuja rutiinien muutoksilla, jotka on käynnistetty hoitohenkilökunnan sisältä (toisin kuin "ylhäältä"). Vaikka pitkä toteutusprosessi voidaan nähdä rajoituksena, sen interaktiivisuus voidaan samalla pitää vahvuutena, sillä sisältä tapahtuvan muutoksen voidaan odottaa lisäävän kestävää muutosta.
Kvantitatiivinen tutkimus suunniteltiin kyselylomakkeilla, joissa selvitettiin lähiomaisten kuluttajien tyytyväisyyttä ja hoitajan taakkaa, mutta lähtötilanteen kerääminen johti liian vähän osallistujia jatkamaan tätä alaprojektia.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Göteborg, Ruotsi
- Psychosis Clinic, Sahlgrenska University Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Psykoottisen sairauden diagnoosi ICD-10:n mukaisesti
- Lääketieteellisesti valmis kotiuttamiseen osaston psykiatrin mukaan
Poissulkemiskriteerit:
- Vaikea kognitiivinen vamma
- Ruotsin kielen perustaidon puute
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Ei satunnaistettu
- Inventiomalli: Peräkkäinen tehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Ei väliintuloa: Ennakkointerventio
Kaikki psykoosiosastojen potilaat saavat hoitoa tavalliseen tapaan ennen kuin henkilökunta käy läpi koulutusta.
|
|
|
Muut: Jälkiinterventio
Sen jälkeen, kun henkilökunta on osallistunut koulutustoimeen ja toteuttanut henkilökeskeisen psykoosihoidon osastoilla, kaikki potilaat saavat henkilökeskeistä hoitoa.
|
Henkilökeskeisen hoidon koulutusinterventio henkilökunnalle, joka seuraa henkilökeskeisen hoidon toteuttamista klinikalla
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos potilaiden voimaannuttamisessa (ennen ja jälkeen kohortteja)
Aikaikkuna: Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
Potilas ilmoitti voimaantumisesta mitattuna The Empowerment Scale -asteikolla (Rogers et al 2010).
|
Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos kuluttajien tyytyväisyydessä (ennen ja jälkeen kohorttien välillä)
Aikaikkuna: Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
Potilaiden tyytyväisyys hoidon eri osa-alueisiin mitattuna UKU-ConSat Rating Scale -asteikolla (Ahlfors et al 2000).
|
Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
|
Henkilöstön hoitotaakan muutos (ennen ja jälkeen puuttumisen ja täytäntöönpanon)
Aikaikkuna: Perustaso, 2 vuotta
|
Hoidon kokonaistaakka henkilöstön päivittäisenä raportoimana (objektiiviset ja subjektiiviset kohdat) Psykoosiklinikan laadunvalvontaan käyttämässä sisäisessä instrumentissa.
|
Perustaso, 2 vuotta
|
|
Muutos potilaspäivissä tahdosta riippumattomalla hoidolla (ennen ja jälkeen kohortteja)
Aikaikkuna: Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
Keskimääräinen laitoshoitopäivien lukumäärä, keskimääräinen laitoshoitopäivien lukumäärä pakollisessa hoidossa.
|
Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
|
Muutos tahdosta riippumattomassa hoidossa (ennen ja jälkeen kohortteja)
Aikaikkuna: Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
Tahattomien hoitotoimenpiteiden keskimääräinen määrä (tahattomat ruiskeet, lääketieteellinen rajoitus)
|
Lähtötaso (ennen interventiota koskeva kohortti), 2 vuotta (interventio-kohortti)
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Margda Waern, Professor, Göteborg University & Sahlgrenska University Hospital
- Opintojohtaja: Anneli Goulding, Phd, Sahlgrenska University Hospital & Göteborg University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Endicott J, Spitzer RL, Fleiss JL, Cohen J. The global assessment scale. A procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance. Arch Gen Psychiatry. 1976 Jun;33(6):766-71. doi: 10.1001/archpsyc.1976.01770060086012.
- Rossler W, Salize HJ, van Os J, Riecher-Rossler A. Size of burden of schizophrenia and psychotic disorders. Eur Neuropsychopharmacol. 2005 Aug;15(4):399-409. doi: 10.1016/j.euroneuro.2005.04.009.
- von Hausswolff-Juhlin Y, Bjartveit M, Lindstrom E, Jones P. Schizophrenia and physical health problems. Acta Psychiatr Scand Suppl. 2009;(438):15-21. doi: 10.1111/j.1600-0447.2008.01309.x.
- Tiihonen J, Lonnqvist J, Wahlbeck K, Klaukka T, Niskanen L, Tanskanen A, Haukka J. 11-year follow-up of mortality in patients with schizophrenia: a population-based cohort study (FIN11 study). Lancet. 2009 Aug 22;374(9690):620-7. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60742-X.
- Lasalvia A, Boggian I, Bonetto C, Saggioro V, Piccione G, Zanoni C, Cristofalo D, Lamonaca D. Multiple perspectives on mental health outcome: needs for care and service satisfaction assessed by staff, patients and family members. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2012 Jul;47(7):1035-45. doi: 10.1007/s00127-011-0418-0. Epub 2011 Aug 18.
- Hamann J, Langer B, Winkler V, Busch R, Cohen R, Leucht S, Kissling W. Shared decision making for in-patients with schizophrenia. Acta Psychiatr Scand. 2006 Oct;114(4):265-73. doi: 10.1111/j.1600-0447.2006.00798.x.
- Hamann J, Cohen R, Leucht S, Busch R, Kissling W. Do patients with schizophrenia wish to be involved in decisions about their medical treatment? Am J Psychiatry. 2005 Dec;162(12):2382-4. doi: 10.1176/appi.ajp.162.12.2382.
- Joosten EA, DeFuentes-Merillas L, de Weert GH, Sensky T, van der Staak CP, de Jong CA. Systematic review of the effects of shared decision-making on patient satisfaction, treatment adherence and health status. Psychother Psychosom. 2008;77(4):219-26. doi: 10.1159/000126073. Epub 2008 Apr 16.
- Malm U, Ivarsson B, Allebeck P, Falloon IR. Integrated care in schizophrenia: a 2-year randomized controlled study of two community-based treatment programs. Acta Psychiatr Scand. 2003 Jun;107(6):415-23. doi: 10.1034/j.1600-0447.2003.00085.x.
- Malm UI, Ivarsson BA, Allebeck P. Durability of the efficacy of integrated care in schizophrenia: a five-year randomized controlled study. Psychiatr Serv. 2014 Aug 1;65(8):1054-7. doi: 10.1176/appi.ps.201300164.
- Ekman I, Wolf A, Olsson LE, Taft C, Dudas K, Schaufelberger M, Swedberg K. Effects of person-centred care in patients with chronic heart failure: the PCC-HF study. Eur Heart J. 2012 May;33(9):1112-9. doi: 10.1093/eurheartj/ehr306. Epub 2011 Sep 15.
- Olsson LE, Karlsson J, Ekman I. Effects of nursing interventions within an integrated care pathway for patients with hip fracture. J Adv Nurs. 2007 Apr;58(2):116-25. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04209.x.
- Chenoweth L, Forbes I, Fleming R, King MT, Stein-Parbury J, Luscombe G, Kenny P, Jeon YH, Haas M, Brodaty H. PerCEN: a cluster randomized controlled trial of person-centered residential care and environment for people with dementia. Int Psychogeriatr. 2014 Jul;26(7):1147-60. doi: 10.1017/S1041610214000398. Epub 2014 Mar 26.
- Brownie S, Nancarrow S. Effects of person-centered care on residents and staff in aged-care facilities: a systematic review. Clin Interv Aging. 2013;8:1-10. doi: 10.2147/CIA.S38589. Epub 2013 Jan 3.
- Rogers ES, Ralph RO, Salzer MS. Validating the empowerment scale with a multisite sample of consumers of mental health services. Psychiatr Serv. 2010 Sep;61(9):933-6. doi: 10.1176/ps.2010.61.9.933.
- Ahlfors UG, Lewander T, Lindstrom E, Malt UF, Lublin H, Malm U. Assessment of patient satisfaction with psychiatric care. Development and clinical evaluation of a brief consumer satisfaction rating scale (UKU-ConSat). Nord J Psychiatry. 2001;55 Suppl 44:71-90. doi: 10.1080/080394801317084437.
- Kinter ET, Schmeding A, Rudolph I, dosReis S, Bridges JF. Identifying patient-relevant endpoints among individuals with schizophrenia: an application of patient-centered health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care. 2009 Jan;25(1):35-41. doi: 10.1017/S0266462309090059.
- Nolte, Ellen, and Martin McKee, eds. Caring for people with chronic conditions: a health system perspective. McGraw-Hill Education (UK), 2008.
- Ashburner C, Meyer J, Johnson B, Smith C. Using action research to address loss of personhood in a continuing care setting. Illness, Crisis & Loss. 2004;12(1):23-37.
- Opler MG, Yang LH, Caleo S, Alberti P. Statistical validation of the criteria for symptom remission in schizophrenia: preliminary findings. BMC Psychiatry. 2007 Jul 24;7:35. doi: 10.1186/1471-244X-7-35.
- Krippendorff, Klaus. Content analysis: An introduction to its methodology. Sage, 2004.
- Braun, Virginia, and Victoria Clarke.
- Allerby K, Goulding A, Ali L, Waern M. Increasing person-centeredness in psychosis inpatient care: staff experiences from the Person-Centered Psychosis Care (PCPC) project. BMC Health Serv Res. 2022 May 3;22(1):596. doi: 10.1186/s12913-022-08008-z.
- Allerby K, Goulding A, Ali L, Waern M. Striving for a more person-centered psychosis care: results of a hospital-based multi-professional educational intervention. BMC Psychiatry. 2020 Nov 4;20(1):523. doi: 10.1186/s12888-020-02871-y.
- Goulding A, Allerby K, Ali L, Gremyr A, Waern M. Study protocol design and evaluation of a hospital-based multi-professional educational intervention: Person-Centred Psychosis Care (PCPC). BMC Psychiatry. 2018 Aug 30;18(1):269. doi: 10.1186/s12888-018-1852-2.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- PCPC
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Psykoosi
-
University of SalamancaEi vielä rekrytointiaHarjoittele | First Episode Psychosis (FEP) | Telomeerin pituus
-
Medical University of ViennaEi vielä rekrytointia
-
University of NottinghamWellcome TrustRekrytointiPsykoosi | First Episode Psychosis (FEP)Yhdistynyt kuningaskunta
-
NYU Langone HealthNational Institute of Mental Health (NIMH)PeruutettuFirst Episode Psychosis (FEP)
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute of Mental Health (NIMH)ValmisFirst Episode Psychosis (FEP) | Riskihenkinen tila (ARMS)Yhdysvallat
-
University of California, DavisNational Institute of Mental Health (NIMH); Washington University School... ja muut yhteistyökumppanitIlmoittautuminen kutsustaFirst Episode Psychosis (FEP)Yhdysvallat
-
King's College LondonEi vielä rekrytointiaPsykoosi | Kannabiksen käyttöhäiriö | First Episode Psychosis (FEP)Yhdistynyt kuningaskunta
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute of Mental Health (NIMH)Ilmoittautuminen kutsustaFirst Episode Psychosis (FEP) | Kliininen korkea riski psykoosille (CHR)Yhdysvallat
-
Centre Hospitalier St AnneRekrytointiFirst Episode Psychosis (FEP)Ranska
-
Centre Hospitalier St AnneEi vielä rekrytointiaSkitsoaffektiivinen häiriö | Skitsofrenia; Psykoosi | First Episode Psychosis (FEP)
Kliiniset tutkimukset Henkilökeskeinen psykoosihoito
-
Maureen LyonNational Institute of Mental Health (NIMH)ValmisHIV-infektiotYhdysvallat
-
University of GiessenUniversity of UlmRekrytointi