A lőfegyverbiztonsággal kapcsolatos tanácsadás hatékony megközelítéseinek meghatározása

Az Egyesült Államokban (USA) minden évben több mint 40 000 ember hal meg öngyilkosság következtében, és ezeknek a halálozásoknak körülbelül a fele szándékos, önkezű lőtt sebek következtében következik be. Tekintettel ezekre a megdöbbentő statisztikákra, az egyének lőfegyverekhez való hozzáférésének minimalizálására irányuló erőfeszítéseket a veszélyeztetett időszakokban kritikus, ha tele van öngyilkosság-megelőzési stratégiaként azonosították. Az öngyilkosság kockázatának kitett, klinikai körülmények között megjelenő egyének közül az öngyilkossági kockázat klinikai kezelésének kulcsfontosságú eleme a lőfegyver birtoklásával/hozzáférésével kapcsolatos kérdések megkeresése, valamint a lőfegyverbiztonsággal kapcsolatos tanácsadás (pl. a veszélyeztetett személy ösztönzése a lőfegyver átadására szeretett személy, amíg a kockázat alábbhagy). Ennek a beavatkozásnak a klinikai, etikai és bizonyos esetekben jogi felhatalmazása ellenére a klinikusok jelentős része sajnálatos módon alulképzett, ezért nincs felkészülve az öngyilkossági kockázat kezelésére és a lőfegyverbiztonsággal kapcsolatos megfelelő tanácsadásra. Klinikai és empirikus bizonyítékok azt sugallják, hogy még az öngyilkosság fokozott kockázatának kitett betegek közül is kevés klinikus kérdez rá a lőfegyverekre, vagy ad tanácsot a lőfegyverbiztonsággal kapcsolatban. Az ajánlások és az ajánlások tényleges végrehajtása közötti szakadék egyik fő oka az, hogy még ki kell dolgozni azokat a stratégiákat, amelyek a lőfegyverbiztonság hatásos és a betegek ajánlások betartását biztosító megvitatására irányulnak.

Az egyik gyakori megközelítés az egészségvédő magatartás megváltoztatására a félelemfelhívások alkalmazása; ennek a megközelítésnek a nem lőfegyverrel kapcsolatos egészségügyi beavatkozások során történő hasznosságára vonatkozó kutatás azonban kétértelmű volt. Tekintettel a lőfegyvereknek az Egyesült Államokban tanúsított kulturális jelentőségére, a nyomozók azt állítják, hogy a halálos tanácsadás félelem alapú megközelítései ellentétes hatást fejtenek ki azáltal, hogy védekező elkerülést hoznak létre, ezáltal rontják a lőfegyverbiztonsággal kapcsolatos tanácsadás célját (azaz a betegek biztonságát).

Ezenkívül a betegek betartják a lőfegyverhez való hozzáférés korlátozására vonatkozó ajánlásokat a veszélyeztetett időszakokban, ha a klinikusok hangsúlyozzák, hogy a lőfegyverhez való hozzáférés korlátozása csökkenni fog, ha csökken az öngyilkosság kockázata (azaz a lőfegyverhez való hozzáférés korlátozása valószínűleg nem lesz állandó). A kutatásnak azonban még meg kell határoznia, hogy a félelemüzenet szintjének változtatása és/vagy az ideiglenesség hangsúlyozása valóban hasznos és elfogadható-e.

Ennek a hiányosságnak a kiküszöbölésére a vizsgálók véletlenszerűen hozzárendelik a résztvevőket a négy kísérleti körülmény egyikéhez: (1) alacsony félelem/nem átmeneti; (2) alacsony félelem/átmeneti; (3) erős félelem/nem átmeneti; és (4) erős félelem/átmeneti. A résztvevők között vannak olyan egyetemi hallgatók, akik ki vannak téve az öngyilkosságnak, és beszámoltak arról, hogy birtokolnak vagy korábban lőfegyverrel rendelkeznek, lőfegyverhez való hozzáférést jelentettek, vagy arról számoltak be, hogy a jövőben lőfegyvert szereznek. A nyomozók azt feltételezték, hogy az alacsony félelem/ideiglenes csoportba véletlenszerűen besorolt ​​egyének (1) nagyobb szándékukról számolnak be a lőfegyverekhez való hozzáférés korlátozására vonatkozó ajánlások betartására a veszélyeztetett időszakokban, mint a többi csoport mind a beavatkozás utáni, mind az egy hónapos követés során. -fel; (2) jelentse az ajánlások tényleges betartását egy hónapos nyomon követéskor; és (3) a halálos eszközökkel kapcsolatos tanácsadást elfogadhatóbbnak minősíti, mint a többi csoport. A feltáró célok azt vizsgálták, hogy eltérnek-e a hatások azoknál az egyéneknél, akik tényleges lőfegyvertulajdonról vagy hozzáférésről, a National Rifle Association (NRA) vagy hasonló szervezetben való tagságról, politikai hovatartozásról, politikai ideológiáról, a második kiegészítés nagyobb személyes fontosságáról vagy az öngyilkossági tünetek súlyosságáról számoltak be. . Az eredmények megalapozhatják a klinikai és közegészségügyi megközelítéseket annak érdekében, hogy korlátozzák a veszélyeztetett egyének lőfegyverekhez való hozzáférését biztonsági okokból.