Bizonyítékok előállítása egy olyan támogatási csomaghoz, amely stabilizálja a fiatalok hajléktalanságból való kifutását
2021. február 24. frissítette: Sean Kidd, Centre for Addiction and Mental Health
Bizonyítékok előállítása egy átfogó támogatási csomaghoz a fiatalok hajléktalanságból való kilépésének stabilizálására: harmadlagos megelőzési stratégia
Ez a projekt a koncepciómunka kezdeti bizonyítására épül, és megvizsgálja a hajléktalanságból nemrégiben kilépő fiatalok optimális támogatási rendszerét – egy olyan beavatkozás, amely a mentális egészséget és a kortársak támogatását foglalja magában az átmeneti esetkezelés mellett.
Ezt az együttműködési modellt a koncepció bizonyítékaként tesztelik Thunder Bay-ben bennszülött fiatalokkal, Torontóban pedig egy próbát fognak végezni a meglévő támogatási modell optimalizálása és hatékonyságának meghatározása érdekében.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A fent vázolt kihívásokra válaszul és az Ontario-i Gyermek- és Ifjúsági Szolgálatok Minisztériumának támogatásával a nyomozók kidolgozták és tesztelték a nyáron indult Housing Outreach Program Collaborative (HOP-C) elnevezésű harmadlagos prevenciós stratégiát. 2015-ből. Ebben a megközelítésben a vizsgálók azokra az együttműködésekre és beavatkozásokra összpontosítottak, amelyek a legnagyobb potenciállal rendelkeznek ahhoz, hogy ebben a populációban hatékonyak legyenek. A nyomozók a GTA számos szektorából gyűjtöttek össze partnereket, és egy 3 ágú támasztékot teszteltek (a beavatkozást a módszerekben részletesen ismertetjük):
- Átmeneti esetkezelés
- Mentális egészségügyi beavatkozások: csoportos, egyéni, családi
- Peer Support Ez egy intenzív, 6 hónapig tartó, kritikus időintervenció – amely közösen kezeli a sebezhetőség számos pontját (mentális egészségügyi válságok, lakhatási instabilitás, igazságszolgáltatás érintettsége), miközben elősegíti a rugalmasságot és az erőforrásokhoz való kapcsolódást a foglalkoztatás, az oktatás és a képzés területén. Egyedülálló mind a tartalom átfogósága, mind az integrált szállítási folyamat tekintetében. Szintén fontos volt az együttműködésen alapuló és reagáló partnerségi folyamat kialakítása, amely elősegíti a hatékony szervezeti interfészek és a zökkenőmentes szolgáltatásintegrációt, hogy a résztvevők testre szabott és koherens támogatásokat kaphassanak. A CAMH, a Center for Mindfulness Studies, a Covenant House, a LOFT és a SKETCH szolgáltatási szinten, valamint a Wellesley Institute vezető értékelése révén a nyomozók gondosan ügyeltek egy kollektív hatáskeretre.
Ez a kezdeményezés megvalósíthatónak bizonyult, és jó eredményeket mutat – a fiatalok kiváló bevonásával, az alacsonyabb társadalmi elszigeteltségről szóló beszámolókkal, a mentális egészség javulásával és az erőforrásokkal való elköteleződéssel, valamint a szervezetek közötti szorosabb együttműködés további előnyeivel. A nyomozók sikeresen teljesítették a fiatalok bevonásának célját, összesen 31 fiatal vett részt, minimális lemorzsolódás (n=2), és a nyomozók nem találtak arra utaló jeleket, hogy a HOP-C bármilyen formában kockázatot jelentett volna, mind magát a beavatkozást illetően. valamint a vegyes módszerű kutatási módszertan. Ez az ígéretes megvalósíthatósági munka képezte azt az alapot, amelyből a nyomozók sikeresen elnyerték a helyi szegénységcsökkentési alaptól a jelen javaslatban leírt tanulmány támogatását.
Jelenlegi projekt Egy torontói randomizált vizsgálaton keresztül állapítsa meg, hogy a vizsgálók által megfigyelt pozitív eredmények kizárólag vagy elsősorban az átmeneti esetkezelésnek köszönhetők-e, és szükség van-e további kortárs és mentális egészségügyi összetevőkre.
Az intenzív, harmadlagos megelőzésben való részvétel egyértelmű ígéretet mutat a szegénység és a marginalizálódás körének megszakításában egy kritikus időpontban – ha bebizonyosodik és mértéke megtörténik, a krónikus hajléktalanság egyik kulcsfontosságú hajtóereje kezelhető lenne.
Kutatási kérdések A két részből álló projekt célja a Housing Outreach Program-Collaboration (HOP-C) átmeneti beavatkozás hatékonyságának és átruházhatóságának vizsgálata. A HOP-C megvalósíthatónak bizonyult ígéretes eredményekkel a jelenleg folyamatban lévő torontói koncepció-bizonyítási munka során.
1. A komplex HOP-C beavatkozás előnyei az összes összetevővel nagyobbak, mint az átmeneti esetkezelés elszigetelten?
• Feltételezhető, hogy a teljes modell a lakhatási stabilitás, a mentális egészség és az életminőség területén szignifikánsan nagyobb előnyökkel jár, mint az esetkezelés önmagában.
A nyomozók a közelmúltban a területen végzett nemzeti munkájukból származó adatokkal rendelkeznek, amelyek adatokat szolgáltatnak a „szokásos kezelésről” vagy a jellemzően elérhető támogatások eredményeiről. A javasolt próba kibontja az előnyöket, és alapvető fontosságú lesz a jövőbeni gazdasági és életképességi érvek szempontjából.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
65
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5T 1R8
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
16 év (FELNŐTT, GYERMEK)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 16 és 26 éves kor között
- 12 hónapig korábban biztos lakhatást szereztek
Kizárási kritériumok:
- egyik sem
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYETLEN
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Csak átmeneti ügykezelés
Ennek a résznek a résztvevői egy átmenetre fókuszáló közösségi segítőt kapnak, aki az általános támogatástól és bátorítástól a releváns rendszerekben való navigálásban való segítségig nyújt segítséget.
Hetente tartanak kapcsolatot a résztvevőkkel telefonon, informálisan sms-ben és e-mailben, és havonta legalább kétszer meglátogatják a lakóhelyük szerinti résztvevőt.
Várható, hogy minden résztvevő bevonjon egy közösségi támogatót.
Az ebbe a feladatkörbe felvett átmeneti esetmenedzser nagy tapasztalattal rendelkezik a fiatalok esetkezelésében.
|
Ennek a résznek a résztvevői egy átmenetre fókuszáló közösségi segítőt kapnak, aki az általános támogatástól és bátorítástól a releváns rendszerekben való navigálásban való segítségig nyújt segítséget.
Hetente tartanak kapcsolatot a résztvevőkkel telefonon, informálisan sms-ben és e-mailben, és havonta legalább kétszer meglátogatják a lakóhelyük szerinti résztvevőt.
Várható, hogy minden résztvevő bevonjon egy közösségi támogatót.
Az ebbe a feladatkörbe felvett átmeneti esetmenedzser nagy tapasztalattal rendelkezik a fiatalok esetkezelésében.
|
|
KÍSÉRLETI: Teljes HOP-C szolgáltatás
A szolgáltatást a Loft and Covenant House biztosítja az átmeneti esetkezelési komponenshez, a peer komponenst a Sketch Arts támogatja, a mentálhigiénés komponenst pedig egy posztdoktori klinikai pszichológus és egy mindfulness terapeuta biztosítja a központból. a Mindfulness Studies számára, Dr. Sean Kidd felügyelete alatt.
|
A szolgáltatást a Loft and Covenant House biztosítja az átmeneti esetkezelési komponenshez, a peer komponenst a Sketch Arts támogatja, a mentálhigiénés komponenst pedig egy posztdoktori klinikai pszichológus és egy mindfulness terapeuta biztosítja a központból. a Mindfulness Studies számára, Dr. Sean Kidd felügyelete alatt.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Ház
Időkeret: Változás az alaphelyzetről 6 hónapra
|
A résztvevők binárisan úgy kódolták, hogy házhoz jutottak vagy tartósak (binárisan pozitív) vagy elvesztek (binárisan negatív), a résztvevő pályájának értékelése alapján az alapvonaltól 6 hónapig.
|
Változás az alaphelyzetről 6 hónapra
|
|
Foglalkoztatás/Oktatás
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A résztvevők bináris módon úgy kódoltak, hogy végzett vagy tartósan tanultak vagy dolgoztak (binárisan pozitív) vagy elvesztették (binárisan negatív), a résztvevő pályájának értékelése alapján az alapvonaltól 6 hónapig.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Mentális egészség
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A résztvevők bináris módon úgy kódolták, hogy mentális egészségi állapotot értek el vagy tartottak fenn krízisek nélkül (binárisan pozitív), vagy olyan kríziseket éltek át, amelyek az élet főbb tartományait érintették (binárisan negatív), a résztvevő pályájának értékelése alapján a kiindulási állapottól a 6 hónapig.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Lakásbiztonsági skála
Időkeret: Változás az alaphelyzetről 6 hónapra
|
A Lakásbiztonsági Skála 12 elemet tartalmaz egy 5 pontos likert skálán (Frederick et al., 2014).
A pontszámok az "egyáltalán nem értek egyet" (minimum = 1) és a "teljesen egyetértek" (maximum = 5) között mozognak.
A magasabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek.
Az átlagos tételtartomány 1-5, a bejegyzés előtti különbséggel.
|
Változás az alaphelyzetről 6 hónapra
|
|
Lakásbiztonsági skála (szubjektív lakásstabilitási alskála)
Időkeret: Változás az alaphelyzetről 6 hónapra
|
A Lakásbiztonsági Skála egy 4 tételes alskálát tartalmaz, amely a lakhatás szubjektív elégedettségét és a lakhatási stabilitás megítélését méri (Frederick et al., 2014).
A pontszámok az "egyáltalán nem értek egyet" (minimum = 1) és a "teljesen egyetértek" (maximum = 5) között mozognak.
A magasabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek, átlagosan 1–5, a változást megelőző jelentéssel.
|
Változás az alaphelyzetről 6 hónapra
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Mental Health Continuum - Rövid forma
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
Mental Health Continuum – Rövid formanyomtatvány a mentális egészség és a függőségek értékelésére az érzelmi, pszichológiai és szociális jólét mérésével.
14 elemet tartalmaz egy 6 pontos skálán, a minimum "soha" (0) és a maximum "minden nap" (5) között.
A magasabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek.
A tartomány 0-5 (átlag), a bejegyzés előtti eltérésekkel.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Kognitív és Affektív Mindfulness Skála
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A felülvizsgált kognitív és affektív mindfulness skála az éberség mérésére szolgált, és elfogadható megbízhatóságot mutatott (Feldman, Hayes, Kumar, Greeson és Laurenceau, 2007).
10 elemet tartalmaz.
A minimális pontszám „ritkán/egyáltalán nem” (1), a maximális pontszám pedig „majdnem mindig” (4).
A magasabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek az 1-től 4-ig terjedő átlagos item-tartományban, és az átlagváltozást megelőzően jelentették.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Közösségi integrációs skála
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A közösségi integráció viselkedési és pszichológiai vonatkozásait a Közösségi Integrációs Skála segítségével vizsgáltuk. A skála 7 dichotóm kérdést tartalmaz, amelyek magasabb pontszámai nagyobb közösségi integrációt (jobb eredményeket) jeleznek.
Az átlagos tételtartomány 0-1, az átlagos változás jelentésével.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Közösségi integrációs intézkedés
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A közösségi integráció viselkedési és pszichológiai vonatkozásait a közösségi integrációs intézkedés segítségével vizsgáltuk.
A mérőszám 6 tételt tartalmaz egy 5 pontos skálán, amely legalább a „mindig nem értek egyet” (1) és a maximum „mindig egyetértek” (5) között mozog.
A jobb eredményeket jelző magasabb pontszámok tételátlaggal 1 és 5 között mozognak, és az átlagos pre-post különbségeket jelentették.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Rugalmassági skála
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A rezilienciát a 10 tételes rugalmassági skála segítségével mérik.
Az egyes tételek pontszáma legalább az "Egyáltalán nem igaz" (0) és maximum a "Majdnem mindig igaz" (4) között mozog, és a magasabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek.
Az átlagos tételtartomány 0 és 4 között van, az átlagok változása a jelentésben.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Felnőtt remény skála
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
Felnőtt Hope Scale-t, a remény kognitív mérőszámát alkalmazták.
Ez az önbeszámoló kérdőív 8 kérdést tartalmaz, amelyek mindegyikét egy 8 pontos Likert-skálán értékelik, a „Határozottan hamis” és a „Határozottan igaz” közötti pontszámokkal.
A magasabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek.
Az átlagos tételtartomány minimum 1-től maximum 8-ig terjed, a post-post átlagos eltérésekkel együtt.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
GAIN Short Screener (CAMH módosított)
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A mentális egészséget (és a függőségeket) a Global Assessment of Individual Needs Short Screener segítségével mérték, amely 22 elemet tartalmaz egy 5 pontos skálán, amely a „soha” (0) minimális pontszámtól és az „elmúlt hónap” (4) ponttól terjed. maximális pontszám.
A magasabb pontszámok rosszabb eredményeket jeleznek.
Az átlagos tételtartomány 0 és 4 között van, az átlagváltozást a posta után jelentették.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Medical Outcomes Study (MOS) szociális támogatási felmérés
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
A szociális támogatás mérésére a Medical Outcomes Study Social Support Survey módosított változatát használtuk.
Ez egy 15 tételes, 5 pontos Likert típusú skála.
A maximális pontszám „mindig” (5), a minimális pontszám pedig „mindig nem” (1).
A magasabb pontszám jobb eredményt jelez.
A tétel átlagos tartománya 1-5, a pre-post átlag eltéréssel.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
|
Az Egészségügyi Világszervezet életminőség-skálája – BREF
Időkeret: Változás az alapértékről 6 hónapra
|
Az Egészségügyi Világszervezet rövid életminőség-skálája – BREF 26 elemet tartalmaz, amelyek mindegyike 1-től 5-ig van értékelve, minden egyes pontszámhoz különböző címkékkel (pl.
1 = "nagyon rossz" az 1. tételnél és 1 = "nagyon elégedetlen" a 2. tételnél).
A magasabb pontszámok jobb eredményeket jeleznek az 1-5 közötti átlagos item-tartományban, és az átlagváltozást megelőzően jelentették.
|
Változás az alapértékről 6 hónapra
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Creswell John W Sage 320 pound29 0761924426 0761924426 [Formula: see text]. Nurse Res. 2004 Sep 1;12(1):82-83. doi: 10.7748/nr.12.1.82.s2.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Altena AM, Brilleslijper-Kater SN, Wolf JL. Effective interventions for homeless youth: a systematic review. Am J Prev Med. 2010 Jun;38(6):637-45. doi: 10.1016/j.amepre.2010.02.017.
- Barber CC, Fonagy P, Fultz J, Simulinas M, Yates M. Homeless near a thousand homes: outcomes of homeless youth in a crisis shelter. Am J Orthopsychiatry. 2005 Jul;75(3):347-55. doi: 10.1037/0002-9432.75.3.347.
- Boyatzis, R. E. (1998). Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and code Development. Thousand Oaks, California: Sage.
- Bryman, A. (2006). Integrating quantitative and qualitative research: How is it done? Qualitative Research, 6, 97-113.
- Cloitre M, Courtois CA, Charuvastra A, Carapezza R, Stolbach BC, Green BL. Treatment of complex PTSD: results of the ISTSS expert clinician survey on best practices. J Trauma Stress. 2011 Dec;24(6):615-27. doi: 10.1002/jts.20697. Epub 2011 Dec 6.
- Craig TK, Hodson S. Homeless youth in London: I. Childhood antecedents and psychiatric disorder. Psychol Med. 1998 Nov;28(6):1379-88. doi: 10.1017/s0033291798007351.
- Frederick, T., Chwalek, M., Hughes, J., Karabanow, J., & Kidd, S.A. (2014). How stable is stable? Defining and measuring housing stability. Journal of Community Psychology, 42, 964-979*.
- Gaetz, S., Donaldson, J., Richter, T., & Gulliver, T. (2013). The State of Homelessness in Canada - 2013. Toronto: Canadian Homeless Research Network Press.
- Grabbe, L., Nguy, S. & Higgins, M. (2012). Spirituality development for homeless youth: A mindfulness meditation feasibility pilot. Journal of Child and Family Studies 21, 925-37.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Hurn J, Kneebone I, Cropley M. Goal setting as an outcome measure: A systematic review. Clin Rehabil. 2006 Sep;20(9):756-72. doi: 10.1177/0269215506070793.
- Hwang SW, Kirst MJ, Chiu S, Tolomiczenko G, Kiss A, Cowan L, Levinson W. Multidimensional social support and the health of homeless individuals. J Urban Health. 2009 Sep;86(5):791-803. doi: 10.1007/s11524-009-9388-x. Epub 2009 Jul 23.
- Karabanow J. (2004). Being Young and Homeless: Understanding how youth enter and exit street life. New York, NY. Peter Lang Publishing INC.
- Karabanow, J., Hopkins, S., Kisely, S., Parker, J., Hughes, J., Gahagan, J., and Campbell, LA. (2007). Can You Be healthy on the Street?: Exploring the Health Experiences of Halifax Street Youth. The Canadian Journal of Urban Research, 16, 12-32.
- Karabanow, J. (2008). Getting off the Street: Exploring Young People's Street Exits. American Behavioral Scientist, 51, 772-788.
- Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, Sibinga EM. Perceptions, experiences, and shifts in perspective occurring among urban youth participating in a mindfulness-based stress reduction program. Complement Ther Clin Pract. 2011 May;17(2):96-101. doi: 10.1016/j.ctcp.2010.08.003. Epub 2010 Sep 16.
- Kidd SA, Scrimenti K. Evaluating child and youth homelessness. Eval Rev. 2004 Aug;28(4):325-41. doi: 10.1177/0193841X04264820.
- Kidd, S.A. (2006). Factors precipitating suicidality among homeless youth: A quantitative follow-up. Youth & Society, 37, 393-422.
- Kidd, S.A., & Davidson, L. (2007). "You have to adapt because you have no other choice.": The stories of strength and resilience of 208 homeless youth in New York City and Toronto. Journal of Community Psychology, 35, 219-238.
- Kidd S. Invited commentary: seeking a coherent strategy in our response to homeless and street-involved youth: a historical review and suggested future directions. J Youth Adolesc. 2012 May;41(5):533-43. doi: 10.1007/s10964-012-9743-1.
- Kidd, S.A., Frederick, T., Karabanow, J.,Hughes, J., & Barbic, S. (2016). A mixed methods of recently homeless youth efforts to sustain housing and stability. Child and Adolescent Social Work Journal, 33, 207-218.
- Linehan, M. (2014). DBT Skills Training Manual Second Edition. New York: The Guilford Press.
- Milburn NG, Rice E, Rotheram-Borus MJ, Mallett S, Rosenthal D, Batterham P, May SJ, Witkin A, Duan N. Adolescents Exiting Homelessness Over Two Years: The Risk Amplification and Abatement Model. J Res Adolesc. 2009 Dec 1;19(4):762-785. doi: 10.1111/j.1532-7795.2009.00610.x.
- Public Health Agency of Canada. (2006). Street Youth in Canada. www.publichealth.gc.ca/sti
- Rew L, Horner SD. Personal strengths of homeless adolescents living in a high-risk environment. ANS Adv Nurs Sci. 2003 Apr-Jun;26(2):90-101. doi: 10.1097/00012272-200304000-00002.
- Rosenthal D, Rotheram-Borus MJ, Batterham P, Mallett S, Rice E, Milburn NG. Housing stability over two years and HIV risk among newly homeless youth. AIDS Behav. 2007 Nov;11(6):831-41. doi: 10.1007/s10461-007-9235-6. Epub 2007 May 12.
- Roy E, Haley N, Leclerc P, Sochanski B, Boudreau JF, Boivin JF. Mortality in a cohort of street youth in Montreal. JAMA. 2004 Aug 4;292(5):569-74. doi: 10.1001/jama.292.5.569.
- Roy E, Haley N, Boudreau JF, Leclerc P, Boivin JF. The challenge of understanding mortality changes among street youth. J Urban Health. 2010 Jan;87(1):95-101. doi: 10.1007/s11524-009-9397-9. Epub 2009 Dec 29.
- Roy E, Robert M, Fournier L, Vaillancourt E, Vandermeerschen J, Boivin JF. Residential trajectories of street youth-the Montreal Cohort Study. J Urban Health. 2014 Oct;91(5):1019-31. doi: 10.1007/s11524-013-9860-5.
- Rush B, Castel S, Brands B, Toneatto T, Veldhuizen S. Validation and comparison of diagnostic accuracy of four screening tools for mental disorders in people seeking treatment for substance use disorders. J Subst Abuse Treat. 2013 Apr;44(4):375-83. doi: 10.1016/j.jsat.2012.08.221. Epub 2012 Oct 23.
- Sandelowski M. Sample size in qualitative research. Res Nurs Health. 1995 Apr;18(2):179-83. doi: 10.1002/nur.4770180211.
- Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. doi: 10.1016/0277-9536(91)90150-b.
- Slesnick N, Kang MJ, Bonomi AE, Prestopnik JL. Six- and twelve-month outcomes among homeless youth accessing therapy and case management services through an urban drop-in center. Health Serv Res. 2008 Feb;43(1 Pt 1):211-29. doi: 10.1111/j.1475-6773.2007.00755.x.
- Slesnick N, Bartle-Haring S, Dashora P, Kang MJ, Aukward E. Predictors of Homelessness Among Street Living Youth. J Youth Adolesc. 2008;37(4):465-474. doi: 10.1007/s10964-007-9188-0.
- Slesnick N, Dashora P, Letcher A, Erdem G, Serovich J. A Review of Services and Interventions for Runaway and Homeless Youth: Moving Forward. Child Youth Serv Rev. 2009 Jul;31(7):732-742. doi: 10.1016/j.childyouth.2009.01.006.
- Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, Sigmon ST, Yoshinobu L, Gibb J, Langelle C, Harney P. The will and the ways: development and validation of an individual-differences measure of hope. J Pers Soc Psychol. 1991 Apr;60(4):570-85. doi: 10.1037//0022-3514.60.4.570.
- Stergiopoulos V, Gozdzik A, O'Campo P, Holtby AR, Jeyaratnam J, Tsemberis S. Housing First: exploring participants' early support needs. BMC Health Serv Res. 2014 Apr 13;14:167. doi: 10.1186/1472-6963-14-167.
- Tevendale HD, Comulada WS, Lightfoot MA. Finding shelter: two-year housing trajectories among homeless youth. J Adolesc Health. 2011 Dec;49(6):615-20. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.04.021.
- Unesco. (2014, July 4). Street Children. Retrieved from: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/fight-against-discrimination/education-of-children-in-need/street-children/.
- Wagnild G.M. The Resilience Scale user's guide for the US English version of the Resilience Scale and the 14- Item Resilience Scale (RS-14). Worden, MT: The Resilience Center. 2010.
- Yalom, I.D. & Leszcz, M. (2005). The Theory & Practice of Group Psychotherapy, 5th ed. N.Y.: Basic Books.
- Kidd SA, Vitopoulos N, Frederick T, Leon S, Wang W, Mushquash C, McKenzie K. Trialing the feasibility of a critical time intervention for youth transitioning out of homelessness. Am J Orthopsychiatry. 2020;90(5):535-545. doi: 10.1037/ort0000454. Epub 2020 Apr 20.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2017. április 1.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2018. december 31.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2018. december 31.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2017. augusztus 14.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2017. szeptember 8.
Első közzététel (TÉNYLEGES)
2017. szeptember 11.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2021. március 18.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2021. február 24.
Utolsó ellenőrzés
2021. február 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 02/06/2017
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .