Bewijsmateriaal genereren voor een ondersteuningspakket om jeugdtrajecten uit dakloosheid te stabiliseren
24 februari 2021 bijgewerkt door: Sean Kidd, Centre for Addiction and Mental Health
Bewijsmateriaal genereren voor een alomvattend ondersteuningspakket om jeugdtrajecten uit dakloosheid te stabiliseren: een tertiaire preventiestrategie
Dit project bouwt voort op het eerste proof-of-concept-werk dat de optimale set van ondersteuning onderzoekt voor jongeren die recentelijk uit de dakloosheid zijn gekomen - een interventie die bestaat uit geestelijke gezondheid en ondersteuning door leeftijdsgenoten naast casemanagement in de overgangsperiode.
Dit samenwerkingsmodel zal worden getest als een proof-of-concept in Thunder Bay met inheemse jongeren en er zal een proef worden uitgevoerd in Toronto om de effectiviteit van het bestaande ondersteuningsmodel te optimaliseren en te bepalen.
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Als antwoord op de hierboven geschetste uitdagingen, en met de steun van een subsidie van het Ontario Ministry of Child and Youth Services, ontwikkelden en testten de onderzoekers een tertiaire preventiestrategie genaamd het Housing Outreach Program Collaborative (HOP-C), die in de zomer van start ging van 2015. In deze aanpak hebben de onderzoekers zich gericht op samenwerkingen en interventies die het grootste potentieel hebben om effectief te zijn bij deze populatie. De onderzoekers brachten partners uit een aantal sectoren in de GTA samen en hebben een 3-puntige set ondersteuningen getest (interventie in detail beschreven in de methoden):
- Transitie Case Management
- Geestelijke gezondheidsinterventies: groep, individu, gezin
- Peer Support Dit is een intensieve, kritieke tijdinterventie van 6 maanden - een die samen veel kwetsbare punten aanpakt (crisissen op het gebied van geestelijke gezondheid, instabiliteit van de huisvesting, betrokkenheid van justitie) en tegelijkertijd veerkracht en verbinding met middelen op het gebied van werk, onderwijs en opleiding bevordert. Het is uniek in zowel de volledigheid van de inhoud als het geïntegreerde leveringsproces. Ook belangrijk was de ontwikkeling van een samenwerkend en responsief partnerproces, om effectieve organisatorische interfaces en naadloze service-integratie mogelijk te maken, zodat deelnemers een op maat gemaakte en coherente set ondersteuning kunnen ervaren. Met CAMH, het Centre for Mindfulness Studies, Covenant House, LOFT en SKETCH op serviceniveau en het Wellesley Institute leidende evaluatie, hebben de onderzoekers zorgvuldig aandacht besteed aan een collectief impactraamwerk.
Dit initiatief is haalbaar gebleken en laat goede resultaten zien - met uitstekende betrokkenheid van jongeren, meldingen van minder sociaal isolement, verbeterde geestelijke gezondheid en betrokkenheid bij middelen, en spin-off voordelen van nauwere samenwerking tussen organisaties. De onderzoekers bereikten met succes het doel van jongerenbetrokkenheid, met in totaal 31 deelnemende jongeren, minimaal verloop (n=2), en de onderzoekers zagen geen aanwijzingen dat HOP-C resulteerde in enige vorm van risico, zowel met betrekking tot de interventie zelf en de mixed methods-onderzoeksmethodiek. Dit veelbelovende haalbaarheidsonderzoek vormde de basis van waaruit de onderzoekers erin slaagden een subsidie van het Lokale Armoedebestrijdingsfonds te verkrijgen ter ondersteuning van de in dit voorstel beschreven studie.
Huidig project Bepaal door middel van een gerandomiseerde studie in Toronto of de positieve resultaten die de onderzoekers waarnemen uitsluitend of voornamelijk te danken zijn aan tijdelijk casemanagement en of de aanvullende componenten van leeftijdsgenoten en geestelijke gezondheid noodzakelijk zijn.
Betrokkenheid bij intensieve, tertiaire preventie is een duidelijke belofte in het doorbreken van een cyclus van armoede en marginalisering op een kritiek moment - indien bewezen en op schaal gebracht, zou een belangrijke oorzaak van chronische dakloosheid worden aangepakt.
Onderzoeksvragen Het doel van dit tweedelige project is om de effectiviteit en overdraagbaarheid van de Housing Outreach Program-Samenwerking (HOP-C) overgangsinterventie te onderzoeken. HOP-C is haalbaar gebleken met veelbelovende resultaten in het Toronto proof-of-concept werk dat momenteel aan de gang is.
1. Zijn de voordelen van de complexe HOP-C-interventie met alle aanwezige componenten groter dan het geïsoleerde tijdelijke casemanagement?
• De hypothese is dat het volledige model voordelen zal opleveren op het gebied van huisvestingsstabiliteit, geestelijke gezondheid en levenskwaliteit die aanzienlijk groter zijn dan alleen casemanagement.
De onderzoekers hebben gegevens bij de hand van hun recente nationale werk in het gebied dat gegevens verschaft over 'behandeling zoals gewoonlijk' of de resultaten die gewoonlijk beschikbare ondersteuning bieden. De voorgestelde proef zal voordeel uitpakken en essentieel zijn in economische en levensvatbaarheidsargumenten die in de toekomst moeten worden gemaakt.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
65
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5T 1R8
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
16 jaar tot 26 jaar (VOLWASSEN, KIND)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- tussen 16 en 26 jaar
- in een periode van maximaal 12 maanden eerder een veilige huisvesting hebben verkregen
Uitsluitingscriteria:
- geen
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: BEHANDELING
- Toewijzing: GERANDOMISEERD
- Interventioneel model: PARALLEL
- Masker: ENKEL
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Alleen tijdelijk casemanagement
Deelnemers aan deze arm krijgen een op transitie gerichte gemeenschapsondersteuner die zal helpen op gebieden variërend van algemene ondersteuning en aanmoediging tot hulp bij het navigeren door relevante systemen.
Zij hebben wekelijks telefonisch contact met deelnemers, informeel contact via sms en e-mail en gaan minimaal twee keer per maand op bezoek bij de deelnemer waar zij verblijven.
Van alle deelnemers wordt verwacht dat ze een maatschappelijk werker in dienst nemen.
De tijdelijke casemanager die voor deze rol wordt aangenomen, zal zeer ervaren zijn in casemanagement voor jongeren.
|
Deelnemers aan deze arm krijgen een op transitie gerichte gemeenschapsondersteuner die zal helpen op gebieden variërend van algemene ondersteuning en aanmoediging tot hulp bij het navigeren door relevante systemen.
Zij hebben wekelijks telefonisch contact met deelnemers, informeel contact via sms en e-mail en gaan minimaal twee keer per maand op bezoek bij de deelnemer waar zij verblijven.
Van alle deelnemers wordt verwacht dat ze een maatschappelijk werker in dienst nemen.
De tijdelijke casemanager die voor deze rol wordt aangenomen, zal zeer ervaren zijn in casemanagement voor jongeren.
|
|
EXPERIMENTEEL: Volledige HOP-C-service
De dienstverlening wordt verzorgd door Loft en Covenant House voor de overgangscomponent casemanagement, de peercomponent wordt ondersteund door Sketch Arts en de geestelijke gezondheidscomponent wordt verzorgd door een postdoctoraal collega-klinisch psycholoog en een mindfulnesstherapeut van het Centrum voor Mindfulness Studies, begeleid door Dr. Sean Kidd.
|
De dienstverlening wordt verzorgd door Loft en Covenant House voor de overgangscomponent casemanagement, de peercomponent wordt ondersteund door Sketch Arts en de geestelijke gezondheidscomponent wordt verzorgd door een postdoctoraal collega-klinisch psycholoog en een mindfulnesstherapeut van het Centrum voor Mindfulness Studies, begeleid door Dr. Sean Kidd.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Huisvesting
Tijdsspanne: Verander van Baseline naar 6 maanden
|
Deelnemers codeerden op een binaire manier als hebbend huisvesting verkregen of behouden (binair positief) of verloren (binair negatief) op basis van beoordeling van het traject van de deelnemer vanaf baseline tot 6 maanden.
|
Verander van Baseline naar 6 maanden
|
|
Werkgelegenheid/Onderwijs
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Deelnemers codeerden op een binaire manier als het volgen van een opleiding of baan (binair positief) of verloren (binair negatief) op basis van beoordeling van het traject van de deelnemer vanaf baseline tot 6 maanden.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Mentale gezondheid
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Deelnemers codeerden op een binaire manier als hebbend een geestelijke gezondheidsstatus bereikt of behouden zonder crises (binair positief) of een crisis meegemaakt die grote levensdomeinen beïnvloedde (binair negatief) op basis van beoordeling van het traject van de deelnemer vanaf baseline tot 6 maanden.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Huisvestingsveiligheidsschaal
Tijdsspanne: Verander van Baseline naar 6 maanden
|
De Housing Security Scale bevat 12 items op een 5-punts Likert-schaal (Frederick et al., 2014).
Scores variëren van "helemaal mee oneens" (minimum = 1) tot "helemaal mee eens" (maximum = 5).
Hogere scores duiden op betere resultaten.
Het gemiddelde itembereik is 1-5, waarbij het pre-post verschil wordt gerapporteerd.
|
Verander van Baseline naar 6 maanden
|
|
Schaal huisvestingszekerheid (Subjectieve subschaal huisvestingsstabiliteit)
Tijdsspanne: Verander van Baseline naar 6 maanden
|
De Housing Security Scale bevat een subschaal van 4 items die subjectieve woontevredenheid en perceptie van woonstabiliteit meet (Frederick et al., 2014).
Scores variëren van "helemaal mee oneens" (minimum = 1) tot "helemaal mee eens" (maximum = 5).
Hogere scores duiden op betere resultaten met een gemiddelde spreiding van 1-5 waarbij veranderingen vóór en na worden gerapporteerd.
|
Verander van Baseline naar 6 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Continuüm voor geestelijke gezondheid - korte vorm
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Mental Health Continuum - Short Form beoordeelt geestelijke gezondheid en verslavingen door emotioneel, psychologisch en sociaal welzijn te meten.
Het bevat 14 items op een 6-puntsschaal variërend van minimaal "nooit" (0) tot maximaal "elke dag" (5).
Hogere scores duiden op betere resultaten.
Bereik is 0-5 (gemiddelden) met gerapporteerde pre-post verschillen.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Cognitieve en affectieve mindfulness-schaal
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Cognitive and Affective Mindfulness Scale Revised werd gebruikt om mindfulness te meten en heeft een aanvaardbare betrouwbaarheid aangetoond (Feldman, Hayes, Kumar, Greeson, & Laurenceau, 2007).
Het bevat 10 artikelen.
De minimale score is "zelden/helemaal niet" (1) en de maximale score is "bijna altijd" (4).
Hogere scores duiden op betere resultaten met een gemiddeld itembereik van 1-4, met gerapporteerde gemiddelde verandering vóór post.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Schaal voor gemeenschapsintegratie
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Gedrags- en psychologische aspecten van integratie in de gemeenschap werden onderzocht met behulp van de Community Integration Scale. De schaal bevat 7 dichotome vragen met hogere scores die duiden op meer integratie in de gemeenschap (betere resultaten).
Gemiddeld itembereik is 0-1 met gemiddelde verandering gerapporteerd.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Maatregel voor communautaire integratie
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Gedrags- en psychologische aspecten van gemeenschapsintegratie werden onderzocht met behulp van de Community Integration Measure.
De meting bevat 6 items die worden gescoord op een 5-puntsschaal, variërend van minimaal "altijd mee oneens" (1) tot maximaal "altijd mee eens" (5).
Hogere scores duiden op betere resultaten met een gemiddeld itembereik van 1-5 met gerapporteerde gemiddelde pre-post verschillen.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Veerkracht schaal
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Veerkracht wordt gemeten met behulp van de Veerkrachtschaal met 10 items.
Elke itemscore varieert van minimaal "Helemaal niet waar" (0) tot maximaal "Bijna altijd waar" (4), waarbij hogere scores betere resultaten aangeven.
Het bereik van het gemiddelde item is van 0-4, waarbij veranderingen in gemiddelden vóór post worden gerapporteerd.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Hoopschaal voor volwassenen
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Er werd gebruik gemaakt van de Adult Hope Scale, een cognitieve maatstaf voor hoop.
Deze zelfrapportagevragenlijst bevat 8 vragen die elk worden gescoord op een 8-punts Likert-schaal met scores variërend van "Absoluut niet waar" tot "Absoluut waar".
Hogere scores duiden op betere resultaten.
Gemiddeld itembereik is minimaal 1 tot maximaal 8, waarbij pre-post gemiddelde verschillen zijn gerapporteerd.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
GAIN Short Screener (CAMH gewijzigd)
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Geestelijke gezondheid (en verslavingen) werd gemeten met behulp van de Global Assessment of Individual Needs Short Screener, die 22 items bevat die werden gescoord op een 5-puntsschaal variërend van "nooit" (0) als de minimumscore en "afgelopen maand" (4) als de maximale score.
Hogere scores duiden op slechtere resultaten.
Het bereik van de gemiddelde items is 0-4, waarbij de gemiddelde verandering vóór post wordt gerapporteerd.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Medical Outcomes Study (MOS) Onderzoek naar sociale ondersteuning
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
We gebruikten een aangepaste versie van de Medical Outcomes Study Social Support Survey om sociale steun te meten.
Het is een 5-punts Likert-schaal met 15 items.
De maximale score is "altijd" (5) en de minimumscore is "geen van de tijd" (1).
Een hogere score duidt op een beter resultaat.
Itemgemiddelde bereik is 1-5 met pre-post gemiddeld verschil gerapporteerd.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
|
Wereldgezondheidsorganisatie Kwaliteit van Leven Schaal - BREF
Tijdsspanne: Verandering van baseline naar 6 maanden
|
De korte World Health Organization Quality of Life Scale - BREF bevat 26 items, elk gescoord van 1 tot 5 met verschillende labels voor elke score (bijv.
1= "zeer slecht" voor item 1 en 1= "zeer ontevreden" voor item 2).
Hogere scores duiden op betere resultaten met een gemiddeld itembereik van 1-5 met gerapporteerde gemiddelde verandering vóór post.
|
Verandering van baseline naar 6 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Creswell John W Sage 320 pound29 0761924426 0761924426 [Formula: see text]. Nurse Res. 2004 Sep 1;12(1):82-83. doi: 10.7748/nr.12.1.82.s2.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Altena AM, Brilleslijper-Kater SN, Wolf JL. Effective interventions for homeless youth: a systematic review. Am J Prev Med. 2010 Jun;38(6):637-45. doi: 10.1016/j.amepre.2010.02.017.
- Barber CC, Fonagy P, Fultz J, Simulinas M, Yates M. Homeless near a thousand homes: outcomes of homeless youth in a crisis shelter. Am J Orthopsychiatry. 2005 Jul;75(3):347-55. doi: 10.1037/0002-9432.75.3.347.
- Boyatzis, R. E. (1998). Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and code Development. Thousand Oaks, California: Sage.
- Bryman, A. (2006). Integrating quantitative and qualitative research: How is it done? Qualitative Research, 6, 97-113.
- Cloitre M, Courtois CA, Charuvastra A, Carapezza R, Stolbach BC, Green BL. Treatment of complex PTSD: results of the ISTSS expert clinician survey on best practices. J Trauma Stress. 2011 Dec;24(6):615-27. doi: 10.1002/jts.20697. Epub 2011 Dec 6.
- Craig TK, Hodson S. Homeless youth in London: I. Childhood antecedents and psychiatric disorder. Psychol Med. 1998 Nov;28(6):1379-88. doi: 10.1017/s0033291798007351.
- Frederick, T., Chwalek, M., Hughes, J., Karabanow, J., & Kidd, S.A. (2014). How stable is stable? Defining and measuring housing stability. Journal of Community Psychology, 42, 964-979*.
- Gaetz, S., Donaldson, J., Richter, T., & Gulliver, T. (2013). The State of Homelessness in Canada - 2013. Toronto: Canadian Homeless Research Network Press.
- Grabbe, L., Nguy, S. & Higgins, M. (2012). Spirituality development for homeless youth: A mindfulness meditation feasibility pilot. Journal of Child and Family Studies 21, 925-37.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Hurn J, Kneebone I, Cropley M. Goal setting as an outcome measure: A systematic review. Clin Rehabil. 2006 Sep;20(9):756-72. doi: 10.1177/0269215506070793.
- Hwang SW, Kirst MJ, Chiu S, Tolomiczenko G, Kiss A, Cowan L, Levinson W. Multidimensional social support and the health of homeless individuals. J Urban Health. 2009 Sep;86(5):791-803. doi: 10.1007/s11524-009-9388-x. Epub 2009 Jul 23.
- Karabanow J. (2004). Being Young and Homeless: Understanding how youth enter and exit street life. New York, NY. Peter Lang Publishing INC.
- Karabanow, J., Hopkins, S., Kisely, S., Parker, J., Hughes, J., Gahagan, J., and Campbell, LA. (2007). Can You Be healthy on the Street?: Exploring the Health Experiences of Halifax Street Youth. The Canadian Journal of Urban Research, 16, 12-32.
- Karabanow, J. (2008). Getting off the Street: Exploring Young People's Street Exits. American Behavioral Scientist, 51, 772-788.
- Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, Sibinga EM. Perceptions, experiences, and shifts in perspective occurring among urban youth participating in a mindfulness-based stress reduction program. Complement Ther Clin Pract. 2011 May;17(2):96-101. doi: 10.1016/j.ctcp.2010.08.003. Epub 2010 Sep 16.
- Kidd SA, Scrimenti K. Evaluating child and youth homelessness. Eval Rev. 2004 Aug;28(4):325-41. doi: 10.1177/0193841X04264820.
- Kidd, S.A. (2006). Factors precipitating suicidality among homeless youth: A quantitative follow-up. Youth & Society, 37, 393-422.
- Kidd, S.A., & Davidson, L. (2007). "You have to adapt because you have no other choice.": The stories of strength and resilience of 208 homeless youth in New York City and Toronto. Journal of Community Psychology, 35, 219-238.
- Kidd S. Invited commentary: seeking a coherent strategy in our response to homeless and street-involved youth: a historical review and suggested future directions. J Youth Adolesc. 2012 May;41(5):533-43. doi: 10.1007/s10964-012-9743-1.
- Kidd, S.A., Frederick, T., Karabanow, J.,Hughes, J., & Barbic, S. (2016). A mixed methods of recently homeless youth efforts to sustain housing and stability. Child and Adolescent Social Work Journal, 33, 207-218.
- Linehan, M. (2014). DBT Skills Training Manual Second Edition. New York: The Guilford Press.
- Milburn NG, Rice E, Rotheram-Borus MJ, Mallett S, Rosenthal D, Batterham P, May SJ, Witkin A, Duan N. Adolescents Exiting Homelessness Over Two Years: The Risk Amplification and Abatement Model. J Res Adolesc. 2009 Dec 1;19(4):762-785. doi: 10.1111/j.1532-7795.2009.00610.x.
- Public Health Agency of Canada. (2006). Street Youth in Canada. www.publichealth.gc.ca/sti
- Rew L, Horner SD. Personal strengths of homeless adolescents living in a high-risk environment. ANS Adv Nurs Sci. 2003 Apr-Jun;26(2):90-101. doi: 10.1097/00012272-200304000-00002.
- Rosenthal D, Rotheram-Borus MJ, Batterham P, Mallett S, Rice E, Milburn NG. Housing stability over two years and HIV risk among newly homeless youth. AIDS Behav. 2007 Nov;11(6):831-41. doi: 10.1007/s10461-007-9235-6. Epub 2007 May 12.
- Roy E, Haley N, Leclerc P, Sochanski B, Boudreau JF, Boivin JF. Mortality in a cohort of street youth in Montreal. JAMA. 2004 Aug 4;292(5):569-74. doi: 10.1001/jama.292.5.569.
- Roy E, Haley N, Boudreau JF, Leclerc P, Boivin JF. The challenge of understanding mortality changes among street youth. J Urban Health. 2010 Jan;87(1):95-101. doi: 10.1007/s11524-009-9397-9. Epub 2009 Dec 29.
- Roy E, Robert M, Fournier L, Vaillancourt E, Vandermeerschen J, Boivin JF. Residential trajectories of street youth-the Montreal Cohort Study. J Urban Health. 2014 Oct;91(5):1019-31. doi: 10.1007/s11524-013-9860-5.
- Rush B, Castel S, Brands B, Toneatto T, Veldhuizen S. Validation and comparison of diagnostic accuracy of four screening tools for mental disorders in people seeking treatment for substance use disorders. J Subst Abuse Treat. 2013 Apr;44(4):375-83. doi: 10.1016/j.jsat.2012.08.221. Epub 2012 Oct 23.
- Sandelowski M. Sample size in qualitative research. Res Nurs Health. 1995 Apr;18(2):179-83. doi: 10.1002/nur.4770180211.
- Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. doi: 10.1016/0277-9536(91)90150-b.
- Slesnick N, Kang MJ, Bonomi AE, Prestopnik JL. Six- and twelve-month outcomes among homeless youth accessing therapy and case management services through an urban drop-in center. Health Serv Res. 2008 Feb;43(1 Pt 1):211-29. doi: 10.1111/j.1475-6773.2007.00755.x.
- Slesnick N, Bartle-Haring S, Dashora P, Kang MJ, Aukward E. Predictors of Homelessness Among Street Living Youth. J Youth Adolesc. 2008;37(4):465-474. doi: 10.1007/s10964-007-9188-0.
- Slesnick N, Dashora P, Letcher A, Erdem G, Serovich J. A Review of Services and Interventions for Runaway and Homeless Youth: Moving Forward. Child Youth Serv Rev. 2009 Jul;31(7):732-742. doi: 10.1016/j.childyouth.2009.01.006.
- Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, Sigmon ST, Yoshinobu L, Gibb J, Langelle C, Harney P. The will and the ways: development and validation of an individual-differences measure of hope. J Pers Soc Psychol. 1991 Apr;60(4):570-85. doi: 10.1037//0022-3514.60.4.570.
- Stergiopoulos V, Gozdzik A, O'Campo P, Holtby AR, Jeyaratnam J, Tsemberis S. Housing First: exploring participants' early support needs. BMC Health Serv Res. 2014 Apr 13;14:167. doi: 10.1186/1472-6963-14-167.
- Tevendale HD, Comulada WS, Lightfoot MA. Finding shelter: two-year housing trajectories among homeless youth. J Adolesc Health. 2011 Dec;49(6):615-20. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.04.021.
- Unesco. (2014, July 4). Street Children. Retrieved from: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/fight-against-discrimination/education-of-children-in-need/street-children/.
- Wagnild G.M. The Resilience Scale user's guide for the US English version of the Resilience Scale and the 14- Item Resilience Scale (RS-14). Worden, MT: The Resilience Center. 2010.
- Yalom, I.D. & Leszcz, M. (2005). The Theory & Practice of Group Psychotherapy, 5th ed. N.Y.: Basic Books.
- Kidd SA, Vitopoulos N, Frederick T, Leon S, Wang W, Mushquash C, McKenzie K. Trialing the feasibility of a critical time intervention for youth transitioning out of homelessness. Am J Orthopsychiatry. 2020;90(5):535-545. doi: 10.1037/ort0000454. Epub 2020 Apr 20.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (WERKELIJK)
1 april 2017
Primaire voltooiing (WERKELIJK)
31 december 2018
Studie voltooiing (WERKELIJK)
31 december 2018
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
14 augustus 2017
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
8 september 2017
Eerst geplaatst (WERKELIJK)
11 september 2017
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (WERKELIJK)
18 maart 2021
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
24 februari 2021
Laatst geverifieerd
1 februari 2021
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- 02/06/2017
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
NEE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .