- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03277794
Generowanie dowodów na pakiet wsparcia w celu stabilizacji trajektorii młodzieży wychodzącej z bezdomności
Generowanie dowodów na potrzeby kompleksowego pakietu wsparcia w celu stabilizacji trajektorii młodych ludzi wychodzących z bezdomności: trzeciorzędna strategia zapobiegania
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W odpowiedzi na opisane powyżej wyzwania i przy wsparciu dotacji Ministerstwa ds. Dzieci i Młodzieży w Ontario, badacze opracowali i przetestowali trzeciorzędną strategię prewencji o nazwie Housing Outreach Program Collaborative (HOP-C), która rozpoczęła się latem z 2015 roku. W tym podejściu badacze skupili się na współpracy i interwencjach, które mają największy potencjał skuteczności w tej populacji. Badacze zgromadzili partnerów z wielu sektorów w GTA i przetestowali 3-torowy zestaw wsparcia (interwencja opisana szczegółowo w metodach):
- Zarządzanie przypadkami przejściowymi
- Interwencje w zakresie zdrowia psychicznego: grupowe, indywidualne, rodzinne
- Wsparcie rówieśnicze Jest to intensywna, 6-miesięczna interwencja w krytycznym czasie - taka, która łącznie zajmuje się wieloma punktami wrażliwości (kryzysy zdrowia psychicznego, niestabilność mieszkaniowa, zaangażowanie wymiaru sprawiedliwości), jednocześnie wspierając odporność i połączenie z zasobami w obszarach zatrudnienia, edukacji i szkoleń. Jest wyjątkowy zarówno pod względem kompleksowości treści, jak i zintegrowanego procesu dostarczania. Równie ważne było opracowanie opartego na współpracy i responsywnego procesu partnerstwa, aby ułatwić efektywne interfejsy organizacyjne i bezproblemową integrację usług, tak aby uczestnicy mogli korzystać z dopasowanego i spójnego zestawu wsparcia. Wraz z CAMH, Center for Mindfulness Studies, Covenant House, LOFT i SKETCH na poziomie usług oraz wiodącą oceną Wellesley Institute, badacze uważnie przyjrzeli się ramom zbiorowego wpływu.
Inicjatywa ta okazała się wykonalna i przynosi dobre wyniki – dzięki doskonałemu zaangażowaniu młodzieży, doniesieniom o mniejszej izolacji społecznej, poprawie zdrowia psychicznego i zaangażowaniu w zasoby oraz dodatkowym korzyściom płynącym z bliższej współpracy między organizacjami. Badacze pomyślnie osiągnęli cel, jakim było zaangażowanie młodzieży, w sumie 31 młodych osób wzięło w nich udział, przy minimalnym wyniszczeniu (n=2), i badacze nie zaobserwowali żadnych oznak, że HOP-C skutkował jakimkolwiek ryzykiem, zarówno w odniesieniu do samej interwencji oraz metodologia badań metod mieszanych. Ta obiecująca praca nad wykonalnością stworzyła podstawę, dzięki której badaczom udało się uzyskać dotację z Lokalnego Funduszu Redukcji Ubóstwa na wsparcie badania opisanego w tej propozycji.
Bieżący projekt Ustalić poprzez randomizowane badanie w Toronto, czy pozytywne wyniki obserwowane przez badaczy wynikają wyłącznie lub głównie z przejściowego zarządzania przypadkami oraz czy konieczne są dodatkowe komponenty dotyczące zdrowia psychicznego i rówieśników.
Zaangażowanie w intensywną profilaktykę trzeciorzędową daje wyraźną obietnicę przerwania cyklu ubóstwa i marginalizacji w krytycznym momencie – jeśli zostanie to udowodnione i skalowane, zostanie rozwiązany kluczowy czynnik powodujący chroniczną bezdomność.
Pytania badawcze Celem tego dwuczęściowego projektu jest zbadanie skuteczności i możliwości przeniesienia przejściowej interwencji programu Housing Outreach Program-Collaboration (HOP-C). HOP-C okazał się wykonalny z obiecującymi wynikami w toczących się obecnie w Toronto pracach nad weryfikacją koncepcji.
1. Czy korzyści ze złożonej interwencji HOP-C ze wszystkimi składnikami na miejscu są większe niż przejściowe zarządzanie przypadkami w izolacji?
• Zakłada się, że pełny model przyniesie korzyści w obszarach stabilności mieszkaniowej, zdrowia psychicznego i jakości życia, które są znacznie większe niż w przypadku samego zarządzania przypadkami.
Badacze dysponują danymi z ich ostatnich prac krajowych w tej dziedzinie, które dostarczają danych na temat „zwykłego leczenia” lub wyników związanych z typowo dostępnymi formami wsparcia. Proponowana próba przyniesie korzyści i będzie miała zasadnicze znaczenie dla argumentów ekonomicznych i rentowności, które zostaną przedstawione w przyszłości.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5T 1R8
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- w wieku od 16 do 26 lat
- uzyskały bezpieczne mieszkanie w okresie do 12 miesięcy wcześniej
Kryteria wyłączenia:
- nic
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Tylko przejściowe zarządzanie sprawami
Uczestnicy tego ramienia otrzymają pracownika wsparcia społeczności zorientowanego na zmiany, który będzie pomagał w różnych obszarach, od ogólnego wsparcia i zachęty po pomoc w poruszaniu się po odpowiednich systemach.
Będą mieli cotygodniowe kontakty telefoniczne z uczestnikami, nieformalny kontakt za pośrednictwem wiadomości tekstowych i e-maili oraz co najmniej dwa razy w miesiącu będą odwiedzać uczestnika w miejscu zamieszkania.
Oczekuje się, że wszyscy uczestnicy zaangażują pracownika wsparcia społecznego.
Tymczasowy kierownik sprawy zatrudniony na to stanowisko będzie miał duże doświadczenie w zarządzaniu sprawami młodzieży.
|
Uczestnicy tego ramienia otrzymają pracownika wsparcia społeczności zorientowanego na zmiany, który będzie pomagał w różnych obszarach, od ogólnego wsparcia i zachęty po pomoc w poruszaniu się po odpowiednich systemach.
Będą mieli cotygodniowe kontakty telefoniczne z uczestnikami, nieformalny kontakt za pośrednictwem wiadomości tekstowych i e-maili oraz co najmniej dwa razy w miesiącu będą odwiedzać uczestnika w miejscu zamieszkania.
Oczekuje się, że wszyscy uczestnicy zaangażują pracownika wsparcia społecznego.
Tymczasowy kierownik sprawy zatrudniony na to stanowisko będzie miał duże doświadczenie w zarządzaniu sprawami młodzieży.
|
|
EKSPERYMENTALNY: Pełna obsługa HOP-C
Świadczenie usług będzie świadczone przez Loft and Covenant House w zakresie przejściowego komponentu zarządzania przypadkami, komponent rówieśniczy będzie wspierany przez Sketch Arts, a komponent dotyczący zdrowia psychicznego będzie zapewniany przez podoktoranckiego psychologa klinicznego i terapeutę uważności z Centrum dla Studiów nad Uważnością, nadzorowane przez dr Seana Kidda.
|
Świadczenie usług będzie świadczone przez Loft and Covenant House w zakresie przejściowego komponentu zarządzania przypadkami, komponent rówieśniczy będzie wspierany przez Sketch Arts, a komponent dotyczący zdrowia psychicznego będzie zapewniany przez podoktoranckiego psychologa klinicznego i terapeutę uważności z Centrum dla Studiów nad Uważnością, nadzorowane przez dr Seana Kidda.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Mieszkania
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Uczestnicy kodowani w sposób binarny jako uzyskali lub utrzymali mieszkanie (binarnie dodatnie) lub stracili (binarnie ujemne) na podstawie oceny trajektorii uczestnika od punktu wyjścia do 6 miesięcy.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Zatrudnienie/Edukacja
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Uczestnicy kodowani w sposób binarny jako osoby, które zdobyły lub utrzymały wykształcenie lub zatrudnienie (binarnie dodatnie) lub straciły (binarnie ujemne) na podstawie oceny trajektorii uczestnika od punktu wyjścia do 6 miesięcy.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Zdrowie psychiczne
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Uczestnicy kodowani w sposób binarny jako osoby, które uzyskały lub utrzymały stan zdrowia psychicznego bez kryzysów (binarnie dodatnie) lub doświadczyły kryzysów, które wpłynęły na główne domeny życia (binarnie ujemne) w oparciu o ocenę trajektorii uczestnika od punktu wyjścia do 6 miesięcy.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skala bezpieczeństwa mieszkaniowego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Skala Bezpieczeństwa Mieszkaniowego zawiera 12 pozycji na 5-stopniowej skali Likerta (Frederick i in., 2014).
Wyniki wahają się od „zdecydowanie się nie zgadzam” (minimum = 1) do „zdecydowanie się zgadzam” (maksimum = 5).
Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Średni zakres pozycji wynosi 1-5 z odnotowaną różnicą przed postem.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skala Bezpieczeństwa Mieszkaniowego (Podskala Subiektywnej Stabilności Mieszkaniowej)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Skala bezpieczeństwa mieszkaniowego zawiera 4 pozycje, które mierzą subiektywną satysfakcję z mieszkania i postrzeganie stabilności mieszkania (Frederick i in., 2014).
Wyniki wahają się od „zdecydowanie się nie zgadzam” (minimum = 1) do „zdecydowanie się zgadzam” (maksimum = 5).
Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki ze średnim zakresem 1-5 z raportowaną zmianą przed-post.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kontinuum zdrowia psychicznego - krótka forma
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Mental Health Continuum - Short Form ocenia zdrowie psychiczne i uzależnienia poprzez pomiar dobrostanu emocjonalnego, psychicznego i społecznego.
Zawiera 14 pozycji na 6-stopniowej skali od minimum „nigdy” (0) do maksimum „codziennie” (5).
Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Zakres wynosi 0-5 (średnie) z podanymi różnicami przed i po.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skala uważności poznawczej i afektywnej
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Zrewidowana Skala Uważności Poznawczej i Afektywnej została wykorzystana do pomiaru uważności i wykazała akceptowalną rzetelność (Feldman, Hayes, Kumar, Greeson i Laurenceau, 2007).
Zawiera 10 pozycji.
Minimalny wynik to „rzadko/wcale” (1), a maksymalny wynik to „prawie zawsze” (4).
Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki ze średnim zakresem pozycji od 1 do 4 z odnotowaną średnią zmianą przed i po.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skala Integracji Społeczności
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Behawioralne i psychologiczne aspekty integracji środowiskowej zbadano za pomocą Skali Integracji Społecznej. Skala zawiera 7 dychotomicznych pytań, z wyższymi wynikami wskazującymi na większą integrację społeczną (lepsze wyniki).
Średni zakres pozycji wynosi 0-1 z raportowaną średnią zmianą.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Środek integracji społeczności
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Behawioralne i psychologiczne aspekty integracji społecznościowej zostały zbadane za pomocą Community Integration Measure.
Narzędzie zawiera 6 pozycji ocenianych na 5-punktowej skali od co najmniej „zawsze się nie zgadzam” (1) do maksymalnie „zawsze się zgadzam” (5).
Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki ze średnim zakresem pozycji od 1 do 5, z podanymi średnimi różnicami przed i po.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skala Odporności
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Odporność będzie mierzona za pomocą 10-itemowej Skali Odporności.
Wynik każdej pozycji waha się od co najmniej „całkowicie nieprawdziwy” (0) do maksymalnie „prawdziwy prawie cały czas” (4), przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki.
Średni zakres pozycji wynosi od 0 do 4, z raportowaną zmianą średnich przed postem.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skala nadziei dla dorosłych
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Zastosowano Skalę Nadziei Dorosłych, poznawczą miarę nadziei.
Ten kwestionariusz samoopisowy zawiera 8 pytań, z których każde jest oceniane na 8-punktowej skali Likerta z wynikami od „Zdecydowanie fałszywe” do „Zdecydowanie prawdziwe”.
Wyższe wyniki oznaczają lepsze wyniki.
Średni zakres pozycji wynosi od minimum 1 do maksimum 8 z podanymi średnimi różnicami przed i po.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
GAIN Short Screener (zmodyfikowany przez CAMH)
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Zdrowie psychiczne (i uzależnienia) mierzono za pomocą krótkiego kwestionariusza Global Assessment of Individual Needs, który obejmuje 22 pozycje oceniane w 5-punktowej skali, od „nigdy” (0) jako wynik minimalny do „ostatniego miesiąca” (4) jako wynik maksymalny wynik.
Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki.
Średni zakres pozycji to 0-4 z raportowaną średnią zmianą przed postem.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Badanie wyników medycznych (MOS) Badanie wsparcia społecznego
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Do pomiaru wsparcia społecznego wykorzystaliśmy zmodyfikowaną wersję ankiety dotyczącej badania wyników medycznych.
Jest to 15-itemowa, 5-stopniowa skala typu Likerta.
Maksymalny wynik to „cały czas” (5), a minimalny wynik to „żadny czas” (1).
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Średni zakres pozycji wynosi 1-5 z podaną średnią różnicą przed i po.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
|
Skala Jakości Życia Światowej Organizacji Zdrowia - BREF
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Krótka Skala Jakości Życia Światowej Organizacji Zdrowia (BREF) zawiera 26 pozycji, każda oceniana w skali od 1 do 5 z różnymi etykietami dla każdej punktacji (np.
1 = „bardzo źle” dla pozycji 1 i 1 = „bardzo niezadowolony” dla pozycji 2).
Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki ze średnim zakresem pozycji 1-5 z raportowaną średnią zmianą przed i po.
|
Zmiana od wartości początkowej do 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Creswell John W Sage 320 pound29 0761924426 0761924426 [Formula: see text]. Nurse Res. 2004 Sep 1;12(1):82-83. doi: 10.7748/nr.12.1.82.s2.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Altena AM, Brilleslijper-Kater SN, Wolf JL. Effective interventions for homeless youth: a systematic review. Am J Prev Med. 2010 Jun;38(6):637-45. doi: 10.1016/j.amepre.2010.02.017.
- Barber CC, Fonagy P, Fultz J, Simulinas M, Yates M. Homeless near a thousand homes: outcomes of homeless youth in a crisis shelter. Am J Orthopsychiatry. 2005 Jul;75(3):347-55. doi: 10.1037/0002-9432.75.3.347.
- Boyatzis, R. E. (1998). Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and code Development. Thousand Oaks, California: Sage.
- Bryman, A. (2006). Integrating quantitative and qualitative research: How is it done? Qualitative Research, 6, 97-113.
- Cloitre M, Courtois CA, Charuvastra A, Carapezza R, Stolbach BC, Green BL. Treatment of complex PTSD: results of the ISTSS expert clinician survey on best practices. J Trauma Stress. 2011 Dec;24(6):615-27. doi: 10.1002/jts.20697. Epub 2011 Dec 6.
- Craig TK, Hodson S. Homeless youth in London: I. Childhood antecedents and psychiatric disorder. Psychol Med. 1998 Nov;28(6):1379-88. doi: 10.1017/s0033291798007351.
- Frederick, T., Chwalek, M., Hughes, J., Karabanow, J., & Kidd, S.A. (2014). How stable is stable? Defining and measuring housing stability. Journal of Community Psychology, 42, 964-979*.
- Gaetz, S., Donaldson, J., Richter, T., & Gulliver, T. (2013). The State of Homelessness in Canada - 2013. Toronto: Canadian Homeless Research Network Press.
- Grabbe, L., Nguy, S. & Higgins, M. (2012). Spirituality development for homeless youth: A mindfulness meditation feasibility pilot. Journal of Child and Family Studies 21, 925-37.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Hurn J, Kneebone I, Cropley M. Goal setting as an outcome measure: A systematic review. Clin Rehabil. 2006 Sep;20(9):756-72. doi: 10.1177/0269215506070793.
- Hwang SW, Kirst MJ, Chiu S, Tolomiczenko G, Kiss A, Cowan L, Levinson W. Multidimensional social support and the health of homeless individuals. J Urban Health. 2009 Sep;86(5):791-803. doi: 10.1007/s11524-009-9388-x. Epub 2009 Jul 23.
- Karabanow J. (2004). Being Young and Homeless: Understanding how youth enter and exit street life. New York, NY. Peter Lang Publishing INC.
- Karabanow, J., Hopkins, S., Kisely, S., Parker, J., Hughes, J., Gahagan, J., and Campbell, LA. (2007). Can You Be healthy on the Street?: Exploring the Health Experiences of Halifax Street Youth. The Canadian Journal of Urban Research, 16, 12-32.
- Karabanow, J. (2008). Getting off the Street: Exploring Young People's Street Exits. American Behavioral Scientist, 51, 772-788.
- Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, Sibinga EM. Perceptions, experiences, and shifts in perspective occurring among urban youth participating in a mindfulness-based stress reduction program. Complement Ther Clin Pract. 2011 May;17(2):96-101. doi: 10.1016/j.ctcp.2010.08.003. Epub 2010 Sep 16.
- Kidd SA, Scrimenti K. Evaluating child and youth homelessness. Eval Rev. 2004 Aug;28(4):325-41. doi: 10.1177/0193841X04264820.
- Kidd, S.A. (2006). Factors precipitating suicidality among homeless youth: A quantitative follow-up. Youth & Society, 37, 393-422.
- Kidd, S.A., & Davidson, L. (2007). "You have to adapt because you have no other choice.": The stories of strength and resilience of 208 homeless youth in New York City and Toronto. Journal of Community Psychology, 35, 219-238.
- Kidd S. Invited commentary: seeking a coherent strategy in our response to homeless and street-involved youth: a historical review and suggested future directions. J Youth Adolesc. 2012 May;41(5):533-43. doi: 10.1007/s10964-012-9743-1.
- Kidd, S.A., Frederick, T., Karabanow, J.,Hughes, J., & Barbic, S. (2016). A mixed methods of recently homeless youth efforts to sustain housing and stability. Child and Adolescent Social Work Journal, 33, 207-218.
- Linehan, M. (2014). DBT Skills Training Manual Second Edition. New York: The Guilford Press.
- Milburn NG, Rice E, Rotheram-Borus MJ, Mallett S, Rosenthal D, Batterham P, May SJ, Witkin A, Duan N. Adolescents Exiting Homelessness Over Two Years: The Risk Amplification and Abatement Model. J Res Adolesc. 2009 Dec 1;19(4):762-785. doi: 10.1111/j.1532-7795.2009.00610.x.
- Public Health Agency of Canada. (2006). Street Youth in Canada. www.publichealth.gc.ca/sti
- Rew L, Horner SD. Personal strengths of homeless adolescents living in a high-risk environment. ANS Adv Nurs Sci. 2003 Apr-Jun;26(2):90-101. doi: 10.1097/00012272-200304000-00002.
- Rosenthal D, Rotheram-Borus MJ, Batterham P, Mallett S, Rice E, Milburn NG. Housing stability over two years and HIV risk among newly homeless youth. AIDS Behav. 2007 Nov;11(6):831-41. doi: 10.1007/s10461-007-9235-6. Epub 2007 May 12.
- Roy E, Haley N, Leclerc P, Sochanski B, Boudreau JF, Boivin JF. Mortality in a cohort of street youth in Montreal. JAMA. 2004 Aug 4;292(5):569-74. doi: 10.1001/jama.292.5.569.
- Roy E, Haley N, Boudreau JF, Leclerc P, Boivin JF. The challenge of understanding mortality changes among street youth. J Urban Health. 2010 Jan;87(1):95-101. doi: 10.1007/s11524-009-9397-9. Epub 2009 Dec 29.
- Roy E, Robert M, Fournier L, Vaillancourt E, Vandermeerschen J, Boivin JF. Residential trajectories of street youth-the Montreal Cohort Study. J Urban Health. 2014 Oct;91(5):1019-31. doi: 10.1007/s11524-013-9860-5.
- Rush B, Castel S, Brands B, Toneatto T, Veldhuizen S. Validation and comparison of diagnostic accuracy of four screening tools for mental disorders in people seeking treatment for substance use disorders. J Subst Abuse Treat. 2013 Apr;44(4):375-83. doi: 10.1016/j.jsat.2012.08.221. Epub 2012 Oct 23.
- Sandelowski M. Sample size in qualitative research. Res Nurs Health. 1995 Apr;18(2):179-83. doi: 10.1002/nur.4770180211.
- Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. doi: 10.1016/0277-9536(91)90150-b.
- Slesnick N, Kang MJ, Bonomi AE, Prestopnik JL. Six- and twelve-month outcomes among homeless youth accessing therapy and case management services through an urban drop-in center. Health Serv Res. 2008 Feb;43(1 Pt 1):211-29. doi: 10.1111/j.1475-6773.2007.00755.x.
- Slesnick N, Bartle-Haring S, Dashora P, Kang MJ, Aukward E. Predictors of Homelessness Among Street Living Youth. J Youth Adolesc. 2008;37(4):465-474. doi: 10.1007/s10964-007-9188-0.
- Slesnick N, Dashora P, Letcher A, Erdem G, Serovich J. A Review of Services and Interventions for Runaway and Homeless Youth: Moving Forward. Child Youth Serv Rev. 2009 Jul;31(7):732-742. doi: 10.1016/j.childyouth.2009.01.006.
- Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, Sigmon ST, Yoshinobu L, Gibb J, Langelle C, Harney P. The will and the ways: development and validation of an individual-differences measure of hope. J Pers Soc Psychol. 1991 Apr;60(4):570-85. doi: 10.1037//0022-3514.60.4.570.
- Stergiopoulos V, Gozdzik A, O'Campo P, Holtby AR, Jeyaratnam J, Tsemberis S. Housing First: exploring participants' early support needs. BMC Health Serv Res. 2014 Apr 13;14:167. doi: 10.1186/1472-6963-14-167.
- Tevendale HD, Comulada WS, Lightfoot MA. Finding shelter: two-year housing trajectories among homeless youth. J Adolesc Health. 2011 Dec;49(6):615-20. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.04.021.
- Unesco. (2014, July 4). Street Children. Retrieved from: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/fight-against-discrimination/education-of-children-in-need/street-children/.
- Wagnild G.M. The Resilience Scale user's guide for the US English version of the Resilience Scale and the 14- Item Resilience Scale (RS-14). Worden, MT: The Resilience Center. 2010.
- Yalom, I.D. & Leszcz, M. (2005). The Theory & Practice of Group Psychotherapy, 5th ed. N.Y.: Basic Books.
- Kidd SA, Vitopoulos N, Frederick T, Leon S, Wang W, Mushquash C, McKenzie K. Trialing the feasibility of a critical time intervention for youth transitioning out of homelessness. Am J Orthopsychiatry. 2020;90(5):535-545. doi: 10.1037/ort0000454. Epub 2020 Apr 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 02/06/2017
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Tylko przejściowe zarządzanie sprawami
-
Milton S. Hershey Medical CenterNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)ZakończonyNadciśnienie | Cukrzyca | HiperlipidemiaStany Zjednoczone
-
VA Eastern Colorado Health Care SystemUS Department of Veterans AffairsRekrutacyjnyMyśli samobójcze | Kwestia zdrowia psychicznego | Społeczne uwarunkowania zdrowiaStany Zjednoczone