Gerando evidências para um pacote de apoio para estabilizar as trajetórias dos jovens fora dos sem-teto
24 de fevereiro de 2021 atualizado por: Sean Kidd, Centre for Addiction and Mental Health
Gerando evidências para um pacote de apoio abrangente para estabilizar as trajetórias dos jovens fora da situação de rua: uma estratégia de prevenção terciária
Este projeto baseia-se no trabalho inicial de prova de conceito, examinando o conjunto ideal de apoio para jovens que saíram recentemente da situação de rua - uma intervenção composta de saúde mental e apoio de pares, juntamente com o gerenciamento de casos de transição.
Este modelo colaborativo será testado como prova de conceito em Thunder Bay com jovens indígenas e um teste será conduzido em Toronto para otimizar e determinar a eficácia do modelo de suporte existente.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Em resposta aos desafios descritos acima, e com o apoio de uma doação do Ministério de Serviços Infantis e Juvenis de Ontário, os investigadores desenvolveram e testaram uma estratégia de prevenção terciária chamada Housing Outreach Program Collaborative (HOP-C), lançada no verão de 2015. Nessa abordagem, os investigadores se concentraram em colaborações e intervenções com maior potencial para serem eficazes com essa população. Os investigadores reuniram parceiros de vários setores no GTA e testaram um conjunto de suportes em três frentes (intervenção descrita em detalhes nos métodos):
- Gerenciamento de casos de transição
- Intervenções de saúde mental: grupo, individual, família
- Apoio entre pares Esta é uma intervenção intensiva de 6 meses em tempo crítico - que aborda em conjunto muitos pontos de vulnerabilidade (crises de saúde mental, instabilidade habitacional, envolvimento da justiça) ao mesmo tempo que promove a resiliência e ligação com recursos nos domínios do emprego, educação e formação. É único em abrangência de conteúdo e processo integrado de entrega. Também importante foi o desenvolvimento de um processo de parceria colaborativo e responsivo, para facilitar interfaces organizacionais eficazes e integração contínua de serviços para que os participantes possam experimentar um conjunto de suporte personalizado e coerente. Com o CAMH, o Center for Mindfulness Studies, Covenant House, LOFT e SKETCH no nível de serviço e a avaliação líder do Wellesley Institute, os investigadores atenderam cuidadosamente a uma estrutura de impacto coletivo.
Esta iniciativa provou ser viável e está demonstrando bons resultados - com excelente envolvimento dos jovens, relatórios de menor isolamento social, melhoria da saúde mental e envolvimento com recursos e benefícios derivados de uma colaboração mais próxima entre as organizações. Os investigadores atingiram com sucesso a meta de envolvimento dos jovens, com um total de 31 jovens participando, atrito mínimo (n = 2), e os investigadores não observaram indicações de que o HOP-C resultasse em risco de qualquer forma, tanto no que diz respeito à intervenção em si e a metodologia de pesquisa de métodos mistos. Este promissor trabalho de viabilidade formou a base a partir da qual os investigadores conseguiram obter uma doação do Fundo Local de Redução da Pobreza para apoiar o estudo descrito nesta proposta.
Projeto atual Determinar por meio de um estudo randomizado em Toronto se os resultados positivos que os investigadores estão observando são devidos única ou principalmente ao gerenciamento de casos de transição e se os componentes adicionais de saúde mental e de pares são necessários.
Engajar-se na prevenção terciária intensiva mostra uma clara promessa de interromper um ciclo de pobreza e marginalização em um momento crítico - se comprovado e dimensionado, um dos principais fatores da falta de moradia crônica seria abordado.
Questões de pesquisa O objetivo deste projeto de duas partes é examinar a eficácia e transferibilidade da intervenção de transição do Housing Outreach Program-Collaboration (HOP-C). O HOP-C provou ser viável com resultados promissores no trabalho de prova de conceito de Toronto atualmente em andamento.
1. Os benefícios da intervenção HOP-C complexa com todos os componentes implantados são maiores do que o gerenciamento de caso transitório isolado?
• A hipótese é que o modelo completo fornecerá benefícios em domínios de estabilidade habitacional, saúde mental e qualidade de vida que são significativamente maiores do que apenas o gerenciamento de casos.
Os investigadores têm em mãos dados de seu trabalho nacional recente na área, que fornece dados sobre o 'tratamento usual' ou os resultados que acompanham os suportes normalmente disponíveis. O ensaio proposto revelará benefícios e será essencial nos argumentos econômicos e de viabilidade a serem apresentados no futuro.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
65
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5T 1R8
- Centre for Addiction and Mental Health
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
16 anos a 26 anos (ADULTO, CRIANÇA)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- entre os 16 e os 26 anos
- obtiveram moradia segura em um período de tempo de até 12 meses antes
Critério de exclusão:
- nenhum
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Somente Gerenciamento de Caso Transitório
Os participantes deste braço receberão um profissional de suporte comunitário focado na transição que ajudará em áreas que vão desde suporte geral e encorajamento até assistência na navegação em sistemas relevantes.
Terão contactos semanais com os participantes por telefone, contacto informal via SMS e email, e pelo menos duas vezes por mês irão visitar o participante onde residem.
Espera-se que todos os participantes contratem um agente comunitário de apoio.
O gerente de caso de transição contratado para esta função terá muita experiência em gerenciamento de caso para jovens.
|
Os participantes deste braço receberão um profissional de suporte comunitário focado na transição que ajudará em áreas que vão desde suporte geral e encorajamento até assistência na navegação em sistemas relevantes.
Terão contactos semanais com os participantes por telefone, contacto informal via SMS e email, e pelo menos duas vezes por mês irão visitar o participante onde residem.
Espera-se que todos os participantes contratem um agente comunitário de apoio.
O gerente de caso de transição contratado para esta função terá muita experiência em gerenciamento de caso para jovens.
|
|
EXPERIMENTAL: Serviço HOP-C Completo
A prestação de serviços será fornecida pela Loft and Covenant House para o componente de gerenciamento de casos de transição, o componente de pares será apoiado por Sketch Arts e o componente de saúde mental será fornecido por um psicólogo clínico de pós-doutorado e um terapeuta de atenção plena do Centro para Mindfulness Studies, supervisionado pelo Dr. Sean Kidd.
|
A prestação de serviços será fornecida pela Loft and Covenant House para o componente de gerenciamento de casos de transição, o componente de pares será apoiado por Sketch Arts e o componente de saúde mental será fornecido por um psicólogo clínico de pós-doutorado e um terapeuta de atenção plena do Centro para Mindfulness Studies, supervisionado pelo Dr. Sean Kidd.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Habitação
Prazo: Mudança da linha de base para 6 meses
|
Os participantes codificaram de forma binária como tendo ganhado ou mantido moradia (binário positivo) ou perdido (binário negativo) com base na avaliação da trajetória do participante desde a linha de base até 6 meses.
|
Mudança da linha de base para 6 meses
|
|
Emprego/Educação
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
Os participantes codificaram de maneira binária como tendo ganho ou mantido educação ou emprego (binário positivo) ou perdido (binário negativo) com base na avaliação da trajetória do participante desde a linha de base até 6 meses.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
Saúde mental
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
Os participantes codificaram de maneira binária como tendo ganho ou mantido o estado de saúde mental sem crises (binário positivo) ou experimentado uma crise que afetou os principais domínios da vida (binário negativo) com base na avaliação da trajetória do participante desde a linha de base até 6 meses.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
Escala de Segurança Habitacional
Prazo: Mudança da linha de base para 6 meses
|
A Housing Security Scale contém 12 itens em uma escala likert de 5 pontos (Frederick et al., 2014).
As pontuações variam de "discordo totalmente" (mínimo = 1) a "concordo totalmente" (máximo = 5).
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
O intervalo médio de itens é de 1 a 5, com diferença pré-pós relatada.
|
Mudança da linha de base para 6 meses
|
|
Escala de Segurança Habitacional (Subescala Subjetiva de Estabilidade Habitacional)
Prazo: Mudança da linha de base para 6 meses
|
A Housing Security Scale contém uma subescala de 4 itens que mede a satisfação subjetiva com a habitação e a percepção da estabilidade da habitação (Frederick et al., 2014).
As pontuações variam de "discordo totalmente" (mínimo = 1) a "concordo totalmente" (máximo = 5).
Pontuações mais altas indicam melhores resultados com uma faixa média de 1-5 com alteração pré-pós relatada.
|
Mudança da linha de base para 6 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Continuum de Saúde Mental - Formulário Resumido
Prazo: Mudança da linha de base para 6 meses
|
Mental Health Continuum - Short Form avalia a saúde mental e os vícios medindo o bem-estar emocional, psicológico e social.
Contém 14 itens em uma escala de 6 pontos variando de no mínimo "nunca" (0) a, no máximo, "todos os dias" (5).
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
O intervalo é 0-5 (médias) com diferenças pré-pós relatadas.
|
Mudança da linha de base para 6 meses
|
|
Escala de atenção plena cognitiva e afetiva
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
A Escala de Atenção Plena Cognitiva e Afetiva Revisada foi usada para medir a atenção plena e demonstrou confiabilidade aceitável (Feldman, Hayes, Kumar, Greeson e Laurenceau, 2007).
Contém 10 itens.
A pontuação mínima é "raramente/Nunca" (1) e a pontuação máxima é "quase sempre" (4).
Pontuações mais altas indicam melhores resultados com uma faixa média de itens de 1-4 com alteração média pré-pós relatada.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
Escala de Integração Comunitária
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
Os aspectos comportamentais e psicológicos da integração comunitária foram examinados usando a Escala de Integração Comunitária. A escala contém 7 questões dicotômicas com pontuações mais altas indicando maior integração comunitária (melhores resultados).
O intervalo médio de itens é 0-1 com alteração média relatada.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
Medida de Integração Comunitária
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
Aspectos comportamentais e psicológicos da integração comunitária foram examinados usando a Medida de Integração Comunitária.
A medida contém 6 itens pontuados em uma escala de 5 pontos variando de, no mínimo, "sempre discordo" (1) a, no máximo, "sempre concordo" (5).
Pontuações mais altas indicam melhores resultados com uma média de itens variando de 1 a 5, com diferenças médias pré-pós relatadas.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
Escala de resiliência
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
A resiliência será medida usando a Escala de Resiliência de 10 itens.
A pontuação de cada item varia de, no mínimo, "Não é verdade" (0) a, no máximo, "Verdadeiro quase o tempo todo" (4), com pontuações mais altas indicando melhores resultados.
O intervalo médio de itens é de 0 a 4, com alteração pré-pós nas médias relatadas.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
Escala de Esperança para Adultos
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
Escala de Esperança para Adultos, uma medida cognitiva de esperança, foi empregada.
Este questionário de autorrelato contém 8 perguntas que são pontuadas em uma escala Likert de 8 pontos com pontuações que variam de "Definitivamente Falso" a "Definitivamente Verdadeiro".
Pontuações mais altas indicam melhores resultados.
A faixa média de itens é de no mínimo 1 a no máximo 8, com diferenças médias pré-pós relatadas.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
GAIN Short Screener (CAMH Modificado)
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
A saúde mental (e vícios) foi medida usando o Global Assessment of Individual Needs Short Screener, que inclui 22 itens pontuados em uma escala de 5 pontos variando de "nunca" (0) como pontuação mínima e "último mês" (4) como pontuação pontuação máxima.
Pontuações mais altas indicam resultados piores.
O intervalo médio de itens é 0-4 com alteração média pré-pós relatada.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
|
Estudo de Resultados Médicos (MOS) Pesquisa de Apoio Social
Prazo: Mudança da linha de base para 6 meses
|
Usamos uma versão modificada da Pesquisa de Apoio Social do Estudo de Resultados Médicos para medir o apoio social.
É uma escala do tipo Likert com 15 itens e 5 pontos.
A pontuação máxima é "sempre" (5) e a pontuação mínima é "nenhuma vez" (1).
Maior pontuação indica melhor resultado.
O intervalo médio do item é 1-5 com diferença média pré-pós relatada.
|
Mudança da linha de base para 6 meses
|
|
Escala de Qualidade de Vida da Organização Mundial da Saúde - BREF
Prazo: Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
A breve Escala de Qualidade de Vida da Organização Mundial da Saúde - BREF contém 26 itens, cada um pontuado de 1 a 5 com vários rótulos para cada pontuação (por exemplo,
1= "muito ruim" para o item 1 e 1= "muito insatisfeito" para o item 2).
Pontuações mais altas indicam melhores resultados com uma faixa média de itens de 1-5 com alteração média pré-pós relatada.
|
Mudança desde a linha de base até 6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches Creswell John W Sage 320 pound29 0761924426 0761924426 [Formula: see text]. Nurse Res. 2004 Sep 1;12(1):82-83. doi: 10.7748/nr.12.1.82.s2.
- Skevington SM, Lotfy M, O'Connell KA; WHOQOL Group. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial. A report from the WHOQOL group. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):299-310. doi: 10.1023/B:QURE.0000018486.91360.00.
- Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Apr;84(4):822-48. doi: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
- Altena AM, Brilleslijper-Kater SN, Wolf JL. Effective interventions for homeless youth: a systematic review. Am J Prev Med. 2010 Jun;38(6):637-45. doi: 10.1016/j.amepre.2010.02.017.
- Barber CC, Fonagy P, Fultz J, Simulinas M, Yates M. Homeless near a thousand homes: outcomes of homeless youth in a crisis shelter. Am J Orthopsychiatry. 2005 Jul;75(3):347-55. doi: 10.1037/0002-9432.75.3.347.
- Boyatzis, R. E. (1998). Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and code Development. Thousand Oaks, California: Sage.
- Bryman, A. (2006). Integrating quantitative and qualitative research: How is it done? Qualitative Research, 6, 97-113.
- Cloitre M, Courtois CA, Charuvastra A, Carapezza R, Stolbach BC, Green BL. Treatment of complex PTSD: results of the ISTSS expert clinician survey on best practices. J Trauma Stress. 2011 Dec;24(6):615-27. doi: 10.1002/jts.20697. Epub 2011 Dec 6.
- Craig TK, Hodson S. Homeless youth in London: I. Childhood antecedents and psychiatric disorder. Psychol Med. 1998 Nov;28(6):1379-88. doi: 10.1017/s0033291798007351.
- Frederick, T., Chwalek, M., Hughes, J., Karabanow, J., & Kidd, S.A. (2014). How stable is stable? Defining and measuring housing stability. Journal of Community Psychology, 42, 964-979*.
- Gaetz, S., Donaldson, J., Richter, T., & Gulliver, T. (2013). The State of Homelessness in Canada - 2013. Toronto: Canadian Homeless Research Network Press.
- Grabbe, L., Nguy, S. & Higgins, M. (2012). Spirituality development for homeless youth: A mindfulness meditation feasibility pilot. Journal of Child and Family Studies 21, 925-37.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Hurn J, Kneebone I, Cropley M. Goal setting as an outcome measure: A systematic review. Clin Rehabil. 2006 Sep;20(9):756-72. doi: 10.1177/0269215506070793.
- Hwang SW, Kirst MJ, Chiu S, Tolomiczenko G, Kiss A, Cowan L, Levinson W. Multidimensional social support and the health of homeless individuals. J Urban Health. 2009 Sep;86(5):791-803. doi: 10.1007/s11524-009-9388-x. Epub 2009 Jul 23.
- Karabanow J. (2004). Being Young and Homeless: Understanding how youth enter and exit street life. New York, NY. Peter Lang Publishing INC.
- Karabanow, J., Hopkins, S., Kisely, S., Parker, J., Hughes, J., Gahagan, J., and Campbell, LA. (2007). Can You Be healthy on the Street?: Exploring the Health Experiences of Halifax Street Youth. The Canadian Journal of Urban Research, 16, 12-32.
- Karabanow, J. (2008). Getting off the Street: Exploring Young People's Street Exits. American Behavioral Scientist, 51, 772-788.
- Kerrigan D, Johnson K, Stewart M, Magyari T, Hutton N, Ellen JM, Sibinga EM. Perceptions, experiences, and shifts in perspective occurring among urban youth participating in a mindfulness-based stress reduction program. Complement Ther Clin Pract. 2011 May;17(2):96-101. doi: 10.1016/j.ctcp.2010.08.003. Epub 2010 Sep 16.
- Kidd SA, Scrimenti K. Evaluating child and youth homelessness. Eval Rev. 2004 Aug;28(4):325-41. doi: 10.1177/0193841X04264820.
- Kidd, S.A. (2006). Factors precipitating suicidality among homeless youth: A quantitative follow-up. Youth & Society, 37, 393-422.
- Kidd, S.A., & Davidson, L. (2007). "You have to adapt because you have no other choice.": The stories of strength and resilience of 208 homeless youth in New York City and Toronto. Journal of Community Psychology, 35, 219-238.
- Kidd S. Invited commentary: seeking a coherent strategy in our response to homeless and street-involved youth: a historical review and suggested future directions. J Youth Adolesc. 2012 May;41(5):533-43. doi: 10.1007/s10964-012-9743-1.
- Kidd, S.A., Frederick, T., Karabanow, J.,Hughes, J., & Barbic, S. (2016). A mixed methods of recently homeless youth efforts to sustain housing and stability. Child and Adolescent Social Work Journal, 33, 207-218.
- Linehan, M. (2014). DBT Skills Training Manual Second Edition. New York: The Guilford Press.
- Milburn NG, Rice E, Rotheram-Borus MJ, Mallett S, Rosenthal D, Batterham P, May SJ, Witkin A, Duan N. Adolescents Exiting Homelessness Over Two Years: The Risk Amplification and Abatement Model. J Res Adolesc. 2009 Dec 1;19(4):762-785. doi: 10.1111/j.1532-7795.2009.00610.x.
- Public Health Agency of Canada. (2006). Street Youth in Canada. www.publichealth.gc.ca/sti
- Rew L, Horner SD. Personal strengths of homeless adolescents living in a high-risk environment. ANS Adv Nurs Sci. 2003 Apr-Jun;26(2):90-101. doi: 10.1097/00012272-200304000-00002.
- Rosenthal D, Rotheram-Borus MJ, Batterham P, Mallett S, Rice E, Milburn NG. Housing stability over two years and HIV risk among newly homeless youth. AIDS Behav. 2007 Nov;11(6):831-41. doi: 10.1007/s10461-007-9235-6. Epub 2007 May 12.
- Roy E, Haley N, Leclerc P, Sochanski B, Boudreau JF, Boivin JF. Mortality in a cohort of street youth in Montreal. JAMA. 2004 Aug 4;292(5):569-74. doi: 10.1001/jama.292.5.569.
- Roy E, Haley N, Boudreau JF, Leclerc P, Boivin JF. The challenge of understanding mortality changes among street youth. J Urban Health. 2010 Jan;87(1):95-101. doi: 10.1007/s11524-009-9397-9. Epub 2009 Dec 29.
- Roy E, Robert M, Fournier L, Vaillancourt E, Vandermeerschen J, Boivin JF. Residential trajectories of street youth-the Montreal Cohort Study. J Urban Health. 2014 Oct;91(5):1019-31. doi: 10.1007/s11524-013-9860-5.
- Rush B, Castel S, Brands B, Toneatto T, Veldhuizen S. Validation and comparison of diagnostic accuracy of four screening tools for mental disorders in people seeking treatment for substance use disorders. J Subst Abuse Treat. 2013 Apr;44(4):375-83. doi: 10.1016/j.jsat.2012.08.221. Epub 2012 Oct 23.
- Sandelowski M. Sample size in qualitative research. Res Nurs Health. 1995 Apr;18(2):179-83. doi: 10.1002/nur.4770180211.
- Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991;32(6):705-14. doi: 10.1016/0277-9536(91)90150-b.
- Slesnick N, Kang MJ, Bonomi AE, Prestopnik JL. Six- and twelve-month outcomes among homeless youth accessing therapy and case management services through an urban drop-in center. Health Serv Res. 2008 Feb;43(1 Pt 1):211-29. doi: 10.1111/j.1475-6773.2007.00755.x.
- Slesnick N, Bartle-Haring S, Dashora P, Kang MJ, Aukward E. Predictors of Homelessness Among Street Living Youth. J Youth Adolesc. 2008;37(4):465-474. doi: 10.1007/s10964-007-9188-0.
- Slesnick N, Dashora P, Letcher A, Erdem G, Serovich J. A Review of Services and Interventions for Runaway and Homeless Youth: Moving Forward. Child Youth Serv Rev. 2009 Jul;31(7):732-742. doi: 10.1016/j.childyouth.2009.01.006.
- Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, Sigmon ST, Yoshinobu L, Gibb J, Langelle C, Harney P. The will and the ways: development and validation of an individual-differences measure of hope. J Pers Soc Psychol. 1991 Apr;60(4):570-85. doi: 10.1037//0022-3514.60.4.570.
- Stergiopoulos V, Gozdzik A, O'Campo P, Holtby AR, Jeyaratnam J, Tsemberis S. Housing First: exploring participants' early support needs. BMC Health Serv Res. 2014 Apr 13;14:167. doi: 10.1186/1472-6963-14-167.
- Tevendale HD, Comulada WS, Lightfoot MA. Finding shelter: two-year housing trajectories among homeless youth. J Adolesc Health. 2011 Dec;49(6):615-20. doi: 10.1016/j.jadohealth.2011.04.021.
- Unesco. (2014, July 4). Street Children. Retrieved from: http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/fight-against-discrimination/education-of-children-in-need/street-children/.
- Wagnild G.M. The Resilience Scale user's guide for the US English version of the Resilience Scale and the 14- Item Resilience Scale (RS-14). Worden, MT: The Resilience Center. 2010.
- Yalom, I.D. & Leszcz, M. (2005). The Theory & Practice of Group Psychotherapy, 5th ed. N.Y.: Basic Books.
- Kidd SA, Vitopoulos N, Frederick T, Leon S, Wang W, Mushquash C, McKenzie K. Trialing the feasibility of a critical time intervention for youth transitioning out of homelessness. Am J Orthopsychiatry. 2020;90(5):535-545. doi: 10.1037/ort0000454. Epub 2020 Apr 20.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
1 de abril de 2017
Conclusão Primária (REAL)
31 de dezembro de 2018
Conclusão do estudo (REAL)
31 de dezembro de 2018
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
14 de agosto de 2017
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
8 de setembro de 2017
Primeira postagem (REAL)
11 de setembro de 2017
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
18 de março de 2021
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
24 de fevereiro de 2021
Última verificação
1 de fevereiro de 2021
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 02/06/2017
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
NÃO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .