A kineziotaping hatása az izomtevékenységre, a mobilitásra, az erőre és a fájdalomra rotátor mandzsetta műtét után

A minta méretét a priori a STATA Version 13.1 szoftverrel (StataCorp, College Station, USA) számítottuk ki. Hsu és munkatársai 20 cikkéből származó izomaktivitási adatok alapján, és figyelembe véve a 80%-os statisztikai teljesítményt és a 0,05-ös I. típusú hibát, legalább 36 alanyra volt szükség a csoportkülönbség kiemeléséhez. Végül 39 alanyt vettünk fel 2013 januárja és 2016 októbere között. Minden alanytól tájékozottan írásos beleegyezést kaptak, és a résztvevők minden jogát védték.

Tesztelési eljárás:

Az alanyokat két alkalommal hívták meg a Clinique romande de réadaptation-ra Sionban (Svájc): 6 és 12 héttel a műtét után. Minden alkalommal először a kar, váll és kéz fogyatékosságai (DASH) gyors kérdőív francia verzióját töltötték ki, hogy felmérjék fizikai funkciójukat és tüneteiket. Ez a 11 tételből álló kérdőív érvényes, megbízható és érzékeny a vállbetegségekre.14, 17 Megbecsülték a fájdalom intenzitását nyugalomban is egy 100 mm-es vizuális analóg skála (VAS) segítségével.

Ezután egy alapvonali mérést hajtottak végre, szalag (NT) nélkül. Az alanyok egy széken ültek anélkül, hogy a háttámlájuk támaszkodtak volna, a karok a test mentén. A váll forgatása semleges volt, a könyök kinyújtva és az alkar semleges helyzetben. Az alanyoknak a lehető legmagasabbra kellett emelniük a karjukat a szagittális síkban, tartaniuk kellett a pozíciót 5 másodpercig, majd vissza kellett térniük a kiindulási helyzetbe. A mozdulatot egy perc pihenés után egyszer megismételtük.

A második ülés során, a 12. héten az alanyok emellett egy maximális önkéntes izometrikus összehúzódás mértékét (MVIC) is végrehajtották. A mérést 90°-os vállhajlításnál, semleges elforgatásnál, kinyújtott könyöknél, az alkar és az ököl zárt pronációjában végeztük. A dinamométer hevederét a csukló szintjén alkalmaztuk.5 Az alanyoknak 5 másodperc alatt kellett a maximális erőt kifejteni. Egy perc pihenő után a második tárgyalásra került sor. Az egész ülést videóra vették további elemzés céljából. A tesztelési ülések végén az alanyokat utasították, hogy ne távolítsák el az utoljára felvitt szalagot 72 órán keresztül.

A sorozat mindig az NT feltétellel kezdődött. Ezután a két szalagot véletlenszerű sorrendben alkalmazták, és az alanyok megismételték ugyanazt az eljárást. A csoportok elosztása, KT vs ST csoport, megfelelt az utolsó szalagnak, amelyet az alany kapott, és amelyet a következő három napon viselnie kellett. Számítógépes blokk (n=8) randomizálási eljárást hajtottunk végre, és lezárt átlátszatlan borítékokat használtunk. A szalagot felhelyező gyógytornász nem volt vak, de nem vett részt az eredményértékelésben. A fő nyomozó (első szerző), aki az adatokat gyűjtötte, vak volt, mivel az alanyok hosszú ujjú inget viseltek, amely elrejtette a szalagot, és a szalagot egy összecsukható képernyő mögé vezették be.

Statisztikai analízis:

A két csoport kiindulási jellemzőinek összehasonlítását nem-paraméteres tesztekkel, folytonos változók mediánjainak vagy kategorikus változók khi-négyzet tesztjével hasonlították össze.

A mobilitási és szilárdsági tesztek során mért eredményváltozókat a három szalagozási körülmény között összehasonlítottuk. A VAS kimenetelére a szalag felhelyezését követő három napon belül kizárólag a KT és az ST összehasonlítása történt. Mivel a kimeneti változók eloszlása ​​nem volt normális, a mediánokat összehasonlító, nem paraméteres teszteket végeztünk. Minden elemzés a Stata 13.1 szoftverrel történt.

Mivel többszörös összehasonlítást valósítottak meg, a statisztikai szignifikancia szintjét P<0,017-re (0,05/3) állítottuk be a szalag három feltétele közötti összehasonlításhoz (NT vs KT, NT vs ST, KT vs ST összehasonlítása). A KT-csoport és az ST-csoport összehasonlításához a szignifikancia szintet P<0,05-re állítottuk be.