Kinesioteippauksen vaikutukset lihastoimintaan, liikkuvuuteen, voimakkuuteen ja kipuun rotaattorimansettileikkauksen jälkeen

Näytteen koko laskettiin etukäteen käyttämällä STATA Version 13.1 -ohjelmistoa (StataCorp, College Station, USA). Hsu et al 20:n artikkelin lihasaktiivisuustietoihin perustuen ja ottaen huomioon 80 %:n tilastollinen teho ja tyypin I virhe 0,05, ryhmäeron korostamiseksi tarvittiin vähintään 36 koehenkilöä. Ilmoittimme lopulta 39 tutkittavaa tammikuun 2013 ja lokakuun 2016 välisenä aikana. Kaikilta koehenkilöiltä hankittiin tietoinen kirjallinen suostumus ja kaikki osallistujien oikeudet suojattiin.

Testausmenettely:

Koehenkilöt kutsuttiin Clinique romande de réadaptationiin Sioniin (Sveitsi) kahdesti: 6 ja 12 viikkoa leikkauksensa jälkeen. Joka kerta he täyttivät ensin ranskankielisen version pikavammaisuudesta käsivarsien, olkapäiden ja käsien (DASH) -kyselystä arvioidakseen fyysistä toimintaansa ja oireitaan. Tämä 11 kohdan kyselylomake on pätevä, luotettava ja reagoiva olkapääsairauksiin.14, 17 He myös arvioivat kipunsa voimakkuuden levossa käyttämällä 100 mm:n visuaalista analogista asteikkoa (VAS).

Sitten suoritettiin perusmittaus ilman nauhaa (NT). Koehenkilöt istuivat tuolilla lepäämättä selkänojalla, kädet vartaloa pitkin. Olkapäiden kierto oli neutraali, kyynärpää ojennettuna ja kyynärvarsi neutraalissa asennossa. Koehenkilöiden piti nostaa kätensä sagitaalisessa tasossa mahdollisimman korkealle, pitää asentoa 5 sekuntia ja palata sitten alkuasentoon. Liike toistettiin kerran minuutin tauon jälkeen.

Toisen istunnon aikana 12 viikon kohdalla koehenkilöt suorittivat lisäksi maksimaalisen vapaaehtoisen isometrisen supistuksen mittauksen (MVIC). Mittaus toteutettiin 90° olkapään taivutuksessa, neutraalissa kiertoliikkeessä, kyynärpää ojennettuna, kyynärvarren pronaatiossa ja nyrkki kiinni. Dynamometrin hihna kiinnitettiin ranteen tasolle.5 Koehenkilöiden piti kehittää maksimivoimaa 5 sekunnin aikana. Minuutin tauon jälkeen pidettiin toinen koe. Koko istunto videoitiin lisäanalyysiä varten. Testausistuntojen lopussa koehenkilöitä kehotettiin olemaan poistamatta viimeistä teippiä 72 tunnin aikana.

Sarja alkoi aina ehdolla NT. Sitten kaksi teippiä kiinnitettiin satunnaistetussa järjestyksessä ja koehenkilöt toistivat saman menettelyn. Ryhmäjako, KT vs. ST-ryhmä, vastasi viimeistä teippiä, jonka koehenkilö sai ja jota oli käytettävä seuraavan kolmen päivän ajan. Tietokonelohkon (n=8) satunnaistusprosessi suoritettiin ja käytettiin suljettuja läpinäkymättömiä kirjekuoria. Teipin kiinnittänyt fysioterapeutti ei ollut sokeutunut, mutta hän ei osallistunut tulosarviointiin. Päätutkija (ensimmäinen kirjoittaja), joka keräsi tiedot, oli sokea, koska koehenkilöillä oli pitkähihainen paita, joka piilotti nauhan, ja nauha annettiin taitettavan näytön taakse.

Tilastollinen analyysi:

Kahden ryhmän perusominaisuuksien vertailut laskettiin käyttämällä ei-parametrisia testejä, joissa verrattiin jatkuvien muuttujien mediaaneja tai kategoristen muuttujien khin-neliötestejä.

Liikkuvuuden ja lujuuskokeiden aikana mitattuja tulosmuuttujia verrattiin kolmen teippaustilan välillä. VAS-tuloksille kolmen päivän aikana teipin kiinnittämisen jälkeen vertailut tehtiin vain KT:n ja ST:n välillä. Koska tulosmuuttujien jakaumat eivät olleet normaaleja, suoritettiin ei-parametriset testit, joissa verrattiin mediaaneja. Kaikki analyysit tehtiin Stata 13.1 -ohjelmistolla.

Kun useat vertailut toteutettiin, tilastollisen merkitsevyyden taso asetettiin P<0,017 (.05/3) nauhan kolmen ehdon välisille vertailuille (NT vs KT, NT vs ST, KT vs ST vertailu). Vertailun vuoksi vain KT-ryhmän ja ST-ryhmän välillä merkitsevyystasoksi asetettiin P<0,05.