- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03412162
Biológia, identitás és lehetőségtanulmány (BIO)
A faji alapú biológiai stressz, az etnikai-faji identitás és az oktatási eredmények: új megközelítések a tanulmányi eredményhiányok vizsgálatához
A tanulmány áttekintése
Állapot
Részletes leírás
Átlagosan a hátrányos helyzetű faji-etnikai kisebbségi csoportokhoz tartozó tanulók (például a feketék és a spanyolajkúak) alacsonyabb tanulmányi teljesítményt és teljesítményt mutatnak különböző mutatókban, beleértve az osztályzatokat, a teszteredményeket és az érettségi arányát. A faji-etnikai kisebbségekhez tartozó diákok magasabb szintű stressznek vannak kitéve, különösen a „faji alapú stressznek”, beleértve a magasabb szintű diszkriminációt és sztereotípiákkal való fenyegetést. Korábbi kutatások kimutatták, hogy a faji alapú stressz összefüggésben áll a stresszbiológia változásaival, beleértve a megváltozott stresszhormonszinteket és a kevesebb és rosszabb minőségű alvást. A megváltozott stresszhormonok és a rövidebb és gyengébb minőségű alvás viszont fontos hatással vannak a kognitív működés számos aspektusára, beleértve a végrehajtói funkciókat is, amelyeknek ismert hatása van az érzelmi jólétre és a tanulmányi teljesítményre.
Ezért azt feltételezik, hogy a faji alapú stressz és a stresszbiológia közötti különbségek segíthetnek a faji-etnikai különbségek figyelembevételében a tanulmányi teljesítményben. A tanulmány egyik (korrelációs, nem oksági) célja ezért a faji alapú szociális stressz (RBSS, például észlelt faji megkülönböztetés), a stresszbiológia (a kortizol napi ritmusa, alvási órák és minősége) és az összefüggések mérése és tesztelése. tanulmányi eredmények 300 középiskolás diáknál egy fajilag sokszínű, közepes méretű, külvárosi középiskolában.
További kutatások kimutatták, hogy az erős etnikai-faji identitás jelenléte jobban szabályozott stresszbiológiával és magasabb tanulmányi eredményekkel jár. A tanulmány másik fő célja, és ennek az RCT elsődleges célja, hogy véletlen besorolásos beavatkozással tesztelje, hogy a pozitív etnikai és faji identitás fejlődésének elősegítése elősegíti-e az etnikai és faji identitás fejlődését, javítja-e a stresszbiológiát és javítja-e. érzelmi jóllét, megismerés (végrehajtó működés) és tanulmányi eredmények. Ezekre az eredményekre pozitív hatások várhatók a kísérleti (etnikai és faji identitás elősegítése) csoportba tartozók esetében, összehasonlítva az összehasonlító csoporttal. A hatások várhatóan különösen erősek a kísérleti állapotban lévők esetében, akik fekete és spanyol etnikai és faji kisebbségi csoportokból származnak.
A jelen tanulmány a faji alapú szociális stresszt (a faji megkülönböztetés és a sztereotípiákra való hajlam), az etnikai és faji identitást, a kortizolt, az alvást, a kogníciót (végrehajtó működés), az érzelmi és tanulmányi alkalmazkodást, valamint a tanulmányi eredményeket értékeli egy 300 fős középiskolás csoportban. gólya az Identity Project Intervention 8 hetes randomizált kontrollvizsgálata előtt és után is (Umaña-Taylor és Douglass, 2017; Umaña-Taylor, Douglass, Updegraff és Marsiglia, 2017). A résztvevőket 2 vagy (szükség esetén) 3 éves hullámban toborozzák, a vizsgálat alapadatgyűjtése 2017. december 16-án kezdődik. Az RCT hatások kezdeti vizsgálata közvetlenül a beavatkozás után és a beavatkozást követő évben történik. A kérdőíves és adminisztratív eredmények mérése a középiskola utolsó évében is folytatódik. További finanszírozást fognak keresni a fizikai egészségi állapot mérésére, valamint a résztvevők főiskolai és/vagy munkaéveik követésére. Az ezekre az utóvizsgálatokra vonatkozó vizsgálati terveket és hipotéziseket külön rögzítik.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Illinois
-
Evanston, Illinois, Egyesült Államok, 60201
- Beacon Academy
-
Evanston, Illinois, Egyesült Államok, 60201
- District 202
-
Niles, Illinois, Egyesült Államok, 60077
- District 219 Niles Township High Schools
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Háromszáz diákot toboroznak hirdetmények és prezentációk révén a kötelező, nem nyomon követhető 9. osztályos osztályokban 3 közepes méretű, sokszínű, külvárosi középiskolában, az iskolában kihelyezett szórólapokon, valamint a diákoknak küldött e-maileken és prezentációkon keresztül. és szülői csoportok.
Kizárási kritériumok:
- Endokrin rendellenesség jelenléte vagy kortikoszteroid alapú gyógyszerek alkalmazása.
- Azok a fiatalok, akik nem tudnak angolul olvasni, kizárásra kerülnek, mivel az anyagok kizárólag angol nyelven állnak majd rendelkezésre.
- A vizsgálatban nem vesznek részt olyan tanulók, akik nem adják meg szülői beleegyezését.
- A vizsgálatba nem tartoznak bele azok a tanulók, akik nem adják meg hozzájárulásukat
- A tanulmány nem vonja be a terhes tanulókat a vizsgálatba.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Alapvető tudomány
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Etnikai és faji identitás előmozdítása
A diákok 8, 1 órás és 15 perces osztálytermi beavatkozásokon vesznek részt a helyi középiskolájukban, amelyek során egy facilitátor vezeti őket előadások sorozatán, csoportos tevékenységeken és egyéni házi feladatokon, amelyek célja a pozitív etnikai és faji identitás elősegítése. (pozitív érzelmek az etnikai és faji örökséggel, valamint az etnikai és faji csoporttagsággal kapcsolatban).
|
Lásd a kar leírását
|
|
Aktív összehasonlító: Akadémiai készségek előmozdítása
Az aktív összehasonlító csoport diákjai egy 8 hetes, 1 órás és 15 perces tantermi alapú beavatkozáson vesznek részt, melynek során egy facilitátor előadások, csoportos tevékenységek és egyéni házi feladatsorokon keresztül vezeti őket, amelyek célja, hogy tájékoztatást nyújtsanak a főiskoláról és az egyetemről. karriertervezés, valamint a főiskolai és karriertervezés, valamint a tanulmányi készségek és stratégiák előmozdítása.
Ez a feltétel ugyanannyi facilitátori időt és figyelmet kap, mint a kísérleti feltétel.
|
Lásd a kar leírását
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: Total Score
Időkeret: A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
A kutatók az etnikai és faji identitás összpontszámát mérik az Etnikai Identitás Skála alapján (Douglass & Umaña-Taylor, 2015).
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagpontszámot a teljes pontszám alapján számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékelik, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitásfejlődést jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: Büszkeség/Affirmation
Időkeret: A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
A kutatók az ERI Büszkeség/Megerősítés alskáláját fogják mérni az Etnikai Identitás Skálán (Douglass & Umaña-Taylor, 2015).
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagos pontszámot a Büszkeség/Megerősítés alskálára számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximális pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékelik, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitású büszkeséget/megerősítést jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: feltárás
Időkeret: A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
A kutatók az ERI Exploration alskálát mérik az Etnikai Identitás Skálán (Douglass & Umaña-Taylor, 2015).
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagos pontszámot a Feltárás alskálára számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximális pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékelik, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitásfeltárást jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
|
Az etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: határozat
Időkeret: A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
A kutatók az Ethnic Identity Scale (Douglass & Umaña-Taylor, 2015) ERI felbontási alskáláját fogják mérni.
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagos pontszámot a Felbontás alskálára számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximális pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékeljük, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitásmeghatározást jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül.
|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: Központiság
Időkeret: A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül
|
A kutatók a központiságot a Multidimensional Inventory of Black Identity Centrality alskála módosított változatával fogják mérni (MIBI; Sellers, Rowley, Chavous, Shelton és Smith, 1997).
Az alskála egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 7-ig (teljesen egyetértek).
Az átlagpontszámot a teljes pontszám alapján számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 7. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékeljük, így a magasabb pontszámok azt jelzik, hogy az ember milyen mértékben határozza meg magát normatívan a faj tekintetében.
Ez annak mértéke, hogy a faj az egyén énképének központi részét képezi-e.
|
A 8 hetes beavatkozást követő 1 hónapon belül
|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: Total Score
Időkeret: 9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
A kutatók az etnikai és faji identitás összpontszámát mérik az Etnikai Identitás Skála alapján (Douglass & Umaña-Taylor, 2015).
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagpontszámot a teljes pontszám alapján számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékelik, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitásfejlődést jeleznek.
|
9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: Büszkeség/Affirmation
Időkeret: 9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
A kutatók az ERI Büszkeség/Megerősítés alskáláját fogják mérni az Etnikai Identitás Skálán (Douglass & Umaña-Taylor, 2015).
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagos pontszámot a Büszkeség/Megerősítés alskálára számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximális pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékelik, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitású büszkeséget/megerősítést jeleznek.
|
9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: feltárás
Időkeret: 9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
A kutatók az ERI Exploration alskálát mérik az Etnikai Identitás Skálán (Douglass & Umaña-Taylor, 2015).
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagos pontszámot a Feltárás alskálára számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximális pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékelik, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitásfeltárást jeleznek.
|
9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
|
Az etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: határozat
Időkeret: 9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
A kutatók az Ethnic Identity Scale (Douglass & Umaña-Taylor, 2015) ERI felbontási alskáláját fogják mérni.
A mérték egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem ír le engem) 4-ig (nagyon jól jellemez).
Az átlagos pontszámot a Felbontás alskálára számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximális pedig 4. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékeljük, így a magasabb pontszámok magasabb szintű etnikai és faji identitásmeghatározást jeleznek.
|
9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
|
Etnikai és faji identitás (ERI) fejlesztése: Központiság
Időkeret: 9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
A kutatók a központiságot a Multidimensional Inventory of Black Identity Centrality alskála módosított változatával fogják mérni (MIBI; Sellers, Rowley, Chavous, Shelton és Smith, 1997).
Az alskála egy Likert-típusú skálát használ, amely 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 7-ig (teljesen egyetértek).
Az átlagpontszámot a teljes pontszám alapján számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 7. A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékeljük, így a magasabb pontszámok azt jelzik, hogy az ember milyen mértékben határozza meg magát normatívan a faj tekintetében.
Ez annak mértéke, hogy a faj az egyén énképének központi részét képezi-e.
|
9 és 12 hónap között a 8 hetes beavatkozást követően.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A tanulók érzelmi jólléte: a hallgatói önbecsülés
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A vizsgálók a tanulók érzelmi jólétét, különösen a tanulók önértékelését értékelik a Rosenberg önértékelési skála segítségével (Rosenberg, 1979; Phinney et al., 1997; Umaña-Taylor és Updegraff, 2007).
A skála 10 tételt tartalmaz 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) Likert típusú skálán.
Öt negatív megfogalmazású tétel megfordított pontozása történik, így a magasabb pontszámok magasabb önértékelési szintet jeleznek.
A skála átlagpontszámát számítják ki.
Ezért a minimális pontszám 1, a maximális pedig 5.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Diákok érzelmi jólléte: A depresszió tünetei összpontszám
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a depresszió tanulói tüneteit a Center for Epidemiological Studies Depressziós Skála (CES-D; Hughes et al., 2004; Radloff, 1977) segítségével.
A CES-D 20 elemet tartalmaz egy 1-től (ritkán vagy egyáltalán nem) 4-ig (legtöbbször) Likert-típusú skálán.
A CES-D négy alskálából áll (Szomatikus tünetek, Negatív Affekt, Pozitív Affekt, Interperszonális Problémák).
A negatív megfogalmazású tételeket fordított pontozással értékelik az összpontszámhoz, így a magasabb pontszámok magasabb szintű depressziós tüneteket jeleznek, de a pozitív hatás alskála esetében nem.
A depressziós tünetek összpontszámához a 20 elem átlagát számítják ki, ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 4.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Tanulói érzelmi jólét: a depresszió tünetei – szomatikus tünetek
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a depresszió tanulói tüneteit (szomatikus tüneteket) a Center for Epidemiological Studies Depressziós Skála (CES-D; Hughes et al., 2004; Radloff, 1977) segítségével.
A CES-D 20 elemet tartalmaz egy 1-től (ritkán vagy egyáltalán nem) 4-ig (legtöbbször) Likert-típusú skálán.
7 tétel alkotja a szomatikus tünetek alskálát.
A negatív megfogalmazású tételeket a szomatikus tünetek alskálájának pontozása fordítottan értékeli, így a magasabb pontszámok magasabb szintű szomatikus tüneteket jeleznek.
A szomatikus tünetek alskála pontszámának eléréséhez a 7 szomatikus tünet elem átlagát számítják ki, ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 4.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Tanulói érzelmi jólét: a depresszió tünetei – negatív hatás
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a depresszió (negatív affektus) tanulói tüneteit a Center for Epidemiological Studies Depressziós Skála (CES-D; Hughes et al., 2004; Radloff, 1977) segítségével.
A CES-D 20 elemet tartalmaz egy 1-től (ritkán vagy egyáltalán nem) 4-ig (legtöbbször) Likert-típusú skálán.
7 elem alkotja a Negatív Affektus alskálát.
A negatívan megfogalmazott tételek fordított pontozása a Negatív Affektus alskálánál, így a magasabb pontszámok magasabb szintű negatív hatást jeleznek.
A Negatív Affektus alskála pontszámának eléréséhez a 7 negatív hatástünet elem átlagát számítjuk ki, ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 4.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Diákok érzelmi jólléte: A depresszió tünetei – pozitív hatás
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a tanulók depressziós tüneteit (pozitív affektus) a Center for Epidemiological Studies Depressziós Skála (CES-D; Hughes et al., 2004; Radloff, 1977) segítségével.
A CES-D 20 elemet tartalmaz egy 1-től (ritkán vagy egyáltalán nem) 4-ig (legtöbbször) Likert-típusú skálán.
4 elem alkotja a Pozitív Affektus alskálát.
A negatívan megfogalmazott tételeket NEM pontozzák fordítottan a Pozitív Affektus alskálában, így a magasabb pontszámok magasabb pozitív hatást jeleznek.
A Pozitív Affektus alskála pontszámának eléréséhez a 4 pozitív hatástünet elem átlagát számítjuk ki, ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 4.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Diákok érzelmi jólléte: a depresszió tünetei – interperszonális problémák
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a diákok depressziós tüneteit (interperszonális problémák) a Center for Epidemiological Studies Depressziós Skála (CES-D; Hughes et al., 2004; Radloff, 1977) segítségével.
A CES-D 20 elemet tartalmaz egy 1-től (ritkán vagy egyáltalán nem) 4-ig (legtöbbször) Likert-típusú skálán. 2 tétel alkotja az Interperszonális problémák alskálát.
A negatív megfogalmazású tételek az összpontszámot fordítottan értékelik, így a magasabb pontszámok magasabb szintű interperszonális problémákat jeleznek.
A 2 interperszonális probléma item átlagát számítjuk ki az Interperszonális problémák alskála pontszámának eléréséhez, ezért a minimális pontszám 1, a maximum pedig 4.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Tanulói érzelmi jóllét: A serdülők teljes problémáit internalizálnak és külsődnek
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A vizsgálók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a serdülőkori internalizáló és külső tüneteket a Child Behavior Check List, Youth Self Report 11-18 (CBCL YSR; Achenbach, 1991) segítségével.
Az YSR 112 problémaelemet tartalmaz 1-től (nem igaz) 3-ig (nagyon igaz vagy gyakran igaz) Likert-típusú skálán.
A teljes probléma skála 9 szindróma-alskálára oszlik (azaz visszahúzódó, szomatikus panaszok, szorongás/depressziós, szociális problémák, gondolkodási problémák, figyelemproblémák, delikvens viselkedés, agresszív viselkedés és önpusztító/identitásproblémák).
Az itemeket a rendszer egy nyers pontszámhoz összegzi, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy annál nagyobb T-score 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag jelentős serdülőkori problémákra utal (mind internalizáló, mind pedig külsődleges).
A magasabb pontszámok rosszabb tüneteket jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Tanulói érzelmi jóllét: a serdülők külső problémáit külsőleg kezelik
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A vizsgálók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a serdülőkori külső tüneteket a Child Behavior Check List, Youth Self Report 11-18 (CBCL YSR; Achenbach, 1991) segítségével.
Az YSR 112 problémaelemet tartalmaz egy 0-tól (nem igaz) 2-ig (nagyon igaz vagy gyakran igaz) Likert-típusú skálán.
Az externalizáló problémaskála 6 szindróma-alskálára osztható (azaz szociális problémák, gondolkodási problémák, figyelemproblémák, delikvens viselkedés, agresszív viselkedés és önpusztító/identitásproblémák).
A 6 alskála externáliós problémái nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65 vagy annál nagyobb T érték 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag jelentős külső problémákra utal.
A magasabb pontszámok rosszabb tüneteket jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Tanulói érzelmi jóllét: a serdülők belső problémáit
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók felmérik a tanulók érzelmi jólétét, különösen a serdülők internalizáló tüneteit a Child Behavior Check List, Youth Self Report 11-18 (CBCL YSR; Achenbach, 1991) segítségével.
Az YSR 112 problémaelemet tartalmaz 1-től (nem igaz) 3-ig (nagyon igaz vagy gyakran igaz) Likert-típusú skálán.
Az internalizáló probléma skála 3 szindróma alskálára osztható (azaz visszahúzódó, szomatikus panaszok és szorongó/depressziós).
A 3 alskálából származó internalizációs problémákat nyers pontszámként összegezzük, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé konvertálunk.
A 65 vagy nagyobb T érték 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag jelentős internalizációs problémákra utal.
A magasabb pontszámok rosszabb tüneteket jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Általános tudományos elkötelezettség
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók az akadémiai elkötelezettséget az Academic Engagement Scale segítségével értékelik (Skinner, Kindermann és Furrer, 2008).
A skála 10 tételt tartalmaz egy 1-től (soha) 5-ig (mindig) Likert típusú skálán.
Nincs szükség fordított pontozásra.
A magasabb értékek nagyobb elkötelezettséget jeleznek az iskolával.
A 10 elem átlagpontszáma alapján számítják ki a teljes tanulmányi elköteleződési pontszámot, minimális pontszám 1, maximum 5.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Akadémiai elkötelezettség: viselkedési elkötelezettség
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A vizsgálók az akadémiai elkötelezettség egy összetevőjét, nevezetesen a viselkedésbeli elkötelezettséget értékelik az Akadémiai Elköteleződési Skála Viselkedési elkötelezettség alskálájából (Skinner, Kindermann és Furrer, 2008).
A skála 10 tételt tartalmaz egy 1-től (soha) 5-ig (mindig) tartó Likert-típusú skálán, és 6 tétel alkotja a Behavioral Engagement alskálát.
Nincs szükség fordított pontozásra.
A magasabb értékek az iskolával való fokozottabb viselkedési elkötelezettséget jeleznek.
A viselkedési elkötelezettség pontszámának kiszámításához a 6 elem átlagpontszámát használják, minimális pontszám 1, maximum 5.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Iskolához tartozó
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A vizsgálók az iskolához való tartozást az Iskolai Tartozás Skála alapján fogják felmérni (McNeely, Nonnemaker és Blum, 2002; Smalls, 2010; Smalls és Cooper, 2012).
A skála 5 tételt tartalmaz 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 5-ig (teljesen egyetértek) Likert típusú skálán.
Ebben a mértékben nincsenek alskálák.
Nincs szükség fordított pontozásra.
A magasabb értékek nagyobb kapcsolódást tükröznek.
Az 5 item átlagpontszáma alapján számítják ki az iskolába tartozás pontszámát, minimum 1, maximum 5 ponttal.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Akadémiai motiváció
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A kutatók az akadémiai motivációt az Akadémiai Motiváció Skála alapján fogják felmérni (Plunkett és Bámaca-Gómez, 2003).
A skála 5 tételt tartalmaz egy 1-től (egyáltalán nem értek egyet) 4-ig (teljesen egyetértek) Likert típusú skálán.
Ebben a mértékben nincsenek alskálák.
Nincs szükség fordított pontozásra.
A magasabb értékek több tanulmányi motivációt tükröznek.
A tanulmányi motivációs pontszám kiszámításához az 5 item átlagpontszámát kell használni, minimális pontszám 1, maximum 4.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Akadémiai hatékonyság
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A vizsgálók az akadémiai hatékonyságot az Akadémiai Hatékonysági Skála alapján fogják értékelni (Alfaro et al., 2006; Alfaro et al., 2009; Midgley és mtsai, 2000).
A skála 5 tételt tartalmaz 1-től (egyáltalán nem igaz) 5-ig (nagyon igaz) Likert típusú skálán.
Ebben a mértékben nincsenek alskálák.
Nincs szükség fordított pontozásra.
A magasabb értékek nagyobb tanulmányi hatékonyságot tükröznek.
A tanulmányi hatékonysági pontszám kiszámításához az 5 elem átlagpontszámát kell használni, amelynek minimális pontszáma 1, maximum 5.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Tanulmányi teljesítmény és teljesítmény: Standardizált teljesítménytesztek
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A vizsgálók standardizált teljesítménytesztek pontszámainak összegyűjtésével értékelik az elért eredményeket, beleértve a STAR olvasási és matematikai pontszámokat.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Tanulmányi teljesítmény és teljesítmény: Tanulói osztályzatok
Időkeret: Értékelés a tanév végén a 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követően történik.
|
A vizsgálók az eredményeket és az elért eredményeket úgy értékelik, hogy összegyűjtik a tanulói jelentéseket és adminisztratív jelentéseket az osztályzatokról, és összegyűjtik az év végi GPA-pontszámokat.
|
Értékelés a tanév végén a 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követően történik.
|
|
Megismerés: Saját bevallású vezetői működés – Globális vezetői összetett
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók az önbeszámoló vezetői működést a Behavior Rating Inventory of executive function Self-Report Version (Guy, Gioia és Isquith, 2004) segítségével fogják értékelni.
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A 80 tétel összpontszáma létrehozza a Global Executive Composite-t, amely felméri a serdülő kognitív, érzelmi és viselkedési funkcióiról alkotott véleményét.
A 80 elemet összeadják egy nyers pontszámmal, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T értéke 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és a végrehajtó funkciók klinikailag szignifikáns hiányosságait jelzi.
A magasabb pontszámok rosszabb vezetői működést jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés- Viselkedésszabályozási Index
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók az önbeszámoló vezetői működést a Behavior Rating Inventory of executive function Self-Report Version (Guy, Gioia és Isquith, 2004) segítségével fogják értékelni.
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A viselkedési szabályozási index 3 skálából áll (azaz gátlás, eltolódás, érzelmi kontroll).
A 3 skála elemei összegezve nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65 vagy annál nagyobb T értéke 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, a viselkedési szabályozással összefüggő végrehajtói működési hiányokat jelez.
A magasabb pontszámok rosszabb vezetői működést jeleznek.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés – Metakogníciós Index
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók az önbeszámoló vezetői működést a Behavior Rating Inventory of executive function Self-Report Version (Guy, Gioia és Isquith, 2004) segítségével fogják értékelni.
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A metakogníciós index 5 skálából áll (azaz kezdeményezés, munkamemória, tervezés/rendezés, anyagok rendszerezése és monitorozás).
Az 5 skála elemeit összegezve nyers pontszámot kapunk, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T érték 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, különösen a metakognícióhoz kapcsolódó végrehajtói funkciók hiányát jelzi.
A magasabb pontszámok rosszabb végrehajtói működést jeleznek, nevezetesen a metakogníciót.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés- gátlási skála
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók értékelni fogják az önbeszámoló vezetői működést (gátlást) a végrehajtó funkciók viselkedési besorolási leltárának (Self-Report Version) segítségével (Guy, Gioia és Isquith, 2004).
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A gátlási skála egyike annak a három skálának, amelyek a viselkedési szabályozási indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T értéke 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, különösen a gátlással összefüggő, végrehajtói funkciók hiányát jelzi.
A magasabb pontszámok gyengébb végrehajtói működésre utalnak, nevezetesen az impulzusok kontrollálására (gátló kontroll) és a viselkedés abbahagyására való képességre.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés- Eltolási skála
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók értékelni fogják az önbeszámoló vezetői működést (Shifting) a végrehajtó funkciók viselkedési besorolási leltárának (Self-Report Version) segítségével (Guy, Gioia és Isquith, 2004).
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A Shift Scale egyike a három skála közül, amelyek a viselkedési szabályozási indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T értéke 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, különösen az eltolódással összefüggő végrehajtói funkciók hiányát jelzi.
A magasabb pontszámok rosszabb vezetői működést jeleznek, nevezetesen gyengébb képességet, hogy szabadon mozogjanak egyik tevékenységből vagy helyzetből a másikba; elviselni a változást; a figyelem váltására vagy váltására.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés- Érzelmi kontroll skála
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók értékelni fogják az önbeszámoló vezetői működést (érzelmi kontroll) a végrehajtói funkciók viselkedésminősítési jegyzékének (Self-Report Version) segítségével (Guy, Gioia és Isquith, 2004).
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
Az Érzelmi Kontroll Skála egyike annak a három skálának, amelyek a Viselkedésszabályozási Indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65 vagy annál nagyobb T érték 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, különösen az érzelmi kontrollhoz kapcsolódó végrehajtói funkciók hiányát jelzi.
A magasabb pontszámok rosszabb végrehajtói működést jeleznek, nevezetesen az érzelmi válaszok megfelelő szabályozásának gyengébb képességét.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés- Kezdeményezés skála
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók értékelni fogják az önbeszámoló vezetői működést (Initiation) a Behavior Rating Inventory of executive function Self-Report Version (Guy, Gioia és Isquith, 2004) segítségével.
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A Beavatási Skála egyike annak az öt skálának, amelyek a metakogníciós indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T értéke 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikánsan a végrehajtó funkciók hiányát jelzi, különösen a kezdéssel összefüggően.
A magasabb pontszámok rosszabb vezetői működést jeleznek, vagyis gyengébb képességet a tevékenység megkezdésére és az önálló ötletek vagy problémamegoldó stratégiák generálására.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés – Munkamemória skála
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók az önbeszámoló vezetői működést (Working Memory) értékelik a végrehajtó funkciók viselkedési besorolási leltárának (Self-Report Version) segítségével (Guy, Gioia és Isquith, 2004).
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A Working Memory Scale egyike annak az öt skálának, amelyek a metakogníciós indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T érték 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, különösen a munkamemóriával összefüggő végrehajtói funkciók hiányát jelzi.
A magasabb pontszámok gyengébb végrehajtói működést jeleznek, nevezetesen gyengébb információmegőrző képességet egy feladat elvégzése, az információ kódolásakor vagy a célok/tervek szekvenciális generálásakor.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés – Terv/Szervez méret
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók értékelni fogják az önbeszámoló vezetői működést (tervezés/szervezés) a végrehajtói funkciók viselkedésminősítési leltárának (Self-Report Version) segítségével (Guy, Gioia és Isquith, 2004).
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A Tervezés/szervezés skála egyike annak az öt skálának, amelyek a metakogníciós indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T értéke 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, kifejezetten a tervezéssel/szervezéssel kapcsolatos, végrehajtói működés hiányát jelzi.
A magasabb pontszámok gyengébb végrehajtói működést jeleznek, nevezetesen a jövőbeli események gyengébb előrejelzési képességét; célokat kitűzni; lépések fejlesztésére; megragadni a főbb gondolatokat; az írásbeli vagy szóbeli előadások főbb pontjainak rendszerezése és megértése.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés- Anyagszervezési skála
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók értékelni fogják az önbeszámoló vezetői működést (Anyagok szervezése) a végrehajtói funkciók viselkedésminősítési leltárának (Self-Report Version) segítségével (Guy, Gioia és Isquith, 2004).
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
Az Anyagszervezési Skála egyike annak az öt skálának, amelyek a metakogníciós indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65 vagy annál nagyobb T 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag jelentős hiányosságokat jelez a végrehajtó működésben, különösen az anyagok szervezésével kapcsolatban.
A magasabb pontszámok rosszabb vezetői működést jeleznek, nevezetesen a munka-, játék- és tárolóhelyiségek (például íróasztalok, szekrények, hátizsákok és hálószobák) gyengébb rendet teremtő képességét.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Önbeszámoló vezetői működés- Monitor skála
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A nyomozók értékelni fogják az önbeszámoló vezetői működést (önellenőrzés) a végrehajtói funkciók viselkedésminősítési jegyzéke, önbeszámoló verziója (Guy, Gioia és Isquith, 2004) segítségével.
A BRIEF 80 tételt tartalmaz 1-től (soha nem probléma) 3-ig (gyakran probléma) Likert típusú skálán.
A Monitor Scale egyike annak az öt skálának, amelyek a metakogníciós indexet alkotják.
A skála elemei nyers pontszámot kapnak, amelyet T-pontszámmá és a megfelelő percentilissé alakítanak át.
A 65-ös vagy nagyobb T értéke 1,5 szórással (vagy nagyobb) az átlag felett, és klinikailag szignifikáns, különösen az önellenőrzéssel összefüggő végrehajtói működési hiányokat jelez.
A magasabb pontszámok rosszabb vezetői működést jeleznek, nevezetesen a munkaellenőrzés és a saját teljesítmény értékelésének gyengébb képességét; képes nyomon követni saját viselkedésének másokra gyakorolt hatását.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Kogníció: Vezetői működés – Kognitív rugalmasság és Set Switching TMT-B
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
Egy rövid papír- és ceruzamérést adnak a végrehajtói működésről, a Trail Making Test A (TMT-A) és B (TMT-B) részét (Tombaugh, 2004).
A TMT-B a kognitív rugalmasság és a beállításváltás mértékét biztosítja.
A TMT-B teljes nyers pontszámát a demográfiai adatokkal (pl. életkor, nem, iskolai végzettség, rassz/etnikai hovatartozás) együtt használjuk a megfelelő T-pontszámok Heaton-normákban való kereséséhez.
A normál haranggörbét a T-pontszámok értékelésére használják (például a 43 és 57 közötti T-pontszámok az átlagos tartományba esnek), az alacsonyabb pontszámok gyengébb végrehajtói működésre utalnak.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Vezetői működés – TMT-B teljes hibaszám
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
Egy rövid papír- és ceruzamérést adnak a végrehajtói működésről, a Trail Making Test A (TMT-A) és B (TMT-B) részét (Tombaugh, 2004).
A TMT-B a kognitív rugalmasság és a beállításváltás mértékét biztosítja.
A TMT-B hibáinak (azaz halmazeltolódási és szekvenálási hibák) teljes számát összeadjuk, és a magasabb pontszámok gyengébb végrehajtó működést jeleznek.
A tartomány az elkövetett hibák számától függ.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Végrehajtó működés - TMT-B set-shifting error count
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
Egy rövid papír- és ceruzamérést adnak a végrehajtói működésről, a Trail Making Test A (TMT-A) és B (TMT-B) részét (Tombaugh, 2004).
A TMT-B a kognitív rugalmasság és a beállításváltás mértékét biztosítja.
A TMT-B halmazeltolódási hibáinak (azaz a betűk és számok közötti eltolódást nem korrigáló) teljes számát összeadjuk, és a magasabb pontszámok gyengébb végrehajtói működést jeleznek.
A tartomány az elkövetett hibák számától függ.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Kogníció: Vezetői működés – TMT-B szekvenálási hibaszám
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
Egy rövid papír- és ceruzamérést adnak a végrehajtói működésről, a Trail Making Test A (TMT-A) és B (TMT-B) részét (Tombaugh, 2004).
A TMT-B a kognitív rugalmasság és a beállításváltás mértékét biztosítja.
A TMT-B szekvenálási hibáinak teljes számát összeadjuk, és a magasabb pontszámok gyengébb végrehajtó működést jeleznek.
A tartomány az elkövetett hibák számától függ.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Kogníció: Vezetői működés – kognitív rugalmasság és beállításváltás alapvető feldolgozási sebesség nélkül
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
Egy rövid papír- és ceruzamérést adnak a végrehajtói működésről, a Trail Making Test A (TMT-A) és B (TMT-B) részét (Tombaugh, 2004).
A TMT-B a kognitív rugalmasság és a beállításváltás mértékét biztosítja.
A TMT-A teljes nyers pontozási idejét levonják a TMT-B-ből, hogy különbséget kapjanak, és így eltávolítsák a tiszta feldolgozási sebesség hatását a TMT-B végrehajtó működési pontszámaiból.
A magasabb pontszámok azt jelzik, hogy több idő van a TMT-B feladat végrehajtására (miközben eltávolítja a feldolgozási alapsebességet), és rosszabb végrehajtói működésre utal.
Nincsenek ajánlott határértékek, és ez a pontszám inkább egy összehasonlító pontszám.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Végrehajtó működés – Alapvető feldolgozási sebesség
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
Egy rövid papír- és ceruzamérést adnak a végrehajtói működésről, a Trail Making Test A (TMT-A) és B (TMT-B) részét (Tombaugh, 2004).
A TMT-A méri a feldolgozás sebességét.
A TMT-A teljes nyers pontszámát a demográfiai adatokkal (például életkor, nem, iskolai végzettség, rassz/etnikai hovatartozás) együtt használjuk a megfelelő T-pontszámok Heaton-normákban való megkereséséhez.
A normál haranggörbét a T-pontszámok értékelésére használják (például a 43 és 57 közötti T-pontszámok az átlagos tartományba esnek), az alacsonyabb pontszámok pedig gyengébb végrehajtói működést jeleznek, nevezetesen a feldolgozási sebességgel kapcsolatban.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Vezetői működés, NIH Toolbox dimenzióváltási kártya rendezési teszt
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A NIH Toolbox dimenzióváltoztatási kártyarendezési tesztje (Gershon et al., 2013; Zelazo és Bauer, 2013) a halmazeltolódást, vagy a stratégia vagy feladat több aspektusa közötti váltás képességét méri.
A pontozás a pontosság és a reakcióidő kombinációján alapul.
Kétvektoros pontozási módszert alkalmaznak, amely a pontosságot és a reakcióidőt használja, ahol ezeknek a "vektoroknak" az értéke 0 és 5 között van, és az egyes vektorpontszámokat kombináló számított pontszám 0 és 10 között mozog.
Minden adott személy esetében a pontosságot veszik először figyelembe.
Ha a résztvevő pontossági szintje kisebb vagy egyenlő, mint 80%, a végső „összes” számított pontszám megegyezik a pontossági pontszámmal.
Ha a résztvevő pontossági szintjei elérik a 80%-ot, a reakcióidő-pontszám és a pontossági pontszám összeadódik.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Kogníció: Figyelem, NIH Toolbox Flanker Inhibitory Control és Attention Test.
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A NIH Toolbox Flanker Inhibitory Control and Attention Test (Gershon és mtsai, 2013; Zelazo és Bauer, 2013) azt méri, hogy az egyén mennyire allokált korlátozott kapacitásaira a rengeteg környezeti stimuláció kezelésére.
A pontozás a pontosság és a reakcióidő kombinációján alapul, és megegyezik a Flanker és a DCCS mérésekkel (lásd alább).
Kétvektoros pontozási módszert alkalmaznak, amely a pontosságot és a reakcióidőt használja, ahol ezeknek a "vektoroknak" az értéke 0 és 5 között van, és az egyes vektorpontszámokat kombináló számított pontszám 0 és 10 között mozog.
Minden adott személy esetében a pontosságot veszik először figyelembe.
Ha a résztvevő pontossági szintje kisebb vagy egyenlő, mint 80%, a végső „összes” számított pontszám megegyezik a pontossági pontszámmal.
Ha a résztvevő pontossági szintjei elérik a 80%-ot, a reakcióidő-pontszám és a pontossági pontszám összeadódik.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Kogníció: Epizodikus memória, NIH Toolbox képsorozat memóriateszt
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A NIH Toolbox Picture Sequence Memory Test (Gershon et al., 2013; Zelazo és Bauer, 2013) az új információk megszerzését, tárolását és visszakeresését méri.
Ez magában foglalja a kontextuson belül tanult információk tudatos felidézését.
A PSMT-t IRT-módszerrel értékelik.
Az 1. és 2. próbák mindegyikénél helyesen elhelyezett szomszédos párok számát théta-pontszámmá alakítjuk, amely reprezentálja az adott résztvevő becsült képességét ebben az epizodikus memóriafeladatban.
Minden normatív standard pontszám rendelkezésre áll.
A pontszámokat a rendszer életkor szerint korrigált standard pontszámokká és teljesen korrigált (beleértve a nemet és az iskolai végzettséget is) T-pontszámokra konvertálja.
A jelen tanulmány teljesen korrigált T-pontszámokat használ, amelyeket a normál haranggörbén értékelünk.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Megismerés: Feldolgozási sebesség, NIH Toolbox Pattern Comparison Processing Speed Test
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A NIH Toolbox Pattern Comparison Processing Speed Test (Gershon és mtsai, 2013; Zelazo és Bauer, 2013) azt méri, hogy mennyi időbe telik egy meghatározott mennyiségű információ mentális feldolgozásához, vagy azt az információmennyiséget, amely egy adott információmennyiségen belül feldolgozható. bizonyos időegységet.
Ez egy olyan mérték, amely tükrözi a mentális hatékonyságot.
A résztvevő nyers pontszáma a 85 másodperces válaszidő alatt helyesen megválaszolt elemek száma, 0-130 tartományban.
Ezt a pontszámot ezután a NIH Toolbox normatív standard pontszámaivá alakítják át.
A pontszámokat a rendszer életkor szerint korrigált standard pontszámokká és teljesen korrigált (beleértve a nemet és az iskolai végzettséget is) T-pontszámokra konvertálja.
A jelen tanulmány teljesen korrigált T-pontszámokat használ, amelyeket a normál haranggörbén értékelünk.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Kogníció: Munkamemória, NIH Toolbox List Rendezés Munkamemória teszt
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
A NIH Toolbox List Sorting Working Memory Test (Gershon et al., 2013; Zelazo és Bauer, 2013) azt méri, hogy az egyén mennyire képes információt tárolni egy rövid távú pufferben és manipulálni az információt.
A listarendezést az 1-listán és a 2-listán helyesen előhívott és sorrendbe állított elemek összesítésével pontozzák, amelyek 0 és 26 között változhatnak.
Ezt a pontszámot azután átszámítják az országosan szabványosított pontszámokra.
A pontszámokat a rendszer életkor szerint korrigált standard pontszámokká és teljesen korrigált (beleértve a nemet és az iskolai végzettséget is) T-pontszámokra konvertálja.
A jelen tanulmány teljesen korrigált T-pontszámokat használ, amelyeket a normál haranggörbén értékelünk.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Kogníció: Fluid Intelligencia
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
Az NIH Toolbox egy Fluid Intelligence összetett pontszámot számít ki (Gershon és mtsai, 2013; Zelazo és Bauer, 2013).
Ez az összeállítás tartalmazza a Flankert, a méretváltó kártya rendezést, a képsorozat memóriát, a listarendezést és a minták összehasonlítását.
Az összetett pontszám az egyes mérőszámok standard pontszámainak átlagolásával, majd az új eloszlás alapján a standard pontszámok származtatásával jön létre.
A rendszer kiszámítja az életkor szerint korrigált standard pontszámot, a teljesen korrigált T-pontszámot, a nem javított standard pontszámot és a kapcsolódó százalékokat.
A magasabb pontszámok magasabb szintű működést jeleznek.
A 100-as vagy ahhoz közeli korrigálatlan vagy életkorral korrigált standard pontszám olyan képességet jelez, amely országosan átlagosnak mondható másokhoz képest.
Az 50-es vagy ahhoz közeli, teljesen korrigált T-pontszám a többi országhoz képest átlagos és hasonló demográfiai jellemzőkkel rendelkező képességet jelez, a 40 alatti érték pedig az egészséggel összefüggő, szerzett kognitív károsodás lehetőségére utal.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek teljesítését követő 1 éven belül mérve.
|
|
Actigráfia Alvóórák
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
Az alvási órák objektív mértékét egy kutatási minőségű aktigráf határozza meg, egy eszközszó a csuklón, amely folyamatos tevékenységrekordot biztosít, amely pontozható az alvási és ébrenléti időközökre vonatkozóan, és objektív becslést ad az órák teljes számáról. alvással töltötte.
A Sadeh pontozási algoritmust fogják használni, és az alvásórákat egy óraszám-skálán vizsgálják.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
|
Actigraphy Alváshatékonyság
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
Az alvás minőségének objektív mérőszámát aktigráfia határozza meg, egy karóra-szerű eszköz, amely folyamatos aktivitási rekordot biztosít, amely pontozással becslést ad az alvás hatékonyságáról – az alvással töltött idő arányáról az elesési kísérlet között eltelt idő alatt. alvás és utolsó reggeli ébredés.
A magasabb alvási hatékonyság a jobb alvásminőséget tükrözi, és arányban vagy százalékban mérik (egy 0-tól 100-ig terjedő skálán).
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
|
Actigráfia alvási késleltetés
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
Az alvási késleltetés objektív mértékét aktigráfia határozza meg, egy karóra-szerű eszköz, amely folyamatos aktivitási rekordot biztosít, amely pontozható az alvási késleltetés becsléséhez, ami az a percek száma, amennyi az egyén lefekvésétől számítva. és amikor elalszanak.
Percek számában mérve, a több perc hosszabb alvási késleltetést jelent.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
|
Kortizol: Napi kortizol lejtő
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
A résztvevők által gyűjtött nyálkortizol minták naponta négyszer, négy hétköznapon (hétfőtől csütörtökig) ugyanazon a héten, mint a napló és az alvásmérés, ébredéskor, 30 perccel ébredés után, közvetlenül iskola után és lefekvéskor.
A napi kortizol meredeksége a kortizol változásának (általában csökkenésének) sebessége ébredéstől lefekvésig, mikrogramm per deciliter per óra egységben mérve.
A kortizolszint meredekebb ütemű csökkenése ébredéstől lefekvésig a pozitív kortizolműködés mutatója; A kutatók a kísérleti kortizolszint erősebb csökkenésére számítanak, mint az aktív összehasonlító állapothoz.
A kutatók arra számítanak, hogy ez lesz a legerősebb kortizol-lelet, nagyobb hatásmérettel, mint a következő két kortizol kimeneti változó esetében.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
|
Kortizol: Kortizol ébresztő válasz.
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
A résztvevők által gyűjtött nyálkortizol minták naponta négyszer, négy hétköznapon (hétfőtől csütörtökig) ugyanazon a héten, mint a napló és az alvásmérés, ébredéskor, 30 perccel ébredés után, közvetlenül iskola után és lefekvéskor.
A kortizol ébredési válasz az ébredés utáni 30 perces minta és az ébrenléti minta (30 perces minta - ébrenléti minta) különbsége, a napok átlagában.
A kutatók arra számítanak, hogy a kísérleti ERI beavatkozási állapotban lévő egyének kortizol-ébredési reakciója kisebb lesz, mint a kontroll (aktív komparátor) állapotban.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
|
Kortizol: Átlagos kortizolszint.
Időkeret: A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
A résztvevők által gyűjtött nyálkortizol minták naponta négyszer, négy hétköznapon (hétfőtől csütörtökig) ugyanazon a héten, mint a napló és az alvásmérés, ébredéskor, 30 perccel ébredés után, közvetlenül iskola után és lefekvéskor.
Az átlagos kortizolszint a napi kortizol adatpontok görbe alatti területe, osztva az aznapi teljes ébrenléti idővel, és a négy nap átlaga.
Ezt az eredményt szabványosítják az értelmezés megkönnyítése érdekében.
A kutatók arra számítanak, hogy ennél a változónál nem találnak szignifikáns beavatkozási és kontroll különbségeket.
|
A 8 hetes beavatkozási és kontroll tantervek elvégzése után 1 éven belül mérve.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Emma K Adam, PhD, Northwestern University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Tombaugh TN. Trail Making Test A and B: normative data stratified by age and education. Arch Clin Neuropsychol. 2004 Mar;19(2):203-14. doi: 10.1016/S0887-6177(03)00039-8.
- Gershon RC, Wagster MV, Hendrie HC, Fox NA, Cook KF, Nowinski CJ. NIH toolbox for assessment of neurological and behavioral function. Neurology. 2013 Mar 12;80(11 Suppl 3):S2-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182872e5f.
- Umana-Taylor AJ, Douglass S, Updegraff KA, Marsiglia FF. A Small-Scale Randomized Efficacy Trial of the Identity Project: Promoting Adolescents' Ethnic-Racial Identity Exploration and Resolution. Child Dev. 2018 May;89(3):862-870. doi: 10.1111/cdev.12755. Epub 2017 Mar 21.
- Douglass, S. and A.J. Umaña-Taylor, A brief form of the Ethnic Identity Scale: Development and empirical validation. Identity, 2015. 15(1): p. 48-65.
- Umaña-Taylor, A.J., A. Yazedjian, and M. Bámaca-Gómez, Developing the ethnic identity scale using Eriksonian and social identity perspectives. Identity: An International Journal of Theory and Research, 2004. 4(1): p. 9-38.
- Rosenberg, M., Conceiving the self. New York: Basic Book. 1979: Inc.
- Phinney, J.S., The multigroup ethnic identity measure a new scale for use with diverse groups. Journal of adolescent research, 1992. 7: p. 156-176.
- Skinner, E.A., T.A. Kindermann, and C.J. Furrer, A motivational perspective on engagement and disaffection: Conceptualization and assessment of children's behavioral and emotional participation in academic activities in the classroom. Educational and Psychological Measurement, 2008.
- Guy, S.C., P.K. Isquith, and G.A. Gioia, BRIEF-SR: Behavior Rating Inventory of Executive Function--self-report Version: Professional Manual. 2004: Psychological Assessment Resources.
- Radloff, L.S., The CES-D Scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1977. 1: p. 385-401.
- Storfer-Isser A, Lebourgeois MK, Harsh J, Tompsett CJ, Redline S. Psychometric properties of the Adolescent Sleep Hygiene Scale. J Sleep Res. 2013 Dec;22(6):707-16. doi: 10.1111/jsr.12059. Epub 2013 May 18.
- Achenbach TM, Ruffle TM. The Child Behavior Checklist and related forms for assessing behavioral/emotional problems and competencies. Pediatr Rev. 2000 Aug;21(8):265-71. doi: 10.1542/pir.21-8-265. No abstract available.
- Achenbach, T. M. (1991). Child Behavior Checklist/4-18. Burlington, VT: University of Vermont Department of Psychiatry.
- Fox NA. Commentary on Zelazo and Bauer (editors), National Institutes of Health Toolbox Cognition Battery (CB): validation for children between 3 and 15 years. Monogr Soc Res Child Dev. 2013 Aug;78(4):150-5. doi: 10.1111/mono.12044. No abstract available.
- Guy, S. C., Gioia, G. A., & Isquith, P. K. (2004). Behavior Rating Inventory of Executive Function-: Self-report Version. Psychological Assessment Resources.
- Alfaro, E.C., A.J. Umaña-Taylor, and M.Y. Bámaca, The influence of academic support on Latino adolescents' academic motivation. Family Relations, 2006. 55(3): p. 279-291.
- Midgley, C., et al., Manual for the patterns of adaptive learning scales. Ann Arbor, 2000. 1001: p. 48109-1259.
- Plunkett, S.W. and M.Y. Bámaca-Gómez, The relationship between parenting, acculturation, and adolescent academics in Mexican-origin immigrant families in Los Angeles. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 2003. 25(2): p. 222-239.
- Umaña-Taylor AJ, Douglass S. Developing an Ethnic-Racial Identity Intervention from a Developmental Perspective: Process, Content, and Implementation of the Identity Project. In Handbook on Positive Development of Minority Children and Youth 2017 (pp. 437-453). Springer International Publishing.
- Sellers, R. M., Rowley, S. A., Chavous, T. M., Shelton, J. N., & Smith, M. A. (1997). Multidimensional Inventory of Black Identity: A preliminary investigation of reliability and constuct validity. Journal of personality and social psychology, 73(4), 805.
- Phinney, J.S., Cantu, C.L., Kurtz, D.A., 1997. Ethnic and American identity as predictors of self-esteem among African American, Latino, and White adolescents. Journal of Youth and adolescence 26, 165-185.
- Umana-Taylor AJ, Updegraff KA. Latino adolescents' mental health: exploring the interrelations among discrimination, ethnic identity, cultural orientation, self-esteem, and depressive symptoms. J Adolesc. 2007 Aug;30(4):549-67. doi: 10.1016/j.adolescence.2006.08.002. Epub 2006 Oct 23.
- Hughes ME, Waite LJ, Hawkley LC, Cacioppo JT. A Short Scale for Measuring Loneliness in Large Surveys: Results From Two Population-Based Studies. Res Aging. 2004;26(6):655-672. doi: 10.1177/0164027504268574.
- McNeely CA, Nonnemaker JM, Blum RW. Promoting school connectedness: evidence from the National Longitudinal Study of Adolescent Health. J Sch Health. 2002 Apr;72(4):138-46. doi: 10.1111/j.1746-1561.2002.tb06533.x.
- Smalls C. Effects of mothers' racial socialization and relationship quality on African American youth's school engagement: a profile approach. Cultur Divers Ethnic Minor Psychol. 2010 Oct;16(4):476-84. doi: 10.1037/a0020653.
- Smalls C, Cooper SM. Racial group regard, barrier socialization, and African American adolescents' engagement: patterns and processes by gender. J Adolesc. 2012 Aug;35(4):887-97. doi: 10.1016/j.adolescence.2011.12.007. Epub 2012 Jan 15.
- Alfaro EC, Umana-Taylor AJ, Gonzales-Backen MA, Bamaca MY, Zeiders KH. Latino adolescents' academic success: the role of discrimination, academic motivation, and gender. J Adolesc. 2009 Aug;32(4):941-62. doi: 10.1016/j.adolescence.2008.08.007. Epub 2008 Oct 29.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 201800033
- SP0042147 (Egyéb azonosító: Northwestern IRB)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .