A katonai vesztibuláris rehabilitáció összehasonlító hatékonysága felé

1. cél. Egy sor diagnosztikai és eredményértékelési eszköz megbízhatóságának prospektív értékelése egy katonai kohorszban, ahol agyrázkódás utáni vesztibuláris tünetek jelentkeznek; ezek közé tartozik a Dizziness Handicap Inventory (DHI), az Activity-Specific Balance Confidence Scale (ABC), a számítógépes dinamikus poszturográfia (CDP) és a neuro-otológiai tesztrendszer (NOTC).

Hipotézis 1. Az aktív katonai személyzet fizikailag jól működő egyénekből áll, akiknél előfordulhat, hogy a standard diagnosztikai és eredményértékelési eszközök nem képesek megcélozni a teljesítménybeli eltéréseket. A kutatók úgy vélik, hogy az aktív katonai személyzet más pontszámot ér el, mint az általános populáció a standard diagnosztikai és eredményértékelési eszközökben.

1. végpont. A vizsgálók összehasonlítják az ebben a tanulmányban kapott DHI, ABC, CDP és NOTC eredményeket az egyes értékelési eszközök validálását alátámasztó vizsgálatok történeti adataival.

2. cél. A „klinikailag jelentős változás” fogalmának értékelése, mivel az egy katonai kohorszra jellemző szédülésre vonatkozik, ahol agyrázkódás utáni vestibularis tünetek jelentkeznek.

2. hipotézis. Az aktív szolgálatot teljesítő katonaszemélyzet és a lakosság közötti fizikai jellemzők és teljesítményigények közötti különbségek miatt nehéz meghatározni, hogy a katonai populációban a diagnosztikai és az eredményértékelésben bekövetkezett változások a tünetek azonos ütemű rosszabbodását vagy progresszióját tükrözik-e. és az általános populációban megfigyelt nagyságrend.

2. végpont. A vizsgálók összehasonlítják a vizsgálati teszteredményeket (DHI, ABC, CDP és NOTC), és összehasonlítják ezeket a kezelésre adott válasz klinikai mutatóival (Neurobehavioral Symptom Inventory – vestibularis tartomány és a betegek globális változási benyomásai skála), hogy azonosítsák. a katonai kohorsz változásának mértéke és nagysága.

Cél 3. Összehasonlítani a pontozási különbségeket az egyéni vestibularis rehabilitációs kezelésben (IVRT) és a generalizált vesztibuláris rehabilitációs kezelésben (GVRT) részesülő alanyok között, és kiszámítani a változás mértékét vagy annak hiányát, hogy meghatározzuk a minta méretét a későbbi összehasonlító hatékonyság érdekében. próba.

3. hipotézis. A jelen tanulmányban használt tesztkombinációt korábban nem alkalmazták; ezért nem állnak rendelkezésre adatok a GVRT és az IVRT közötti összehasonlító hatékonyság meghatározásához szükséges mintanagyság kiszámításához DHI, ABC, CDP és NOTC használatával.

3. végpont. A vizsgálók összehasonlítják a DHI, ABC, CDP és NOTC mérési eredményeit a kezelési csoportok között, hogy megbecsüljék a normális eltérést.

Cél 4. Módszerek, eljárások és információs paraméterek finomítása egy összehasonlító hatékonysági vizsgálathoz, amely értékeli az individualizált vs. generalizált vesztibuláris rehabilitációs terápiát.

4. végpont. A vizsgálók értékelik és összehasonlítják a vizsgálatban rejlő különböző elemeket, például az alany azonosításának mechanizmusait, az értékelési időket és a toleranciát, az információkövetést stb., valamint a betegelégedettségi felmérésen (PSS) kapott adatokat.