Auf dem Weg zur vergleichenden Wirksamkeit in der militärischen Vestibularrehabilitation

Ziel 1. Prospektive Bewertung der Zuverlässigkeit einer Reihe von Diagnose- und Ergebnisbewertungsinstrumenten in einer Militärkohorte mit postkonkussiven Vestibularsymptomen; Dazu gehören das Dizziness Handicap Inventory (DHI), die Activities-Specific Balance Confidence Scale (ABC), die Computerized Dynamic Posturography (CDP) und das Neuro-Otologic Test System (NOTC).

Hypothese 1. Aktives Militärpersonal besteht aus körperlich hochfunktionalen Personen, bei denen Standarddiagnose- und Ergebnisbewertungsinstrumente möglicherweise nicht auf Leistungsschwankungen abzielen. Die Forscher gehen davon aus, dass aktive Militärangehörige bei Standarddiagnose- und Ergebnisbewertungstools anders abschneiden als die Allgemeinbevölkerung.

Endpunkt 1. Die Forscher werden die in dieser Studie erhaltenen DHI-, ABC-, CDP- und NOTC-Ergebnisse mit historischen Daten aus den Studien vergleichen, die die Validierung jedes einzelnen Bewertungsinstruments unterstützen.

Ziel 2. Bewertung des Konzepts der „klinisch bedeutsamen Veränderung“ in Bezug auf Schwindelgefühle, die für eine Militärkohorte mit postkonkussiven vestibulären Symptomen spezifisch sind.

Hypothese 2. Aufgrund der Unterschiede in den körperlichen Merkmalen und Leistungsanforderungen zwischen aktiven Militärangehörigen und der allgemeinen Bevölkerung ist es schwierig zu definieren, ob Änderungen in der Diagnose- und Ergebnisbewertung in der Militärbevölkerung eine Verschlechterung oder ein Fortschreiten der Symptome im gleichen Tempo widerspiegeln und Ausmaß in der Allgemeinbevölkerung beobachtet.

Endpunkt 2. Die Forscher werden einen Vergleich zwischen den Studientestergebnissen (DHI, ABC, CDP und NOTC) erstellen und diese mit klinischen Maßen des Ansprechens auf die Behandlung vergleichen (Inventar neurobehavioraler Symptome – Vestibulardomäne und Global Impression of Change Scale der Patienten), um sie zu identifizieren die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Veränderung in der Militärkohorte.

Ziel 3. Vergleich der Bewertungsunterschiede zwischen Probanden, die eine individualisierte Vestibularrehabilitationsbehandlung (IVRT) erhalten, und Probanden, die eine generalisierte Vestibularrehabilitationsbehandlung (GVRT) erhalten, und Berechnung des Ausmaßes der Veränderung oder des Fehlens einer Änderung, um die Stichprobengröße für eine spätere vergleichende Wirksamkeit zu bestimmen Gerichtsverhandlung.

Hypothese 3. Die in dieser Studie verwendete Testkombination wurde zuvor noch nicht verwendet; Daher sind keine Daten zur Berechnung der Stichprobengröße verfügbar, die zur Bestimmung der vergleichenden Wirksamkeit zwischen GVRT und IVRT unter Verwendung von DHI, ABC, CDP und NOTC erforderlich ist.

Endpunkt 3. Die Forscher vergleichen die DHI-, ABC-, CDP- und NOTC-Messergebnisse zwischen den Behandlungsgruppen, um die normale Variation abzuschätzen.

Ziel 4. Verfeinerung von Methoden, Verfahren und Informationsparametern für eine vergleichende Wirksamkeitsstudie zur Beurteilung der individualisierten vs. generalisierten vestibulären Rehabilitationstherapie.

Endpunkt 4. Die Forscher bewerten und vergleichen verschiedene Elemente, die der Studie innewohnen, wie z. B. Mechanismen der Probandenidentifikation, Bewertungszeiten und -toleranz, Informationsverfolgung usw. zusammen mit Daten, die durch die Patientenzufriedenheitsumfrage (PSS) erhalten wurden.